Chào bạn visaolaithe ,bạn hãy dũng cảm trả lời 4 câu hỏi của tôi ở trang số 9 ,lập tức bạn sẽ có câu trả lời cho chính câu hỏi của bạn " trăm sự tại ai " .

        Thân chào .

Thực ra mình đã mất quá nhiều thời gian vô ích với những dạng như vậy rồi, ngoctrongda !.

Trích dẫn: Có những kẻ viết dài ,bởi mình trình độ thấp tôi chả hiểu họ nói gì.Điển hình ông Vũ Long,  ông Cà phê đen cộng thêm 1 ban bệ đi theo.Các ông muốn lý luận hay muốn cãi nhau?.Về lý luận, bằng vài dòng vớ vẩn như vậy, các ông có thể được ngồi vào vũ đài chính trị với những người cộng sản VN chân chính.Họ là những người ngày đêm chiến đấu với cuộc sống ,vật lộn với lý tưởng đâu có thời gian ngồi đây.Chỉ có những người như anh Kevin Nguyễn ,1 số bạn , và tôi loại chả biết gì... để các ông rủa chăng? Xin lỗi các ông rằng không.Các ông thậm chí chưa được là con tốt thí , bởi vì tốt có khi còn thành công. Là bụi bẩn trong tay người chơi cờ rớt xuống bàn chăng? Xin lỗi chưa , may ra chỉ là những hạt sạn được gió thổi ở đằng xa. Làm sao đủ tư cách ngồi vào bàn cờ chính trị của VN vậy mà phán này phán nọ . Còn nói lý sự cùn thì các ông chả thể nào xoay chuyển được thời thế bởi vậy muốn đọc lại lịch sử VN hay là muốn chửi bới lịch sử dân tộc? Vài lởi của các ông chỉ đào sâu thêm hận thù.Đất nước VN có thay đổi hay không là phụ thuộc vào thế hệ lãnh đạo trong nước,muốn chuyển mình cho phù hợp với sự phát triển của loài người.Cái gì nó đến ắt đến ! Lung tung 1 tí kéo hết các ông show cái tôi cho vui.NTD

Ngoctrongda noi rất chí lý, với loại chẳng bằng con tốt thí trên bàn cờ thì thất tiếc đã phí thời gian vô ích.

     Chào bạn visaolaithe, rất cảm ơn bạn đã dũng cảm trả lời câu hỏi số 4 của tôi ,xin bạn hãy dũng cảm trả lời nốt 3 câu hỏi còn lại của tôi đi may ra tôi không còn là loại người " Ếch ngồi đáy giếng " nữa mà khéo lại trở thành loại " chả biết mô tê gì cả "  cũng lên .

     Thân chào .

Đáng lẽ tôi không định viết bài nữa nhưng có một vài bạn động viên, và muốn nghe thảo luận thêm nên tôi quyết định viết thêm bài này.

Nói về đời người, để xây dựng một cuộc sống tươi đẹp cũng gần gần giống như đem trồng một cái cây

Trước tiên phải chọn hạt giống tốt, và chăm sóc từ gốc rễ của nó: đây là ý nói việc chọn cho mình một nhân cách sống tốt, một lối sống tốt, làm điều phước thiện tạo phúc. Nói về thế nào là một nhân cách sống tốt, mội lối sống tốt thì tự mỗi người suy nghĩ và chọn một lối sống thích hợp cho mình.

Sau đó phải chăm sóc tưới nước, bón phân cho cây phát triển tốt, đó là ý nói trong cuộc sống mọi người phải luôn luôn cố gắng học hành, làm việc nỗ lực bản thân để xây dựng cuộc sống tươi đẹp hơn.

Vì cái đọt cây định hướng phát triển cho toàn bộ cái cây, là phần tinh hoa nhất của cái cây, sự phát triển của đọt cây kéo theo sự phát triển của toàn bộ cây nên phải tránh sâu bọ đục khoét, ý nói người lãnh đạo của nhân dân phải tốt, phải trong sạch, phải vì nhân dân. Vì cái đọt cây kéo theo sự phát triển của toàn bộ cái cây, nên nó phải quên đi cái bản thân nó mà tiếp tục nhiệm vụ của nó, nếu chẳng may nó trổ hoa sớm, thì cái cây hết phát triển, ý nói người lãnh đạo phải quên bản thân mình, mà lo cho cộng đồng, nếu nghĩ đến mình sớm mà lo vun vén cho gia đình mình được hạnh phúc phú quý thì cả dân tộc sẽ không phát triển được nữa.

Vậy nên những cây trổ hoa sớm là những cây nhỏ, ngắn ngày (mau tàn).

Đây cũng chính là thành ý của anh Vui Vui muốn lưu ý đến bạn hữu chúng ta.

Khi cái cây lớn lên, phải chú ý chăm sóc tiêu diệt những sâu bọ đến đục khoét gây tàn hại cho cái cây. Cho nên một xã hội phải có tổ chức tốt, có hệ thống pháp luật tốt, lực lượng cảnh sát tốt để trừng trị bọn tội phạm, bất lương. Đây chính là tâm ý mà anh Khachquaduong muốn gửi gắm đến TV.

Cũng xin nói thêm là các giai đoạn thịnh vượng của VN không dài so với các nước khác. Trung Quốc một triều đại thịnh vượng thường dài đến 300 năm hoặc hơn. Triều Tiên trước đây cũng thế. Các nước khác có nhiều nước cũng như thế. Vậy có phải VN là một loại cây ngắn ngày? Trước đây vị vua nào khi lên làm vua rồi cũng bắt đầu hưởng thụ, ăn chơi thả giàn, gom về biết bao nhiêu cung nữ để hầu hạ. Đó có phải là các vị ấy muốn trổ hoa sớm. Trong tương lai có lẽ chúng ta phải cải thiện vấn đề này đi chứ.

Đó là nói đến cái thân chính, còn các nhánh cây cũng như thế, mỗi đọt của nhánh cây ví von như lãnh đạo Tỉnh, Huyện, lãnh đạo các Ban Ngành.

Nói về độc Đảng hay đa Đảng. Những người theo chủ trương độc Đảng thì  có thể không hiểu hết cái hay của Dân chủ. Những người ái mộ nhân quyền, dân chủ thì có thể không hiểu hết cái hay của độc Đảng.

Ở Châu Á các nước phát triển nhất như Hàn Quốc, Singapore, Đài Loan đều trải qua chế độ độc Đảng, đến khi kinh tế giàu mạnh, dân trí nâng cao rồi mới chuyển sang đa Đảng. Còn nước Nhật, Thái thì mặc dù đa Đảng nhưng thực chất mọi Đảng phái đều tôn kính Đức Vua, mọi việc đều phải thuận theo ý Vua, mặc dù Vua không nắm quyền trực tiếp. Như thế cũng là hình thái độc Đảng, Đảng nào cũng là Đảng của Vua cả. Ông Thaksin lộn xộn bất kính với Vua Thái là bị cho một chưởng văng tưng liền, nếu mai mốt có trở lại nắm quyền cũng phải rút kinh nghiệm.

Độc Đảng thì quyền hành tập trung, Lãnh đạo nếu tốt có thể tập trung được hoàn toàn trí tuệ, thời gian và công sức cho việc phát triển đất nước. Vì thường xuyên có kẻ chọc phá quấy rối, dựng chuyện vu khống, chống đối không thi hành mệnh lệnh thì dù Lãnh đạo có tốt cách mấy cũng chỉ lo đối phó với mấy chuyện này chứ không có thời gian đâu nữa mà lo cho đất nước. Mà trong thời buổi các nước cạnh tranh kinh tế khốc liệt như thế này, Lãnh đạo phải làm việc cống hiến nhiều hơn, ngủ ít lại chứ đừng nói gì đến chuyện dành thời gian cho mấy chuyện khác.

Nhưng độc Đảng thì sinh ra độc tài, lạm dụng quyền lực, thích thì cho, không thích thì diệt, vì vậy thì mới cần cơ chế để kiểm soát, ngăn chặn khi mấy ông làm bậy. Vì vậy mới cần lực lượng đối lập.

Lực lượng đối lập cũng có người tốt, người chưa tốt, người tốt thì để cho họ hoạt động để cho họ chỉ ra những tồn tại, khuyết điểm của hệ thống Lãnh đạo biết mà khắc phục. Còn những người  chưa tốt thì phải kiểm soát không để cho họ chọc phá lung tung. Những người chưa tốt đôi khi vì quyền lợi nhỏ nhoi nào đó mà chống đối, quấy phá, thậm chí dựng chuyện vu khống, hoặc vạch lá tìm sâu tìm cái xấu của Lãnh đạo để bôi nhọ (ai mà chẳng có cái xấu) nếu họ làm được theo đúng ý đồ của họ thì Lãnh đạo sẽ không làm việc tốt được. Vì vậy nhân quyền cũng phải có kiểm soát. Trường hợp của Mexico, Srilanca, và các nước chậm phát triển khác là một bài học.

Vấn đề hiện nay là xây dựng một cơ chế kiểm soát “Lãnh đạo” phù hợp. Có thể kiểm soát nội bộ, kiểm soát thông qua báo chí, v.v…

Chừng nào dân trí lên cao, người tốt nhiều hơn người xấu, hoặc không còn người xấu nữa thì lúc đó có thể cho tự do thả giàn.

TV tôi viết đến bài 829, ngoảnh nhìn lên thấy số 829 là con số cực đỉnh của tam tài, nên dừng lại định không viết nữa.

Tuy nhiên vì một vài bạn hữu ở trong này, mặc dù rất bận cũng cố dành chút thời gian để tâm sự thêm chút ít này nữa.

Nick: Life is nice TV chọn để gửi lời chúc đến tất cả các anh chị, bạn hữu trong diễn đàn này đều có một cuộc sống tươi đẹp và những ngày mai mỗi ngày mỗi tươi sáng hơn.

TV

Qua quan sát, tổng kết vài điểm:

1. Tác giả, đã thể hiện trình độ học thuật đáng nể và cái Tâm đáng kính, đặc biệt, trong hoàn cảnh đã biết sẽ nhận được những phản ứng thế nào tại những môi trường thành phần trình độ, tư tưởng đủ hạng đủ loại thế này . Xin gửi lời tri ân đến tác giả và mong tác giả đừng lưu tâm, nếu đôi khi trong mục này gặp cảnh “Hổ xuống bình nguyên bị chó nhờn”. Tâm, dùng tâm mà cảm được, dùng trí chưa chắc đã cảm được.

2. Tính nhạy cảm của lá số TM và những liên quan đến hệ tư tưởng về chính trị, tạo nên sóng gió ở đây, và đẩy nhiều hội viên đến sự quá khích .

3. Trong sự quá khích dễ hiểu này, có một số biểu hiện không thể coi đó là quá khích nhất thời:

- Mạt sát độc địa như gọi tác giả là Thiên cơ và nói “thằng Thiên cơ thật đáng chết” hay rủa người khác bỏ mạng…. Bình: Lời nói, văn dĩ tải đạo, qua lời nói, đừng để con cháu hết phúc.

- Gọi một phần máu thịt của dân tộc, tổ quốc là “những kẻ thua trận”, “bán nước hèn hạ” … Trước tiên, điều này trái với chính chủ trương hiện tại của nhà nước, ngay cụ TM ngày xưa trong chiến tranh lửa đạn cũng vẫn nói : chúng ta đánh những kẻ hiếu chiến Mỹ chứ không phải nhân dân Mỹ.

Bình: dành cho những người gọi một phần máu thịt của dân tộc và ngày nay nhà nước vẫn gọi đó là Việt kiều hai từ: Bất khả tri; Vô liêm sỉ.

…

4. Một số quan điểm sai lầm: 

-  Coi bình luận chính trị thì dành cho Chính trị gia. Ngày xưa có những vị vua anh minh thường vi hành trong Dân, quan sát và nghe ý kiến của Dân, từ đó điều chỉnh chính sách và có những kế sách trị nước hay nhờ Dân.

Bình: Không hiểu gì cả.

- Chủ trương bỏ qua hay bỏ quên quá khứ. Thời trước, sử sách đã ghi về Trần Thủ Độ với công lớn và tội lớn. Công, nhân dân luôn khắc ghi. Tội, nhân dân luôn nhớ. Để làm gì: Đề đời sau đừng sai lầm. Đó là truyền thống đúng đắn và nhân bản của dân tộc. Công và tội, hàng chục năm có thể bị hiểu sai, hàng trăm năm, sẽ trỏ về nguyên bản chất trong nhìn nhận của Nhân dân.

Bình: “Ngàn năm bia đã sẽ mòn. Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”. Công ơn, Nhân dân đã luôn ghi nhớ. Tội lỗi: Nhân dân chờ một lời xin lỗi. Chở thuyền cũng là dân, lật thuyền cũng là dân.

- Cào bằng các mức độ về tự do, nhân quyền. Đúng, không bao giờ có tự do và nhân quyền tuyệt đối, nhưng trong các mức tự do và nhân quyền tương đối ấy có các trình độ phát triển khác nhau. Quy luật, mức độ tự do và dân chủ tăng theo sự phát triển của kinh tế, như Mác đã nói: kinh tế quyết định chính trị. Như xã hội phong kiến xưa, kinh tế thấp, dân trí thấp, không thể so về tự do và nhân quyền với xã hội tư bản. Quy luật đã vậy, nhà nước nào mà chẳng dùng mỹ từ, làm gì có nhà nước nào đảm bảo tuyệt đối tự do và nhân quyền …

Bình: Phàm đó là quy luật, không trái được.

5. Đánh giá về hiện trạng đất nước thái quá, coi đó như địa ngục hoặc thiên đường. Không đến nỗi địa ngục, đang chuyển mình đi lên, nhưng ở mức tụt hậu rất xa so với thế giói. Đưa lại cái link này lên để cùng đọc lại, nghĩ cho kỹ:

http://www.thienlybuutoa.org/Misc/LeDangDoanh.htm

 Bình: Muốn bôi đen hoặc tô hồng cũng chẳng được. Chỉ có vậy.

6. Phiêu lưu: thay vì chờ Sấm ứng, hãy suy nghĩ và làm gì cho đất nước hôm nay, đừng nghĩ là chỉ do Trời. TBT Nguyễn Văn Linh đã nói: Hãy tự cứu mình trước khi trời cứu. Bình: không thiết thưc.

Ai thích nghe thì xem, không thích bỏ ngoài tai. Hết.

Kẻ thù nguy hiểm nhất là bản thân mình ,bởi vì mình hiểu mình nhất.Kể cả những người đồng quan điểm làm sao biết được sau lưng nó không cầm dao.Nhiều khi kẻ mà ngày ngày bất đồng với mình thì có khi là bạn hiền kẻ tri âm.Trong thế giới hỗn tạp ở diễn đàn này ,là người tầm thường thì xin đành buông mình trôi theo dòng nước đục hòa mình theo hội họp với kẻ cùng thuyền.

Chào nick mới Người quan sát.Và cũng xin góp vui gọi là kẻ viết có người đọc theo từng mục ông đã viết

1. Nhận xét của 1  cá nhân đối với cá nhân khác ,không là tiếng nói chung của tập thể

2. Chưa phản biện  và chứng minh được lịch sử -> vô tình đã vu oan cho 2 người : lá số TM vô danh và cụ HCM ->1 hành vi của tội ác? Chính vì 2 mục trên mới dẫn đến *3

3. Đồng ý không nên quá khích.

4. Một số quan điểm sai lầm -> vẫn là 1 ý kiến cá nhân , cần được xét lại

-Tự do nhân quyền -> tôi đã bàn rồi.Nếu là quy luật không trái được thì nên chấp nhận những gì mình có

-Chủ trương bình luận chính trị thì dành cho chính trị gia và hãy bỏ qua hay bỏ quên quá khứ .Ông phán là không hiểu gì cả , công thì nên ghi nhớ , tỗi lỗi chờ 1 lời xin lỗi -> Đúng ,nhưng tùy trường hợp.... Tại thời điểm hoàn cảnh VN này, cũng như ở trong diễn đàn.Kết tội 1 vĩ nhân của lịch sử và bình luận chinh trị kiểu này -> mượn lời bình của ông ở mục 6 :không thiết thực... tôi thêm :vô tình gây nên hận thù , hậu quả tương lai là có thể gián tiếp gây nên tội ác mới

5.Đồng ý ông. Chưa có đọc Link Thông tin thiệt hay giả?

6. Đã mượn ở mục 4

7.Thiếu xót? Cám ơn ban quản trị diễn đàn

8.T/G chủ đề đạt được mục đích?

9.10....v...v...lần quan sát mới. người quan sát mới , những quan điểm mới...

Xin không tham gia thêm ở chủ đề này, Tôi đã đi quá xa , xin lỗi tất cả.NTD