Đăng nhập nhanh
Mạnh Thường Quân
  Bảo Trợ
Chức Năng
  Diễn Đàn
  Thông tin mới
  Đang thảo luận
  Hội viên
  Tìm Kiếm
  Tham gia
  Đăng nhập
Diễn Đàn
Nhờ Xem Số
  Coi Tử Vi
  Coi Tử Bình
  Coi Địa Lý
  Coi Bói Dich
  Chọn Ngày Tốt
Nghiên Cứu và
Thảo Luận

  Mệnh Lý Tổng Quát
  Qủy Cốc Toán Mệnh
  Tử Vi
  Tử Bình
  Bói Dịch
  Mai Hoa Dịch Số
  Bát Tự Hà Lạc
  Địa Lý Phong Thủy
  Nhân Tướng Học
  Thái Ất - Độn Giáp
  Khoa Học Huyền Bí
  Văn Hiến Lạc Việt
  Lý - Số - Dịch - Bốc
  Y Học Thường Thức
Lớp Học
  Ghi Danh Học
  Lớp Dịch & Phong Thuy 2
  Lớp Địa Lư
  Lớp Tử Vi
    Bài Giảng
    Thầy Trò Vấn Đáp
    Phòng Bàn Luận
    Vở Học Trò
Kỹ Thuật
  Góp Ý Về Diễn Đàn
  Hỗ Trợ Kỹ Thuật
  Vi Tính / Tin Học
Thư Viện
  Bài Viết Chọn Lọc
  Tủ Sách
Thông Tin
  Thông Báo
  Hình Ảnh Từ Thiện
  Báo Tin
  Bài Không Hợp Lệ
Khu Giải Trí
  Gặp Gỡ - Giao Lưu
  Giải Trí
  Tản Mạn...
  Linh Tinh
Trình
  Quỷ Cốc Toán Mệnh
  Căn Duyên Tiền Định
  Tử Vi
  Tử Bình
  Đổi Lịch
Nhập Chữ Việt
 Hướng dẫn sử dụng

 Kiểu 
 Cở    
Links
  VietShare.com
  Thư Viện Toàn Cầu
  Lịch Âm Dương
  Lý Số Việt Nam
  Tin Việt Online
Online
 195 khách và 0 hội viên:

Họ đang làm gì?
  Lịch
Tích cực nhất
dinhvantan (6262)
chindonco (5248)
vothienkhong (4986)
QuangDuc (3946)
ThienSu (3762)
VDTT (2675)
zer0 (2560)
hiendde (2516)
thienkhoitimvui (2445)
cutu1 (2295)
Hội viên mới
thephuong07 (0)
talkativewolf (0)
michiru (0)
dieuhoa (0)
huongoc (0)
k10_minhhue (0)
trecon (0)
HongAlex (0)
clone (0)
lonin (0)
Thống Kê
Trang đã được xem

lượt kể từ ngày 05/18/2010
Tử Vi (Diễn đàn bị khoá Diễn đàn bị khoá)
 TUVILYSO.net : Tử Vi
Tựa đề Chủ đề: Phi thường cách (Đă bị đóng Đă bị đóng) Gửi trả lời  Gửi bài mới 
Tác giả
Bài viết << Chủ đề trước | Chủ đề kế tiếp >>
ThienCoTu
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 27 December 2005
Nơi cư ngụ: China
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 50
Msg 281 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 12:06am | Đă lưu IP  

vuivui đă viết:
Từ những nguyên nhân cơ bản như vậy, khiến chúng ta đă có đầy đủ những chứng cứ hiển nhiên nhất về sự phản bội, dối trá, và hành động đe doạ đến quyền công dân không chỉ với những người trong diện CCRĐ mà c̣n bao trùm lên toàn xă hội . Bởi thế, chẳng cần phải xúi dục, di cư để tránh tai hoạ là phản ứng tự nhiên nhất của con người, nếu muốn bảo toàn mạng sống . Thật ứng với câu: Đất làng chim đậu, tức là Đất dữ th́ chim phải bay đi .

Với một thiên tài về trí tuệ, Tôi không bao giờ hiểu được con người lá số TM lại có thể lănh đạo một quốc gia ba lần sai lầm cùng một mục tiêu và kế hoạch trong một thời gian dài gần 4 năm là CCRĐ, và cùng với một ban bệ đồ số ! . Bảo là sai lầm, ai mà nghe được . Phải thấy đó chính là một sách lược, một ư đồ . Vâng chỉ cần thấy như vậy thôi, về mặt nghiệm lư, mọi việc đă được chứng minh .
Thân ái .

Tham khảo



Sửa lại bởi ThienCoTu : 23 January 2007 lúc 12:11am


__________________
Tứ Đại Giai Không
Quay trở về đầu Xem ThienCoTu's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi ThienCoTu
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 282 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 3:53am | Đă lưu IP  

Xin cảm ơn hai anh nguoiquansat và Thiencotu đă chỉ ra nhưng tài liệu tham khảo rất có gia trị thực tiễn .
Thân ái .
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 283 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 4:22am | Đă lưu IP  

Bây giờ Bàn về Mệnh lư:
Chủ đề này, đă thành ra như một bức tranh hai màu đen trắng . Cùng với sự quan tâm càng ngày càng nhiều của mọi người, độ tương phản của bức tranh ngày càng cao, cũng thế, độ phân giải cũng ngày càng lớn . Khiến cho bức tranh ngày càng rơ nét . Một bên, cố gắng nhiều thể hiện ra những chứng cứ lịch sử, dữ liệu thực tiễn không thể chối căi, cùng với những luận chứng rơ ràng và càng ngày càng cụ thể . Một bên, càng ngày càng ...tương phản . Độ tương phản càng thấy cao, th́ cái sự lư luận và biện chứng của bên kia, lại càng thấy rơ sự tương phản đó .
Bức tranh đă h́nh thành, do độ tương phản cao, nên mọi người đều có thể nh́n thấy rơ . Thành thực cám ơn tất cả các bạn . Đặc biệt là các bạn phản đối tính biện chứng của chủ đề . Các bạn đă giúp cho chủ đề rất nhiều .
Bàn về Mệnh lư . Có người đă nói, phàm không tường mệnh lư, không thể giải số, không thể bàn lư số . Xin hỏi Mệnh là ǵ ?. Tại sao lại gọi là Mệnh lư và không gọi là Mệnh cho đơn giản ?. Thế rồi lại đưa ra, rằng Mệnh đă định, thiên cơ đă sẵn . Người có Phúc phần, Mệnh đă định th́ người ta được hưởng . Thế nên, người ta thống trị, gieo tội ác, ấy là trời phạt dân tộc ta ?. Chúng ta, phận con sâu cái kiến, Mệnh đă định là phận tôi tớ, cứ im lặng mà "hưởng phước" bạc ấy . Dẫn đến thủ tiêu đấu tranh !!!
Tuy tác giả đă có những cải chính bằng tŕnh bày sự phấn đấu của cá nhân . Nhưng thực ra, lư luận th́ không thấu thị được Mệnh lư . Sao có thể nói mọi người ở đây không Tường mệnh lư !!!
Có kiến giải nổi Mệnh và Mệnh lư khác nhau thế nào , mới có thể thấy tại sao Bàn về Mệnh lại phải bàn cả về phong thuỷ, Phúc đức và Tam tài, ...c̣n nhiều sự kết hợp nữa .
Một thực tế thấy rơ trước mắt: Có những căn bệnh như : Lao, Lậu, Giang mai, Phong cùi, ...nhờ sự tiến bộ của nền y học, mà ngày nay, những loại bệnh đó không c̣n đe doạ tính mạng của người dân . Nếu cách đây hơn một thế kỷ, phàm đă mắc những bệnh như vậy, trên lá số, thhấy mắc như vậy, ấy là phạm vào cách cục Chết rồi . Ngày nay th́ sao, Thấy cách cục đó mà nói người ta sẽ chết, chắc ông thày bói phải vứt guốc mà chạy quá !Ấy là do tiến bộ của van minh nhân loại đấy .
Tội ác, đă xảy ra, con người, với ư thức nô lệ, cứ câm lặng, để tội ác không bị vạch trần, con cháu ngày sau, cứ lặng lẽ chấp nhận cái số kiếp nô lệ, để mặc cho kẻ có Phước hưỏng và thống trị,gieo tội ác - ừ th́ theoluật nhân quả, kiếp sau họ sẽ phải trả giá - nhưng thế th́ sao, con cháu chúng ta mới là kẻ chịu hoạ hại . Câm lặng, không để cho tương lai tránh sai lầm . Dung túng cho tội ác . Đấy có phải là Tâm . Có phải là làm bé cái Tôi theo kiểu tác giả tư tưởng đă biện minh ?.
Có vậy, Nói đến Mệnh Lư, phải gắn với Tam Tài, dù chỉ là một phần rất nhỏ cái cần bổ sung cho Mệnh lư, cũng thấy ngaygiá trị của nó . Nó giảng cho chúng ta thấy, Mệnh tuy đă định sẵn, con người đó có thể gây tội ác . Nhưng với một tam tài, nghĩa là với người dân ư thức được Quyền con người của ḿnh, th́ sẽ có những tiếng nói mạnh mẽ của lương tri, không để cho Tội ác tày trời được thực hiện . Ấy cũng chính là ư nghĩa, khi mỗi người dân có ư thức về NHÂN QUYỀN, th́ như HaiLư nói, không phạm đến quyền con người của người khác, cũng không để cá nhân nào phạm đến quyền con người của ḿnh . Tức là cái thời và thế được tạo ra bởi nhận thức của nhân loại, sẽ không cho phép Tội ác tày trời được thực hiện .
Thực tế cho thấy, tại Nga, TQ, VN, Cambodia, những nơi mà ư thức NHÂN QUYỀN c̣n cần phải giáo dục và nhận thức nhiều nữa, mới thấy được Tội ác tày trời đă xảy ra, một số quốc gia khác cũng bị như vậy, nhưng đều thể hiện về ư thức nhân quyền trong mỗi cá nhân đều ở mức thấp kém .
Bàn về Mệnh và lư của Mệnh sâu xa, không thấy được điểm này, sao gọi là tường mệnh lư, để rồi không cho ai có quyền phán xét về mệnh lư ?.
Tôi để trống, không giải thích thêm về Mệnh và Lư của mệnh, để xem rằng, những người "tường mệnh lư" có giải nổi cái gốc này không ?. Giải không nổi, th́ mới là thực không "tường về Mệnh và Lư vậy" .
Thân ái .
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 
life is nice
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 21 January 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 63
Msg 284 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 5:02am | Đă lưu IP  

TV đă nói tất cả những ai tham gia trên diễn đàn TVLS này không có ai tường mệnh lư cả. (Có nghĩa là chưa có ai đạt đến đích, chỉ có người giỏi hơn người kém hơn mà thôi.)

Điều đó có nghĩa là trong đó có TV, anh Vuivui hiểu không
Và TV cũng thuộc thành phần vớ vẫn nốt, v́ vào đây lu bu thật mất thời gian, anh Ngoctrongdda bị vợ chửi là đúng, hehe chúc mừng anh đă có người nhắc nhở sống phải hiện thực.
Nếu TV ko dính vào cái TVLS này th́ đă đạt được mục đích hoàn tất kế hoạch năm năm lần thứ nhất rồi, bây giờ đă gần 4 năm rưởi rồi, chưa xong, cảm thấy có thể kéo dài hơn 5 năm.
Nhưng v́ muốn được tường mệnh lư nên mới chui vào đây, học hỏi
Nếu sau này có cơ duyên được tường mệnh lư rồi th́ có lẽ không vào đây nữa v́ nhiệm vụ trong cuộc sống c̣n quá nhiều, và sẽ ngày một nhiều hơn

TV

Sửa lại bởi life is nice : 23 January 2007 lúc 5:03am
Quay trở về đầu Xem life is nice's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi life is nice
 
life is nice
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 21 January 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 63
Msg 285 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 5:31am | Đă lưu IP  

Anh Vuivui ơi,

Phải t́m cách chống lại tội ác hả anh Vuivui,
Có cái chống được, th́ mới chống, ví dụ th́ có nhiều.
C̣n chống lại *** th́ vô phương, Phá Ḱnh ở Tuất tại Thân mà anh, Phá là sức công phá mạnh vô song, Ḱnh là thanh Đại long đao, Phá dụng Ḱnh mà chém toạt được thế La Vơng. Mỹ, Pháp, Tưởng đều phải chạy dài hết.
Có trời mà cũng có ta,
Cái ǵ thuộc về Trời th́ biết mà né là thượng sách, có thể chạy ra nước ngoài như anh Vuivui
Hoặc nếu ở lại trong nước th́ cũng phải làm việc tốt trong khuôn khổ khả năng của ḿnh, giúp ḿnh giúp đời được đâu  hay đó thôi.
Cái ǵ thuộc về ta th́ có thể hoạt động được, bởi vậy cho nên ta mới có thể gieo nhân để hái quả.
Vậy nên mới có thuyết Tam Tài: Thiên Địa Nhân, nghĩa là con người cũng có vai tṛ nhất định của ḿnh trong tam tài.
Nhân chi phối Thiên Địa, và Thiên Địa đến lượt của nó sẽ chi phối Nhân
Người gieo nhân tốt sẽ cảm ứng đến trời, đất, rồi sẽ gặt lại được kết quả tốt.
V́ Nhân là một mắt xích trong Tam Tài nên chúa có nói: "Tin chúa nhưng tối đi ngủ đừng quên đóng cửa"
Mỗi người đều có một sân chơi của ḿnh, và định mệnh có lẽ chỉ an bài khoanh người đó nằm trong sân chơi đó thôi. C̣n chơi như thế nào trong sân chơi đó th́ tùy mỗi người.
Cho thấy con người cũng có quyền hành động trong phạm vi của ḿnh.
Nhưng chuyện *** là chuyện quá lớn, ảnh hưởng không chỉ ở VN mà c̣n trên toàn thế giới. Chuyện đại sự như vậy th́ chắc là do Trời Đất chứ không phải do người.
Nhưng dù là do Trời Đất cũng vẫn nằm trong quy luật nhân quả, tức là việc này là kết quả gieo nhân của người VN 500 năm về trước.
Nói là 500 năm là v́, môn Thái Ất thần kinh chỉ biết trước quá khư tương lai 500 năm trước và 500 năm sau. Có nghĩa là vận mệnh dân tộc 500 được quyết định một lần?
Phải chăng là cứ mỗi 500 năm , tạo hóa mở hội Long Hoa họp một lần, căn cứ theo cái Nhân của mỗi dân tộc, mà quyết định cái Quả cho dân tộc ấy.
C̣n vận mệnh của mỗi ḍng tộc và của mỗi người th́ có thể được program trong chu kỳ ngắn hơn nữa. Cái này là giả thuyết.
Như nhà Trần tiêu diệt tôn thất nhà Lư, độ 450 người, gần 200 năm sau nhà Hồ tiêu diệt tôn thất nhà Trần cũng chừng ấy người.
Cách đây 500 VN cũng đă từng tiêu diệt một dân tộc để mở mang bờ cơi. H́nh như Tàu đi chiếm nước khác cũng nhiều mà h́nh như không tiêu diệt một dân tộc nào, chỉ đồng hóa họ.

Không phải TV không hiểu ư của anh, mà thật ra không có thời gian để tŕnh bày

TV

Sửa lại bởi life is nice : 23 January 2007 lúc 5:34am
Quay trở về đầu Xem life is nice's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi life is nice
 
life is nice
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 21 January 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 63
Msg 286 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 5:46am | Đă lưu IP  

Nói về bài báo mà anh Thiencotu đă cấp đường link:
có trích đoạn như sau:
"Họ Trần làm vua nhưng vốn đă từng qùi gối xưng tôi thần với họ Lư nên vua chưa ra vua. Để vua ra vua th́ phải giết ông chủ cũ đi để người chủ mới vốn là đầy tớ có được phong thái ông chủ."

Đây là nội dung chính của lư do nhà Trần diệt tôn thất nhà Lư
Lư giải như vậy th́ hóa ra Trần Thủ Độ sống cảm tính  lắm.
Nhà chính trị quân sự tầm cỡ như Trần Thủ Độ mà hành động cảm tính vậy sao?
Đây là một cách lư giải:
Vào thời điểm Trần Cảnh mới lên ngôi, Vua th́ c̣n quá nhỏ, lực lượng của họ Trần th́ c̣n chưa mạnh. Những trụ cột của họ Trần đều đă chết chỉ c̣n mỗi Trần Thủ Độ và vài người chưa thể cáng đáng được đại sự như ông.
Nếu ông c̣n sống th́ mấy trăm tôn thất nhà Lư của ư nghĩa ǵ,
Nếu nhỡ ngày mai ông trúng gió chết th́ sao, thời buổi đó tỷ lệ chết v́ bệnh tật cao lắm đấy, và tuổi thọ trung b́nh cũng thấp lắm đấy! Đau ruột thừa là chết chắc.
Thế ông phải diệt trừ hậu họa là một cách an toàn nhất để bảo vệ vua c̣n quá nhỏ.
Lư do có lẽ đơn giản thế thôi
Và 160 năm sau nhà Hồ cũng diệt chừng ấy người tôn thất của nhà Trần.
Tôi đi bơi chút, về sẽ xin phép bàn về lư do của cuộc cải cách ruộng đất
Quay trở về đầu Xem life is nice's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi life is nice
 
VU LONG
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 29 November 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 182
Msg 287 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 10:30am | Đă lưu IP  

        Tranthanhala đă viết : " Tôi phải luôn cố điều điều chỉnh văn phong cho phù hợp với tŕnh độ người xem  " ,trà trà...đây chắc hẳn cao thủ của HỌC VIỆN HỒ CHÍ MINH  rồi , nếu vậy " cừu non" xin được tranh luận với " cừu già " mong rằng sẽ học được đôi điều để thêm già dặn được chăng ? .

        Cụ Hồ trước năm 1954 đă đứng về phía quyền lợi của đại đa số người dân Việt Nam muốn đánh đuổi thực dân Pháp xâm lược ,và cụ đă tập hợp được sức mạnh của toàn dân tộc cũng như phát huy được truyền thống 4000 năm bất khuất chống giặc ngoại xâm của dân tộc ta .Năm 1954 nước ta đă giành được độc lập .Cụ Hồ lúc này thật sự là vị anh hùnh dân tộc .Ai dám phủ nhận điều này hả tranthanhala ? ...nếu có chắc chỉ có loài chó .

       C̣n sau năm 1954 th́ sao ? .Cụ Hồ đă biến một chính phủ đa đảng đang đại diện cho tất cả các tầng lớp ,thành phần khác nhau trong xă hội thành một đảng duy nhất là đảng CỘNG SẢN .Chỉ có những người có đủ 3 đời VÔ SẢN trở lên (chỉ chiếm không quá 10% dân số trong xă hội ) mới được quyền tham gia đứng trong đảng này ,c̣n 90% dân số không may chỉ có 2 đời VÔ SẢN trở lại thôi th́ sao ? . Họ không được phép đứng trong đảng CỘNG SẢN đă đành ,cụ Hồ lại c̣n cấm họ không được thành lập một đảng nào khác ,và cho đến bây giờ vẫn vậy .C̣n nói năng ,ngôn luận th́ sao ? , cho đến  bây giờ cụ Hồ vẫn chỉ cho phép họ tự do hô các câu khẩu hiệu như " Chủ nghĩa Mác- Lênin bách chiến bách thắng muôn năm ". Đố ai bây giờ dám công khai tuyên bố " chủ nghĩa Mác Lênin đă bị người dân Liên Xô nhấn ch́m xuống tận đáy bùn đen rồi , c̣n đâu la bách chiến bách thắng nữa ",mà sao họ lại không biết nhỉ ? .Lại c̣n vấn đề tự do đi lại nữa th́ sao ? . Ai mà chả biết từ năm 1954 đến khoảng năm 1990 ,90% người dân VN này làm ǵ được tự do đi lại như bây giờ .Vậy th́ thầy tṛ HỌC VIỆN HỒ CHÍ MINH hiện đang nghiên cứu và giảng dậy cái ǵ khi mà một ông bố bản MÁN MƯỜNG trên rừng núi c̣n biết cơ mà. Chả nhẽ học viện này chỉ nghiên cứu và đào tạo ra một loài " Chả biết mô tê ǵ cả " sao ?. Nếu vậy th́ tốt nhất để cho ông bố bản dẫn nên rừng núi ,may ra giúp ông ta săn được con hươu con nai ǵ đó lại tốt hơn không ?.Phải không tranthanhala ? .

    Tranthanhala viết " Theo cá nhân tôi ,công lao lớn nhất của họ là thống nhất địa lư nước nhà..... .Cũng không có cái nhục nào bằng cái nhục mất nước ".Vậy th́ 90% người dân không  may chỉ có hai đời VÔ SẢN này th́ đất nước của họ đâu ? .Nước Việt Nam là của họ mà sao đến bây giờ họ vẫn phải hô khẩu hiệu CHỦ NGHĨA MÁC-LÊNIN BÁCH CHIẾN BÁCH THẮNG MUÔN NĂM  ,phải chăng những người CỘNG SẢN VN đă lôi được ông MÁC ông LÊNIN từ dưới đáy bùn đen lên rồi sao ? .Cụ Hồ từ năm 1954 đă hiến Miền BẮC VN cho Nga Xô và cưỡng bức 90% người dân này phải tôn thờ MÁC- LÊNIN ,như thế vẫn chưa đủ sao mà cụ Hồ c̣n quyết tâm hiến nốt Miền Nam VN cho Nga Xô nữa và năm 1975 cụ đă thành công mĩ măn. Khi c̣n sống cụ đă chứng minh cho cả thế giới biết rằng nước VN đă có chủ của nó để tôn thờ rồi ,đó chính là Mác Lênin Nga Xô. Khi đă chết th́ sao  "....Tôi đi gặp cụ CÁC MÁC cụ LÊNIN......"  .Thật là đáng khâm phục khi chết cụ đă dũng cảm vướt bỏ ông bà ông vải ở quê cha đất tổ đi mà đến để hầu hạ phục vụ tiếp cụ MÁC- LÊNIN. Vậy th́ đến tên bán nước LÊ CHIÊU THỐNG cũng c̣n bái phục cơ mà ,phải không tranthanhala ? .

      C̣n MÁC không phải bất tài th́ làm ǵ phải cả đời sống bằng đồ bố thí hay đồ thừa ,đồ thải...của Engenls . Vậy th́ chủ của MÁC chính là Engenls đó là giai cấp bóc lột, phải không tranthanhala ? .Không có giai cấp bóc lột này th́ làm sao MÁC c̣n sống để đẻ ra được học thuyết MÁC rồi sau đó có được đảng CỘNG SẢN VIỆT NAM ngày nay. Vậy th́ thế hệ "Hồ con" của VN ngày nay biết ơn MÁC đă dựng lại giai cấp bóc lột ấy mà ,đó là điều tất nhiên có ǵ là lạ nắm đâu phải không tranthanala ?. Bố nào th́ con ấy theo học thuyết di truyền gen đến bây giờ th́ ai mà chả không biết, bố sống bằng đồ thừa th́ con cũng vậy , phải không tranthanhala ? . Thế là như Kevin Nguyen đă viết " Thế hệ HỒ CHÍ MINH đă xây dựng được ,tiếp tục củng cố làm cơ sở để xây dựng nên những chiến thắng tiếp theo ". Chiến thắng tiếp theo đó của "Hồ con" chính là đă t́m được chủ của cụ MÁC là giai cấp bóc lột mà hiện nay đang rất được kính trọng ở VN .  Giai cấp bóc lột là kẻ bại trận ngày nay đă trở thành ông chủ của những kẻ thắng trận ,ngày ngày kẻ bại trận vẫn thường cho kẻ thắng trận những đồ thải của ḿnh để chúng được sống thêm mấy ngày nữa ,phải không tranthanhala ? . Vậy th́ khẩu hiệu CHỦ NGHĨA MÁC- LÊNIN muôn năm phải thay bằng khẩu hiệu CHỦ NGHĨA BÓC LỘT MUÔN NĂM  th́ mới phù hợp trong hoàn cảnh mới ,phải không tranthanhala ?.

       Thân chào .

        

     

       

Quay trở về đầu Xem VU LONG's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi VU LONG
 
khachquaduong
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 21 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 70
Msg 288 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 10:45am | Đă lưu IP  

@ life is nice TV:

Thời gian không có để tŕnh bày về Mệnh và Mệnh lư, sao lại có để tŕnh bày về những cái khác chẳng quan trọng bằng. Tŕnh bày thử, sai có duyên nhận được lời góp ư, mới có ngày am tường được.

Không chống lại tội ác, chẳng há Phật dạy cứu một người, phúc đẳng hà sa là thừa ru?

Có trời mà cũng có ta, đây có đúng là suy nghĩ của ḿnh trước đây?

Nói: Nhân chi phối Thiên Địa, Thiên Địa đến lượt nó sẽ chi phối Nhân   -> Vậy Nhân chi phối trước sao? Nhân chi phối mạnh hơn sao?

Nói người gieo nhân tốt cảm ứng trời đất rồi từ đó gặt quả tốt, vậy trời đất là sự Ban phát sao? Có thật đă ngộ được cái bát bằng vàng?

Nói chuyện đại sự do Trời đất quyết định, vậy trước sao nói Nhân chi phối Thiên Địa?

Nhân quả, là quy luật khách quan, chi phối mọi sự. Dẫu có là Thái Ất thần kinh, cũng chỉ là nhận thức ước định của con người, nhận thức quy luật nhân quả, chứ không phải là quy luật nhân quả, và hiệu năng nhận thức của nó là điều Đáng ngờ.

Có sinh có diệt, mạnh diệt yếu, ấy lẽ sinh tồn. Con sói ăn con cừu, phải chăng cứ đúng thế th́ sau đó con cáo ấy phải bị con khác ăn thịt?

Nếu quả có hội Long Hoa, phải chăng khi tạo hoá khi quyết định chấm dứt vận mệnh của một dân tộc, bằng sự tiêu diệt đến từ một dân tộc khác, th́ sau đó, dân tộc được tạo hoá chọn để tiêu diệt dân tộc kia lại bị tạo hoá diệt vào hội Long Hoa lần sau, v́ cái quả Ác do chính tạo hoá nhét vào tay dân tộc ấy? Vậy dân tộc ấy nào có lỗi ǵ?

Ấy là đă lẫn vào cơi mê rồi vậy.

Cái Tôi c̣n lớn quá, sao đă vội nói bớt Tôi để dưỡng Tâm.

Tâm động, khí tán, sao có thể tạo nên thần để cảm ngộ về Mệnh, Mệnh lư, Mệnh trời!



__________________
Khách có kẻ:
Gương buồm giong gió chơi vơi
Lướt bể chơi trăng mải miết
Quay trở về đầu Xem khachquaduong's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi khachquaduong
 
Inout
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 20 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 41
Msg 289 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 11:53am | Đă lưu IP  

life is nice đă viết:
TV đă nói tất cả những ai tham gia trên diễn đàn TVLS này không có ai
tường mệnh lư cả. (Có nghĩa là chưa có ai đạt đến đích, chỉ có người
giỏi hơn người kém hơn mà thôi.)Điều đó có nghĩa là trong đó có TV, anh Vuivui hiểu khôngVà
TV cũng thuộc thành phần vớ vẫn nốt, v́ vào đây lu bu thật mất thời
gian, anh Ngoctrongdda bị vợ chửi là đúng, hehe chúc mừng anh đă có
người nhắc nhở sống phải hiện thực.Nếu TV ko dính vào cái TVLS này
th́ đă đạt được mục đích hoàn tất kế hoạch năm năm lần thứ nhất rồi,
bây giờ đă gần 4 năm rưởi rồi, chưa xong, cảm thấy có thể kéo dài hơn 5
năm.Nhưng v́ muốn được tường mệnh lư nên mới chui vào đây, học hỏiNếu
sau này có cơ duyên được tường mệnh lư rồi th́ có lẽ không vào đây nữa
v́ nhiệm vụ trong cuộc sống c̣n quá nhiều, và sẽ ngày một nhiều hơnTV
Quay trở về đầu Xem Inout's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi Inout
 
phapvan
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 01 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 597
Msg 290 of 494: Đă gửi: 23 January 2007 lúc 11:26pm | Đă lưu IP  

"CHỦ NGHĨA..." là cái Áo - TINH THẦN DÂN TỘC là cái Hồn.
Quay trở về đầu Xem phapvan's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi phapvan
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 291 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 1:28am | Đă lưu IP  

Phapvan viết:
"CHỦ NGHĨA..." là cái Áo - TINH THẦN DÂN TỘC là cái Hồn.".
.............
Vâng đúng thế!! thưa anh Pháp vân . Phục vụ cái Áo mà giết cái Hồn th́ có thể xếp vào loại ǵ ?.
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 292 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 1:40am | Đă lưu IP  

Thiên Việt viết:
"Phải t́m cách chống lại tội ác hả anh Vuivui,
Có cái chống được, th́ mới chống, ví dụ th́ có nhiều.
C̣n chống lại *** th́ vô phương, Phá Ḱnh ở Tuất tại Thân mà anh, Phá là sức công phá mạnh vô song, Ḱnh là thanh Đại long đao, Phá dụng Ḱnh mà chém toạt được thế La Vơng. Mỹ, Pháp, Tưởng đều phải chạy dài hết."
...............

Chống được đấy TV à!. TV cứ nghiên cứu kỹ cái năm 1945 ấy, Phá Lưỡng Ḱnh đều bị Tam Hoá cùng TPVT điều hành, Lương Quyền Ấn cảm hoá, Thiên không c̣n bị giác NGỘ, nên mới thành anh hùng dân tộc, và là lănh tụ tối cao, để dân Kính - Phục - Tin - Yêu . Nhưng sang đại vận 1952-1961 th́ Phá Kinh không ai kiềm chế cả, lại hội với Tử Tướng tại Th́n, phùng Thiên không cầm đèn chạy trước ô tô, tại Tứ Mộ . Thế nên cái Đao này chém được Pháp, đang chém Mỹ, và hăng quá chém lung tung .
Cứ nghiên cứu kỹ hai thời gian này, sẽ thấy vi diệu, cái vi diệu của Tử vi . Biết phối tam tài th́ sẽ thấy bản chất . Ḱnh dương làm sao Treo, độc lắm đó .


Sửa lại bởi vuivui : 24 January 2007 lúc 1:51am
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 
phapvan
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 01 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 597
Msg 293 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 7:35am | Đă lưu IP  

Anh VuiVui đặt câu hỏi : “Phục vụ cái Áo mà giết cái Hồn th́ có thể xếp vào loại ǵ ?.”
Để trả lời điều anh hỏi th́ quay ngược lại thời gian và hóa thân thể nhập vào không gian và những biến cố lịch sử thời ấy. Anh thử coi ḿnh là Ngài HCM thời ấy xem sao! Thiết nghĩ anh sẽ thông cảm và thấu hiểu.

CCRĐ rơ là một sai lầm không ai phủ nhận, những việc giết hại đấu tố lẫn nhau theo lời kể lại của một số các Cụ già chứng nhân lịch sử chủ yếu do tư thù cá nhân trong xóm làng và tư thù giữa chính các “Đồng chí” với nhau đổng thời lại được những “ông cố vấn nông dân thật thà ” tham gia chỉ đạo th́ hậu quả đau thương là điều tất yếu.

Có những chính sách thực hiện mà bảo táp thực tế vượt xa những dự đóan của Nhà (tổ chức) họach định v́ không lường hết được thực tế và sự bục phát tư tưởng. Ví dụ: như cách mạng Pháp năm 1789 - 1799; Cải cách chính thể các nước Đông âu sụp đổ hàng lọat ở thập kỷ 90 của thế kỷ 20.

Chúng ta biết rằng măi đến năm 1955 Liên Xô mới đồng ư thiết lập ngọai giao với VNDCCH. V́ sao một nước trung tâm xuất khẩu tư tưởng đang thịnh lên thời ấy lại không thiết lập ngọai giao ngay sau ngày 2/9 năm 1945 hoặc chậm là năm 1946. Ấy là v́ lịch sử có lư do của nó, họ không tin Ngài HCM và cho Ngài có “tư tưởng dân tộc hẹp ḥi”. Và nhiều lư do khác nữa.

Anh VuiVui có thấy năm 1945 là năm Ất Dậu ngài Chí Minh lên ngôi, năm 1975 là năm Ất Măo ngài Dương Minh xuống ngôi, ấy là vận-khí dân tộc ứng với vận-khí trời đất. Sơn hà xă tắc đă được nối liền một dải từ địa đầu Nam Quan tới mũi Cà mau.

Chúc anh vui.
PV
Quay trở về đầu Xem phapvan's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi phapvan
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 294 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 8:37am | Đă lưu IP  

Thưa anh Phapvan .
Anh đề nghị chúng ta cùng quay ngược lại thời gian . Vâng, chúng ta hăy cùng quay trở lại .
-Thứ nhất, nếu đặt được ḿnh vào vị trí của HCM thời ấy, th́ không được . V́ HCM, được coi là thiên tài . Việc ông ta nh́n ra cái thế của Tư tưởng CS ảnh hưởng đến Dân tộc VN, cho rằng nếu cứ tuyên truyền tư tưỏng CS một cách thuần tuư vào VN, sẽ rất khó tập hợp được lực lượng toàn dân, đồng thời, đứng trước t́nh h́nh quốc tế, lấy mục tiêu giải phóng dân tộc làm chính là phù hợp nhất, nên việc lập ra VNTNCMĐCH gọi tắt là Việt minh hoàn toàn đáp ứng được điều đó . Việc thành lập này, ngay trong ban lănh đạo Đảng đă có những bất đồng . Ví như ông Hà Huy Tập, TBT lúc bấy giờ đă phản đối và phê phán ông HCM kịch liệt . (một câu chuyện: Khi đi thăm viện bảo tàng LS VN, ông HCM, khi đứng trước ảnh của ông HHT, đă thốt lên câu: "Chú này ngày xưa phản đối, phê b́nh Bác dữ lắm" . Tin rằng đó là do bất đồng về phương pháp CM ở điểm này mà ra ). T́nh h́nh như vậy, kéo theomọt thời gian dài, Ông HCM không chỉ tập hợp được lực lượng toàn dân, nhằm thực hiện cuộc kháng chiến chống pháp, đến năm 1950, đại hội hai Đảng CS toàn quốc lại đổi tên là Đảng lao động VN . Thời gian đó, chính phủ HCM cũng có những tiếp xúc cả với Mỹ và TQ . Mà thực chất là đă chọn lựa TQ thay là chọn Mỹ, nghĩa là HCM đă có cơ hội chọn lựa về con đường không những giải phóng Dân tộc, mà cũng có cả cơ hội chọn lựa về cả chế độ chính trị . Việc theo TQ, rơ là xác định theo CNCS, bởi HCM nhiều năm lăn lộn bên TQ, từng tham gia Hồng quân TQ . Có quan hệ mật thiết với ĐCS TQ . Cho nên, việc Nga Xô thiết lập ngoại giao chỉ là về mặt thời gian, chứ bản chất th́ đă rơ từ khi bắt đầu chiến dịch biên giới để mở hành lang sang với TQ - ĐCS vừa mới thống nhất Hoa lục, đuổi Tưởng ra Đài loan, công khai đối đầu với Mỹ -.
-Thứ hai: Mô tả diễn biến CCRĐ của anh Pháp Vân, hoá thành từ đấu tranh giai cấp chuyển thành đấu tranh v́ tư thù cá nhân như thế, th́ ngay cả ĐCS VN, vào thời kỳ ấy cũng không đồng ư . V́ một cuộc đấu tranh giai cấp vĩ đại, hào hùng, và rất đáng được ngợi ca, có tính lịch sử - theo quan niệm thời đó của Đảng - th́ không thể biến nó thành một cuộc đấu tranh mang tính chất cá nhân . Đành rằng có sự lợi dụng ở đây, nhưng cái gọi là "băo táp cách mạng" th́ phải thấy đó là có sự lănh đạo nhất trí của toàn Đảng, đứng đầu là HCM . Thế nên mới có "sai lầm" không chỉ một lần, mà tới ba đợt, kéo dài hơn ba năm .
Một thiên tài, lănh đạo đất nước, chẳng nhẽ không nh́n ra được bi kịch này sớm hơn được sao ?. Nếu không nói, v́ nó có bản chất là đấu tranh giai cấp . Mà đă là đấu tranh giai cấp, th́ nó phải v́ cái lư tưởng, hay Chủ nghĩa ǵ chứ ?.
Anh cũng là một cao thủ Tử vi, anh cũng có thể, nh́n trên lá số, vào thời kỳ này, Phá Ḱnh Vượng, Tử Tướng cặp Thiên không có cách nào ngăn cản được không ?. Điều lạ là, mỗi khi Ḱnh dương Rung, th́ bao giờ cũng là Lưỡng Ḱnh !!!-ở cái lá số này . Mà cũng lạ, cái thời , hay nói khác, là Tam Tài sao nó cũng sôi động, sát khí nặng nề, ứng hợp làm vậy !.
-Thứ ba: Anh viết, có những chính sách mà băo táp của nó vượt ra khỏi tầm kiểm soát,...Vâng đúng thế, nhưng nó chỉ đúng đối với những nhà lănh đạp bất tài, c̣n HCM là một thiên tài . Như mọi người và cuộc đời đấu tranh của ông ta đă ghi nhận . Đồng thời, nó c̣n do bản chất của cái chủ nghĩa nữa chứ . Vào thời kỳ HCM, chủ nghĩa CS đang thắng thế, v́ nhờ vừa góp phần giải phóng nhân loại khỏi ách phát xít . C̣n những năm 90, th́ nó đă bộc lộ hết bản chất đi ngược lại lịch sử của nó rồi . Thế nên, đáng lẽ những nhà lănh đạo Xô Viết phải nh́n thấy điều này, mà khi cải cách, phải có những cân nhắc và có những chiêu thức nhất định, nhằm cải cách phải được nằm trong tầm khống chế . Nhưng v́ bất tài, hơn nữa, vốn là một thứ chủ nghĩa, đă mục nát đến độ chín muồi, chẳng đạp th́ nó cũng tự đổ, chỉ là sớm hay muộn theo thời gian mà thôi . V́ thế, dùng ví dụ này để so sánh, có nhiều bất cập lắm, anh Pháp vân à !.
Biết anh có Phật Tâm, Tṛ chuyện với anh, rất thanh thản . Nhưng động đến chuyện này, sát khí nặng, sẽ làm anh Tổn Đức . Mong anh thông cảm . Nhưng chuyện Phật dạy: Cứu một người, Phúc đẳng hà sa . Mong anh Hỉ xả, mà xét cho đến gốc . Phật tử hiện nay ở VN, cũng không ngại đấu tranh cho tự do tín ngưỡng và các quyền công dân khác . Tôi không là một Phật tử, cũng thấy, cái ǵ ḿnh nhận thức được, nếu được đem ra bàn, để thấu được bản chất, cùng hoà vào với những tấm ḷng VN, mong muốn cho một VN tương lai với đầy đủ ư nghĩa của Quyền con người, phồn thịnh . Cảm thấy ḿnh đă hoà nhập với đường đi của Dân tộc, th́ đă là phúc đức lắm rồi . Nếu được như thế, Tôi măn nguyện, mà anh cũng không Tổn Đức .
Mong anh Hỉ xả .
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Hội Viên Đặc Biệt
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
Msg 295 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 9:16am | Đă lưu IP  

Thiên Sứ tôi vốn không tham gia những topic bàn đến những vấn đề nhạy cảm . Nhưng nói về lư nhân quả th́ trước khi bàn đến các sự kiện lịch sử sau 1945, tôi chưa thấy ai bàn về một cái nhân trước đó không lâu là:
Dân tộc Việt có hơn 2 triệu người chết đói vào năm 1945. Chết thật thảm thương. Ngày ấy dân tộc Việt có gần 30 triêu . Nếu cứ 28 người đổ đồng , mỗi người nhịn 1 bữa thôi th́ có thể sẽ cứu được 2 triệu đă chết.
Lư nhân quả thuộc về giáo lư Phật . Chúng ta hăy thành thật suy nghĩ một trong tám điều Bát Chính của Ngài:
Chính Tư duy .
Vài lời bàn góp. Không tự cho là đúng.
Thiên Sứ


Sửa lại bởi ThienSu : 24 January 2007 lúc 9:16am
Quay trở về đầu Xem ThienSu's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi ThienSu
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 296 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 9:18am | Đă lưu IP  


Pháp Vân viết:
"Anh VuiVui có thấy năm 1945 là năm Ất Dậu ngài Chí Minh lên ngôi, năm 1975 là năm Ất Măo ngài Dương Minh xuống ngôi, ấy là vận-khí dân tộc ứng với vận-khí trời đất. Sơn hà xă tắc đă được nối liền một dải từ địa đầu Nam Quan tới mũi Cà mau.".
.....................

Vâng ! Tôi có thấy . Sơn hà xă tắc nối liền một dải . Nhưng đó chỉ là thống nhất về mặt địa lư . Chứ thực ra, khi ấy, mới bắt đầu một cuộc đại phân ly, phân ly ḷng người, và phân lư tư tưởng . Đúng không anh . Cho đến giờ, Phân ly vẫn đang khốc liệt . Thế nên mới có những cuộc di cư khổng lồ, mà ngay vào cái thời bom đạn ác liệt, chuyện ấy đâu có xảy ra .
Thân ái .
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Hội Viên Đặc Biệt
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
Msg 297 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 9:35am | Đă lưu IP  

Tôi xin nói thêm để so sánh:
Cuộc chiến thế giới thứ hai rất tàn khốc . Có thể nói đây là sự khủng khoảng về những giá trị nhân đạo thực sự về cả hành vi tôi ác và hậu quả chiến tranh - Thê 1giới chết khoảng ngót 50 triệu người.
Th́ nạn đói 1945 riêng dân tộc Việt chết đói trong năm dó là 2 triệu. 1/ 25 tổng số người chết trong 6 năm thế chiến của loài người.
Không biết số người Việt chết do đói này có nằm trong danh sách nạn nhân chiến tranh được quốc tế thừa nhân không? Hay chỉ là đơn giản do thiên tai?
Đức Phật nói:
"Trùng trùng duyên khởi".
Thiên Sứ
Quay trở về đầu Xem ThienSu's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi ThienSu
 
phapvan
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 01 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 597
Msg 298 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 11:02am | Đă lưu IP  

Anh Vui Vui mến,
Vào thời điểm lịch sử dân tộc có nhiều biến cố không thể thóat khỏi ảnh hưởng và sự lợi dụng của các nước lớn. Theo lời kể lại :Ngay ngày 2/9/1945 tuyên bố độc lập và thành lập Chính phủ mới được phát đi khắp thế giới, chính LX cũng không biết ngài HCM là ai. V́ sao ngài HCM và chính phủ của ḿnh không thể đứng thế trung lập được?
Về thứ nhất Anh Vui Vui à, ngài HCM đă có dịp đi nhiều nước trên thế giới, sống nhiều năm ở nước ng̣ai và nhiều bạn bè đủ các tầng lớp lại có chí khí hùng tâm như vậy th́ không thể không có sự so sánh và thấy được các ưu khuyết của mỗi học thuyết đă được các chính thể đương thời lựa chọn. Nhưng tiếc thay khi ấy Mỹ ủng hộ Pháp quay lại tái chiếm Đông Dương (cũng lư do một phần Mỹ “kiểm tra lư lịch” của ngài HCM có thời tham gia Đảng CS Pháp và có học ngắn hạn ở LX nên không tin – nếu Mỹ ủng hộ VNDCCH th́ làm ǵ có chiến tranh biên giới năm 1950, làm ǵ có vĩ tuyến 17 do các nước Lớn thỏa thuận chia đôi sơn-hà măo-dậu, chắc ǵ Tưởng phải chạy ra Đài Loan).

Về phần ngài HCM và Chính phủ không thể chịu cảnh Pháp lại đ̣i tái “khai hóa văn minh”. Và hào khí dân tộc nổi nên th́ sự lựa chọn khi ấy là hợp lư. Lịch sử đă cho chúng ta biết rằng tâm lư dân tộc mỗi khi có ngọai bang đến xâm lược, lúc ấy nhân dân và nhân sĩ trí thức sẽ tự biết lựa chọn hướng cho dân tộc.

Về thứ hai : CCRD v́ tư thù cá nhân mới thành lạm sát. Đồng ư với anh là do đấu tranh giai cấp và đấu tranh ấy lại do chính những phần tử mang nặng óc tư thù cá nhân thực hiện nó mới khổ như vậy. Trong thời ấy rất nhiều cán bộ cao cấp về nông thôn công tác, thăm nhà cũng bị bắt đấu tố luôn. Đời người thuần hậu hay điêu bạc cũng ứng bởi vận-khí trời đất một phần rất lớn. Anh cũng biết Chính phủ mới thành lập làm ǵ có kinh nghiệm (lại nhiều nông dân mới được bổ nhiệm vào bộ máy) bằng những nước khác trong thời điểm ấy có hệ thống cai trị hàng mấy trăm năm lại rất khoa học nữa. Mà chính phủ non trẻ ấy lại bị đứng giữa hai hệ tư tưởng đối đầu. Quả là khó cho ngài HCM và Chính phủ giữa hào khí độc lập và tâm lư dân tộc với sự quay lại của TD Pháp.

Về thứ ba :Thiết nghĩ không có cuộc cải cách nào do chính quyền đề ra mà chính quyền lại muốn bị mất đi ngay chính công cuộc cải cách của ḿnh. Bởi CQ không lường được sức mạnh và hiểu được tư tưởng,tâm lư dân nhân và thật sự đă lỗi thời th́ bị lịch sử đào thải thay thế là đương nhiên.
Anh Vui Vui à, PV so sánh ở đây là tính bạo lọan, bạo động ở bất cứ cuộc cải cách và cách mạng cũng sẽ xẩy ít hoặc nhiều.

Cảm ơn anh Vui Vui có lời khuyên, PV cũng chỉ mong muốn làm sao mọi người đồng ḷng chung sức, mỗi người góp một phần nhỏ bé cho dân tộc chúng ta ngày một vẻ vang. Quá khứ hào hùng có, đau thương có tùy theo bối cảnh lịch sử và nhiều bí ẩn của lịch sử có lẽ thời gian lâu nữa các sử gia mới công bố, giù ǵ đi nữa th́ cá nhân ngài HCM trong lịch sử dân tộc và thế giới vẫn phải nhắc đến là vị anh hùng giải phóng dân tộc.

Về sự phân ly PV nghĩ chỉ là tạm thời, “thời gian là người thầy thuốc vĩ đại”, chúng ta góp phần cố kết nhân tâm ḷng người để đ̣an kết dân tộc và hăy nghĩ về phía trước anh ạ. Lớp trẻ phía sau khói lửa có lẽ sẽ đánh giá lịch sử chính xác và rộng lượng hơn chúng ta ngày nay. Biết đâu sự phân ly ấy bởi những người có số Thiên di và trở về lại với những kiến thức cao tham gia góp phần xây dựng nước Việt, âu cũng là phận số. Sau sự phân ly là sự Đại đ̣an kết.

Có ǵ không phải rất mong anh thông cảm!
Kính
PhapVan

Quay trở về đầu Xem phapvan's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi phapvan
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 299 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 12:00pm | Đă lưu IP  

Anh Pháp Vân thân mến !.
Rất vui, khi anh trao đổi ư kiến .
anh Pháp Vân đă viết:
"Về thứ nhất Anh Vui Vui à, ngài HCM đă có dịp đi nhiều nước trên thế giới, sống nhiều năm ở nước ng̣ai và nhiều bạn bè đủ các tầng lớp lại có chí khí hùng tâm như vậy th́ không thể không có sự so sánh và thấy được các ưu khuyết của mỗi học thuyết đă được các chính thể đương thời lựa chọn. Nhưng tiếc thay khi ấy Mỹ ủng hộ Pháp quay lại tái chiếm Đông Dương (cũng lư do một phần Mỹ “kiểm tra lư lịch” của ngài HCM có thời tham gia Đảng CS Pháp và có học ngắn hạn ở LX nên không tin – nếu Mỹ ủng hộ VNDCCH th́ làm ǵ có chiến tranh biên giới năm 1950, làm ǵ có vĩ tuyến 17 do các nước Lớn thỏa thuận chia đôi sơn-hà măo-dậu, chắc ǵ Tưởng phải chạy ra Đài Loan).

Về phần ngài HCM và Chính phủ không thể chịu cảnh Pháp lại đ̣i tái “khai hóa văn minh”. Và hào khí dân tộc nổi nên th́ sự lựa chọn khi ấy là hợp lư. Lịch sử đă cho chúng ta biết rằng tâm lư dân tộc mỗi khi có ngọai bang đến xâm lược, lúc ấy nhân dân và nhân sĩ trí thức sẽ tự biết lựa chọn hướng cho dân tộc.".
..................

Anh nói đúng, ông HCM đă bôn ba nhiều nước, đă tiếp xúc với nhiều học thuyết, thậm chí, c̣n được nghe lời khuyên của cụ Phan châu Trinh, trước khi tiếp xúc với chue nghĩa Mác - Lê nin, rằng: Phát triển Dân trí, ư thức quyèn con người của Dân an nam là ưu tiên số một, khi đó, một lời kêu gọi, sẽ có hàng triệu người ứng, dân ta đỡ cảnh nồi da xáo thịt . Nhưng ngày đó, ông HCM cương quyết không theo tư tưởng này, Ổng gọi tư tưởng của phái Phan châu Trinh là Cải lương, với lư luận, giai cấp bóc lột không bao giờ từ bỏ quyền lợi thống trị, mà sẽ bảo vện quyền lực đó bằng bạo lực . V́ vậy, để xoá bỏ sự bóc lột, không có cách nào khác, chỉ có thể bằng con đường bạo lực để lật đổ mà thôi .
Tư tưởng này, chính là tư tưởng xuyên suốt cuộc đời, cũng đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu với Tư tưởng bạo lực của CN Mác - Lê, về cách mạng vô sản . Bởi thế, Tôi mới nói đến sự ứng hợp về Tam tài trong Lá số này . Nhưng về Thường lư, cũng thấy rơ, việc ông HCM đi theo con đường CNCS là đương nhiên, với tư duy như vậy . Chỉ dừng ở mức dụng Bạo lực để lật đổ chính quyền, như giai đoạn 1941-1950 th́ hoàn toàn đúng, và lịch sử cũng đă và sẽ ghi nhận công lao của vị anh hùng dân tộc . Nhưng đi quá lên một chút, hiến thân cho CNCS th́ mới dẫn tới thảm hoạ cho Dân tộc mà hiện nay chúng ta đă và đang được chứng kiến .
Việc sau năm 1950, theo anh lư luận, ông HCM buộc phải theo TQ, thật sự th́ không phải thế, cái ǵ cũng có gốc, cái nguyên cớ của nó . Toàn bộ ban lănh đạo, và tư tưởng của Đảng lúc bấy giờ và cho đến tận ngày nay, là Tư tưởng CNCS đă thống trị . Ông HCM, bao năm bôn ba, nhiều năm làm việc cho quốc tế cộng sản, dẫu không được ưu ái như Lê Hồng Phong, Nguyẽn văn Cừ, hà Huy Tập, và Hoàng văn Thụ, nhưng đối với quốc tế ba cộng sản, ông vẫn là một cán bộ ưu tú, trung thành vô hạn đối với CN Mác - Lê . Năm 1939, khi ông rời Mạc tư Khoa để về Châu á thay mặt quốc tế ba Cộng sản, ông đă phải viết đơn đề nghị việc đó, và đă được QT3 chuẩn y . Trong thời gian lănh đạo Việt Minh, QT3 luôn theo sát và nắm rất chắc t́nh h́nh diễn biến CM Đông dương . Không thể nói như anh, là năm 1945, ông HCM nắm quyền lănh đạo mà QT3 CS không biết ông ta là ai được . nếu quả thật như vậy, anh coi thường QT3 CS quá, và LX cũng sẽ không bao giờ có những "thành tựu" ghê gớm, khiến một thời gian dài, trở thành một Cực của thế giới .
Việc mở chiến dịch biên giới, là do chủ trương của ĐCS VN , muốn tiếp nhận viện trợ không chỉ vật chất mà là một sự viện trợ toàn diện từ Phe CS. Như câu châm ngôn, rau nào sâu ấy . Toàn bộ ban lănh đạo vốn hầu hết là Đảng viên CS làm ṇng cốt, sự lựa chọn con đường CNCS là tất yếu, v́ thế, việc mở chiến dịch biên giới có tầm chiến lược, và là động lwục của CM VN theo đường lối của QT3 CS.
Chính Mỹ mới là phía đă từng hiểu lầm về HCM, Thậm chí đă từng phái cố vấn và huấn luyện quân sự cho quân đội của Ông HCM một thời gian vào những năm 1949-1950, nhưng đă nhanh chóng nhận ra bản chất CS ở con người này và bộ máy lănh đạo của ông ta, nên vội vàng timmột nước cờ thay thế, nhằm ngăn chặn làn sóng đỏ tràn qua ĐNÁ, v́ thế, mới có việc tiếp xúc với Ngô đ́nh Diệm trước cả năm 1952. Để rồi năm 1955 đưa ông ta về VN nhằm đối đầu với HCM .
Diễn biến là như vậy, bản chất qua diễn biến v́ thế mà thấy rất rơ . Những thông tin mà anh có, chỉ đúng về h́nh thức, nếu phân tích, sẽ thấy tự mâu thuẫn trùng trùng . Đồng thời, cũng có thể thấy ngay một số thông tin đă bị sai lệch,mà chẳng cần viện đến chứng cớ lịch sử, chỉ bằng suy luận thuần tuư cũng thấy được ngay .
Thân ái .
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 300 of 494: Đă gửi: 24 January 2007 lúc 12:14pm | Đă lưu IP  

Việc thứ hai: Anh Pháp Vân đă viết:
"Về thứ hai : CCRD v́ tư thù cá nhân mới thành lạm sát. Đồng ư với anh là do đấu tranh giai cấp và đấu tranh ấy lại do chính những phần tử mang nặng óc tư thù cá nhân thực hiện nó mới khổ như vậy. Trong thời ấy rất nhiều cán bộ cao cấp về nông thôn công tác, thăm nhà cũng bị bắt đấu tố luôn. Đời người thuần hậu hay điêu bạc cũng ứng bởi vận-khí trời đất một phần rất lớn. Anh cũng biết Chính phủ mới thành lập làm ǵ có kinh nghiệm (lại nhiều nông dân mới được bổ nhiệm vào bộ máy) bằng những nước khác trong thời điểm ấy có hệ thống cai trị hàng mấy trăm năm lại rất khoa học nữa. Mà chính phủ non trẻ ấy lại bị đứng giữa hai hệ tư tưởng đối đầu. Quả là khó cho ngài HCM và Chính phủ giữa hào khí độc lập và tâm lư dân tộc với sự quay lại của TD Pháp".
.....................

Như anh đă nói, chuyện tư thù cá nhân, th́ không thể liên tiếp cả ba đợt, kéo dài trong hơn ba năm, rất khốc liệt, và đợt sau tàn khốc hơn đợt trước . Đợt đầu, chỉ gọi gọn trong ba tỉnh trên miền bắc, Tôi c̣n nhớ, khi ông Hồ viết Thắng, trưởng ban CCRĐ TW sau đợt một, lên báo cáo với Bác, và TW Đảng, có báo cáo rằng 5% được quy là Địa chủ, nằm trong diện cải cách, th́ Bác có chỉ thị, không thể dưới 5%, mà theo ư Bác và TW th́ phải từ 20-25% .Và đợt hai bắt đầu được tiến hành, Bà Nguyễn thị Năm bị Bắn trong đợt này . Thậm chí, Bố Tôi kể lại rằng: Khi biết tin bà Năm bị bắn, bác Hồ thốt lên: "sao lại bắn, người như bà Năm, sao lại bắn" và Bác đă khóc, Bác đưa tay gạt nước mắt . Nhưng sau đó ít lâu, Bác đă kư sắc lệnh tiến hành cải cách đợt ba, nhằm vào quân đội và các cấp trong chính quyền . Và đợt này mới thực là vô cùng khốc liệt, oan trái nhiều, bởi nhiều cán bộ đă thác oan trong đợt này .
Không thể có chuyện lại để cho tư thù cá nhân trong cách mạng long trời lở đất lộng hành đến hơn ba năm, qua ba lần phát động, lại dưới sự lănh đạo của một thiên tài .
Anh lại nói, cán bộ hầu hết là nông dân thật thà chất phác, nên mới ra nông nỗi thế . Không thể được anh ạ . V́ cũng chính những người cán bộ ấy đă từng thuyết phục nhân dân, đă đầu tàu gương mẫu lôi kéo nhân dân chống ngoại xâm, bảo vệ tổ quốc, lại thuyết phục được người ta hiến cả Vàng, Bạc, nhà cửa, chồng con, ra đi, hy sinh v́ tổ quốc, th́ không thể bảo họ ngù ngờ, thật thà và ngu dốt, đến nỗi không phân biệt được thiện ác, địch ta, mà ra nỗi lạm sát vô cớ . Anh có thấy thế không ?.
Anh nói như thế, khó thuyết phục lắm .
Thân ái .

Sửa lại bởi vuivui : 24 January 2007 lúc 12:14pm
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 

<< Trước Trang of 25 Kế tiếp >>
  Gửi trả lời Gửi bài mới
Bản để in Bản để in

Chuyển diễn đàn
Bạn không thể gửi bài mới
Bạn không thể trả lời cho các chủ đề
Bạn không thể xóa bài viết
Bạn không thể sửa chữa bài viết
Bạn không thể tạo các cuộc thăm ḍ ư kiến
Bạn không thể bỏ phiếu cho các cuộc thăm ḍ



Trang này đă được tạo ra trong 5.0742 giây.
Google
 
Web tuvilyso.com



DIỄN ĐÀN NÀY ĐĂ ĐÓNG CỬA, TẤT CẢ HỘI VIÊN SINH HOẠT TẠI TUVILYSO.ORG



Bản quyền © 2002-2010 của Tử Vi Lý Số

Copyright © 2002-2010 TUVILYSO