| Tác giả |
|
dinhquythanh67
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 168
|
| Msg 21 of 39: Đă gửi: 16 November 2003 lúc 6:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tiec Khong thân,
Tôi lại thấy nói chuyện với TK rất thích thú; TK nào có làm ǵ đắc tội với tôi, sao TK lại quá lời như thế. Bạn muốn vén màng sương mù trong Tử Vi th́ bạn cần phải đi kiếm hết tất cả các sách Tử Vi hiện đang bán trên thị trường, nếu bạn đă có rồi th́ bạn có thể liên lạc qua thư riêng, tôi sẽ chỉ cho bạn những cái chính Cổ Nhân đă bày vẽ rơ ràng không hề dấu diếm. Chỉ v́ người có Duyên đọc sẽ hiểu, người không có Duyên đọc hoài cũng chẳng thể hiểu được, chắc chắn bạn sẽ thấy tôi không hề dối gạt bạn.
Tb. Bạn QuangViet ơi, chúng ta đang nói chuyện Khoa Học huyền bí và Tử Vi Bói Toán hay đang nói chuyện vi tính. Nếu đang nói chuyện v́ tính th́ tôi và bạn đang nói chuyện lạc đề rồi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 22 of 39: Đă gửi: 16 November 2003 lúc 6:21pm | Đă lưu IP
|
|
|
Toi xin thua voi tieckhong la anh/chi khong he pha vo cai huyen ao cua khong khi tu vi.
Theo cho nghien cuu han hep cua toi, thi du khoa hoc hoa den rot rao tu vi se tiep tuc la mot khoa huyen bi, va cang hieu them ta cang thay no huyen bi hon nua. Nhu vay cang hieu them tu vi doi lai cang them thi vi chu sao.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 23 of 39: Đă gửi: 16 November 2003 lúc 6:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
Anh tiec khong,
Như anh đă nói, có người thất t́nh, có người gĩa gạo xay lúa .
Không có gạo ăn làm sao sống để thất t́nh, không có t́nh chẳng lẻ sống chỉ để gĩa gạo ăn ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tiec khong
Hội viên
Đă tham gia: 31 July 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 149
|
| Msg 24 of 39: Đă gửi: 16 November 2003 lúc 6:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào DinhQuyThanh67,VDTT,Khangaabc,
Cám ơn quư vị đă chiếu cố,
Sẽ học hỏi bác DinhQuyThanh67,
VDTT Đang chờ để đọc sách của anh,
Khangaabc, anh hay lắm .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quangviet1
Hội viên
Đă tham gia: 14 September 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 185
|
| Msg 25 of 39: Đă gửi: 16 November 2003 lúc 11:45pm | Đă lưu IP
|
|
|
Dinh Quy Thanh "Tb. Bạn QuangViet ơi, chúng ta đang nói chuyện Khoa Học huyền bí và Tử Vi Bói Toán hay đang nói chuyện vi tính. Nếu đang nói chuyện v́ tính th́ tôi và bạn đang nói chuyện lạc đề rồi. "
Hi hi chúng ta đang nói về Tử vi ảo diệu đấy, tử vi bao gồm tất cả, diễn tả không giới hạn, bao gồm muôn môn, vạn vật, etc thì môn vi tính hay môn gì nữa cũng có liên hệ với tử vi đấy. Hiểu thấu tử vi ảo diệu rồi thì các môn khác có là gì đâu, phải không tiền bối?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quangviet1
Hội viên
Đă tham gia: 14 September 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 185
|
| Msg 26 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 12:26am | Đă lưu IP
|
|
|
Ah,
QV không thuộc cỡ thấu suốt tử vi nên theo lời khuyên của các tiền bối như Nguyễn Phát Lộc, ts Hoang Chương, Thiên Đức,etc chỉ dám tin thánh nhân răn dạy theo mức độ cho phép. Thiệu Vĩ Hoa khi xét số cho 200 người cũng sai mấy số, các số khác chỉ chính xác tới 90% là hết mức, những người luyện khí công tập thiền hay có chí phấn đấu khác người thì ông đoán sai. Đó là riêng cho người Trung Quốc,nếu xét cho người ngoại quốc thì khả năng chưa rõ.
TVH được đánh giá là danh nhân đương đại của Trung Quốc. Được đánh giá còn cao thủ hơn cả ông tổ của ông là Thiệu Khang Tiết- tổ sư Mai Hoa dịch số và đệ tử tử vi chân truyền cuối cùng của Hi Di.
Tóm lại bàn mãi cũng thế, tốt nhất ai lo phận nấy thôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ChungVoDiem
Hội viên
Đă tham gia: 06 November 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 46
|
| Msg 27 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 12:28am | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu tôi không lầm th́ bạn Quang Việt đang đặt văn minh Đông và Tây lên bàn cân, và bạn chọn phương Tây.
Tôi cũng trọng phương Tây lắm , nhưng không thể coi thường văn hoá phương Đông được bạn ạ .
Cái hệ thống Liên Hợp Quốc bây giờ, chẳng khác nhà Chu thời Xuân Thu đâu . Cái việc Tề Hoàn Công mượn danh Thiên tử chấn áp chư hầu , th́ cứ nh́n Bill Clinton mượn danh LHQ b́nh định Bosnia mấy năm trước ...(t.NC) C̣n nay Bush không cần mượn danh Thiên tử mà đánh Iraq, tức cũng như Tào Tháo xưa mà thôi. Tôi đưa ra mấy ví dụ dớ dẩn này để nói rằng những ǵ một số giá trị to lớn mà ngày nay đạt được, th́ đối với văn minh của thời Hoàng Kim đó, không xa lạ ǵ đâu .
Chế độ dân chủ đại nghị cũng thế, từ thời La Mă Hy Lạp đă thịnh lắm rồi .
Người ta nói thời đó là Hoàng Kim không sai, nếu dựa trên giá trị tinh thần .
C̣n người trẻ ngày nay gọi thời bây giờ là Hoàng Kim cũng không sai, v́ dựa trên giá trị vật chất .
Ở thời Hoàng Kim đó, những giá trị tạo ra là lớn lắm chứ, sao phủ nhận được . Dịch lư, Lịch thư tồn tại hàng ngh́n năm, chiêm đoán cho nông nghiệp, toán, xây dựng..., c̣n việc bói toán, bạn bảo không đúng 100%, tôi th́ thấy đúng 70-80% là quá nhiều rồi .
Như đạo Lăo, sao cho đến ngày nay vẫn c̣n giá trị ...
Cho nên, các bậc đó được thờ là thánh nhân, không có ǵ phải suy nghĩ .
Tuy nhiên, tôi lại thấy không nên so sánh Đông Tây, v́ thế là khập khiễng . Phương Tây phát triển rực rỡ như ngày nay cũng đâu phải v́ đọc sách phương Đông. .. Hai nền văn minh tồn tại và phát triển khá độc lập ...
C̣n về vi tính, nếu thánh nhân xưa có vi tính ư ? Chắc chắn các bậc ấy sẽ học giỏi nhất ....bởi v́ là thánh nhân mà . Thánh nhân th́ đời nào cũng vậy thôi. Montesquio với Hàn Phi, Trần Đoàn với Newton, đều như nhau.
Tôi có mấy ư trên không biết có đúng không nữa ,
Thân,
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThieuDuong
Hội viên
Đă tham gia: 06 June 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 222
|
| Msg 28 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 1:00am | Đă lưu IP
|
|
|
Thân chào tất cả,
Theo TD nghĩ, Tử Vi, Tử B́nh, Bốc Dịch, Độn Giáp, Mai Hoa v..v... là những môn nhân văn và dự đoán về số mệnh và những điều bí ẩn. Đă nói là nhân văn và dự đoán th́ không thể nào chính xác 100% được. Hơn nữa, nếu đúng 100% th́ c̣n ǵ là "số mệnh" nữa. Như vậy, những môn này thành ra thái quá, không uyển chuyển chút nào. Nếu có thể đúng 100% th́ coi như đă có công thức, phương cách giải mă rồi; mà như vậy th́ thành ra môn học "chết"(đâu khác ǵ giải 1 bài toán)- không có sự biến hóa của "Dịch". Thà rằng các môn này không đúng 100% th́ hay hơn, như vậy mới có cái lư thú của nó.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quangviet1
Hội viên
Đă tham gia: 14 September 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 185
|
| Msg 29 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 1:40am | Đă lưu IP
|
|
|
Hi Hi,
Tôi hỏi CVD câu này nhe: tôi có phân biệt hay so sánh văn minh Đông Tây đoạn nào không?
Tôi chỉ không chấp nhận ý tưởng cường điệu hóa tử vi nói riêng và các môn khoa học huyền bí của Phương Đông quá mức thôi.
Bạn lại có ý tưởng mới gọi các nhà bác học như Newton là Thánh Nhân. Tôi không nghĩ người phương Tây đồng ý với bạn đâu, người có tài không phải ai cũng thánh thiện mà cái chữ Thánh nghe nặng nề khoa học huyền bí quá, hi hi. Bạn chắc hiểu cái nghĩa thánh nhân là phi thường thế nào trong ngôn ngữ Trung hoa + VN chứ.Tôi thì coi Phục Hy, Khổng Tử,etc là các nhà xã hội học, triết gia, bác học như các nhà bác học, xã hội học Newton, Montesquio. Tóm lại chúng ta cùng phương pháp cân lượng, đóng gói danh nhân nhưng dán nhãn khác nhau thôi. Cẩn thận sự so sánh của bạn làm nhiều người khác không quan niệm như chúng ta thấy niềm tin bị động chạm đấy.
Thời Hoàng kim về tinh thần ư?? Thời xưa con người dã man, giết nhau không gớm tay, ăn thịt lẫn nhau, ăn lông ở lỗ. Những kẻ anh hùng làm nên đại sự đều xuất từ võ nghiệp nên tử vi cho các cách Sat pha Liem Tham, Tu phu Vu tuong là ưu cách. xin hỏi hoàng kim về tinh thần có đúng như người ta nói không??? Hàng ngàn năm mới ra được chút thành tựu chiêm tinh, dịch lý, y học.
Thời nay có thật là chỉ vật chất không? Trí tuệ con người ngày càng tiến nhanh, mỗi ngày có hàng ngàn phát minh mới ra đời. Nếu gọi các bác học là thánh nhân thì có hàng triệu. Bạn gọi là vật chất vì con người được cặp bồ ăn chơi tự do chứ gì. Bạn không thấy đó là tiến bộ sao? ngày xưa chỉ những kẻ có đặc quyền đặc lợi mới được hưởng sướng mà sướng hết cỡ, tam cung lục viện, năm thê bảy thiếp. Giỏi như Chung Vô Diệm thật cũng phải để vua Tề có hàng trăm cung nữ. Ngày nay ai cũng được tự do nói, làm, hưởng thụ theo khả năng của mình (ít nhất đúng cho 120 nước dân chủ) ngày xưa hở môi phạm thượng là chu di cửu tộc. Bạn thấy tinh thần hay vật chất nào? Thực tế con người luôn cần cả 2 và đời nào cũng có người thiên về mặt này hay mặt kia, đừng võ đoán.
Nếu muốn đắc đạo thì phải thắng chính mình chứ đừng nghĩ tới ngoại cảnh, đó là sự hiểu của tôi.
Việc so sánh LHQ và xung đột tư tưởng xã hội giữa dân chủ tự do và độc tài + cộng sản với thời Xuân Thu bố cục nhỏ xíu là khập khiễng hoàn toàn. Bạn đang nói giống suy luận của Trung quốc. Nhưng thử nghĩ nếu TQ có sức mạnh của Mỹ thì thế giới ra sao? Việt Nam lúc đó thành tỉnh thứ mấy của TQ vậy? Thời Hoàng Kim xa xưa của Tàu không đáng hãnh diện lắm đâu. Nước Tàu và những nơi bị ảnh hưởng Tàu như VN đã sống trong ảo tưởng quá lâu để rồi mất nước, để rồi không tin vào văn hóa cũ nên đủ loại phong trào đập phá cải tạo. Thực ra cần thấy cái hay và cái dở của từng nền văn hóa, gạn lọc để học hỏi và phát triển mới là đúng nhất.
Bói toán là để dự đoán ta đừng nên tin cậy trông chờ vào
nó quá, chấp nhận mức dự đoán cỡ 80% là đã hay lắm rồi. Đừng mang thánh nhân ra mà bảo 100% chính xác, chứng minh mới được.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhquythanh67
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 168
|
| Msg 30 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 2:21am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào Thiếu Dương,
ThieuDuong đă viết:
Thân chào tất cả,
Theo TD nghĩ, Tử Vi, Tử B́nh, Bốc Dịch, Độn Giáp, Mai Hoa v..v... là những môn nhân văn và dự đoán về số mệnh và những điều bí ẩn. Đă nói là nhân văn và dự đoán th́ không thể nào chính xác 100% được. Hơn nữa, nếu đúng 100% th́ c̣n ǵ là "số mệnh" nữa. Như vậy, những môn này thành ra thái quá, không uyển chuyển chút nào. Nếu có thể đúng 100% th́ coi như đă có công thức, phương cách giải mă rồi; mà như vậy th́ thành ra môn học "chết"(đâu khác ǵ giải 1 bài toán)- không có sự biến hóa của "Dịch". Thà rằng các môn này không đúng 100% th́ hay hơn, như vậy mới có cái lư thú của nó. |
|
|
Thiếu Dương tuổi trẻ mà có cái nh́n sâu sắc thâm trầm, tính t́nh lại khiêm cung như thế hẳn tương lai sẽ là người đáng kính. Tuổi trẻ như thế thật đáng mừng. Với bản tính như vậy dù nhiều việc ḿnh không biết, gặp được người biết họ cũng sẽ vui vẻ chỉ bày cho.
Vài hàng giúp vui, tuỳ ḷng người hiểu!
Tb. Từ đầu đến giờ thấy QuangViet viết tức cưới quá, giống như người đạt đạo và quán thông mọi điều vậy  . Thật đáng phục  .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
DUNG KQ
Khách
Đă tham gia: 18 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 184
|
| Msg 31 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 3:54am | Đă lưu IP
|
|
|
"Thanh nhan" la ai the? ho co phai la nguoi tren troi roi xuong khong, ho co an com, uong nuoc khong?. ngay tu dau co ai dam tu nhan minh la "thanh nhan" dau. theo nhu y cua ban Qung Viet hay Tieckhong thi "thanh nhan" chang qua chi la cach goi ton trong cua nguoi sau nay danh cho nhung nguoi tai nang da mat( rat thong dung doi voi nguoi trung quoc va viet nam, khong biet nguoi nuoc khac thi ho goi nhu the nao) noi nhu vay khong phai dungkq khong biet minh biet nguoi, toi kinh trong nhung nguoi co tri tue vuot nguoi thuong, lao tam kho tu cong hien loi ich cho dan toc va so dong nhan loai ma doi sau van con ghi nho- voi toi do la thanh nhan ma khong can biet ho la ai, nguoi Anh , My , Duc, Y hay la Nhat Ban.... con ve viec hoc, thi theo toi khong phai cai gi "thanh nhan" cung dung, chi nen hoc nhung cai gi co ich cho cuoc song, phat trien nhung cai gi chua hoan thien, tim hieu nhung cai moi la, con nhung cai gi khong dung, khong can thiet thi khoi hoc cho do met. nhung nguoi di truoc xay dung nen mong, chi loi cho the he di sau buoc tiep len nhung tang cao hon cua tri thuc va ky thuat chu khong cung khong the xay dung cho ta mot cong trinh hoan hao phu hop cho muon doi cho moi thoi dai, the he sau phai biet van dung cho phu hop. ngay tu dau " bat quai " da co du 64 que chua nhi, da co thoan truyen, he tu giai thich " bat quai" cho de hieu chua, tuvi khoi thuy Tran doan da sang tao ra 100 phu tinh chinh tinh va hang nghin cau phu giai cho de hoc chua nhi....that kho tra loi lam sao. truoc kia toi doc " tam quoc " rat thich y kien cua Khong Minh khi cho rang co hai loai nha nho: nho tien bo va hu nho rat hay tam chuong trich cu mieng noi ra toan la thanh nhan voi thanh hien, that la vi dai qua. toi cu tuong do la chuyen xua nhung ma hinh nhu ngay nay van con thi phai. sach vo cua thanh nhan de lai hien nay con nhieu qua nhung cung that kho xac dinh rang no co bi tam sao that ban khong, hay la trong do cung co cua mot vai nguoi tai nang nao do vi chua du tu tin muon muon cai mieng cua thanh hien de truyen ba nhung tu tuong cua minh cho nhan loai biet, that la dau cai dau, thoi ke no vay cua ai cung duoc neu ta thay cai gi hay cai gi dung thi ta cu hoc va cu cho rang do la ta dang hoc thanh hien vay mien la ta dung duoc. toi moi len dien dan thay moi nguoi vui ve qua nen co doi loi gop vui, neu co gi khong phai mong moi nguoi bo qua cho. TB: neu qua that anh dinhquythanh67 co nhieu sach thanh hien thi co the gioi thieu so qua cho thien ha cung biet khong nhi, duyen hay khong la do con nguoi minh ca ma, hay vi loi ich cua so dong ma tao duyen cho muon nguoi nhe,.
__________________
dungkq
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 32 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 4:41am | Đă lưu IP
|
|
|
Toi dong y rang khong phai cai gi cua "thanh nhan" cung dung. Lay chuyen gan day thoi, Newton qua la "thanh nhan" cua khoa hoc tay phuong, vay tai sao sau nay Einstein dam "sua sai" Newton?
Toi nghi la mot so thanh nhan da giac ngo hoac mac khai ra chan ly, nhung vi thieu ngon ngu nen truyen lai doi sau bi tam sao that bon. Ngoai ra, rat co the mot so nhung dieu "thanh nhan" nghi ra chi gian di la khong dung.
Theo thien y, chung ta khong the xem thuong cai chung ta khong hieu ma "thanh nhan" de lai (Tu Vi chang han), nhung chung ta phai mo rong dau oc va san sang chap nhan nhung phat kien moi, ngay ca trong khoa tu vi.
Toi da co duyen duoc o Dai Loan, HK, Dai Luc kha nhieu nam (gio thi khong), toi ngac nhien kham pha ra rang rat nhieu nha nghien cuu tu vi noi tieng bay gio, nhat la o Dai Loan la thanh dia khoa tu vi, khong con theo chan "thanh nhan" nua.
Ngoai ra, rat ly thu, toi kham pha ra la khoa Tu Vi dang trai qua giai doan tram hoa dua no o Dai Loan va HK. Gan day khi luan cac nhan vat chinh tri o Dai Loan, toi thay hau het nguoi ta dung Tu Vi thay vi Tu Binh. Mac du tong so sach Tu Binh van con tuong doi nhieu hon Tu Vi, toi nghi Tu Vi dang tren duong dao thai khoa Tu Binh.
(Toi ngac nhien khi doc tren mot vai dien dan, cho rang o cac noi do -Dai Loan, HK- Tu Binh la so mot, chi nuoc ta moi trong Tu Vi. Toi e dieu nay khong con dung nua. Toi khong noi den dai luc nhieu vi toi kham pha ra ben do la mot khoang trong menh mong. Thieu Vi Hoa duoc xung tung nhu thanh song chi vi dai luc chang co gi, va nuoc ta theo chan dai luc, vay thoi. Phai thay rung sach menh ly o Dai Loan va doc thu mot so quyen cua tac gia thoi nay moi biet minh chi la "ech ngoi day gieng".)
Tong ket lai:
Tu Binh cung co the goi la cong trinh cua thanh nhan, vay tai sao nhieu nha nghien cuu Dai Loan, HK dam bat dau lo la voi no?
Cac sach Tu Vi cu cung la cong trinh cua thanh nhan vay tai sao lang tu vi Dai Loan hien tai dam lam cach mang?
Day la vai van de dang cho ta suy ngam.
Vai dong lan man. Ngon bat tan y.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 33 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 5:02am | Đă lưu IP
|
|
|
DUNG KQ viết :
TB: neu qua that anh dinhquythanh67 co nhieu sach thanh hien thi co the gioi thieu so qua cho thien ha cung biet khong nhi, duyen hay khong la do con nguoi minh ca ma, hay vi loi ich cua so dong ma tao duyen cho muon nguoi nhe,.
-----------------------------
Một người th́ nói : có nhiều sách thánh hiền, người khác th́ nói có nhiều sách cổ . Sách thánh hiền ư nói sách quư lắm (chữ Tàu) , có duyên mới được đọc . C̣n nói sách "Tàu" không cũng chưa đủ , phải nói sách "cổ" ư nói sách qúy giá lắm xưa lắm, viết bằng chữ Hán, ít ai biết .
Làm sao có duyên để biết được mấy quyển nầy .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quangviet1
Hội viên
Đă tham gia: 14 September 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 185
|
| Msg 34 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 1:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đinh Quy Thanh:"Tb. Từ đầu đến giờ thấy QuangViet viết tức cưới quá, giống như người đạt đạo và quán thông mọi điều vậy . Thật đáng phục . "
Bạn có sở thích vui vẻ khác người, chắc hẳn là kỳ nhân hiển thánh. Đạo chỉ dành cho người phàm chứ thánh thần tu cách khác, phải không bạn? Tây du ký có nói đến cách luyện địa tiên, thiên tiên, 72 phép Địa chi, 36 phép Thiên Cang, etc. Nghe qua đã thấy nhiêu khê rồi, thôi thì ai luyện theo đó miễn bàn, đắc đạo hay không thiên hạ biết.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThieuDuong
Hội viên
Đă tham gia: 06 June 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 222
|
| Msg 35 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 5:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào Bác DinhQuyThanh,
Bác đă quá khen, TD thật không dám nhận. Nhưng dù sao TD cảm ơn Bác.
Có lẽ ai ai cũng có cái nh́n và cách nghĩ về các môn học "huyền bí" như TD, nhưng không phát biểu; c̣n TD hay viết bậy và hay vướng vào ṿng thị phi nên phát ngôn đủ chổ. Không bị Bác và các vị tiền bối trách th́ may mắn cho TD lắm rồi.
TD dành thời gian rănh của ḿnh vào việc t́m hiểu môn Tử Vi, lấy đó làm thú tiêu khiển riêng; hy vọng có duyên được làm bạn già với "nó". Nhưng không có sách vở và không được có người chỉ điểm nên đọc đi đọc lại mấy cuốn Tử Vi vỡ ḷng mà không thông. Không t́m ra được cái lư huyền diệu, và là cái ch́a khóa để bước vào khám phá sự thâm diệu huyền ảo của môn Tử Vi. Không hiểu được cái then chốt của Tử Vi, cho nên khi nh́n vào lá số TD giống như lọt vào "mai hoa trận" vậy. Như vậy, giải lá số không khác ǵ tra "tự điển". Nếu được Bác vui ḷng chỉ cho TD tia sáng để khỏi phải tra "tự điển" nữa, TD thật hết ḷng cảm kích.
TD
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ChungVoDiem
Hội viên
Đă tham gia: 06 November 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 46
|
| Msg 36 of 39: Đă gửi: 17 November 2003 lúc 6:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trời ạ , các bạn đọc th́ hiểu ư thôi, chứ nhằn từng chữ ra mà làm ǵ . Tôi bảo thánh nhân nếu mà có vi tính th́ cũng sẽ giỏi để nói rằng , họ cũng là những người bằng xương bằng thịt, nhưng công lao, đóng góp quá lớn , và trí tuệ quá cao , cho nên người đời tôn họ là thánh nhân, thờ họ, để tỏ ḷng biết ơn, ngưỡng mộ, chứ không có ư bảo thần thánh đâu . Hơn nữa, cũng không ai bảo người xưa đúng 100% .
Như công thức 'sĩ nông công thương ' vậy , thời nay phải khác ...he he, cái info- consult của bạn DungKQ đến đâu rồi ...
C̣n tôi cũng đồng ư với anh Tiếc không ...về cái vụ Công truyền . Nhưng thực tế là người có căn cơ , vơ giỏi th́ thường thích Mật truyền , và ngược lại . Tôi th́ vơ kém , mà lại chẳng có thầy dạy ,nên ủng hộ Công truyền . Có điều phải nói là Học thuật phương Đông, có cái dở là phù hợp với Mật truyền nhiều hơn .
=======
Quang Việt viết :'Bạn gọi là vật chất v́ con người được cặp bồ ăn chơi tự do chứ ǵ. Bạn không thấy đó là tiến bộ sao? ngày xưa chỉ những kẻ có đặc quyền đặc lợi mới được hưởng sướng mà sướng hết cỡ, tam cung lục viện, năm thê bảy thiếp. Giỏi như Chung Vô Diệm thật cũng phải để vua Tề có hàng trăm cung nữ. Ngày nay ai cũng được tự do nói, làm, hưởng thụ theo khả năng của ḿnh (ít nhất đúng cho 120 nước dân chủ) ngày xưa hở môi phạm thượng là chu di cửu tộc. Bạn thấy tinh thần hay vật chất nào? '
Bạn QV mến , dù không đồng t́nh nhiều điểm với bạn, tôi rất hiểu và trọng cái Tâm trong sáng và Nhân bản của bạn . Nếu cho tôi viết ư như trên , tôi cũng viết như thế . Có phải Mệnh của bạn có Cơ Lương không ? h́ h́  Tôi cũng nghĩ những phát minh về dược chẳng hạn , giúp cải thiện đời sống con người bao nhiều , hơn vạn lần vài ba tập thơ vịnh phong cảnh tầm chương trích cú của Tàu xưa kia ... Ḿnh đọc sử cũng thấy văn minh Tàu rực rỡ thế mà hàng ngh́n năm cũng chẳng tiến bao nhiêu , để rồi bị thực dân xâm chiếm ...
Nhưng bạn đừng đ̣i hỏi ngày xưa phải sáng tạo ra vi tính ... Lịch sử nó như vậy , nó đều có logic cả , Văn hoá phương đông là vh Nông nghiệp , nó như thế và nó phải như thế ....
Thôi, cứ đi theo con đường của bạn đi . Việc giác ngộ, tôi thấy, xưa có nhiều người chỉ cần nói một câu có khi ngộ . Nhưng phần lớn, ḿnh đều tự ngộ mà thôi . Có nghe người khác, rồi sau đó mới tự ngộ được .
Nhân biết bạn lâu rồi mà nay mới thấu ḷng bạn, âu cũng là cái duyên , v́ cuộc tranh luận hôm nay,nên tôi phải đi ăn trộm copyright ở nơi khác được ư này mang về đây tặng bạn 'Khắc là để mà thành, chứ không phải để diệt vong...,chỉ thỉnh thoảng mới thế thôi...haha
Tôi hiện chẳng biết ǵ về Thiền cả , nhưng nghe mọi người nhắc đến th́ thấy chắc là hay lắm . Khi nào tôi có dịp t́m hiểu , th́ chắc sẽ gặp bạn ở đấy nhé .
__________________
Tiếng gà đă rộn trong thôn
Nửa đời phiêu lăng chỉ c̣n đêm nay.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quangviet1
Hội viên
Đă tham gia: 14 September 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 185
|
| Msg 37 of 39: Đă gửi: 19 November 2003 lúc 1:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Hi CVD,
Đánh nhau vỡ đầu mới thành bạn. Huống chi CVD và QV chỉ tranh luận sơ sơ thôi mà cũng đã đôi phần hiểu nhau thì QV quý lắm. CVD nói đúng lắm Khắc để mà thành,... QV không có duyên với tu đạo đâu, hi hi. QV tự coi tướng thấy cung điền trạch thật tốt nên chỉ khoái kinh doanh địa ốc, hi. Lần này mang đạo ra nói để ai đó đừng hơi chút mang danh chính đạo ra. Đắc đạo hay không đâu cần nói ra phải không.Về Thiền thì QV thấy lợi cho bất cứ ai thích luyện vì học cách giữ bình tĩnh+ tập trung rất có lợi, đặc biệt cho những người luôn cạnh tranh đấu đá ngoài đời.
QV không bao giờ tính làm thầy tử vi hay mang đạo đi giảng cho đời. Chủ trương xưa nay là học để biết người thôi. Đại khái biết rõ tính người là tốt nhất, khả năng thì phải xét kinh nghiệm thực tế, dùng tướng pháp để quyết định. Thực sự tử vi chỉ dùng được cho người thân cận nhất mà mình biết giờ sinh chính xác thôi.
See u soon
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
minhthuan
Hội viên
Đă tham gia: 08 April 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1101
|
| Msg 38 of 39: Đă gửi: 19 November 2003 lúc 2:42am | Đă lưu IP
|
|
|
dinhquythanh67 đă viết:
Bạn muốn vén màng sương mù trong Tử Vi th́ bạn cần phải đi kiếm hết tất cả các sách Tử Vi hiện đang bán trên thị trường, nếu bạn đă có rồi th́ bạn có thể liên lạc qua thư riêng, tôi sẽ chỉ cho bạn những cái chính Cổ Nhân đă bày vẽ rơ ràng không hề dấu diếm. Chỉ v́ người có Duyên đọc sẽ hiểu, người không có Duyên đọc hoài cũng chẳng thể hiểu được, chắc chắn bạn sẽ thấy tôi không hề dối gạt bạn.
. |
|
|
minhthuan xin xác nhận điều bác đinhquythanh nói hoàn toàn chính xác.
đạo phật có môn thiền đốn ngộ, khiến người tu hành bất chợt ngộ đạo trong một giây phút bất thần mà không cần phải lư giải, mà có lư giải cũng khó hiểu , khó chấp nhận, ví dụ như có lư giải sắc sắc không không, không không sắc sắc th́ có mấy người hiểu và chấp nhận?
cũng lưu ư mọi người nếu may mắn có các loại sách cổ th́ cũng phải cẩn thận, cần có tinh thần đăi cát t́m vàng khi đọc, người xưa nếu biết coi bói th́ xem như đă có một chiếc cần câu cơm hữu hiệu rồi thế nên thường chỉ truyền cho đệ tử hoặc con cháu, nếu thực sự xem là qúy báu th́ sẽ dâng cho vua chúa sử dụng vào việc nước chứ không dễ ǵ viết sách truyền đời đâu trừ phi lúc nhắm mắt không có người truyền thừa mới bất đắc dĩ mà để lại thôi. Tử vi gia lâm thế đức ,tác giả cuốn tử b́nh nhập môn cũng có khuyến cáo rằng thời cận đại có rất nhiều thuật số gia tung các sách giả trên thị trường ḥng kiếm lợi nên mọi người cần lưu ư
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhquythanh67
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 168
|
| Msg 39 of 39: Đă gửi: 19 November 2003 lúc 2:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThieuDuong đă viết:
Kính chào Bác DinhQuyThanh,
TD dành thời gian rănh của ḿnh vào việc t́m hiểu môn Tử Vi, lấy đó làm thú tiêu khiển riêng; hy vọng có duyên được làm bạn già với "nó". Nhưng không có sách vở và không được có người chỉ điểm nên đọc đi đọc lại mấy cuốn Tử Vi vỡ ḷng mà không thông. Không t́m ra được cái lư huyền diệu, và là cái ch́a khóa để bước vào khám phá sự thâm diệu huyền ảo của môn Tử Vi. Không hiểu được cái then chốt của Tử Vi, cho nên khi nh́n vào lá số TD giống như lọt vào "mai hoa trận" vậy. Như vậy, giải lá số không khác ǵ tra "tự điển". Nếu được Bác vui ḷng chỉ cho TD tia sáng để khỏi phải tra "tự điển" nữa, TD thật hết ḷng cảm kích.
TD |
|
|
Những người như bạn, tôi chẳng những hoan hô, mà c̣n vui vẻ chỉ điểm cho bất cứ ǵ bạn thắc mắc về Tử Vi, với sự hiểu biết của tôi. V́ người như bạn học Tử Vi ắt sẽ có lợi cho đời. Bạn có thể liên lạc tôi qua PM.
Vài hàng giúp vui, tuỳ ḷng người hiểu!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Các đại sư tử vi thử trổ tài xem
