| Tác giả |
|
ThienCoTu
Hội viên
Đă tham gia: 27 December 2005
Nơi cư ngụ: China
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 50
|
| Msg 41 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 2:04am | Đă lưu IP
|
|
|
Lâu không vào diển đàn, ông bạn Hổ Vê Rừng vẩn khỏe chứ? Không biết anh nghiên cứu về cách Thiên Đồng thế nào? Văn chương của anh, viết th́ chắc chắn có nhiều người thích đọc, trong đó có tôi.
Tôi cũng muốn trao đổi 1 chút.
Thượng cách và phản vi kỳ cách không giống nhau,số cuả Tưởng Giới Thạch không phải thượng cách mà là kỳ cách.
Âm Dương không quan trọng? và Ngủ Hành ?
Âm dương Ngủ hành tạo ra tính xung khắc, miếu hảm cuả cả Thiên Bàn và toàn cả chính tinh. Luận giải như định nghĩa và công thức - như cậu anquang - th́ như muốn chơi đàn mà không cần học nốt nhạc. Luyện chiêu thức không cần học nội khí công. Không được. (Nghịch lư âm dương không chỉ có nghĩa là âm nam dương nử).
Vài lời trao đổi góp ư ch cậu an quang.
Lá số cậu nhỏ tốt nhưng không phải là thượng cách
__________________
Tứ Đại Giai Không
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 42 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 2:24am | Đă lưu IP
|
|
|
Trước Tôi đă có mấy lời về lá số này, nhưng không ngờ vấn đề này lại được các bạn nhiệt t́nh tham gia, lại có cả anh TCT và NM, TV, TKT ...cùng anh HVR . Nên hôm nay có chút thời gian, cũng vui miệng đóng góp thêm vài lời .
Trước hết, theo quan điểm của riêng tôi, bạn NM đă viết: "Người ta cho rằng độ chính xác của TV chỉ khoảng 70% . Lẽ ra phải nói là: Độ chính xác khi luận đóan Tử Vi của mọi người chỉ đạt được tối đa la 70% !
Sở dĩ có cái sai số 30% kia là v́ những thiếu sót của người luận đoán chứ không phải v́ bộ môn TV .
Nếu các bác theo dơi chủ đề "Trúng Số" các bác sẽ thấy được cái "kinh khủng" của TV, sai một ly là đi một dặm!"
là hoàn toàn xác đáng . Xưa nay, giải đoán Tử vi, hay đây cũng là bệnh của Huyền học chăng ?, rằng chúng ta chỉ có thể định tính, đại khái về ư nghĩa khi suy diễn từ các thế cục đă được t́m ra để căn cứ vào đó mà giải đoán . V́ thế, có thể xem đây như là một trường hợp thường thấy, vấp phải khi cần phải có chút "định lượng".
Trở lại trường hợp này, như tôi đă tŕnh bày, lá số này, Tôi vẫn khẳng định lá số này không thể là thượng cách . Tại sao vậy . Thực ra những lư do anh TCT đă nêu là hoàn toàn xác đáng, chỉ có điều không minh bạch một cách "định lượng" th́ khó thuyết phục, mà nhiều khi, điều này, cũng có thể chính anh TCT cũng không muốn minh bạch . Nay Tôi có vài lời, là nêu theo quan điểm tôi, mặc dù có nhiều điểm trùng với anh TCT, nhưng sự minh bạch hoá, chưa chắc đă trùng với ư của anh ấy, tưởng cũng nên xem đó là chuyện b́nh thường .
Đứng trước một lá số, khi đă phải xác định Thượng Trung và Hạ cách, ấy tức là phải có sự cân phân giữa các mức độ ấy với nhau . Mà điều này, nếu không có sự thống nhất, ắt sẽ xảy ra tranh luận không có hồi kết . Bởi ở đời, thiếu ǵ kẻ hạ cách - tiểu nhân cưỡi trên đầu trên cổ thiên hạ, thiếu ǵ kẻ bột phát để rồi phát ra như lôi, thiếu ǵ danh nhân tài ba lỗi lạc bị ch́m đắm mà vẫn phát lộ hào quang, ...Những kẻ đó khi phải xếp thượng trung hay hạ cách th́ thật là ...khổ, biết lấy ǵ mà đo ?. Thế nên, chúng ta cũng nên có một sự thống nhất về nguyên tắc cái đă .
Phàm sống ở đời, những thành tựu thuộc về các phạm trù sau đây được xă hội coi trọng hơn hết: Quyền lực, Danh vọng, Tiền tài, và Phúc Thọ. Chúng ta hăy thống nhất từng phạm trù một: (Xin lưu ư đừng lồng vấn đề tượng trung hạ cách vào cùng một khung với phi thường cách, bởi sự lồng vào nhau này sẽ dẫn đến những sai lầm nghiêm trọng .)
-Quyền lực: Dù là quyền lực được xă hội thừa nhận hay không thừa nhận, nhưng xă hội vẫn phải phục tùng th́ đó vẫn là quỳen lực, và quyền lực đó được thể hiện . Quyền lực được xă hội thừa nhận th́ chúng ta đă biết một cách khá kỹ lưỡng, nó có lớp lang, thứ tự, cấp bậc hẳn hoi . Rơ ràng một ông bộ trưởng th́ phải có quyền cao hơn ông thứ trưởng thuộc cấp của ḿnh, và cũng có thể một ông thứ trưởng của một bộ này lại có quyền cao hơn một ông bộ trưởng của bộ khác . Điều này chúng ta thấy rất rơ, chẳng hạn trong các chính quyền của các nước cộng sản, một ông vụ trưởng của Ban tổ chức cán bộ trung ương Đảng, sẽ "to" hơn nhiều và có nhiều quyền lực hơn cả những ông thứ trưởng của các bộ như bộ nông nghiệp, bộ công nghiệp, hay bộ giáo dục, ...thậm chí c̣n có thể to hơn cả các bộ trưởng các bộ đó, ...
Ngay cả các quyền lực không ở dạng minh bạch như trên, chẳng hạn loại quyền lực đen, th́ cũng có sự thể hiện và cân đo đong đếm khá rơ ràng .
Tất cả những điều đó, trên Tử vi đều thể hiện . và thể hiện cũng rất có thứ tự, lớp lang hẳn hoi . Chẳng hạn, Cự môn đúng vị hoá thành Quyền, th́ cao hơn hẳn quyền lực của anh Phá quân hoá thành quyền trong các lĩnh vực chính trị, công quyền , ...V́ thế, có thể nói, cho phép chúng ta phân lập, và xếp hạng được về mặt quyền lực trên lá số Tử vi . Do đó, chính là cơ sở để phân lập thượng trung và hạ cách về mặt quyền lực .
-Danh vọng: Trong xă hội, khi đă thành đạt, không thể tách bạch ra Quyền, Danh, và Tài lộc cùng Phúc Thọ một cách rành mạch được, nhưng nh́n vào, mỗi người chúng ta đều có khả năng nh́n thấy mặt nào nổi trội hơn . Xếp về thượng, trung cách, ấy là nh́n vào cái "Đỉnh" hay phần nổi trội này . Không nên "quàng" luôn cả phần "đế" của nó mà làm loạn hết cả nhận định . V́ thế, có thể gạt bỏ phần xác định hạ cách sang một bên, mà chỉ lưu tâm đến sự chênh lệch giữa thượng cách và trung cách .
Danh vọng bao gồm cả danh vọng nổi và danh vọng ngầm . Danh vọng nổi, chẳng hạn như được phong hàm, phong cấp và chức danh, một vị giáo sư tiến sĩ dù là Rởm hay không, th́ cũng vẫn "oai" hơn một anh không có bằng cấp ǵ, mà lại phát minh ra đủ thứ . Một anh bộ trưởng hạ cấp - có được bằng luồn lọt, hay dùng các phương cách tiểu nhân, kể cả có trường hợp như tôi đă từng chứng kiến cho thượng cấp mượn ...vợ - th́ cũng oai hơn một anh lính, hay viên chức b́nh thường cho dù anh ta thật giỏi về chuyên môn . Có thể những anh này bị Đời chửi, nhưng khó mà cứ quyết đoán rằng anh ta không có danh . Một cái danh đại loại như thế, là một cái danh nổi, và trên cơ sở những chức danh đă được biết, chúng ta hoàn toàn có thể xác định được thượng cách và trung cách .
C̣n loại Danh ngầm ?. Đó là loại danh cho những người có thực tài, thực đức . Ấy là những con ngừơi, mà phần người trội hơn hẳn . Họ sống trong ḷng dân, trong ḷng xă hội và được người đời kính ngưỡng . Ấy cũng là Danh .
Cả hai loại Danh đó, trên Tử vi cũng đều có khả năng hiện thực về sắp xếp và so sánh độ chênh lệch về mức độ của chung cái gọi là Danh vọng . Chẳng hạn: Nhật Nguyệt hoá Khoa gia Khôi Việt th́ cao hơn hẳn Nhật Nguyệt hoá Khoa chứ !, ấy bởi v́, Nhật Nguyệt hoá Khoa cũng đă là danh thực rồi, nhưng khi được gia Khôi Việt th́ không những được xă hội công nhận, mà có thực tài cao Bắc đẩu , miễn là không bị Tuần hay Triệt xung phá làm cho hư hoa bố láo .
Bận mất rồi, hẹn khi khác .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
an_quang
Hội viên
Đă tham gia: 13 September 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 968
|
| Msg 43 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 2:47am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào bác vuivui,
Có vẻ như bác vẫn c̣n nhiều tâm tư lắm với Phi thường cách th́ phải? Cháu nghĩ là Thượng cách ở trong lá số này, cũng chỉ mới nói đến chuyện cao hơn no cơm ấm áo, cỡ biệt thự xe Mercedes thôi, cùng lắm th́ có thêm bể bơi, c̣n xe th́ cỡ E-Class, chứ chưa dám đề cập tới cấp leaders của đất nước đâu.
Mà trong chủ đề Phi thường cách của bác có đề cập đến điểm ứng tam tài, thời thế. Có lẽ, một lá số phi thường cách thời nay th́ Phá Ḱnh Vượng chắc không ứng được, đúng không ạ? Giữa thời nay, một bậc minh quân mới chắc phải có Tử vi ở Ngọ hay Tử Phủ ở Dần Thân.
Chúc bác mạnh khoẻ, b́nh an.
__________________
Cuộc đời là một chuỗi dài cố gắng :-(
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
an_quang
Hội viên
Đă tham gia: 13 September 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 968
|
| Msg 44 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 3:19am | Đă lưu IP
|
|
|
ThienCoTu đă viết:
Lâu không vào diển đàn, ông bạn Hổ Vê Rừng vẩn khỏe chứ? Không biết anh nghiên cứu về cách Thiên Đồng thế nào? Văn chương của anh, viết th́ chắc chắn có nhiều người thích đọc, trong đó có tôi.
Tôi cũng muốn trao đổi 1 chút.
Thượng cách và phản vi kỳ cách không giống nhau,số cuả Tưởng Giới Thạch không phải thượng cách mà là kỳ cách.
Âm Dương không quan trọng? và Ngủ Hành ?
Âm dương Ngủ hành tạo ra tính xung khắc, miếu hảm cuả cả Thiên Bàn và toàn cả chính tinh. Luận giải như định nghĩa và công thức - như cậu anquang - th́ như muốn chơi đàn mà không cần học nốt nhạc. Luyện chiêu thức không cần học nội khí công. Không được. (Nghịch lư âm dương không chỉ có nghĩa là âm nam dương nử).
Vài lời trao đổi góp ư ch cậu an quang.
Lá số cậu nhỏ tốt nhưng không phải là thượng cách
|
|
|
Thưa anh/chú TCT,
An_quang không có ư phản bác cách luận sinh khắc AD ngũ hành song phương tam phương, nhưng như anh/chú biết hiện cách luận sinh khắc này không giải thích được nhiều biệt cách: tại sao vài thiên can lại ứng hợp với vài cách cục nhất định? Giáp cho Tử Phủ Dần Thân, Bính, Tân cho Cự ở Tuất? Đinh Mậu Kỷ cho Phá ngưỡng đẩu? Và rất nhiều trường hợp khác nữa?
An_quang chỉ muốn đặt ra câu hỏi, biết đâu đằng sau những biệt cách này là phép biện chứng sinh khắc nào khác chăng? An_quang tin rằng, mọi học thuật đều chỉ tiến bộ nhờ những câu hỏi chứ?
An_quang xin được giữ lễ.
__________________
Cuộc đời là một chuỗi dài cố gắng :-(
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 45 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 3:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa các Bác, Chú, Anh, Chị và các bạn
Luận một lá số th́ cũng không thể tách rời khỏi thực tiển, keyword là ở các thực tiển đấy
Lá số nêu trong topic này xuất sắc nhất ở Mệnh Thủy, Thủy Cục mà Thái Âm miếu ở Tuất ngộ Khoa
Như vậy mẹ người này ắt hẳn phải là một người phụ nữ tuyệt vời, hiếm có trong xă hội
Nếu có ai biết mẹ người này xin vui ḷng thăm ḍ lại và mô tả dùm. Coi như là làm ơn giúp cho những người nghiên cứu môn này. (nếu được th́ xin vui ḷng mô tả cả người cha nữa, v́ ứng vào sao Thái Dương).
Căn cứ vào đó th́ biết được tầm cỡ lá số này như thế nào.
Nếu người mẹ tốt b́nh thường th́ lá số này cũng chỉ b́nh thường mà thôi.
Xin cảm ơn,
TV
Sửa lại bởi Thien Viet : 18 November 2006 lúc 3:56am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 46 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 4:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Về lá số của Tưởng Giới Thạch th́ tôi xin được đề nghị rằng đây không phải là lá số phản vi kỳ cách, v́ đành rằng Âm Dương phản bối nhưng hội đủ các trung Cát tinh pḥ trợ nên được tốt đẹp, ví như một cỗ xe tầm thường được kéo bởi động cơ của máy bay, hoặc là một cỗ xe thường được hộ tống bởi một đoàn chiến xa.
Hăy xét về tài năng của Tưởng Giới Thạch, tất nhiên là ông ta giỏi, nhưng ông ta đi lên phần nhiều là nhờ vào thời thế. May mắn nhất trong cuộc đời là giai đoạn ông làm Hiệu trưởng trường vơ bị Hoàng Phố, là cương vị mà ông là Thầy của hầu hết các tướng lĩnh lúc bấy giờ. Sau này khi làm Tổng Thống, các Tướng vẫn gọi một cách kính cẩn là Tưởng hiệu trưởng. Mà truyền thống Khổng giáo của Trung Hoa là Quân Sư Phụ, th́ ông Thầy là to cỡ nào.
Đó là chỉ nói những nét đại lược, c̣n cuộc đời của ông th́ phân tích ra được rất nhiều điều.
Mao Trạch Đông có một lần sau cuộc đàm phán thất bại với Tưởng vào năm 1946 có trả lời phóng viên khi được hỏi rằng: "Ông nhận xét về Tưởng Giới Thạch là người thế nào"
Mao Trạch Đông trả lời đơn giản: "Con Hổ giấy". Ba năm sau Tưởng Giới Thạch phải tháo chạy ra khỏi Hoa Lục.
C̣n đối với một lá số phản vi kỳ cách đúng như anh Hổ về rừng đă nói: phải trải qua bao nhiêu nằm gai nếm mật, gian khổ mà rồi cuối cùng chính bàn tay ḿnh tạo nên thời thế. Giống như một cỗ xe ḅ cọc cạch mà được mài dũa, chế tác lại chính nó trở thành một cỗ chiến xa. Nhưng cho dù chính bản thân nó đă trở thành một cỗ chiến xa nhưng vẫn cần có những cỗ chiến xa khác hỗ trợ để thay đổi cục diện chiến trận. Cho nên Phản vi kỳ cách vẫn cần các trung Cát tinh hội hợp quần tụ. Và người có lá số phản vi kỳ cách mới thật sự là bậc kỳ tài.
*** có câu thơ: Gạo đem vào giă bao đau đớn. Gạo giă xong rồi trắng tựa bông" chính là Phản vi kỳ cách. Tức là từ những thứ không dùng được (thất hăm) thành thứ cực kỳ hữu dụng. Cho nên người có số phản vi kỳ cách có tâm tính cũng thường rất khắc nghiệt.
Trường hợp Vua Hán Vơ Đế Lưu Quang Vũ tuổi Bính Ngọ có Đồng Âm Kỵ Ḱnh Phượng Giải + Hóa Quyền, Hóa Lộc là một minh chứng điển h́nh cho phản vi kỳ cách. Và tâm tính của ông cũng cực kỳ khắc nghiệt, kể cả trong chính trị lẫn t́nh trường. Chính trị khắc nghiệt th́ b́nh thường, nhưng t́nh trường khắc nghiệt là như thế nào! Truyện kể lại rằng Quang Vũ mê một công nương xinh đẹp lớn tuổi hơn ḿnh, thề non hẹn biển rằng khi cưới được nàng sẽ suốt đời hầu hạ cung phụng, thế nhưng khi cưới được rồi, đến khi thâu tóm được thiên hạ th́ Hoàng Hậu bị thất sủng v́ vua có muôn cung tần mỹ nữ mới, buồn rầu Hoàng Hậu bèn mời thầy bùa tới làm phép để được nhà vua sủng ái trở lại. Biết chuyện Quang Vũ liền tống Hoàng Hậu vào lănh cung và cho chết ở đấy. Câu chuyện nội dung đại khái như vậy c̣n chi tiết th́ tôi không nhớ rơ.
Mao Trạch Đông mới chính là Phản vi kỳ cách, Mệnh ông tại Thân có Tham Lang + Kỵ + Văn Khúc, hội song lộc tả hữu, giáp Khoa Quyền (giờ Th́n, 19/11 Quư Tỵ). Tính cách ông khắc nghiệt, nổi tiếng nhất là làm cuộc cách mạng văn hóa chết gần 20 triệu người.
Vài ḍng xin phép được lạm bàn về Phản vi kỳ cách,
TV
Sửa lại bởi Thien Viet : 18 November 2006 lúc 4:32am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 47 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 8:46am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh Thiên Việt thân,
Thiết nghĩ chúng ta là người nghiên cứu nên chú trọng dữ kiện, chiết giảm cảm tính.
Tôi có cảm tưởng anh chưa đọc kỹ đời ông Tưởng Giới Thạch. Tôi không rơ ở Việt Nam anh có thể đọc các tài liệu chính xác về ông Tưởng hay không. Tôi nghi là không.
Sự thật là đời ông Tưởng chẳng suông sẻ ǵ. Măi đến thập niên 1920's mới được ông Tôn Dật Tiên tin dùng, và khi có cơ hội đầu tiên là làm hiệu trưởng trường Hoàng Phố th́ cũng là lúc ông Tôn đă mất vai tṛ quan trọng ở hoa Lục v́ đại họa quân phiệt.
Năm 1925, tức năm ông Tôn chết, ông Tưởng chỉ với vài ngàn quân đả bại mấy sư đoàn của lănh chúa Việt địa -tức Quảng Đông- Trần Quưnh Minh, một số lănh chúa khác toan nhân cơ hội Tôn Dật Tiên mất chiếm Quảng Đông cũng bị ông Tưởng dẹp tan, nên ông nhất thời nổi tiếng thiên hạ vô địch. Lấy Quảng Đông làm bàn đạp, ông tính chuyện bắc tiến. Năm 1926 cuộc bắc tiến bắt đầu. Nước Tàu lúc ấy có hàng trăm sứ quân lớn nhỏ, vậy mà ông Tưởng thống nhất được thiên hạ chỉ trong hai năm trời, ai dám bảo là tầm thường? Bởi vậy sau khi thống nhất lục địa năm 1928 có kẻ nịnh thần khéo nói là vũ công của Tưởng vĩ đại hơn cả Tần Thủy Hoàng. Năm 1930 ông Tưởng lại thắng to trong cuộc trung nguyên đại chiến, đả bại hai anh em kết nghĩa phản bội ḿnh là Lư Tông Nhân và Diêm Tích Sơn (nhưng tha tội, vẫn cho họ nắm trọng quyền; đây là một điểm ly kỳ nữa về con người Tưởng Giới Thạch).
Tiếc thay v́ thành công quá nhanh trở thành quá kiêu ngạo...
Lá số Tử B́nh (đại phú quư) của ông Tưởng đă được nhiều nhà nghiên cứu ở Hoa Lục bàn đến, ông Thiệu Vĩ Hoa chỉ là một.
Chuyện Tưởng và Mao c̣n nhiều chi tiết ly kỳ lắm, ở hoa Lục chẳng ai dám biết. Đến nay các nhà sử học tây phương vẫn c̣n nghiên cứu. Vài năm trước một học giả Mỹ ra quyển "Thống chế Tưởng Giới Thạch và đất nước mà ông đánh mất" (Chang Kai Shek: The Generalissimo and the Country He Lost), có rất nhiều điều thú vị.
C̣n chuyện "hổ giấy" th́ ông Mao cũng bảo Mỹ là "hổ giấy" vậy, nhưng chính v́ con hổ giấy ấy gầm gừ mà ông chẳng bao giờ vượt qua eo biển Đài Loan. Ngoài ra, Mỹ là hổ giấy hay không cứ hỏi ông Liên Xô là biết.
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 18 November 2006 lúc 9:23am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 48 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 9:45am | Đă lưu IP
|
|
|
an-quang viết: "Có vẻ như bác vẫn c̣n nhiều tâm tư lắm với Phi thường cách th́ phải? Cháu nghĩ là Thượng cách ở trong lá số này, cũng chỉ mới nói đến chuyện cao hơn no cơm ấm áo, cỡ biệt thự xe Mercedes thôi, cùng lắm th́ có thêm bể bơi, c̣n xe th́ cỡ E-Class, chứ chưa dám đề cập tới cấp leaders của đất nước đâu".
an-quang thân mến!
Phi thường cách là một vấn đề lớn trong thuật Tử vi, bàn về nó, phải là một lư thuyết có hệ thống . Đương nhiên, đó là một mảng trong nghiên cứu của tôi . Bởi tính hệ thống của nó, nó phải bao trùm lên cả thượng trung và hạ cách . Thế nên phải có tính tổng quát và tính đặc thù, Tôi lưu ư không nên lồng khung phi thường và thượnhg cách với nhau chỉ v́ sự phân biệt khá lớn, có tính cách một chi nhánh độc lập . V́ là một mảng lớn, mang đậm tính triết học, nên nhiều tâm tư là phải thôi . Trong chủ đề phi thường cách, Tôi vẫn c̣n tiếp tục, nhưng v́ nó đóng khung quá hẹp, mang tính chất chủ đề, cái khó là ở chỗ đó . Nó không thể được viết như một sự tŕnh bày một hệ thống được . Nên khi tâm tư không tĩnh, thật khó mà chiết ra sao cho thành bài trong phạm vi của chủ đề . nên cũng đă gián đoạn một thời gian khá lâu rồi . Cám ơn mọi người c̣n quan tâm .
C̣n về lá số này, khi đă phân lập xếp cho là thượng cách, th́ phải đứng trên b́nh diện thực tế, và quan trọng nhất là khách quan, chứ không nên nói chỉ đóng trong khung :"cũng chỉ mới nói đến chuyện cao hơn no cơm ấm áo, cỡ biệt thự xe Mercedes thôi, cùng lắm th́ có thêm bể bơi, c̣n xe th́ cỡ E-Class, chứ chưa dám đề cập tới cấp leaders của đất nước đâu." Bởi nếu chỉ nói đến phạm vi đó, ở mức độ nào đó, nó cũng có thể là thượng cách, nhưng lại có tính chất Phúc thọ nhiều hơn . Chú ư, phải là ở mức độ nào đó, chứ không nên chỉ thấy tiền nhiều, nhà lầu xe hơi, nghênh ngang mà phán là thượng cách th́ không phải lối chút nào .
Trở lại trường hợp đang thảo luận :
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 49 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 10:21am | Đă lưu IP
|
|
|
Trở lại trường hợp đang thảo luận:
-Tiền tài: Là phạm trù chỉ tài sản nói chung, sự giàu có không chỉ nói ở phạm vi tiền mặt, quay ṿng vốn, hay có bao nhiêu tiền trong ngân hàng ! mà phải đánh giá trên toàn diện, nghĩa là có sở hữu, khả năng quản lư và vận hành một lượng tài sản lớn gồm tất cả những ǵ thuộc về vật chất có thể trao đổi được như một hàng hoá trong hoạt động xă hội . Trên Tử vi, một cách hiển lộ, nó thể hiện ở cung Tài và cung Điền trạch . Ấy là hiển lộ, c̣n liên quan biện chứng th́ nó có mặt tại tất cả các cung . Đặc biệt, đă nói đén Tử vi, th́ Sự giàu có phải thể hiện mạnh mẽ và trực giác trên các sao và cách cục khả dĩ của các sao có nhiều tài khí .
C̣n trên thực tế, ví dụ như: Không ai có thể nói Bill gate nghèo được . Cũng chẳng ai dám nói ông tổng bí thư đảng là không giàu . Lại nữa, một người có phát minh, mà nếu người đó sống ở Mỹ th́ chắc chắn phải là tỷ phú, nhưng ở Nga th́ không, ông vẫn nghèo, tháng lĩnh đồng lương mà hàng ngày vẫn phải tính hôm nay ăn ǵ, không quá phạm vi, v́ có thể ngày mai sẽ đói . Đó là người phát minh ra súng AK . Qua đó, có thể thấy, giàu hay nghèo, không phải chỉ nh́n vào tài năng, hay tính cách, mà phải nh́n từ góc độ h́nh thái chế độ xă hội lấy năng lực bản thân làm nền tảng để suy xét . Thiếu một trong hai thứ đó đều không được . Tất nhiên, điều này cũng đúng cho cả Quyền và Danh vọng, song ở phần này, sự phân tích sẽ dễ thấy hơn . Nhưng đó là ở góc độ thường lư . Trên lư số, số giàu là giàu, mà số nghèo là nghèo .Sự so sánh và phân biệt mức độ giàu có, sự chênh lệch bao nhiêu, lại dễ xem xét hơn cả Quyền lực và danh vọng . Vấn đều giàu nghèo trên lư số, đều được mọi người nghiên cứu nhiều, bởi ngày nay, đó là mối quan tâm lớn của xă hội . Và cũng có thể thấy ngay, việc xác định độ chênh lệch, hay đánh giá sự giàu có rất tế vi, nghĩa là muốn nghiên cứu như một bài toán kinh tế, th́ cũng đă khó lắm rồi . V́ thế, tuỳ thuộc vào khả năng từng người, từng trường hợp cụ thể sẽ có những giải đoán phù hợp nhất với thực tiễn .
Song thế nào là giàu có tới mức thượng cách . Ở Mỹ, th́ vài triệu USD chỉ là trung cách, nhưng ở VN, th́ có thể lại là thượng cách ?.Thưa không hẳn thế, bởi sự biến hoá của giàu nghèo thật là linh động . như: Giàu đấy mà lại có thể nghèo ngay được . Thế nên, nếu cứ đứng trên lư luận đó mà luận th́ ắt sẽ phiến diện . Tài lộc không hoàn toàn như Quyền lực và Danh vọng . Nên sự giàu nghèo, ngoài đánh giá tổng quát trên phương diện hai cung Tài Điền - v́ ở hai nơi đó sự giàu có hiển lộ - c̣n phải đánh giá ở Vận .Vận này th́ giàu, mà Vận kia lại nghèo th́ cũng chẳng thể nói là số giàu có được . Tiền vận giàu mà hậu vận nghèo kiết xác th́ cũng chẳng gọi là giàu, nhưng tiền vận nghèo khổ mà hậu vận lại có của th́ cũng vẫn được coi là giàu . Ấy là dựa theo sự thống nhất chung của xă hội, chẳng có một ai áp đặt ư kiến riêng vào đây, rồi nói ngược rằng không phải thế, cứ một phút huy hoàng rồi buồn le lói trăm năm cũng là giàu hay là vinh quang rồi, th́ theo ư xă hội, đó là nói cùn .
Cái giàu của thượng cách, tất hẳn phải khác với trung cách . Bởi chỉ sắm cho ḿnh nhà lầu xe hơi, ăn chơi thoải mái, mà không đủ "lực" để có thể làm chuyện kinh động đến cả một phần đời sống của xă hội, th́ sao gọi là thượng cách về giàu có được . Có thể sự phô diễn như công tử bạc liêu, người ta có thể nói nọ nói kia, nhưng đời sống của Công tử cũng đă từng làm kinh động đến cả một vùng, và dư âm với thời gian, ấy cũng là thượng cách . Tỷ phú đầu tư cho một dự án phát triển, tạo lập nhà máy với hàng vạn công nhân, tung hoành trên một lĩnh vực xác định, ấy cũng có thể coi là giàu thượng cách rồi . Chứ c̣n loại người, có cả Tỷ đô, giấu giấu diếm diếm đút vào nhà băng nước ngoài, nguồn tiền là do tham nhũng . Nhưng rồi cả đời chẳng dám tiêu lấy một đồng, th́ hỏi làm sao gọi đó là giàu thượng cách được .Mà đó chỉ có thể gọi đơn giản là có của kín mà thôi . C̣n cũng trường hợp ấy, khi đă được minh bạch th́ hoặc là bị thu hồi, hoặc là được xài. Nếu được xài th́ hẳn phải là giàu thượng cách rồi, c̣n bị thu hồi th́ ...ôi thôi, khỏi phải nói . Tức là nó tồn tại một điểm hào quang, hay là điểm nút để cho khối của ấy hiển lộ . Trên Tử vi, cũng phải có những tiêu chí để những biến cố ấy tồn tại .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 50 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 10:32am | Đă lưu IP
|
|
|
-Về Phúc Thọ:
Phạm trù này quá rộng, tham gia vào mọi quá tŕnh của đời sống xă hội của mỗi cá nhân . Đứng ở góc độ phân lập thượng trung hạ cách, th́ xem xét tác động của nó đối với các phạm trù Quyền Danh Phúc đức và Tiền cùng Tai ương hoạ hại.Phúc đức thể hiện ở tuổi thọ, sức khoẻ và hạnh phúc cá nhân . Có Quyền, Danh Tiền mà thiếu những điều trên th́ có thể coi là thượng cách được không ?. Thậm chí, nếu có đủ các vấn đề trên, nhưng Quyền, Danh, Tiền, mỗi thứ chỉ ở mức tầm trung, cũng c̣n có thể coi là thượng cách được . Ấy là v́ có sự hài hoà, cân bằng giữa cá nhân và xă hội . Mà nếu mức độ cân bằng này được xă hội đánh giá cao và coi trọng, th́ nó phải được xếp là thượng cách !! Trên Tử vi, điều này cũng thể hiện vậy .
Tóm lại, xếp thượng cách, thật khó, cũng có khi thiên lệch về một mặt nào đó, cũng có khi phải hài hoà cân bằng mọi mặt. Nhưng tựu trung, đều phải xác nhận về tính bền, tính có hậu và tính xă hội của nó .Ấy chính là nguyên tắc đánh giá để xếp loại thượng cách . Mà phải đủ cả ba yếu tố đó, với một mức cao th́ mới được . Cho dù khái niệm "mức cao" cũng có tính tương đối, nhưng đối với mỗi loại xă hội nhất định, th́ tiêu chuẩn này khả dĩ dễ thảo luận đưa đến đồng nhất hơn cả .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
an_quang
Hội viên
Đă tham gia: 13 September 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 968
|
| Msg 51 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 10:40am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào bác Vuivui.
Không ngờ topic này lại hội đủ nhiều tiền bối đến thế.
Nhưng nhân chủ đề liên quan, th́ cháu rất muốn hỏi bác - với tư cách là một người nghiên cứu về Phi thường cách - một vấn đề mà cháu rất quan tâm từ khi theo dơi những chủ đề của bác.
Như bác đă nói, thời loạn cần có cách cục của thời loạn mới có sự ứng hợp tam tài. Vậy thời nay, trên b́nh diện chính trị, bác nhận định thời thế của đất nước như thế nào? Và căn cứ trên b́nh diện thời cuộc mà bác nhận xét, bác thử phác hoạ chân dung của một minh quân mới bằng vài cách cục chính của tử vi.
Mong bác tiếp tục chủ đề.
PS: Kính bác VDTT, qua những chủ đề của bác, cháu đă học rất nhiều. Kính chúc bác mạnh khoẻ, an khang.
__________________
Cuộc đời là một chuỗi dài cố gắng :-(
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dungeon
Hội viên
Đă tham gia: 08 July 2004
Nơi cư ngụ: Belarus
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 310
|
| Msg 52 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 10:42am | Đă lưu IP
|
|
|
chú vuivui đă viết:
Tóm lại, xếp thượng cách, thật khó, cũng có khi thiên lệch về một mặt nào đó, cũng có khi phải hài hoà cân bằng mọi mặt. Nhưng tựu trung, đều phải xác nhận về tính bền, tính có hậu và tính xă hội của nó .Ấy chính là nguyên tắc đánh giá để xếp loại thượng cách . Mà phải đủ cả ba yếu tố đó, với một mức cao th́ mới được . Cho dù khái niệm "mức cao" cũng có tính tương đối, nhưng đối với mỗi loại xă hội nhất định, th́ tiêu chuẩn này khả dĩ dễ thảo luận đưa đến đồng nhất hơn cả .
|
|
|
Quá hay.
Kính chú.
__________________
Nhật nhật quang minh.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 53 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 10:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Quay trở về với lá số này, không nững phá cách anh TCT đă chỉ ra, mà trên Tử b́nh, TV cũng đă từng đề cập đến . Cứ lấy theo các tiêu chuẩn trên . Việc xét lá số này, phạm vào mấy phá cách như sau:
-Hậu vận kém .
-Quan cung bị Phá cách nặng bởi Đồng Lương vô khí ngộ Kiếp Không Phục binh Thiên h́nh .
-Mệnh cung có Nguyệt hoá Khoa là cách tốt, Thân cư Ri có Nhật sáng sủa được cách Nhật Nguyệt song huy, phạm vào vị trí Th́n Tuất mắc La Vơng được Khoa sửa chữa, nhưng Phúc có Cự hoá Quyền vốn đă đủ cân đủ lượng cho một cuộc đời may mắn về quyền thế công danh . Cự là bắc đẩu tinh, Nguyệt cũng vậy cùng hoá quyền Khoa th́ ứng vào hiển đạt sớm, tiếc thay quá liều lượng gia Tuần triệt lại Thêm Thiên không Đào Hồng phù du, gia Hoả tinh chủ sự suy bại th́ cái Phúc này phá bại Mệnh Thân vậy .
-Tài cung được tiếng Tiền Cái Hậu Mă, nhưng tài khí yếu kém, dẫu được Thiên cơ sáng sủa cùng Thiên quan, vào vận có Tài khí sung măn th́ cũng chỉ là người xài tiền chùa mà thôi . Lại luôn bị Thiên không trực chiếu th́ có tiền lại tắng tay ngay, thêm cái anh Hoả tinh hăm địa cùng với Tuần triệt một bè với Thiên không th́ chỉ có rước hoạ vào thân .
-Quan trọng hơn cả, là sự xếp vận . Xét vận chỉ được có mỗi giai đoạn này là đời lên hương . C̣n các đại vận sau th́ thậm lụt, chẳng có ǵ có thể phát huy Mệnh thân, Đè nén hung ách của Phúc Quan tài . Th́ làm sao có thể an nhiên hưởng thụ, tung hoành và nghênh ngang được .
Mệnh Thân này dẫu có lôi thêm Cát tinh vào cho có vây cánh th́ cũng không thể hoá giải các phá cách và sự xếp vận thất cách được .
Bởi thế, đối chiếu với tiêu chuẩn đánh giá Thượng cách . Lá số này chưa thể đạt được .
Xin kết thúc tại đây . Và hy vọng một sự chia sẻ học thuật chính đáng .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 54 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 11:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa Bác VDTT,
Thực ra những kết quả thăng trầm về quân sự của Tưởng Giới Thạch cũng tương tự như của Hạng Vơ sau thời chiến quốc, tất nhiên đều là anh hùng nhưng đều thuộc nhóm hữu dũng mà ít mưu. (Xin Bác góp ư xem so sánh như vậy có khập khiểng không?)
V́ vậy nên đề nghị lá số của Tưởng Giới Thạch không xem là lá số phản vi kỳ cách, chẳng qua là nhiều trung cát tinh quần tụ và đứng đúng vị trí mà nên công nghiệp thôi.
Kính,
TV
Sửa lại bởi Thien Viet : 18 November 2006 lúc 11:27am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NhapMon
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 607
|
| Msg 55 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 12:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thien Viet đă viết:
NhapMon đă viết:
Nếu các bác theo dơi chủ đề "Trúng Số" các bác sẽ thấy được cái "kinh khủng" của TV, sai một ly là đi một dặm!
Đây là công lao của bác Kim Hạc, người đă bỏ công nghiên cứu, đă post lên một số lá số trúng độc đắc, và bác ấy cũng đă rút ra một cái công thức Trúng Số độc
đắc . Cuộc nghiên cứu này có tính cách thuyết phục không thể phủ nhận, khiến chúng ta phải nh́n lại cách luận đoán một lá số .
Công thức của bác Kim Hạc rất đơn giản:
Thiên Không, Đ.ia Không, Địa Kiếp, Thiên Lộc, Hóa Lộc, Thiên Hỉ, Tam Minh, Quang Qúy .
Các con sao này đ̣i hỏi phải ở đúng vị trí của chúng.
Theo thông thường, nếu chúng ta cứ "phiên phiến" (chữ này mới học được đâu đây ở diễn đàn) thay ông Địa Không bằng ông Tuần Không hoặc Triệt Không th́ chỉ trúng ...gío mà thôi . Ngay cả vị trí của Thiên Lộc tức Lộc Tồn, nếu hoán vị cho Hóa Lộc, cũng không tính ! Đấy, TV đ̣i hỏi một độ chính xác kinh khủng, chỉ cần thay đổi một tẹo thôi, th́ luận đoán sẽ sai be sai bét !
|
|
|
Đề nghị bạn NhapMon nói rơ về vị trí của Thiên Lộc và Hóa Lộc trong cách trúng số theo phát kiến của bác Kim Hạc
Cám ơn bạn,
TV |
|
|
Bác TV thân,
Theo các lá số trúng độc đắc và phoọc mu lơ của bác Kim Hạc th́ vị trí của Lộc Tồn (tức Thiên Lộc) và Hóa Lộc (tức Địa Lộc
 ) như sau:
1) Thiên Lộc phải đồng cung với Thiên Không, hoặc ở vị trí trực chiếu với TK .
2) Địa Lộc phải đồng cung với Địa Không (hay Địa Kiếp), hoặc trực chiếu các sao này .
__________________
NhapMon
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NhapMon
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 607
|
| Msg 56 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 12:56pm | Đă lưu IP
|
|
|
an_quang đă viết:
Thượng cách ở trong lá số này, cũng chỉ mới nói đến chuyện cao hơn no cơm ấm áo, cỡ biệt thự xe Mercedes thôi |
|
|
Đồng ư với An_Quang . Lá số kia được hưởng những cái này . Cho thêm cái bể bơi cũng được !
__________________
NhapMon
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 57 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 1:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chủ đề này thấy vậy mà hay. Gây được sự chú ư của nhiều đại cao thủ. Theo ư kiến cá nhân, th́ tôi cứ cho rằng, lá số nào mà tên tuổi được nhiều người biết đến và ngưỡng mộ là THƯỢNG CÁCH.
Không nhất thiết phải giàu có và có hậu lâu dài hay không. Chẳng hạn: lá số của Quang Trung Đại Đế. Chỉ hơn 10 làm vua, mà ngàn đời sau tên tuổi vẫn c̣n lưu truyền.
Lá số của Cao Bá Quát, chính tinh đều bị hăm địa, đương thời có giàu có ǵ cho lắm đâu. Vậy mà tên tuổi cũng được lưu danh. Và c̣n rất nhiều lá số THƯỢNG CÁCH nữa, thoáng nh́n qua th́ trông rất tầm thường. Bởi thế tử vi mới huyền diệu, học hoài từ đời này đến đời sau, cũng chả thông suốt được.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 58 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 2:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cần phân biệt sự nổi tiếng và thượng cách . Cao bá Quát là nhân vật nổi tiếng . Quang Trung là phi thường nhân .
Thượng cách là sự sắp xếp có tính tŕnh tự, cứ xem lớplang, hạ cách, đến trung cách rồi th́ thượng cách th́ rơ . C̣n nổi tiếng th́ có khác . Phi thường cách th́ lại ở nhánh riêng rồi .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hoverung
Hội viên
Đă tham gia: 05 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 638
|
| Msg 59 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 3:24pm | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
| Quan cung bị Phá cách nặng bởi Đồng Lương vô khí ngộ Kiếp Không Phục binh Thiên h́nh.... |
|
|
Anh Vuivui thân mến !
Xin lỗi cho tôi góp ư với anh Vuivui về điều này: Quan cung không bị Phá cách v́ Đồng Lương không sợ Kiếp Không H́nh Binh trong trường hợp này ! Theo tôi th́ nhờ bộ Không Kiếp này đây mà đương sự tuổi Quư Hợi mới thành công lớn lao đấy !
Chắc là anh Vuivui chưa từng thấy lá số của Henry Kissinger tuổi Hợi có bộ Đồng Lương thủ Mệnh tại Dần ở cách Mệnh Không Thân Kiếp. Toàn bộ cách cục Đồng Lương Không Kiếp Tướng Ấn (và những cát tinh khác) đă đưa ông Kissinger lên đài danh vọng sự nghiệp: Tiến Sĩ và Giáo Sư đại học Harvard, Quân sư cho Tổng thống Nixon, một tay ngoại giao dàn xếp điều đ́nh bậc nhất thời cận đại, một mưu sĩ thao lược quyền biến, đoạt giải Nobel, và c̣n được dân chúng Hoa Kỳ tôn sùng như một người hùng cho đến tận ngày nay: mỗi lần ông xuất hiện trước công chúng hoặc trên tivi đều được thiên hạ đón tiếp ái mộ nồng nhiệt.
Lập luận "Quan cung bị Phá cách v́ Đồng Lương vô khí ngộ Không Kiếp H́nh" của anh Vuivui không được vững vàng hoặc thuyết phục đối với tôi lắm. Xin lỗi anh v́ đă phản biện nhé. Chúc anh luôn vui khoẻ.
Thân t́nh,
Hổ Về Rừng
__________________
MĂNH HỔ VỀ RỪNG (Hùm Thiêng Hổ Dữ)
Rỡ ḿnh lạ vẻ cân đai
Hăy c̣n hàm én mày ngài như xưa....
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hoverung
Hội viên
Đă tham gia: 05 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 638
|
| Msg 60 of 140: Đă gửi: 18 November 2006 lúc 3:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienCoTu đă viết:
| Lâu không vào diển đàn, ông bạn Hổ Vê Rừng vẩn khỏe chứ? Không biết anh nghiên cứu về cách Thiên Đồng thế nào? Văn chương của anh, viết th́ chắc chắn có nhiều người thích đọc, trong đó có tôi. |
|
|
ThienCoTu thân mến !
Cám ơn anh ThienCoTu đă hỏi thăm và đă khen tặng quá lời, tôi lên diễn đàn TVLS này chỉ để học hỏi và giải trí như các anh em khác mà thôi nên cũng không dám nhận lời khen của ai cả. Để tôi góp vui thảo luận với anh về bài viết vừa rồi theo thứ tự từng vấn đề nhé !
ThienCoTu đă viết:
Tôi cũng muốn trao đổi 1 chút.
Thượng cách và phản vi kỳ cách không giống nhau,số cuả Tưởng Giới Thạch không phải thượng cách mà là kỳ cách. |
|
|
Anh ThienCoTu cho rằng số của Tưởng Giới Thạch không phải là thượng cách, mà là (phản vi) kỳ cách. Anh ThienCoTu "định nghĩa" hai cụm từ Thượng cách và Phản vi kỳ cách hơi chủ quan (theo ư riêng của ḿnh) rồi đó ! Để tôi định nghĩa lại "Thượng cách" và "Phản vi kỳ cách" thật khách quan như phần đông sách vỡ cổ nhân đă để lại nhé:
a/ "Thượng cách" là chữ Hán nếu dịch ra nghĩa đen tiếng Nôm là cách LỚN, nghịch lại với những "cách nhỏ" (tầm thường) khác ! Thượng cách bao hàm những cách cục địa vị quyền lực lớn hoặc danh vọng sự nghiệp lớn (chính trị, khoa bảng, kinh doanh, quân sự) hoặc phú quư lớn hoặc có khi lại bao gồm hết tất cả những điều kiện trên. Thượng cách là thế: lúc nào cũng xuất chúng trong thiên hạ về một hoặc vài lănh vực ǵ đó. Theo định nghĩa khách quan của tôi ở trên th́ chúng ta hăy lấy ví dụ 4 nhân vật sau đây để sắp vào loại Thượng cách là : Tưởng Giới Thạch, Cựu Hoàng Bảo Đại, Yên Tử Cư Sĩ Trần Đại Sỹ (ngày 1 tháng 9 năm Kỷ Măo giờ Th́n) và Hán Quang Vũ .
b/ "Phản vi kỳ cách" là cách cục chỉ những người nào có lá số mới nh́n th́ xấu (cách cục rất b́nh thường hoặc không ra cách cục ǵ cả) nhưng nhờ những yếu tố kỳ diệu khác phối hợp mà hoán chuyển cuộc đời đương sự thành công về cuối, cuộc đời của những người phản vi kỳ cách th́ về cuối đều thành tựu y hệt như những thượng cách khác (hoặc có khi hơn hoặc có khi bằng hoặc có khi thua kém một chút), bởi thế nên cổ nhân mới gọi là "PHẢN vi KỲ cách" theo nguyên lư "cùng tắc biến, biến tắc thông".
Theo định nghĩa khách quan của tôi về "Phản vi kỳ cách" th́ nhóm 4 người ví dụ ở trên kia chỉ có hai người là đáng được xếp hạng vào loại này mà thôi : Tưởng Giới Thạch, Hán Quang Vũ. C̣n trường hợp lá số Cựu Hoàng Bảo Đại và Trần Đại Sỹ không thể liệt kê là phản vi kỳ cách được.
Vậy th́ anh ThienCoTu và các bạn cũng đă thấy rơ ràng rằng: Thượng cách bao hàm (inclusive) cả phản vi kỳ cách, chứ không bao giờ ngược lại !! Như thế th́ phản vi kỳ cách chỉ là một trường hợp cá biệt của Thượng cách mà thôi. Cuộc đời của lá số Phản vi kỳ cách th́ trung vận về sau sẽ rực rỡ và sẽ được coi ngang hàng như những Thượng cách khác !!!
Vậy th́ khi tôi nói rằng cuộc đời của Tưởng Giới Thạch thuộc loại "thượng cách phú quư" th́ có ǵ sai trái đâu mà bạn ThienCoTu lại lư luận quanh co thêm để phản bác tôi mà làm ǵ nhỉ ?!! Lá số của Tưởng Giới Thạch thuộc loại Thượng cách và c̣n bao gồm luôn cả Phản vi kỳ cách nữa mà lỵ !
ThienCoTu đă viết:
| Âm Dương không quan trọng? và Ngủ Hành ? Âm dương Ngủ hành tạo ra tính xung khắc, miếu hảm cuả cả Thiên Bàn và toàn cả chính tinh. |
|
|
Đúng thế ! Âm Dương Ngũ Hành chỉ là thứ yếu trong khoa Tử vi. Toàn bộ khoa Tử vi đặt nền tảng theo trận thế của những bộ tinh đẩu (đặc biệt là 14 chính tinh) và sự phối hợp của nó với nhau để h́nh thành một định mệnh, tôi tạm gọi "trận thế tinh đẩu" là "cách cục" luôn nhé. Như thế th́ "Trận thế/cách cục" bao hàm luôn cả vị trí đắc hăm của những tinh đẩu ! Trận thế/cách cục rất quan trọng về việc thành bại của mỗi người: chẳng hạn như TPVT cần có Tả Hữu Xương Khúc, CNĐL cần Xương Khúc Khôi Việt, SPLT cần lục sát tinh. Người giải đoán lá số Tử vi từng trải th́ mỗi khi chiêm nghiệm một lá số đều phải để mắt tới những "cách cục" (và vị thế đắc hăm của tinh đẩu) trước, v́ cách cục là quan trọng nhất. Thứ đến sẽ là âm dương ngũ hành. Âm dương ngũ hành chỉ là những yếu tố thêm phần chi tiết chính xác cho lá số mà thôi. Chớ c̣n như theo anh ThienCoTu th́ "Âm dương Ngủ hành tạo ra tính xung khắc, miếu hảm cuả cả Thiên Bàn và toàn cả chính tinh" là lầm to đấy !
Nếu như anh ThienCoTu đặt quan trọng về vấn đề âm dương ngũ hành của lá số trong việc tạo ra tính cách "xung khắc miếu hăm ... và toàn cả chính tinh", vậy th́ anh sẽ giải thích ra sao cho những lá số thượng cách bị phạm vào những khuyết điểm âm dương ngũ hành trầm trọng và những bộ chính tinh tương khắc với bản cung tọa thủ nhỉ ?!!! Số Tưởng Giới Thạch tuổi Đinh Hợi âm nam hành thổ có Thái Âm hành thủy hăm địa tại Th́n vốn là dương cung. Số cựu Hoàng Bảo Đại tuổi Quư Sửu: mệnh mộc có Tử Phủ hành thổ thủ mệnh khắc xuất và lại đóng tại dương cung hành kim khắc nhập nặng nề người mệnh âm nam hành mộc ???!!! Ông Yên Tử Cư Sĩ Trần Đại Sỹ tuổi Kỷ Măo: Âm nam mà mệnh ở dương cung (Tử vi cư Ngọ) th́ đă sao ?!! Ông Tr.Đ.Sỹ học vấn khoa bảng xuất chúng (sở đắc cả hai bộ môn Tây Y lẫn cả Đông Y) là một nhân vật quan trọng trong giới Y khoa Pháp Quốc, là một tay viết cự phách về tiểu thuyết dă sử Đại Việt, là một người sở đắc cả Phật Pháp (Cư sĩ phái Thiền Trúc Lâm Yên Tử) lẫn cả triết lư và học thuật Đông Phương: Lá số Trần Đại Sỹ . Tất cả những lá số thượng cách ví dụ ở trên hoàn toàn bị những khuyết điểm trầm trọng về nguyên lư âm dương ngũ hành mà vẫn thành công trong đời, vậy th́ đă sao ???!!! Chẳng qua là họ đắc "cách cục" (trận thế, miếu vượng) của những bộ tinh đẩu tại cường cung nên cuộc đời họ mới thành Thượng cách đó vậy, một điều quá rơ ràng mà vẫn c̣n thắc mắc và bàn căi loạn xạ.
Nếu bạn ThienCoTu cho rằng "Âm dương Ngủ hành tạo ra tính xung khắc, miếu hảm cuả cả Thiên Bàn và toàn cả chính tinh", vậy th́ nếu ta dùng nguyên lư âm dương ngũ hành để mổ xẽ phân tích sự đắc hăm của chính tinh và bản cung mà chúng tọa thủ th́ toàn bộ nền tảng khoa Tử vi sẽ sụp đổ thê thảm !
Khoa Tử vi được h́nh thành theo phương pháp "trận thế" (cách cục) của hai bộ đế tinh Tử Vi Thiên Phủ xuất phát từ trục dần thân (và theo vài tông phái khác c̣n có thêm bộ đế tinh Nhật Nguyệt xuất phát từ trục sửu mùi nữa). Âm dương ngũ hành chỉ là phần phụ mà thôi ! Chẳng hạn như Tử Phủ hành thổ miếu vượng ở cung Ngọ hành hoả và cung Thân hành kim th́ dễ hiểu nếu suy luận theo lư âm dương và ngũ hành tương sinh (mà bạn ThienCoTu rất coi trọng). Nhưng tại sao Tử Phủ lại vẫn miếu vượng ở cung Dần khi bị hành mộc của bản cung khắc nhập ?!! Hỏi tức là trả lời: ngũ hành không quan trọng bằng thế đứng (cách cục/trận thế/miếu hăm) của bộ Tử Phủ trên toàn bộ lá số, chỉ có ông Trần Đoàn mới có thể giải tỏa về "trận thế" (cách cục) lẫn sự miếu vượng đắc hăm của tất cả tinh đẩu trong khoa Tử vi mà thôi, mà ổng th́ chết rồi chưa chịu sống lại. Vậy chúng ta chỉ nên noi theo phương pháp "cách cục" (trận thế) của ổng để xem số, chớ có suy diễn quá đáng hoặc vẽ rắn thêm chân chỉ tổ thêm nhức đầu phiền phức mà không giải quyết được ǵ.
ThienCoTu đă viết:
| Luận giải như định nghĩa và công thức - như cậu anquang - th́ như muốn chơi đàn mà không cần học nốt nhạc. Luyện chiêu thức không cần học nội khí công. Không được.... |
|
|
Anh ThienCoTu đang ẩn ư ai trong câu này ?  .. Xin anh cứ nói thẳng, đừng có quanh co rào trước đón sau mà làm ǵ. Anh đang nói chuyện với cậu ân quang hay là Hoverung tôi ??? V́ tôi là kẻ chuyên luận giải Tử vi như "định nghĩa và công thức" không đấy ! 
Anh nói "luyện chiêu thức mà không cần học nội khí công là không được", vậy th́ danh từ "nội khí công" mà anh viết ở đây nghĩa là ǵ ? Theo tôi th́ chiêu thức và nội công đều có ư nghĩa tương đồng: bất cứ ai đă dùng chiêu thức điêu luyện th́ nội khí công cũng phải thâm hậu điêu luyện theo chứ.
Chúc anh ThienCoTu cùng quư quyến luôn vui khoẻ, thỉnh thoảng anh em ḿnh bàn luận tiếp khoa Tử vi nhé, Hoverung tôi chỉ là kẻ mới tập tểnh bước vào khoa Tử vi mà thôi nên chắc chắn là c̣n phải học hỏi ở nơi anh ThienCoTu và các bạn khác nhiều lắm.
Hẹn gặp anh lần sau .....
Rất thân t́nh,
Hổ Về Rừng
__________________
MĂNH HỔ VỀ RỪNG (Hùm Thiêng Hổ Dữ)
Rỡ ḿnh lạ vẻ cân đai
Hăy c̣n hàm én mày ngài như xưa....
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Lá số thượng cách
