| Tác giả |
|
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 1 of 105: Đă gửi: 29 November 2006 lúc 10:22am | Đă lưu IP
|
|
|
Xưa nay thấy một số sách nhắc đến Tứ Không gồm Tuần Triệt Thiên Địa Không, nhưng có sách chỉ đề cập đến Tam Không thay v́ Tứ Không.
Vậy Tử Vi có Tam Không hay là Tứ Không, Tứ Không hay là Tam Không??? Nếu là Tam Không, ngoài Tuần Triệt ra th́ thêm con Địa Không hay Thiên Không???
Về cách định Tuần, Triệt, Thiên, và Địa Không ...
Tuần th́ được an theo hàng Lục Giáp của Năm Sinh
Triệt th́ được an theo hàng Can của Năm Sinh
*** Thiên Không th́ được an theo hàng Chi của Năm Sinh
Địa Không th́ được an theo Giờ Sinh
*** Về cách an sao, ta được biết Thiên Không luôn đứng trước Thái Tuế 1 cung, điều này có phải thay v́ nói nếu sinh năm Tư th́ Thiên Không an tại Sữu, sinh năm Sữu th́ Thiên Không an tại Dần ... và đến sinh năm Hợi th́ Thiên Không an tại Tư th́ nói Thiên Không luôn được an trước Thái Tuế (tức năm sinh) cho tiện???
Theo cách an, ta thấy Tuần được an theo cái ṿng chu kỳ lớn, rồi Triệt được an trong cái ṿng của Tuần, và Thiên Không th́ được an trong cái ṿng của Triệt. C̣n Địa Không th́ được an theo giờ sinh, hoàn toàn khác biệt với 3 "sao" kia.
Xét về cách an của Tuần Triệt Thiên Địa Không, ta thấy cách an Tuần Triệt và Thiên Không có cái ǵ đó tương đồng.
Vậy nếu Tuần Triệt là Không Vong, có phải Thiên Không cũng là Không Vong???
Xưa nay đọc sách thấy độ ảnh hưởng của Triệt mạnh hơn Tuần. Có phải v́ Triệt là "đơn vị" nhỏ của Tuần nên sự tác động của nó rơ ràng và mănh liệt hơn???
C̣n về Thiên Không th́ thấy người xưa rất sợ nó. Qua đó, cho thấy mức độ ảnh hưởng của Thiên Không thật đáng kể. Có phải Thiên Không là "đơn vị" nhỏ của Triệt nên sự tác động của nó càng rơ ràng và dữ dội hơn Triệt??? Tử Vi Phú có câu: "Không Vong định yêu đắc dụng, Thiên Không tối vi hệ yếu" (những sao Không Vong đứng đúng vị khả dĩ đắc dụng, sao Thiên Không quan trọng hơn hết). Có phải cùng lư lẽ trên???
Về ư nghĩa của Tuần Không, Triệt Không và Thiên Không th́ Tuần Không là sự vây hăm, Triệt Không là sự chém nát, c̣n Thiên Không nghe mang mán th́ là không có ǵ cả, chắc đă bị hủy diệt hết rồi  .
Hôm nay suy nghĩ đôi điều về con Thiên Không này, viết ra vài ḍng hầu mong được học hỏi ở các bác.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
minhthuan
Hội viên
Đă tham gia: 08 April 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1101
|
| Msg 2 of 105: Đă gửi: 29 November 2006 lúc 9:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
Phuclong đặt câu hỏi này không phải không có lư ,thật sự ngày nay tử vi đă loạn ,nhà nhà lập phái, người người thêm sao .Theo tôi phuclong nên bám sát tử vi đẩu số toàn thư mà học sẽ tránh được hoạ tẩu hoả nhập ma, không nên học các sánh do hậu nhân biên soạn, lại càng phải nghi ngờ các cách cục trong sách này, bởi lẽ người sau v́ không rơ mà lập ra, chúng ta lại cố t́m hiểu th́ sẽ càng sa vào ṿng luẩn quẩn .
Chẳng phải chỉ nghi vấn sao, mà nghi ngờ cả cung, nếu tiền nhân chỉ hoán đổi vị trí một vài cung ví dụ quan lộc hoán đổi cho ...th́ sẽ ra sao ?
__________________
minhthuan - thuanminh - thuần dương - lăo 9
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
seasonman78
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 16 March 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1737
|
| Msg 3 of 105: Đă gửi: 30 November 2006 lúc 4:33am | Đă lưu IP
|
|
|
"Về ư nghĩa của Tuần Không, Triệt Không và Thiên Không th́ Tuần Không là sự vây hăm, Triệt Không là sự chém nát, c̣n Thiên Không nghe mang mán th́ là không có ǵ cả, chắc đă bị hủy diệt hết rồi" .
 SSM cũng nghĩ vậy!!!
SSM78
__________________
www.bepxinh.vn - www.xaydungkientruc.vn - Số nhà 16 - 20 Ngơ 331 Trần Khát Chân - Hai Bà Trưng - HN 097585185
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Van Helsing
Hội viên
Đă tham gia: 20 November 2006
Nơi cư ngụ: Zimbabwe
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 487
|
| Msg 4 of 105: Đă gửi: 01 December 2006 lúc 9:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
minhthuan đă viết:
Phuclong đặt câu hỏi này không phải không có lư ,thật sự ngày nay tử vi đă loạn ,nhà nhà lập phái, người người thêm sao .Theo tôi phuclong nên bám sát tử vi đẩu số toàn thư mà học sẽ tránh được hoạ tẩu hoả nhập ma, không nên học các sánh do hậu nhân biên soạn, lại càng phải nghi ngờ các cách cục trong sách này, bởi lẽ người sau v́ không rơ mà lập ra, chúng ta lại cố t́m hiểu th́ sẽ càng sa vào ṿng luẩn quẩn .
Chẳng phải chỉ nghi vấn sao, mà nghi ngờ cả cung, nếu tiền nhân chỉ hoán đổi vị trí một vài cung ví dụ quan lộc hoán đổi cho ...th́ sẽ ra sao ? |
|
|
Lời tuy ít nhưng Van Helsing tôi chân thành khâm phuc.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TuLang
Hội viên
Đă tham gia: 19 November 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 52
|
| Msg 5 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 1:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Đừng quá phức tạp chỉ cần trả lời "yes" hay "no" mà vẫn không có được !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
NhapMon
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 607
|
| Msg 6 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 2:41am | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLong đă viết:
Về ư nghĩa của Tuần Không, Triệt Không và Thiên Không th́ Tuần Không là sự vây hăm, Triệt Không là sự chém nát .
|
|
|
Triệt không là chém nát hay bẻ nát mà Triệt là "đường cùng" mang nghĩa bị "cô lập".
Bị cô lập nghĩa là không nhận được sự giúp đỡ của ai cả! trong cuộc đời và trên lá số (nói về các cách chiếu, gia'p, để thành cách cục nào đó). Sách bảo rằng "Tuần Triệt đương đầu thiếu niên tân khổ" là vậy! v́ phải tự lực lúc chưa trưởng thành, khi chưa có vốn liếng và kinh nghiệm, la.i không nhờ vă được ai, th́ thường chịu khổ là hợp lư!
Khi bị bao vây, cô lập, nghĩa là có ǵ xài nấy, gặp tốt th́ nhờ, gặp xấu th́ chịu, nên Triệt không hẳn là xấu .
Triệt chỉ áp dụng vào "hiện tại" chứ không "triệt" cả tiền kiếp (Phúc Đức), v́ tiền kiếp có thế nào th́ hiện tại mới bị Triệt, và cách cục (sao) trên lá số cũng đă được an bày v́ cái tiền kiếp ấy!
Bởi vậy, ngoài 30 mươi mấy tuổi, Triệt nên "removed" khi luận số. Và v́ chỉ có tác dụng ở "hiện tại", nên cung Phúc Đức không bị ảnh hưởng của Triệt .
Tuần là Triệt, nhưng lúc có lúc không!
Vài lời thô thiển!
__________________
NhapMon
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 7 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 1:29pm | Đă lưu IP
|
|
|
NhapMon đă viết:
Triệt không là chém nát hay bẻ nát mà Triệt là "đường cùng" mang nghĩa bị "cô lập".
Bị cô lập nghĩa là không nhận được sự giúp đỡ của ai cả! trong cuộc đời và trên lá số (nói về các cách chiếu, gia'p, để thành cách cục nào đó).
........
Khi bị bao vây, cô lập, nghĩa là có ǵ xài nấy, gặp tốt th́ nhờ, gặp xấu th́ chịu, nên Triệt không hẳn là xấu . |
|
|
Nghe giống như là nói về Tuần hơn!
Trích dẫn:
| Sách bảo rằng "Tuần Triệt đương đầu thiếu niên tân khổ" là vậy! v́ phải tự lực lúc chưa trưởng thành, khi chưa có vốn liếng và kinh nghiệm, la.i không nhờ vă được ai, th́ thường chịu khổ là hợp lư! |
|
|
Sách viết "Tuần Triệt đương đầu, thiếu niên tân khổ", vậy thế nào là "đương đầu". Một số người giải thích rằng phải xét Âm Dương để xem Tuần Triệt chặn đầu hay vuốt đuôi.
Nhưng cũng chỉ là một nét trong lá số thôi, c̣n phải phối hợp xem toàn cục nữa.
Trích dẫn:
Triệt chỉ áp dụng vào "hiện tại" chứ không "triệt" cả tiền kiếp (Phúc Đức), v́ tiền kiếp có thế nào th́ hiện tại mới bị Triệt, và cách cục (sao) trên lá số cũng đă được an bày v́ cái tiền kiếp ấy!
Bởi vậy, ngoài 30 mươi mấy tuổi, Triệt nên "removed" khi luận số. Và v́ chỉ có tác dụng ở "hiện tại", nên cung Phúc Đức không bị ảnh hưởng của Triệt . |
|
|
Chuyện xem Triệt giảm sau 30 tuổi đă là việc e dè rồi, c̣n bác NhapMon th́ xem như không có ǵ th́ có hơi bạo không?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 8 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 1:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
C̣n về Thiên Không th́ thấy người xưa rất sợ nó. Qua đó, cho thấy mức độ ảnh hưởng của Thiên Không thật đáng kể. Có phải Thiên Không là "đơn vị" nhỏ của Triệt nên sự tác động của nó càng rơ ràng và dữ dội hơn Triệt??? Tử Vi Phú có câu: "Không Vong định yêu đắc dụng, Thiên Không tối vi hệ yếu" (những sao Không Vong đứng đúng vị khả dĩ đắc dụng, sao Thiên Không quan trọng hơn hết). Có phải cùng lư lẽ trên???
|
|
|
Có thuyết cho rằng hạn Thiên Không đáng sợ v́ trái cựa âm dương, những sao Âm th́ lại đóng cung Dương. Tuy nhiên, nếu Thiên Không đứng đúng vị trí th́ lại trở thành đắc dụng và lại tốt.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 9 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 1:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
"...thế Thiên Không là thế trái lư âm dương, thế Thái Tuế là thuận lư âm dương (tuổi Âm th́ tam hợp Thái Tuế ở ba cung âm, trong lúc ấy tam hợp Thiên Không luôn luôn chiếm ba cung dương) thành ra thấy ngay cái bất lợi "âm cư dương vị" là như vậy đấy.
Nhưng tại sao thế Thiên Không th́ ai cũng sợ? v́ lẻ trong tam hơp trái cựa của Thiên Không luôn luôn tàn chứa các sao âm (cũng trái cựa âm dương) như Kiếp Sát, Đào Hoa (mặt hoa dạ thú)...th́ yên ổn làm sao được? C̣n thế Thái Tuế, ai cũng hoan hỉ vui mừng, hiên nhiên là do các tinh đẩu trong tam hợp đúng vị âm dương: Hoa Cái (tuổi âm đóng cung âm, tuổi dương đóng cung dương), Bạch Hổ, Long Tŕ....(Trích từ kinh nghiệm của GS Lê Trung Hưng-học phái Thiên Lương).
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NhapMon
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 607
|
| Msg 10 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 3:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLong đă viết:
NhapMon đă viết:
Triệt không là chém nát hay bẻ nát mà Triệt là "đường cùng" mang nghĩa bị "cô lập".
Bị cô lập nghĩa là không nhận được sự giúp đỡ của ai cả! trong cuộc đời và trên lá số (nói về các cách chiếu, giáp, để thành cách cục nào đó).
........
Khi bị bao vây, cô lập, nghĩa là có ǵ xài nấy, gặp tốt th́ nhờ, gặp xấu th́ chịu, nên Triệt không hẳn là xấu . |
|
|
Nghe giống như là nói về Tuần hơn!. |
|
|
Ừ, Tuần là Triệt, nhưng lúc có lúc không!
Trích dẫn:
| Sách bảo rằng "Tuần Triệt đương đầu thiếu niên tân khổ" là vậy! v́ phải tự lực lúc chưa trưởng thành, khi chưa có vốn liếng và kinh nghiệm, lại không nhờ vă được ai, th́ thường chịu khổ là hợp lư! |
|
|
Trích dẫn:
Sách viết "Tuần Triệt đương đầu, thiếu niên tân khổ", vậy thế nào là "đương đầu". Một số người giải thích rằng phải xét Âm Dương để xem Tuần Triệt chặn đầu hay vuốt đuôị
Nhưng cũng chỉ là một nét trong lá số thôi, c̣n phải phối hợp xem toàn cục nữạ |
|
|
Tui không tranh luận về "đương đầu" hay "vuốt đuôi". Ư muốn nói là Triệt chỉ ảnh hưởng 30 năm đầu theo như sách vở nói thui!
Trích dẫn:
Triệt chỉ áp dụng vào "hiện tại" chứ không "triệt" cả tiền kiếp (Phúc Đức), v́ tiền kiếp có thế nào th́ hiện tại mới bị Triệt, và cách cục (sao) trên lá số cũng đă được an bày v́ cái tiền kiếp ấy!
Bởi vậy, ngoài 30 mươi mấy tuổi, Triệt nên "removed" khi luận số. Và v́ chỉ có tác dụng ở "hiện tại", nên cung Phúc Đức không bị ảnh hưởng của Triệt . |
|
|
Trích dẫn:
| Chuyện xem Triệt giảm sau 30 tuổi đă là việc e dè rồi, c̣n bác NhapMon th́ xem như không có ǵ th́ có hơi bạo không? |
|
|
Không bạo tí nào, chỉ theo sách vở thui!  V́ tui thấy khi luận số chúng ta thường đ̣i "bẻ nát" hoặc "đập nát" mấy con sao bị Triệt, mặc dù đương số đă ngoài 30!
Nếu Triệt có khă năng "bẻ nát" hoặc "đập nát" th́ tại sao không remove mấy con sao đă bị nát bét ấy đi, dễ luận số hơn, và hăy thử xem nếu vắng mặt mấy con sao đó th́ luận số có chính xác hơn không?
__________________
NhapMon
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 11 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 4:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác NhapMon nghĩ như vậy th́ đơn giản quá rồi. Phú có câu "Tam phương xung sát hạnh Triệt khả bằng, Tứ chính giao phùng kỵ Tuần Không trực đối". Nếu nói như bác th́ câu phú này vô dụng rồi.
C̣n ảnh hưởng của Tuần có tăng lên và ảnh hưởng của Triệt có giảm theo thời gian hay không đă là một vấn đề khá phức tạp rồi, huống chi bác lấy nó ra th́ thật không đơn giản tí nào cả .
Sách nào nói sau 30 tuổi xem như không có Triệt vậy bác NhapMon . Xưa nay PL chỉ nghe nói là Triệt giảm dần theo thời gian thôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 12 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 5:08pm | Đă lưu IP
|
|
|
Vấn đề chính mà PL đưa ra là "Thiên Không có phải có cùng tính chất Không Vong như Tuần Triệt không", chưa thấy bác nào cho lời nhận xét trực tiếp cả.
Kiểu này chắc phải mở "Thiên Không Thiền Tự" để tự nghiệm quá .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vun_vo
Hội viên
Đă tham gia: 02 September 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1149
|
| Msg 13 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 5:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
thiên không c̣n 1 ư nghiă nữa là thiên mệnh
__________________
hạnh phúc từ đôi tay
tương lai từ tri thức
góp vào, vun vô, ǵn giữ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NhapMon
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 607
|
| Msg 14 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 7:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLong đă viết:
Bác NhapMon nghĩ như vậy th́ đơn giản quá rồị Phú có câu "Tam phương xung sát hạnh Triệt khả bằng, Tứ chính giao phùng kỵ Tuần Không trực đối". Nếu nói như bác th́ câu phú này vô dụng rồị
C̣n ảnh hưởng của Tuần có tăng lên và ảnh hưởng của Triệt có giảm theo thời gian hay không đă là một vấn đề khá phức tạp rồi, huống chi bác lấy nó ra th́ thật không đơn giản tí nào cả .
Sách nào nói sau 30 tuổi xem như không có Triệt vậy bác NhapMon . Xưa nay PL chỉ nghe nói là Triệt giảm dần theo thời gian thôị
|
|
|
Tui thích cái đơn giản, không thích cái phức tạp, nếu không cần thiết khi giải một bài toán!
"Tam phương xung sát hạnh Triệt khả bằng", nếu Triệt đă "bẻ nát" hết mấy con sao nó đang "triệt" th́ làm ǵ có câu phú ấy hở bác?
"Sách nào nói sau 30 tuổi xem như không có Triệt vậy bác NhapMon ?" Tui không nói câu này!
Nhưng bản chính của ông Trần Đoàn có viết đấy , bác t́m đọc xem . Tui cũng đang đi t́m nó đây, v́ không tin vào các sách sau này, bảo là Triệt "bẻ nát" từ lúc sinh ra cho dến 30, rùi ngoài 30 th́ Triệt mới giảm dần! - điều này không có lư, trái với hiện thực .
Ư nghĩa của Triệt và quan niệm ngày xưa "Tam thập nhi lập", cho phép tui suy luận Triệt giảm dần, nhưng bắt đầu từ lúc mới sinh và giảm dần theo thời gian, đến ngoài 30 th́ chấm dứt, để người ta c̣n lấy vợ lấy chồng, c̣n lập sự nghiệp nữa chứ, phải không bác .
__________________
NhapMon
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 15 of 105: Đă gửi: 02 December 2006 lúc 8:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLong đă viết:
Vấn đề chính mà PL đưa ra là "Thiên Không có phải có cùng tính chất Không Vong như Tuần Triệt không", chưa thấy bác nào cho lời nhận xét trực tiếp cả.
. |
|
|
Chắc chắn là không có cùng tính chất Không Vong như Tuần và Triệt rồi!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
seasonman78
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 16 March 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1737
|
| Msg 16 of 105: Đă gửi: 03 December 2006 lúc 4:09am | Đă lưu IP
|
|
|
NhapMon đă viết:
Triệt không là chém nát hay bẻ nát mà Triệt là "đường cùng" mang nghĩa bị "cô lập".
Bị cô lập nghĩa là không nhận được sự giúp đỡ của ai cả! trong cuộc đời và trên lá số (nói về các cách chiếu, gia'p, để thành cách cục nào đó). Sách bảo rằng "Tuần Triệt đương đầu thiếu niên tân khổ" là vậy! v́ phải tự lực lúc chưa trưởng thành, khi chưa có vốn liếng và kinh nghiệm, la.i không nhờ vă được ai, th́ thường chịu khổ là hợp lư!
Khi bị bao vây, cô lập, nghĩa là có ǵ xài nấy, gặp tốt th́ nhờ, gặp xấu th́ chịu, nên Triệt không hẳn là xấu .
Triệt chỉ áp dụng vào "hiện tại" chứ không "triệt" cả tiền kiếp (Phúc Đức), v́ tiền kiếp có thế nào th́ hiện tại mới bị Triệt, và cách cục (sao) trên lá số cũng đă được an bày v́ cái tiền kiếp ấy!
Bởi vậy, ngoài 30 mươi mấy tuổi, Triệt nên "removed" khi luận số. Và v́ chỉ có tác dụng ở "hiện tại", nên cung Phúc Đức không bị ảnh hưởng của Triệt .
Tuần là Triệt, nhưng lúc có lúc không!
Vài lời thô thiển! |
|
|
Hihiihi Sách nói triệt không tác hại sau 30 hoặc giảm dần tác dụng nhưng nói vứt bỏ nó đi th́ đúng thật là hơi mệt.... Có những lá số tuỳ theo cách cục, các yếu tố âm dương ngũ hành, tuổi...mới dám removed nó đi chứ đánh đồng sau 30 tuổi vứt nó đi th́ sai bét.
- SSM không đồng ư với quan điểm triệt không ảnh hưởng đến cung phúc đức (không biết thuyết này ở đâu), nhapmon cho hỏi phúc đức trên lá số là phúc đức hiện tại hay tiền kiếp? theo SSM th́ nó không hẳn thể hiện vấn đề tiền kiếp của đương số mà, nó c̣n có ư nghĩa sâu rộng hơn nhiều, ví như ḍng họ, anh em, phúc đức hiện tại của đương số được hưởng....và nó thể hiện chủ yếu là hiện tại chứ không phải là tiền kiếp đâu à? xem số là xem hiện tại,tương lai, quá khứ của chính đương số chứ không phải xem tiền kiếp, cung phúc trong lá số cũng vậy không nên hiểu lầm đó là tiền kiếp của đương số!!! như vậy là hiểu sai cung phúc đức.
Theo SSM hiểu là như vậy
SSM78
__________________
www.bepxinh.vn - www.xaydungkientruc.vn - Số nhà 16 - 20 Ngơ 331 Trần Khát Chân - Hai Bà Trưng - HN 097585185
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
seasonman78
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 16 March 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1737
|
| Msg 17 of 105: Đă gửi: 03 December 2006 lúc 4:11am | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLong đă viết:
Vấn đề chính mà PL đưa ra là "Thiên Không có phải có cùng tính chất Không Vong như Tuần Triệt không", chưa thấy bác nào cho lời nhận xét trực tiếp cả.
Kiểu này chắc phải mở "Thiên Không Thiền Tự" để tự nghiệm quá . |
|
|
Chính PL đă có câu trả lời rồi c̣n ǵ!!!
SSM78
__________________
www.bepxinh.vn - www.xaydungkientruc.vn - Số nhà 16 - 20 Ngơ 331 Trần Khát Chân - Hai Bà Trưng - HN 097585185
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dungeon
Hội viên
Đă tham gia: 08 July 2004
Nơi cư ngụ: Belarus
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 310
|
| Msg 18 of 105: Đă gửi: 03 December 2006 lúc 11:02am | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLong thân mến.
Khi đặt tên chủ đề như thế, có lẽ PhucLong đă nắm được Không vong là ǵ, hay cụ thể hơn nữa Không là ǵ và Vong là ǵ.
Theo dungeon th́ để trả lời câu hỏi của PhucLong, trước tiên phải nắm rơ mấy cái khái niệm Không, Vong này, bản chất của nó...
Dungeon cũng để ư điều này, nhưng c̣n đang ú ớ chưa hiểu rơ, nếu PL nắm được rồi th́ chỉ cho dungeon với nhé.
Thân.
__________________
Nhật nhật quang minh.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 19 of 105: Đă gửi: 03 December 2006 lúc 11:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Tách chữ (chiết tự) mà bàn th́ "Không" là không có ǵ cả; "vong" là đánh mất, nghĩa là có rồi mất đi. Nhiều người nghiên cứu đă dựa vào điểm này rồi thêm thuyết "thiên ứng không" "địa ứng vong" (Đẩu số đàn vi, 1928). Lại có người khác khai triển thêm ư nghĩa của hai chữ "Địa Vong" bảo rằng thay v́ sao "Địa Không" chúng ta phải gọi lại là sao "Địa Vong" mới đúng nghĩa. Đề tài này cũng từng sôi nổi một thời, h́nh như ngay trên mạng này cũng có tranh luận.
Nhưng theo tôi "Không vong", "thần sát", "tinh đẩu" v.v... thuộc loại chữ đôi, cốt nói ít mà bao hàm nhiều nghĩa. Tàu cũng như ta đều thích dùng chữ đôi. "Ngày tháng", "năm tháng", "ngày giờ", "anh em", "rượu chè", "cờ bạc", "trai gái" v.v... là một số chữ đôi của ta.
Khi ta nói một anh bạn của ta "bị rắc rối v́ chuyện trai gái" nào phải là ta nói anh này bị rắc rối với cả trai lẫn gái đâu.
Nên tôi đề nghị hiểu nghĩa chữ không vong một cách giản dị: Nếu không có th́ tiếp tục không có, nếu có th́ mất đi.
Vài ḍng đóng góp.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 20 of 105: Đă gửi: 03 December 2006 lúc 2:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
PL cũng không rơ lắm về vụ đó, cũng mù mờ. May nhờ có bác VDTT chiếu cố và đă "đóng góp" vài lời về Không Vong.
Những lời góp ư của bác VDTT thật rất hữu ích!
Cảm ơn bác VDTT nhiều!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Thiên Không có phải là Không Vong???
