Msg 101 of 115: Đã gửi: 30 March 2007 lúc 11:40am | Đã lưu IP

Chào dungeon,

Chủ Ðề ở đây là : "Ðịa chỉ tin câỵ . . . " . Nhưng Hải Lý thấy chủ đề bắt đầu có "dấu hiệu" lạc đề . Vì vậy, Hải Lý chỉ muốn nói vắn tăt về "sự Công Bằng trước khi nói đến Phúc Ðức" . Vì dù sao sự Công Bằng cũng tương đối dễ nhận thấy hơn là Phúc Ðức. Mục đích của Hải Lý là chỉ muốn nói vắn tắt để tránh làm lạc chủ đề (vốn đang có "triệu chứng" đi lệch hướng).

Còn Dungeon nói đến sự "thật tâm của vị Thầy coi số ...." thì e rằng Hải Lý phải viết dài và viết nhiều để  "giải thích " về vấn đề này .

Tuy nhiên, Hải Lý sẽ cố gắng hết sức để tránh "dài dòng văn tự" .

Khi nói về việc vị Thầy "không thật tâm" , có ý "lừa đảo" .... như vậy là đã thiếu sự Công Bằng rồi . Trong giao dịch mà có một bên thiếu thực tâm thì sự giao dịch này đã "hiếu Công Bằng" rồi . Xin miễn bàn .

1 - Nhưng nếu vị Thầy chỉ là người chuyên lừa gạt thì làm sao nổi tiếng được ?!!!
2 - Khi muốn lấy tiền công cao thì vấn đề quyết định ở đây không phải chỉ một mình ông Thầy làm được. Ông ấy phải là người như "thế nào" mới được mọi người tin tưởng và cùng đồng loạt chấp nhận trả một số tiền công cao như vậy. Riêng Hải Lý thì nghĩ rằng bất cứ nghề nghiệp gì, thuộc lĩnh vực gì, không phải dễ để cho một người có thể tự tạo dựng tên tuổi, tự làm cho mình nổi tiếng vang danh nếu thật sự không có khả năng hay bản lĩnh nào đó vượt trội hơn những đồng nghiệp khác.

Trở lại chuyện so sánh việc làm giữa Thầy xem số và Thầy thuốc . . .
 
Trước khi vào đi vào vấn đề này, Hải Lý xin mạn phép trích lại đoạn như sau :

"Nếu sự "tệ hại", "quá độ", "mê tín" . . . xảy ra là do lỗi của cả hai bên (người nhờ xem và người xem ), chứ không thể đổ lỗi một chiều được . Chúng ta đã là người trưởng thành chưa ?”.

Ở đây, chúng ta hãy nhìn vấn đề theo chiều hướng : Vị Thầy là một người ”thật Tâm” . Vì như đã nêu trên . Nếu vị Thầy không thật tâm thì sự Công Bằng không có. Do đó, xin miễn bàn.

Vị Thầy thật tâm, làm hết ”bổn phận của người nhận tiền”, nhưng khả năng của ông ta kém quá, làm cho thân chủ tin vào những lời luận giải . .. để đi đến những việc làm nông nỗi, tệ hại . .. Phần này thì xin vui lòng đọc lại trích đoạn nêu trên .

 Ở đây chúng ta chỉ ”mổ xẻ” về trách nhiệm của ông Thầy. Ông ta đã (thực tâm) làm hết sức mình , nhưng khả năng giới hạn hoặc gặp phải giờ Hắc Ðạo . . .  nên đã luận giải sai . Vậy thì ông Thầy này có đáng để kết tội không ?  Ðể dễ so sánh và đối chiếu, chúng ta hãy nhìn về ngành Y Tế đi . Hằng năm, theo những thống kê ”được tiết lộ” thì Quý Vị và các bạn có biết bao nhiêu vụ Bác Sĩ và (kể cả) Bệnh Viện điều trị sai ? Và trong những ”ca” điều trị sai này có biết bao vụ đã đưa đến chết người ?!!! Thế nhưng, đa số những việc này đã được Ủy Ban Ðiều Tra  xác nhận là khó ”tránh khỏi” được . Như vậy Ủy Ban Ðiều Tra căn cứ vào đâu mà đưa ra kết luận như vậy ? UBÐT căn cứ theo sự ”thực Tâm”, ”Làm hết khả năng” . . . có được của các bác sĩ cũng như của bệnh viện .

Tóm tắt phần trách nhiệm của vị Thầy hoặc bác sĩ, thầy thuốc . . . ,  chúng ta hãy nghe các lời khuyên cũng từ chính các vị Bác sĩ/Bệnh Viện nói ra sau đây:

”Khi bạn được một vị bác sĩ  cho biết bạn có bệnh nặng như phải giải phẫu . . . chẳng hạn, thì bạn nên xin vị bác sĩ này một bản sao Hồ Sơ Bệnh Lý của bạn và tìm thêm ít nhất là 3 bác sĩ khác để cùng so chiếu và tham vấn trước khi bạn chính thức chọn phương pháp trị liệu ! ” (Hài Lý xin nhấn mạnh ở đây : Ðối với Tử Vi thì lại càng phải . . . tham khảo nhiều hơn )

Thế nhưng có mấy ai  trong cảnh đời ” ô trọc” này có điều kiện (vật chất lẫn thời gian) để thực hiện lời khuyên trên đây . Và những việc nêu trên có mấy vụ (tính theo phần trăm) khổ chủ nhận được tiền bồi thường (hoàn trả) như Dung geon có ý nêu lên ?

Tóm tắt đề tài này : ”Sự Công Bằng . Kẻ bỏ Công , người bỏ Của” . Khoan nói đến Phúc Ðức vì Phúc Ðức không đơn giản như chúng ta cứ quen nói và quen suy nghĩ .

Còn chuyện ”thật Tâm” , ”lừa đảo” hay ”lấy tiền với giá cắt cổ” thì theo luật Cung Cầu, tự động vị Thầy đó sẽ được tồn tại hay bị đào thải .

VẤN ÐỀ QUAN TRỌNG LÀ CHÍNH TA LÀM CHỦ CUỘC ÐỜI TA , VÌ VẬY TA PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM CHO  TẤT CẢ MỌI HÀNH ÐỘNG VIỆC LÀM CỦA TA . PHẦN CÒN LẠI CHỈ LÀ YẾU TỐ PHỤ THUỘC MÀ  THÔI (  NGHỊCH CŨNG NHƯ THUẬN).

"Tiên Trách Kỷ Hậu Trách Bỉ"

Ðôi lời trao đổi .

Hải Lý

Msg 103 of 115: Đã gửi: 30 March 2007 lúc 11:45am | Đã lưu IP

Tỷ (hay huynh ?) Hải Lý viết cũng hay luôn !

Nói chung, benhieuchuyen hiểu ý của hai người. Ý của hai nguời không khác xa nhau mấy đâu . Chỉ vì ý tại ngôn ngoại mà thôi.

Benhieuchuyen

Msg 106 of 115: Đã gửi: 31 March 2007 lúc 1:21am | Đã lưu IP

Vậy thì Bye bye PHViet ! Không tiễn PHViet đâu nhe  ! Gút lắc !

Msg 108 of 115: Đã gửi: 31 March 2007 lúc 1:27am | Đã lưu IP

Chào huynh Hải Lý ! Sao giọng văn và lập luận của Hải Lý nghe ... nghi quá à ! Huynh thiệt là ...Huynh hả ? Sao huynh có giọng văn giống của Bénhièuchuyện wá à ? Thiệt đó !!!

Msg 112 of 115: Đã gửi: 02 April 2007 lúc 3:35pm | Đã lưu IP

Xin lỗi cho tôi nhiều chuyện một chút. Các bạn nêu tên, địa chỉ hay đuờng đi tới nhà, số điện thoai của những người khác trên mạng nếu họ hay đuợc chắc là có cảm giác  bị phiền ghê lắm. Không biét các bạn có thật là ở Anh hay ở Mỹ  nhưng cho dù sống ở nơi nào, các bạn chắc cũng không muốn người khác hài địa chỉ, tên tuổi, số điện thoại hay chuyện nhà các bạn trên mạng mà phải không ? Trừ phi chính các bạn tự nguyện đăng lên mạng những thông tin về mình.

Hôm trước có một bạn trên mạng (diễn đàn khác) hỏi tôi địa chỉ  bác sĩ chữa ung thư bằng đông - tây y kết hợp  nhằm giúp cho một  người bạn đang bị bệnh nặng, tôi đã PM cho bạn đó địa chỉ của vị bác sĩ đó. Tôi có giải thích với bạn ấy là vì tôi không chắc vị bác sĩ này có dồng ý cho tôi đưa địa chỉ của bà lên mạng không nên tôi phải gửi tin nhắn riêng. Tôi nghĩ làm như vậy để đừng gây hại cho nguòi ta.

Tôi thấy ở đây có quá nhiều bạn quá hồn nhiên, vô tư , hay vô tâm, nên cứ là phát ngôn thoải mái, không có trách nhiệm gì hết. Hy vọng các bạn sẽ có suy nghĩ hơn, nếu muốn giúp ai địa chỉ thì chỉ nên PM.

Thân,

TNA

Msg 114 of 115: Đã gửi: 02 April 2007 lúc 10:09pm | Đã lưu IP

Bạn Trúc Quỳnh,

Nếu tinh ý , bạn sẽ nhận ra trong những câu đối thoại trên đây, có một người vừa đề cập đến chuyện đưa lên mạng địa chỉ của một người thì đã bị  đương sự nhảy vào phản đối. 

Tôi biết đa số các bạn khi đưa địa chỉ người khác lên mạng như vậy đã làm một cách vô tư, không có ý xấu và không suy nghĩ gì. Nhưng cũng vì vậy, tôi mới kêu gọi các bạn hãy chịu khó suy nghĩ một chút vì có những vấn đề tế nhị, những vấn đề đằng sau, chỉ là để đừng gây hại cho người khác vì mình quá vô tư. Còn nếu như các bạn vẫn suy nghĩ "Tôi làm kệ tôi. Còn chuyện các người có bị hại hay không , chúng tôi không cần biết đến, miễn chúng tôi thỏa mãn được lợi ích cá nhân " thì tôi cũng làm sao mà ngăn cản nổi ! Mạng mà ! Nếu như việc sử dụng PM có thể giúp khắc phục được phần nào sự rắc rối này, tại sao các bạn không sử dụng nó ? Lười quá chăng? Chỉ là một thao tác nhỏ thôi mà !

Có người thích nổi tiếng trên mạng, bởi mạng hiện đang là con đường để nổi tiếng nhanh nhất. Nhưng cũng có người  không thích như vậy vì cuộc sống của họ sẽ bị xáo trộn.  Những bạn quan tâm đến cảm giác của con người mà không xem họ chỉ như một dịch vụ không hồn không hơn không kém sẽ hiểu điều tôi muốn truyền đạt.

Còn chuyện bạn nói về vị bác sĩ nọ thì đây là một người đặc biệt, không để phòng mạch vì đã quá bận rộn. Do đó, tôi chỉ có thể PM cho những bạn mà tôi thấy thật sự cần đến .

TNA