|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thống Kê
|
Trang đã được xem
lượt kể từ ngày 05/18/2010
|
|
|
|
|
|
|
|
 Chủ đề: Hậu Thiên Bát Quái Văn Vương
|
 
|
| Tác giả |
|
CBreeze
Hội viên
Đă tham gia: 31 January 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 40
|
| Msg 21 of 53: Đă gửi: 19 April 2007 lúc 1:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa bác tubinh_giagia,
Bác nói thảo luận th́ đề cao CB quá . CB chỉ nêu ra những thắc mắc nhỏ mà cá nhân chưa thông suốt thôi. C̣n bác tubinh_giagia đă nhín thời gian chịu khó trả lời th́ CB rất cảm ơn, bởi nhờ vậy CB mới có cơ hội lọc lại những cái "biết" của ḿnh.
Ở bài trên bác có nói "Trong khi 'Thiên văn cổ TRUNG HOA' có rất nhiều bản vẽ, khắc, ghi chép về thiên tượng, tinh tú, tam viên v.v...". Cháu đặt câu hỏi là liệu những bản vẽ, khắc kia có phải của người Hoa Hạ hay là họ cũng "cóp nhặt" hay cướp được từ những nền văn hóa khác ?
Khi nói đến nước Việt cổ, cháu nghĩ tới văn hóa Ḥa B́nh, tới văn hóa của những người trồng lúa nước ở cái vùng thuộc về dân Bách Việt. Những người này có nhu cầu dùng lịch. C̣n người dân du mục có nhu cầu làm lịch hay không chắc phải xét lại .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 22 of 53: Đă gửi: 19 April 2007 lúc 3:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
CBreeze đă viết:
Thưa bác tubinh_giagia,
Bác nói thảo luận th́ đề cao CB quá . CB chỉ nêu ra những thắc mắc nhỏ mà cá nhân chưa thông suốt thôi. C̣n bác tubinh_giagia đă nhín thời gian chịu khó trả lời th́ CB rất cảm ơn, bởi nhờ vậy CB mới có cơ hội lọc lại những cái "biết" của ḿnh.
Ở bài trên bác có nói "Trong khi 'Thiên văn cổ TRUNG HOA' có rất nhiều bản vẽ, khắc, ghi chép về thiên tượng, tinh tú, tam viên v.v...". Cháu đặt câu hỏi là liệu những bản vẽ, khắc kia có phải của người Hoa Hạ hay là họ cũng "cóp nhặt" hay cướp được từ những nền văn hóa khác ? |
|
|
Có phải không? 
Th́ những nền văn hóa khác CẦN LÊN TIẾNG và có CHỨNG CỨ VẬT THỂ ǵ để làm bằng mà thu hồi QUỐC BẢO đi chứ, phải không CBreeze nè ???
Chứ nói mà không bằng không chứng - ai lại không nói được để hả hê hè! ....
CBreeze đă viết:
Khi nói đến nước Việt cổ, cháu nghĩ tới văn hóa Ḥa B́nh, tới văn hóa của những người trồng lúa nước ở cái vùng thuộc về dân Bách Việt. Những người này có nhu cầu dùng lịch. C̣n người dân du mục có nhu cầu làm lịch hay không chắc phải xét lại . |
|
|
Khi CBreeze nói về dân "du mục" th́ CBReeze muốn nói đến Rợ Hung Nô, Khiết Đan, Rợ Khương, Mông cổ hay Măn châu v.v... ???
Dù là dân "du mục" đi nữa - do địa lư địa h́nh và cách tổ chức đời sống - tứ mùa bát tiết cũng phải trăi qua và trong sự du hành cũng chí ít biết đến Thiên văn để định phương hướng chứ đâu phải họ không biết ǵ ...
CBreeze có bản đồ Cổ nào gọi là của nước Việt cổ ra sao (?) - cũng như đă có hỏi CBreeze rằng: NƯỚC TA có biên giới địa đồ ở thời mà CỐNG sang TÀU một cái mai rùa trên khắc lịch hay không??
Thứ đến, t́m kiếm và nh́n xem bản đồ cổ xưa và bây giờ của người Tàu th́ CBreeze nói rằng họ lại không phải nằm trong vùng Văn Hóa LÚA NƯỚC à ???
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CBreeze
Hội viên
Đă tham gia: 31 January 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 40
|
| Msg 23 of 53: Đă gửi: 19 April 2007 lúc 4:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa bác tubinh_giagia,
Người Tàu là người nào? Người Bách Việt có phải là người Tàu không thưa bác? Nếu bác có một tấm bản đồ nào đó của người Tàu cổ th́ ai là người đă vẽ tấm bản đồ đó vậy thưa bác? Những người đă định cư ở đó hay là những người đă đô hộ họ ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 24 of 53: Đă gửi: 20 April 2007 lúc 12:11pm | Đă lưu IP
|
|
|
CBreeze đă viết:
Thưa bác tubinh_giagia,
Người Tàu là người nào? Người Bách Việt có phải là người Tàu không thưa bác? Nếu bác có một tấm bản đồ nào đó của người Tàu cổ th́ ai là người đă vẽ tấm bản đồ đó vậy thưa bác? Những người đă định cư ở đó hay là những người đă đô hộ họ ? |
|
|
CBreeze nè ...
Những câu hỏi trên có HƠI đi ngoài lề chủ đề .. nhưng do có ít phần dính dấp đến người Việt người Tàu nên sẵn đây nói tiếp nhé!
Người Tàu là người nào? - Là phải xem lịch sử Trung Quốc bắt đầu như thế nào, ra sao v.v... Là phải xem thời "Tam Hoàng, Ngũ Đế" là những ai ... Là phải xem huyền sử của họ KHÁC hay GIỐNG với Bách Việt như thế nào ... Là phải xem timeline từ thuở đó SONG SONG với Bách Việt ra sao v.v...
Người Bách Việt là người nào? - Là phải xem lịch sử Bách Việt (hay là của VIỆT NAM) bắt đầu như thế nào, ra sao v.v... Là phải xem thời "Con rồng Cháu tiên" là những ai - của Bách Việt (hay là của VIỆT NAM) ... Là phải xem huyền sử của họ KHÁC hay GIỐNG với người Tàu như thế nào ... Là phải xem timeline từ thuở đó SONG SONG với người Tàu ra sao v.v...
Như vậy, người Bách Việt có CÙNG một truyền thuyết, một huyền sử hay huyền thoại về nguồn gốc .. hay CHỈ là người VIỆT NAM (Lạc Việt) mới có truyền thuyết "Tiên Rồng" ???
CBreeze nên xét kỷ ... Rồi ḿnh thảo luận tiếp ...
--- oOo ---
Nếu bác có một tấm bản đồ nào đó của người Tàu cổ th́ ai là người đă vẽ tấm bản đồ đó vậy thưa bác?
Đă bảo là "của người Tàu cổ" mà c̣n hỏi thế ư, CBreeze ??? 
Những người đă định cư ở đó hay là những người đă đô hộ họ ?
Như rằng, CBreeze có nghi vấn ngờ vực "người định cư" hay là "người đô hộ" --- th́ it goes BOTH WAY.
Người đô hộ - ắt có quyền hành quyền lực trong tay: Có thể TỰ vẽ lấy hoặc SAI KHIẾN "người định cư" vẽ ... nhưng đó, nói lên điều ǵ mà CBreeze muốn ám chỉ chi chăng ???
Ám chỉ kẻ đô hộ muốn VẼ sao th́ mặc t́nh à ???
Nếu nói vậy, th́ các bản vẽ bản đồ tự xưa đến giờ đều VÔ GIÁ TRỊ cả ư!?
Các quốc gia, các tên gọi thời cổ trong vùng Tàu-Việt đều INVALID cả hay sao ???
Đến thời điểm bây giờ, mấy ngàn năm đă trôi qua - th́ phải dựa trên những chứng cứ vật thể nào có được để mà SUY LUẬN thôi; cho nên, cần thiết nhất vẫn là phải có những chứng cứ vật thể để làm bằng, làm nền cho sự SUY LUẬN .. mà Lạc Việt lại có những tấm bản vẽ BẢN ĐỒ ǵ chứng minh về địa giới của ḿnh ???? Điều này không kém phần quan trọng, khi mà CBreeze chỉ nghe nói hoặc đọc đâu đó chuyện cống Mai Rùa, ghi lịch v.v...
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CBreeze
Hội viên
Đă tham gia: 31 January 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 40
|
| Msg 25 of 53: Đă gửi: 20 April 2007 lúc 2:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa bác tubinh_giagia,
Càng thưa chuyện với bác th́ càng thấy ḷi ra cái dốt của CB. Quả thật nếu nói chuyện cho đúng theo tinh thần khoa học th́ nói phải có sách, mách phải có chứng . Nhưng mức độ khả tín của các sách, chứng cớ kia chưa chắc là 100%. Hiểu biết của CB quá nghèo nàn nên từ đầu chí cuối chỉ dám dựa vào cái lư để hỏi bác thôi (và bác cũng không dẫn chứng 100%). Bác kêu CB dẫn chứng th́ bác đă chiếu tướng CB rồi. CB mà hỏi nữa e mọi người cười CB tật cứng đầu, cố chấp (mà người Việt nào cũng có không nhiều th́ ít). Vậy cháu xin tạm ngưng để theo dơi diễn tiến của bài này và chỉ hỏi khi thích hợp. Chúc mọi người một cuối tuần vui vẻ .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 26 of 53: Đă gửi: 23 April 2007 lúc 4:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
CBreeze đă viết:
Thưa bác tubinh_giagia,
Càng thưa chuyện với bác th́ càng thấy ḷi ra cái dốt của CB. Quả thật nếu nói chuyện cho đúng theo tinh thần khoa học th́ nói phải có sách, mách phải có chứng . Nhưng mức độ khả tín của các sách, chứng cớ kia chưa chắc là 100%. Hiểu biết của CB quá nghèo nàn nên từ đầu chí cuối chỉ dám dựa vào cái lư để hỏi bác thôi (và bác cũng không dẫn chứng 100%). |
|
|
Với điều này: "Nhưng mức độ khả tín của các sách, chứng cớ kia chưa chắc là 100%" đă không c̣n quan trọng cho việc CÓ dẫn chứng hay KHÔNG dẫn chứng 100% từ Tubinh_giagia này vậy!
CBreeze nên xem lại từ post đầu của trang này V́ Sao mà CBreeze đă hỏi như đă hỏi:
Trích dẫn:
Ở bài trên bác có nói "Trong khi 'Thiên văn cổ TRUNG HOA' có rất nhiều bản vẽ, khắc, ghi chép về thiên tượng, tinh tú, tam viên v.v...". Cháu đặt câu hỏi là liệu những bản vẽ, khắc kia có phải của người Hoa Hạ hay là họ cũng "cóp nhặt" hay cướp được từ những nền văn hóa khác ?
|
|
|
Rơ là "Thiên văn cổ TRUNG HOA có rất nhiều bản vẽ, khắc, ghi chép về thiên tượng, tinh tú, tam viên v.v..." c̣n Việt Nam hay Lạc Việt th́ ZERO nên CBreeze đă phải HOÀI NGHI mà đề NGHI VẤN GIẢ THUYẾT; nhưng lại rơi vào điểm CHẾT khác; đó là:
Mức Độ Khả Tín
của các tài liệu đó. Như vậy, vấn đề sẽ được giải quyết ra sao đây ???
CBreeze đă viết:
Bác kêu CB dẫn chứng th́ bác đă chiếu tướng CB rồi. CB mà hỏi nữa e mọi người cười CB tật cứng đầu, cố chấp (mà người Việt nào cũng có không nhiều th́ ít). Vậy cháu xin tạm ngưng để theo dơi diễn tiến của bài này và chỉ hỏi khi thích hợp. Chúc mọi người một cuối tuần vui vẻ . |
|
|
CBreeze có THẤY ngạc nhiên hay ṭ ṃ rằng: V́ sao một thời thịnh trị của nhà Trần, những thời kỳ của những triều đại mà Việt Nam không bị đô hộ trực tiếp bởi Thiên Triều Trung Hoa -- th́ vẫn không thấy bóng dáng những bức ĐỊA ĐỒ (Maps) chứng minh về ĐỊA GIỚI của đất nước có cái tên là GiaoChỉ, Annam, Đại Việt hay Việt Nam ǵ đó hở ???
Chỉ là điều ǵ đó để gợi ư cho CBreeze thôi!
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 27 of 53: Đă gửi: 15 May 2007 lúc 4:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nay nói về các "mô h́nh" Hậu Thiên Bát Quái Văn Vương mà các tác giả, học giả Việt Nam đă "chỉnh sửa, thêm thắt và định đặt riêng"
Sự việc rất đổi là đơn giản, v́ rằng
tác giả Nguyễn Vũ Anh Tuấn aka Thiên Sứ
học giả Trần Quang B́nh
học giả Nguyễn Thiếu Dũng
không hiểu và không nắm được cái NGUYÊN LƯ v́ sao từ Tiên Thiên Bát Quái Phục Hy BIẾN HÓA thành ra Hậu Thiên Bát Quái Văn Vương như thế nào -- để mà TÙY TIỆN suy diễn cá nhân về
__sự hoán vị Tốn-Khôn để rêu rao về cái gọi là Hậu thiên bát quái Lạc Việt(Đổi chỗ Tốn/ Khôn) và liên hệ với Hà Đồ.
| KHÔN | LY | TỐN |
| CHẤN | Ng~.V.T.Anh | ĐOÀI |
| CẤN | KHẢM | CÀN |
__ĐỒ h́nh THỎA MĂN duy nhất trong tổng số (8!) = 40320 đồ h́nh khác nhau từ 8 quẻ Bát Quái thông qua những tiền đề của tác giả TỰ CHỌN
| KHÔN | LY | ĐOÀI |
| CHẤN | Trần Q. B́nh | TỐN |
| CẤN | KHẢM | CÀN |
__thiết lập lên một TRUNG THIÊN ĐỒ
| ĐOÀI | CÀN | KHÔN |
| TỐN | Ng~.T.Dũng | CHẤN |
| KHẢM | LY | CẤN |
Cho ta thấy, tác giả tác giả và các học giả như đă có thể giải thích v́ sao những định vị Bát Quái kia của Hậu Thiên Bát Quái v́ sao như đă an vị như thế này\
| TỐN | LY | KHÔN |
| CHẤN | HTBQ Văn Vương | ĐOÀI |
| CẤN | KHẢM | CÀN |
--- th́ ắt hiểu v́ sao Tốn-Khôn không cần phải hoán vị rồi;
Cái chuyện, không đối xứng theo cái nh́n của rất nhiều người biết về thuật số trên thế giới (không nói đến số đông chẳng biết ất giáp ǵ ...) về Hậu Thiên Bát Quái Văn Vương so với Tiên Thiên Bát Quái Phục Hy hầu như là hầu hết đều có cái nh́n như thế --- nên mới có chuyện suy diễn Cá Nhân như tác giả Nguyễn Vũ Anh Tuấn, học giả Trần Quang B́nh và học giả Nguyễn Thiếu Dũng đă bạo gan hoán vị Tốn-Khôn, lựa ra từ 40320 cách sắp xếp của 8 Quái và thiết lập lên một Trung Thiên Đồ đối xứng từ đồ h́nh TTBQ
| ĐOÀI | CÀN | TỐN |
| LY | TTBQ Phục Hy | KHẢM |
| CHẤN | KHÔN | CẤN |
(nhưng 1/2: Càn-Khôn, Khảm-Ly này và 1/2 kia: Đoài-Tốn, Chấn-Cấn) rồi TUYÊN BỐ:
Trích dẫn:
Tám quẻ đơn vận động trên ṿng tṛn tạo thành ba thiên đồ: Tiên Thiên Đồ, Hậu Thiên Đồ và Trung Thiên Đồ. Trung Quốc chỉ lưu hành hai đồ Tiên Thiên và Hậu Thiên. Trung Thiên Đồ không được lưu hành ở Trung Quốc v́ Trung Quốc không thể nào t́m được thiên đồ này, lư do là Việt Nam cha đẻ Kinh Dịch đă giấu biệt không cho Trung Quốc biết.
|
|
|
hahahaa. 
Mở ngoặc: Xin quí vị đừng hỏi những vị trên là tại sao TTBQ lại như thế (?) và v́ sao từ Tiên Thiên Bát Quái Phục Hy BIẾN HÓA thành ra Hậu Thiên Bát Quái Văn Vương như thế (??) [Đóng ngoặc:
Không phải sự suy diễn Cá Nhân đó là không được phép, không có quyền t́m ṭi giải mă cái NGUYÊN LƯ v́ sao từ Tiên Thiên Bát Quái Phục Hy BIẾN HÓA thành ra Hậu Thiên Bát Quái Văn Vương như thế đó ...
Thế NHƯNG tất cả vẫn c̣n nằm trong MA TRẬN cửu cung BÁT QUÁI v́ khi bị vấn nạn như sau:
V́ sao, những QUÁI kia lại an vị ở những cung c̣n lại như đă an ???
Th́ chính tác giả và các học giả trên cũng không có lời giải thích đặng nói riêng và những ai có đề ra những Hậu Thiên Bát Quái khác nói chung!
Theo như ḿnh biết, đến thời điểm này - ngay cả người Hoa Hạ, dân Á Châu nói chung và dân Âu Châu hay cả thế giới nói riêng - đă chưa GIẢI MĂ được NGUYÊN LƯ này ...
Thay v́, họ cứ để đó - học hỏi t́m ṭi cái NGUYÊN LƯ đó .. th́ có những học giả, tác giả người Việt LẬP nên nhiều NGỤY THUYẾT về Kinh Dịch, Bát Quái v.v... để nâng cấp niềm tự hào dân tộc một cách RIDICULOUS !
Âu! Mua vui cũng được một vài trống canh ....
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 28 of 53: Đă gửi: 15 May 2007 lúc 5:24pm | Đă lưu IP
|
|
|
Để phân tích cái lư luận __sự hoán vị Tốn-Khôn mà tác giả Nguyễn Vũ Tuấn Anh aka Thiên Sứ đă rêu rao về cái gọi là
Hậu thiên bát quái Lạc Việt (Đổi chỗ Tốn/ Khôn)
được T̀M RA và công bố từ 2001 trong cuốn "T́m về cội nguồn Kinh Dịch". Nxb Đại Học Quốc gia. Tái bản năm 2002 Nxb Văn Hóa Thông Tin)
như thế nào nhé!
Dưới đây là bảng Tiên Thiên Bát Quái
| ĐOÀI | CÀN | TỐN |
| LY | TTBQ Phục Hy | KHẢM |
| CHẤN | KHÔN | CẤN |
Và đă được giải mă bởi tác giả qua truyền thuyết như sau:
ThienSu đă viết:
Giải mă truyền thuyết “Bà Nữ Oa vá trời”
Nội dung truyền thuyết này như sau:
Vào thời Hiên Viên; thần nước Cộng Công đánh nhau với thần lửa Chúc Dong. Cộng Công thua trận; húc đầu vào núi Bất Chu; khiến cột trời đổ gẫy. Trời nghiêng về phía Tây Bắc; đất lệch về phía Đông Nam. Nước từ trên trời đổ xuống gây ngập lụt ở khắp nơi. Bà Nữ Oa đốt cỏ Lư thành tro ngăn nước lụt; lấy đá ngũ sắc dưới biển vá trời. Sau đó bắt con rùa lớn đứng đội trời lên. Từ đó; cuộc sống trở lại yên b́nh.
|
|
|
Nên TRỜI nghiêng về phía Tây Bắc (T.B.) và ĐẤT lệch về phía Đông Nam (Đ.N.) như sau - nếu chỉ dừng lại chỉ nhiêu đó thông tin của truyền thuyết:
| CÀN (T.B.) | TỐN | KHẢM |
| ĐOÀI | NỮ OA Vá Trời | CẤN |
| LY | CHẤN | (Đ.N.) KHÔN |
NHƯNG mà NGỘ ghê, tác giả Nguyễn Vũ Tuấn Anh lại HỎNG BIẾT lấy ǵ để mà GIẢI MĂ tiếp nên đành ÔM LẠI nguyên Bảng Hậu Thiên Bát Quái Văn Vương chỉnh sửa đôi chút kiểu Gọt Chân cho Vừa Giày rằng là:
ThienSu đă viết:
Trong Tiên Thiên Bát quái trục Càn Khôn là trục thẳng đứng. Nếu ta kẻ một đường thẳng th́ đây chính là cột “chống trời” (Chống trên đất Khôn; đỡ trời Càn). Trong Hậu thiên bát quái th́ thay thế Càn /Khôn bằng Khảm /tượng bằng thần nước Cộng Công và Ly/ tượng bằng thần lửa Chúc Dung. Thủy Hỏa xung khắc tượng cho cuộc chiến của hai vị thần. Danh từ “Bất Chu” c̣n có nghĩa là Hậu thiên bát quái ko phải do nhà Chu (Chu Văn Vương) làm ra. Trong Hậu thiên bát quái từ bản văn cổ chữ Hán th́ Càn ở phía Tây Bắc (Trời nghiêng về phía Tây Bắc); Khôn ở Tây Nam. Nhưng theo sự hướng dẫn của truyền thuyết này th́ Khôn phải ở phía Đông Nam (Khôn/ Đất lệch về phía Đông Nam). Bà Nữ Oa lấy đá ngũ sắc vá trời tức là cơ sở của Bát quái chính là thuyết Âm Dương ngũ hành. H́nh tượng “lấy cỏ Lư; đốt thành tro ngăn nước” cho thấy “đốt” là Hỏa; thành “tro” là Âm Hỏa; “ngăn nước” là Thổ. Như vậy là Khôn Thổ phải ở cung Âm Hỏa.
|
|
|
thành ra
| TỐN | LY | KHÔN |
| CHẤN | HTBQ Văn Vương | ĐOÀI |
| CẤN | KHẢM | CÀN |
ThienSu đă viết:
đổi chỗ Tốn Khôn và liên hệ với Hà đồ sẽ trùng khớp một cách kỳ lạ và thỏa măn tất cả điều kiện trên. Xin quí vị quan tâm xem lại đồ h́nh Hà Đồ liên hệ với Hậu Thiên Bát quái nguyên thủy từ văn minh Lạc Việt ở bài trên. Bà Nữ Oa c̣n có thể hiểu là “Mẹ Cóc”; biểu tượng của sự khai sinh ra chữ Khoa Đẩu (Chữ h́nh con ṇng nọc); ghi lại những giá trị của nền văn minh Lạc Việt; lưu truyền trong Lạc thư là sách của người Lạc Việt.
|
|
|
th́ sẽ là như vầy:
| KHÔN | LY | TỐN |
| CHẤN | Ng~.V.T.Anh | ĐOÀI |
| CẤN | KHẢM | CÀN |
liền thôi
Đương nhiên LƯ LUẬN của tác giả chỉ CÓ THẾ và như có ai vấn sâu tí nữa như:
V́ sao, những QUÁI kia lại an vị ở những cung c̣n lại như đă an ???
th́ tác giả "TỊT" .... và như có chút quyền hạn để lạm dụng th́ bóp hầu bóp họng kẻ khác không cho HỎI HEN ǵ nữa ngay!
Hoặc, đem cái điều là được Nxb Đại Học Quốc gia, Nxb Văn Hóa Thông Tin xuất bản, tái bản cái LƯ LUẬN 3 XU trên làm niềm TỰ HÀO th́ thật đáng buồn cho Dân Tộc Việt Nam đă hết người tài!
Chẳng lẽ, trí tuệ và óc suy luận của người Việt Nam lại để những SUY DIỄN trên che mờ ư!?
Đáng tiếc thay!!!
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
phongthuysinh
Học Viên Lớp Dịch Lư
Đă tham gia: 28 July 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 394
|
| Msg 29 of 53: Đă gửi: 22 August 2007 lúc 10:59am | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
| __ĐỒ h́nh THỎA MĂN duy nhất trong tổng số (8!) = 40320 đồ h́nh khác nhau từ 8 quẻ Bát Quái thông qua những tiền đề của tác giả TỰ CHỌN |
|
|
Ông nào mà vẻ được 40320 bát quái khác nhau tới nhà tui tui nuôi tới chết luôn khỏi cần làm . Người mà nói có 8! bát quái khác nhau chỉ biết chút tí về toán mà đem ra khoe tài .
__________________
phongthuysinh
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dmvk
Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 02 September 2006
Nơi cư ngụ: Albania
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 677
|
| Msg 30 of 53: Đă gửi: 04 September 2007 lúc 9:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trên VLS, mục Đông Phương Dự Đoán học / Địa Lư Phong Thủy, Thiên Sứ có viết ở Msg #32 ngày 18-10-2005 như sau:
Trích dẫn:
|
- Sau đây là lược đồ một la bàn đă xoay kim chỉ đúng hướng:
Đông nam (TỐN) SE----NAM (LY) S-----Tây nam (KHÔN)SW
ĐÔNG (CHẤN) E ----------o--------------TÂY (ĐOÀI)W
(tay trái)--------------------------------(tay phải)
Đông bắc (CẤN)NE-----BẮC (KHẢM)N---Tây bắc(CÀN)NW
Quan sát h́nh la bàn trên đă phân định 8 cung hướng như sau:
- Trung tâm cung hướng Bắc tại điểm có chữ N thuộc cung Khảm
- Nam S Ly
- Đông E Chấn
- Tây W Đoài
- Đông nam SE Tốn
- Đông bắc NE Cấn
- Tây nam SW Khôn
- Tây bắc NW Kiền
Ngoài ra c̣n có một loại la bàn chỉ ghi các chữ tắt mà không có cây kim, rất tiện dụng v́ bất cứ đặt nơi đâu, không cần xoay trở chi cả mà 8 cung hướng ghi trên mặt la bàn vẫn đúng theo vị trí thực tại trên quả địa cầu. Nghĩa là vẫn đúng như khi ḿnh sử dụng đúng cái la bàn có kim. |
|
|
như vậy, mặc dù cố bảo vệ lư thuyết đổi chỗ Tốn - Khôn nhưng Thiên Sứ vẫn phải tuân thủ vị ví Tốn - Khôn của Văn Vương Hậu Thiên Bát Quái ... hihihi ... tiền hậu bất nhất nhỉ?
__________________
Thuần Tốn: 2 luồng gió ngược chiều nhau
Minh Di: mặt trời mọc (Thiên Sứ)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 31 of 53: Đă gửi: 07 September 2007 lúc 10:53am | Đă lưu IP
|
|
|
phongthuysinh đă viết:
Trích dẫn:
| __ĐỒ h́nh THỎA MĂN duy nhất trong tổng số (8!) = 40320 đồ h́nh khác nhau từ 8 quẻ Bát Quái thông qua những tiền đề của tác giả TỰ CHỌN |
|
|
Ông nào mà vẻ được 40320 bát quái khác nhau tới nhà tui tui nuôi tới chết luôn khỏi cần làm . Người mà nói có 8! bát quái khác nhau chỉ biết chút tí về toán mà đem ra khoe tài . |
|
|
 Có hứa lèo không đó ông!? 
Mà thui, vẽ cho ông xong 40320 bát quái khác nhau th́ bị ông cho người thanh toán chết toi để khỏi nuôi đó mà, phải không hả? nuôi tới chết đó!
Mà nè, phongthuysinh ở VN hay ở ngoại quốc ??
Thui th́ vầy, cho mỗi bảng vẽ bát quái khác nhau - phongthuysinh có thể trả bao nhiêu đô Mỹ hè? $1 US có được không? Chi một lần cho tiện khỏi phải nuôi (Tubinh_giagia) tới chết đâu!
Phongthuysinh thấy sao ?? Được không th́ báo nhé!
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
phongthuysinh
Học Viên Lớp Dịch Lư
Đă tham gia: 28 July 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 394
|
| Msg 32 of 53: Đă gửi: 08 September 2007 lúc 6:36am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi ở "quốc ngoại" Tubinh_giagia à .
Nếu cứ mổi bát quái phải trả 1 đồng th́ tôi phải tốn mấy chục rồi hehehe, c̣n "nuôi tới chết" th́ tôi luôn luôn thắng mà đâu phải tốn tiền .
Tubinh_giagia biết tại sao ông họ Chu chỉ vạch ra có 64 quẻ mà hong phải là 40320 quẻ hong ? tại ông ta hong biết 8! như cái ông ǵ đó hay sao?
8! không phải dùng cho trường hợp này .
__________________
phongthuysinh
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 33 of 53: Đă gửi: 08 September 2007 lúc 10:14am | Đă lưu IP
|
|
|
dmvk đă viết:
Trên VLS, mục Đông Phương Dự Đoán học / Địa Lư Phong Thủy, Thiên Sứ có viết ở Msg #32 ngày 18-10-2005 như sau:
http://www.vietlyso.com/forums/showthread.php?t=1669&pag e=4
Trích dẫn:
Trích dẫn:
- Sau đây là lược đồ một la bàn đă xoay kim chỉ đúng hướng:
Đông nam (TỐN) SE----NAM (LY) S-----Tây nam (KHÔN)SW
ĐÔNG (CHẤN) E ----------o--------------TÂY (ĐOÀI)W
(tay trái)--------------------------------(tay phải)
Đông bắc (CẤN)NE-----BẮC (KHẢM)N---Tây bắc(CÀN)NW
Quan sát h́nh la bàn trên đă phân định 8 cung hướng như sau:
- Trung tâm cung hướng Bắc tại điểm có chữ N thuộc cung Khảm
- Nam S Ly
- Đông E Chấn
- Tây W Đoài
- Đông nam SE Tốn
- Đông bắc NE Cấn
- Tây nam SW Khôn
- Tây bắc NW Kiền
Ngoài ra c̣n có một loại la bàn chỉ ghi các chữ tắt mà không có cây kim, rất tiện dụng v́ bất cứ đặt nơi đâu, không cần xoay trở chi cả mà 8 cung hướng ghi trên mặt la bàn vẫn đúng theo vị trí thực tại trên quả địa cầu. Nghĩa là vẫn đúng như khi ḿnh sử dụng đúng cái la bàn có kim. |
|
|
như vậy, mặc dù cố bảo vệ lư thuyết đổi chỗ Tốn - Khôn nhưng Thiên Sứ vẫn phải tuân thủ vị ví Tốn - Khôn của Văn Vương Hậu Thiên Bát Quái ... hihihi ... tiền hậu bất nhất nhỉ? |
|
|
Trích ǵ ít vậy. Sao không trích cả cuốn Dương Trạch Tam yếu cho mọi người xem? Đấy là tài liệu cũ đưa lên cho mọi người tham khảo, tương truyền của Triệu Cửu Phong, chứ đâu phải của Thiên Sứ đâu mà gọi là "tiền hậu bất nhất". Hic.
Thiên Sứ
Sửa lại bởi ThienSu : 08 September 2007 lúc 10:33am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
phongthuysinh
Học Viên Lớp Dịch Lư
Đă tham gia: 28 July 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 394
|
| Msg 34 of 53: Đă gửi: 10 September 2007 lúc 3:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
phongthuysinh đă viết:
Trích dẫn:
| __ĐỒ h́nh THỎA MĂN duy nhất trong tổng số (8!) = 40320 đồ h́nh khác nhau từ 8 quẻ Bát Quái thông qua những tiền đề của tác giả TỰ CHỌN |
|
|
Ông nào mà vẻ được 40320 bát quái khác nhau tới nhà tui tui nuôi tới chết luôn khỏi cần làm . Người mà nói có 8! bát quái khác nhau chỉ biết chút tí về toán mà đem ra khoe tài . |
|
|
Trích dẫn:
Tôi ở "quốc ngoại" Tubinh_giagia à .
Nếu cứ mổi bát quái phải trả 1 đồng th́ tôi phải tốn mấy chục rồi hehehe, c̣n "nuôi tới chết" th́ tôi luôn luôn thắng mà đâu phải tốn tiền .
Tubinh_giagia biết tại sao ông họ Chu chỉ vạch ra có 64 quẻ mà hong phải là 40320 quẻ hong ? tại ông ta hong biết 8! như cái ông ǵ đó hay sao?
8! không phải dùng cho trường hợp này .
|
|
|
À, mới ngồi xuống phân tích cái ! (factorial) mới biết ḿnh sai . Củng mai là Tubinh_giagia chưa chắc ăn lắm nếu không th́ phải mướn sát thủ thủ tiêu ổng rồi Xin lỗi người trích dẩn và người viết nhé. 
__________________
phongthuysinh
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 35 of 53: Đă gửi: 10 September 2007 lúc 5:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
phongthuysinh đă viết:
phongthuysinh đă viết:
Trích dẫn:
| __ĐỒ h́nh THỎA MĂN duy nhất trong tổng số (8!) = 40320 đồ h́nh khác nhau từ 8 quẻ Bát Quái thông qua những tiền đề của tác giả TỰ CHỌN |
|
|
Ông nào mà vẻ được 40320 bát quái khác nhau tới nhà tui tui nuôi tới chết luôn khỏi cần làm . Người mà nói có 8! bát quái khác nhau chỉ biết chút tí về toán mà đem ra khoe tài . |
|
|
Trích dẫn:
Tôi ở "quốc ngoại" Tubinh_giagia à .
Nếu cứ mổi bát quái phải trả 1 đồng th́ tôi phải tốn mấy chục rồi hehehe, c̣n "nuôi tới chết" th́ tôi luôn luôn thắng mà đâu phải tốn tiền .
Tubinh_giagia biết tại sao ông họ Chu chỉ vạch ra có 64 quẻ mà hong phải là 40320 quẻ hong ? tại ông ta hong biết 8! như cái ông ǵ đó hay sao?
8! không phải dùng cho trường hợp này .
|
|
|
À, mới ngồi xuống phân tích cái ! (factorial) mới biết ḿnh sai . Củng mai là Tubinh_giagia chưa chắc ăn lắm nếu không th́ phải mướn sát thủ thủ tiêu ổng rồi Xin lỗi người trích dẩn và người viết nhé. |
|
|
Sao lại không CHẮC ĂN ...
Cuối tuần không lên mạng, để thứ Hai mới thanh toán - nhưng măi vui ở bến trời Tử Vi, Tử B́nh nên chưa sang kịp đây thôi ... hehehhee..
Chỉ là HÊN cho đằng ấy; chứ 8! mà sai cái ǵ ... h́ h́ h́ ..
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
phapvan
Hội viên
Đă tham gia: 01 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 597
|
| Msg 36 of 53: Đă gửi: 28 September 2007 lúc 8:30am | Đă lưu IP
|
|
|
tubinh_giagia đă viết:
fairydream;87482 đă viết:
Trước khi vấn đề đẩy đi quá xa. để fairy tóm lược lại đại ư của vấn đề cho mọi người dễ h́nh dung.
Trong bài nghiên cứu Hà đồ của bác Thiên Sứ có phần chỉ ra mối liên quan về tên gọi của các cḥm sao Vũ Tiên-> Thiên Long -> Tiểu Hùng với gia phả Lạc Việt: Vụ Tiên->Lạc Long Quân-> Hùng Vương . Bác Thiên Sứ cho là đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Ở đây fairy thắc mắc đây là 1 sự ngẫu nhiên hay có dụng ư (theo bác TSứ) theo kiến thức của fairy th́:
1-Các cḥm sao này là của phương Tây. Tên các cḥm sao là tên Tây chuyển sang hán việt . Người phuơng đông chỉ biết các tên gọi này khi kiến thức phuơng Tây du nhập khoảng Tk 15-16. |
|
|
fairydream;87482 đă viết:
2- Trong thiên văn phuơng đông vùng sao của các cḥm này được phân chia thành các cḥm khác và có tên gọi khác. |
|
|
fairydream;87482 đă viết:
=> Như thế theo ư của fairy kết luận trong bài nghiên cứu của bác Thiên Sứ là không hợp lư . Đây chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên về tên gọi.
Bác tubinh_giagia fairy chỉ thảo luận trên t́nh thần khoa học thôi . |
|
|
Không phải ngẫu nhiên về tên gọi đâu Fairydream, mà là văn tự cũng không chuẩn, không đúng nghĩa để nói về sao Vụ Tiên cho Vũ Tiên Tọa , Hùng Vương cho Tiểu Hùng Tinh; duy chỉ Thiên Long Tọa có đúng nghĩa với Lạc Long Quân --- nhưng cḥm sao Thiên Long Tọa được chuyển dịch ngày nay từ cḥm Draco constellation đă được NGẮT RA chia làm 2 để miêu tả ṭa Tử Vi Viên: Tả Viên và Hữu Viên ... , Thiên Long Tọa vốn không phải là danh xưng thời cổ đại để ví đến sự trùng khớp của truyền thuyết Lạc Việt!
Tubinh_giagia
|
|
|
Chỗ này tôi lại liên tưởng đến huyền thoại Lạc Long và Âu Cơ hai người thành thân sinh ra 100 người con trai. Sau đó chia ra 50 người con theo Mẹ lên núi ("Hữu Viên") và 50 người con theo Cha xuống biển ("Tả Viên").
Phapvan
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 37 of 53: Đă gửi: 03 October 2007 lúc 4:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
fairydream;87482 đă viết:
Trước khi vấn đề đẩy đi quá xa. để fairy tóm lược lại đại ư của vấn đề cho mọi người dễ h́nh dung.
Trong bài nghiên cứu Hà đồ của bác Thiên Sứ có phần chỉ ra mối liên quan về tên gọi của các cḥm sao Vũ Tiên-> Thiên Long -> Tiểu Hùng với gia phả Lạc Việt: Vụ Tiên->Lạc Long Quân-> Hùng Vương . Bác Thiên Sứ cho là đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Ở đây fairy thắc mắc đây là 1 sự ngẫu nhiên hay có dụng ư (theo bác TSứ) theo kiến thức của fairy th́:
1-Các cḥm sao này là của phương Tây. Tên các cḥm sao là tên Tây chuyển sang hán việt . Người phuơng đông chỉ biết các tên gọi này khi kiến thức phuơng Tây du nhập khoảng Tk 15-16.
Tư liệu về thiên văn học Trung Hoa
THIÊN VĂN HỌC TRUNG HOA
Trong điều kiện không có phương tiện hiện đại, chỉ hoàn toàn dựa vào bộ óc suy luận với đôi mắt và bàn tay con người ở vào thời kỳ nhân loại c̣n ăn lông ở lỗ nhưng các nhà thiên văn cổ đại Trung Quốc đă nghiên cứu dự báo chuẩn xác, ghi chép đầy đủ các hiện tượng thiên văn trong vũ trụ, đem lại cho nhân loại nhiều thành tựu khoa học lớn lao được các nhà khoa học thế giới công nhận.
Thiên văn học là một trong bốn thành tựu (Toán học, Nông học, Y học, Thiên văn) đặc sắc tiêu biểu của nền văn minh Trung Hoa trong quá khứ.
Những văn bản khắc trên mai rùa xương thú (Giáp cốt văn tự) từ thời nhà Ân cách ngày nay mấy ngàn năm ghi chép lại tường tận những hiện tượng thiên văn trong vũ trụ như ṿng quay của mặt trời, mặt trăng, trái đất, sao Thổ, sao Kim, hiện tượng nhật thực, nguyệt thực, các vết đen trên mặt trời, sao Chổi, cũng như những tinh tú mới xuất hiện cho thấy người Trung Quốc vượt xa nền văn minh Hy Lạp, La Mă, Ấn Độ, Tây Á, Trung Bắc Mỹ hàng chục thế kỷ.
Tấm bản đồ sao cổ nhất thế giới, t́m thấy ở Đôn Hoàng, Trung Quốc năm 1907 được làm vào khoảng năm 600 đời nhà Đường, rộng 25cm, dài 2,1m vẽ và chú thích bằng tiếng Hán, phân thành khoảng 250 cḥm. Cho đến tận thời Phục Hưng ở châu Âu, trước khi có kính thiên văn, chưa bao giờ có một bản đồ sao chính xác và chi tiết đến thế.
Tuy nhiên, bản đồ sao hoàn chỉnh sớm nhất của loài người lại là bản đồ sao vẽ vào thời Nguyên Phong (1078 - 85), được khắc lên bia đá năm 1247, trong đền Khổng Tử, đến nay vẫn c̣n nguyên vẹn. Trên Thiên Văn đồ đó chia rơ phương vị, cung độ của 1.434 v́ sao, có đủ Hoàng đạo, Thiên xích đạo, Ngân hà. Ngoài ra, c̣n có bài minh bia dài 209 chữ chép rơ một số kiến thức căn bản về thiên văn.
Nguồn: http://www.vietlyso.com/forums/showthread.php?p=105432#post1 05432
Hai dận chứng của Fairydrem và PHD73 phủ nhận lẫn nhau, nhưng đều có thể dẫn chứng để chứng minh Thiên Sứ sai.
Thế th́ chán quá nhỉ? Thành thật chia buồn.
Bởi v́ sẽ chỉ có một cái đúng hoặc cả hai đều sai. Hic.
Thiên Sứ
Sửa lại bởi ThienSu : 03 October 2007 lúc 5:46pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 38 of 53: Đă gửi: 22 October 2007 lúc 12:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
Hai dận chứng của Fairydrem và PHD73 phủ nhận lẫn nhau, nhưng đều có thể dẫn chứng để chứng minh Thiên Sứ sai.
|
|
|
Đó là chuyện TẤT NHIÊN! Thiên Sứ sai ...
ThienSu đă viết:
Thế th́ chán quá nhỉ? Thành thật chia buồn.
Bởi v́ sẽ chỉ có một cái đúng hoặc cả hai đều sai. Hic.
Thiên Sứ
|
|
|
Chỉ MỘT cái ĐÚNG - th́ đến thời điểm này Thiên Sứ sai ... TẤT NHIÊN cái kia ĐÚNG!
C̣n cái chuyện cả HAI đều SAI th́ cứ chờ thêm mấy ngàn năm nữa đi hihihihihiihi hehehehee .... nếu có hí hí hí
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 39 of 53: Đă gửi: 22 October 2007 lúc 6:23pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hic.
Cứ tưởng Tử B́nh gia gia sang đây không ai xóa bài th́ chứng minh Thiên Sứ sai sắc sảo lắm.
Hóa ra chỉ là một sự phản đối cho vui.
Cảm ơn Tử B́nh gia gia đă góp phần làm cho mọi người chú ư đến luận điểm của tôi. Rất tiếc Tử B́nh gia gia không nổi tiếng lắm. Chứ được một người nổi tiếng quan tâm th́ chắc Thiên Sứ không đến nỗi vất vả,
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dmvk
Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 02 September 2006
Nơi cư ngụ: Albania
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 677
|
| Msg 40 of 53: Đă gửi: 22 October 2007 lúc 8:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
nếu đánh giá bài nghiên cứu của TS có giá trị th́ cũng nên chứng minh tính đúng sai của nó, c̣n nếu xem như không đáng giá th́ cũng chẳng nên mất thời gian chứng minh làm chi...
TS mong có người nổi tiếng quan tâm đến ḿnh, hóa ra TS cũng quan tâm đến danh nhỉ? Chả trách tại sao "Kiêu Ấn" buông lời xem lá số: người háo danh ...
__________________
Thuần Tốn: 2 luồng gió ngược chiều nhau
Minh Di: mặt trời mọc (Thiên Sứ)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
|
|
Bạn không thể gửi bài mới
Bạn không thể trả lời cho các chủ đề
Bạn không thể xóa bài viết
Bạn không thể sửa chữa bài viết
Bạn không thể tạo các cuộc thăm ḍ ư kiến
Bạn không thể bỏ phiếu cho các cuộc thăm ḍ
|
Trang này đă được tạo ra trong 3.1719 giây.
|
Diễn đàn bị khoá)
