Msg 41 of 56: Đã gửi: 27 May 2007 lúc 10:59am | Đã lưu IP

VDTT đã viết: 1. Bạn xung động quá! Cũng hay, vậy là chắc là lá số đúng. 2. Đừng nên đặt vấn đề "cao nhân", khiến người ta dễ khó chịu hoặc mất hứng. 3. Anh hùng bất bạo động Vaclav Havel viết: "Lời nói như những mũi tên". Đừng bắn ra các mũi tên độc, bất cứ vì lý do gì. Ngay cả những kẻ tầm thường nhất cũng không đáng nhận những mũi tên độc của chúng ta. Vả lại, thiết tưởng nên tránh ngôn ngữ "bút chiến" trên loại mạng này. Vài dòng đóng góp trước, hy vọng có dịp trở lại sau.

Xin đa tạ bác VDTT đã chỉ giáo.

Hậu bối hết sức phấn chấn vì đã được tiền bối để mắt tới.

Chiều qua và hôm nay, hậu bối đang say mê đọc topic "Thuyết Tạ Phồn Trị về nguồn gốc các chính tinh và tứ hoá" của tiền bối, hết sức lấy làm ngưỡng mộ, và dù chưa nắm bắt được nhiều nhưng cũng đã tự hứa là sẽ đọc hết topic này (hiện hậu bối đã đọc hết 7/12 trang) cũng như sẽ tìm đọc tác phẩm của tiền bối.

Hậu bối đang định tìm cách hỏi tên sách của tiền bối cũng như bút danh của tiền bối (vì hậu bối mới biết trang này nên chưa nắm rõ điều này, thật bất kính). Tác phẩm TVBC có phải là "Tử Vi biện chứng" không ạ? Còn tên viết tắt VDTT thật sự hậu bối không biết và cũng không đoán được.

Hậu bối vốn nghĩ rằng mình không thể tự làm mọi việc. Phương Tây phát triển nhanh được là nhờ tổ chức phân công lao động xã hội tốt. Nhưng qua topic này thì hậu bối thấy chắc đây là việc mình cần tự làm, và mong được tiền bối chỉ đường.

@daokhong

Mình không trách bạn, và cũng đã định tìm cách liên lạc với bạn. Nếu những lời trên khiến bạn rung động ngay như thế thì đủ khiến mình thấy nên làm việc đó sớm hơn. Bạn có thể gửi mail về địa chỉ anbien11@gmail.com. Dường như chúng ta có duyên...

Msg 43 of 56: Đã gửi: 28 May 2007 lúc 11:53am | Đã lưu IP

Thưa bác VDTT!

Cháu quả thật chỉ dám mong đợi được đọc tác phẩm của bác mà không dám mong được bác luận giải lá số giúp cháu. Nhưng điều đó đã đến, nằm ngoài sự hình dung của cháu. Đó đúng là nhờ có quý nhân ở cung Thiên Di, như bác nói vậy.

Cháu không thể mong đợi gì hơn những lời luận giải của bác trên đây. Bác vượt lên trên nhu cầu thể hiện mình xem đúng (nhưng dù nói lướt thôi bác cũng đã cho cháu cảm nhận bác nói đúng quá rồi), mà đạt tới tầm chỉ đường cho đương số. Cháu sẽ khắc cốt ghi tâm phần giải đoán trên của bác.

Thật may mắn là cháu đang kinh doanh đứng sau 1 người, như bác chỉ dẫn vậy. Và khi có cơ hội, cháu sẽ tìm đường vào lĩnh vực chính trị, lĩnh vực mà cháu trông đợi nhất, và cũng là lĩnh vực mà bác chỉ đường.

Ngày hôm qua, cháu đã nói rằng cháu rất lấy làm ngưỡng mộ bác. Nay cho cháu được nói rõ hơn. Cháu không chỉ ngưỡng mộ kiến thức tử vi uyên thâm của bác, mà hơn thế là ngưỡng mộ tư tưởng của bác: khoa học hóa môn tử vi.

Cháu xin bộc bạch đôi điều, và hy vọng bác không hiểu đó là thất lễ.

Cách đây 9-10 năm, khi nghiền ngẫm về sự khác biệt giữa tư tưởng và triết học phương Đông với tư tưởng và triết học phương Tây, cháu nhận ra rằng triết học phương Đông huyền diệu nhưng mờ ảo, trong khi triết thuyết phương Tây thô ráp mà rõ ràng.

Với triết học phương Đông, có thể tiếp cận chân lý rất nhanh, nhưng chỉ dành cho bậc thánh nhân, kỳ nhân. Với thường nhân, nó sẽ trở lên mơ hồ và dễ hiểu lệch lạc.

Với triết học phương Tây, chỉ có thể tiến từng nấc thang tới chân lý, nhưng vững chắc. Người giỏi thì giúp nâng lên những nấc thang mới, còn kẻ bình thường vẫn có thể vươn tới được nấc thang đã có mà không sợ bị sai lạc.

Và như bác nói, thường nhân là chủ yếu, chứ kỳ nhân hiếm lắm, thánh nhân thì càng hiếm. Do đó mà người đi sau không kế thừa được người đi trước, có khi còn thụt lùi. Do đó mà phương Đông trì trệ hàng ngàn năm, cho đến khi bị phương Tây chinh phục.

Trong khi với cách tiếp cận phương Tây, người đi sau có thể đứng trên vai người đi trước. Nhờ thế mà phát triển. Nhờ thế mà con đường vươn tới chân lý tưởng xa lại hóa gần. Chân lý ấy phổ biến cho mọi người chứ không phải chỉ cho một vài người. Chính ở sự rõ ràng như là đặc tính của khoa học ấy, mọi khoa học và triết thuyết đều dựa vào nhau mà phát triển, thúc đẩy cả xã hội liên tục tiến lên.

Nay bác nỗ lực khoa học hóa tử vi, mà nếu thành công sẽ không chỉ là cống hiến vĩ đại cho khoa tử vi, hơn thế sẽ mở đường cho việc khoa học hóa triết học phương Đông.

Sự vĩ đại cháu muốn nói không phải là ở việc lập ra một triết thuyết mới, mà là đặt lại nền tảng (có tính phương pháp?) cho một hệ thống triết học vốn đã tiềm ẩn sự vĩ đại, để trở nên rõ ràng hơn, dễ tiếp cận hơn, trở thành thứ mà thường nhân như cháu cũng có thể ứng dụng được, nếu không giỏi thì cũng khá, tránh nguy cơ lệch lạc.

Một lần nữa xin đa tạ bác đã chỉ đường cho cháu. Kính chúc bác mạnh khoẻ, thư thái để tiếp tục con đường đầy gian nan nhưng cũng hứa hẹn rực rỡ của mình.

Cháu mong có ngày được làm một học trò nhỏ trong một lĩnh vực nhỏ của bác.

Msg 45 of 56: Đã gửi: 29 May 2007 lúc 10:30pm | Đã lưu IP

Có thể hiểu được là bác VDTT không muốn tự giới thiệu về mình. Cảm phiền các thành viên khác của furum cho ab11 biết về bác VDTT và các tác phẩm của bác VDTT đang có trên thị trường với. Cảm ơn.

@minhnhan88

Theo mình nghĩ, nhẫn không chỉ là kiên trì ngồi chờ mà còn cần cả kiên trì hành động cho đến khi đạt được kết quả; không chỉ là kiên trì im lặng mà còn cả kiên trì nói đến khi thuyết phục được người khác. Nếu nhẫn trong việc ngồi chờ thành quả thì không ai nhẫn bằng kẻ lười; nhẫn trong việc im lặng thì không ai nhẫn bằng kẻ câm. Mà bạn có thể hình dung được về số phận họ thế nào rồi.

Điều chắc chắn là ta cần phải hành động. Mình tìm đến tử vi là để biết nên hành động theo hướng nào, chứ không phải có hành động hay không.

Còn nếu vận mệnh không giúp hành động của ta thành công thì cũng không phải hối tiếc. Có thể tôi nỗ lực mà vẫn không thành công, nhưng nếu nỗ lực chắc chắn tôi có thể thành nhân.

Đây không phải là bài học tôi định truyền cho ai, mà chỉ là triết lý sống của tôi. Và tôi nghĩ sự phản hồi mà các thành viên như Tu Duc, Labatvi, đặc biệt là bác VDTT, dành cho tôi là phần thưởng cho triết lý sống đó.

Msg 47 of 56: Đã gửi: 30 May 2007 lúc 12:41am | Đã lưu IP

@ab11

VDTT tên thật là Trần Văn Thịnh học vị tiến sĩ tại Hoa Kỳ, ông viết nhiều tác phẩm mang tựa đề " tử vi và thế cuộc" của các nhân vật nổi tiếng. Tác giả cuốn" tử vi hoàn toàn khoa học" bàn về nguồn gốc 14 chính tinh và tứ hóa mang đậm hương vị của hòn đảo Đài Loan đem lại sự mới mẻ cho nền tử vi Việt Nam. Bản thân tôi cũng là một fan của ông.

kính

Msg 48 of 56: Đã gửi: 30 May 2007 lúc 3:11am | Đã lưu IP

Tu Duc đã viết: nếu thế th́ ai cũng nên dùng nick là tên cúng cơm, ID cho rồi, cần ǵ rắc rối cái nick làm ǵ  ...

V́ em bản tính chân thật nên cái danh trong lá số cũng đủ đầy, để đến nỗi người quen dễ dàng phát hiện.

Nhưng lời chào của bác ở cuối cũng giúp em phát hiện ra bác là ai rồi. Thảo nào mà đoán đúng thế ()

Chí ít th́ bác cũng giúp em kéo được bài viết lên trên và thêm số lượng reply ().

Thân mến.

P/S: Không chừng nick Labatvi cũng là của bác Tu Duc ()

Msg 49 of 56: Đã gửi: 30 May 2007 lúc 3:48am | Đã lưu IP

@ab11

không phải

Msg 50 of 56: Đã gửi: 30 May 2007 lúc 4:03am | Đã lưu IP

Chắc chắn tôi và anh ko quen nhau, tôi ho.c hành dốt nát, cái đầu thì lúc nào cũng buồn ngủ (heo nhập đấy mà) . Tôi xem môn đoán mệnh cho vui thôi mà, trình độ vh của tôi cũng cỡ lớp 2, tôi đoán đúng vì lá số tôi có Tử Tham, Khoa Lộc, Thanh Long, Phi Liêm, Hoa cái, Quan Phúc (thiếu mất Quang Quý CÔ Quả chứ không trình độ cũng "ngang...bật ngữa" cở bác Tân trở lên chứ lỵ )... nên chắc là ngáp đâu trúng đấy

Trích dẫn: P/S: Không chừng nick Labatvi cũng là của bác Tu Duc ()

Nhân vật Lã Bất Vi làm theo Thiên Không, Tứ Đức tôi tình nguyện theo tứ đức tứ thiện lâu rồi !!!

Msg 51 of 56: Đã gửi: 30 May 2007 lúc 8:10pm | Đã lưu IP

@ab11

Cứ như bác VDTT nói thì tôi lạm đoán rằng bạn sẽ có "nghiệp chướng tình trường" chăng? Có thể lắm chứ? Mệnh thân nhị hợp không kiếp,Lại có danh, tiền ( sau này), nếu bạn hiểu ý bác VDTT thì thật là quí bất khả ngôn

Msg 52 of 56: Đã gửi: 31 May 2007 lúc 3:18am | Đã lưu IP

Để ý lại chữ ký của bác Labatvi thì em cũng nhận ra không phải là bác rồi. Nhưng mà nick Tu Duc đọc là Tứ Đức thì em không đoán ra, cứ nghĩ là Tự Đức (tự cho mình là có đức, không phải là vua Tự Đức )

@ Labatvi

Không hiểu bác suy diễn từ đoạn nào của tiền bối VDTT mà nói rằng em chịu nghiệp chướng tình trường. Nếu thờ ơ với phụ nữ (thậm chí là phụ nữ đẹp) cũng gây ra nghiệp chướng thì quả là em có gây nghiệp chướng. Còn theo kiểu họ Sở thì chưa (chứ không phải là không, hay không có ý định ấy).

@ Labatvi & Tu Duc

Đọc hết topic "Thuyết Tạ Phồn Trị về nguồn gốc chính tinh và tứ hoá", em biết thêm rằng tiền bối VDTT có bút danh là Đằng Sơn. Không hiểu các tác phẩm đã xuất bản có mang bút danh đó không?

Kính.

P/S: Không ngờ VTH bây giờ kết nối internet nữa đấy, bác (N)TD ah!

Msg 53 of 56: Đã gửi: 03 June 2007 lúc 4:04am | Đã lưu IP

@ Tu Duc

Xin lỗi bác, em tưởng bác là người quen. Vì thấy lời chào "ông chủ KM Media" nên em đoán thế, nhưng check lại hóa ra em tự "phơi mình" rồi nên không khó để đoán ra, không cần phải là người quen.

Do vậy mà có đôi lời đùa cợt không phải phép. Mong bác thứ lỗi. Một lần nữa cảm ơn bác vì đã dành thời gian cho em.

Kính.

Msg 54 of 56: Đã gửi: 04 June 2007 lúc 6:20pm | Đã lưu IP

Xin chào Anh ab11,

Tôi mới vừa gia nhập được mấy ngày nay thôi nhưng đọc topic của Anh thấy rất là thú vị nên xin có vài lời bàn luận. Cũng xin được nói sơ về bản thân: TQ hoàn toàn không có kiến thức về khoa tử vi. Chính TQ cũng vào đây để xin các cao nhân xem giùm lá số (Anh ab11 có biết về tử vi vậy chắc Anh có thể cho TQ vài cao kiến). TQ học vấn trung bình, không có khoa bảng, công danh và sự nghiệp lại càng tầm thường. Chỉ có điều là TQ thấy có vẻ như Anh hiểu và thích triết lý Tây Phương cho nên TQ xin được có lời nhận xét về tính cách của Anh theo dạng "profiling" (xin được dịch là Phân Tích Nhận Dạng - nếu dịch không đúng xinh Anh sửa dùm). Tất cả những nhận xét này dựa trên những trao đổi trong topic này.

1- Anh là người có tài cao vào loại hiếm. Lời lẽ của Anh rất sắc bén, sáng suốt, mạch lạc, lý luận chặt chẽ và điều đáng nói là Anh đối đáp rất nhanh. Đầu óc lý luận với tốc độ này không phải dễ tìm. Lời nói của Anh khích động quần chúng. Có những nhà tâm lý học nói rằng Hitler, Lenin, Napoleon có cách nói này.

2- Anh có 1 sự tự tin về bản thân hết sức mạnh mẽ (TQ rất khâm phục những người như vậy). Ở phương Tây, người ta rất trọng người có tự tin và cho rằng đó là điều kiện tiên quyết để 1 người thành công. Những người này bao giờ cũng đạt được mục tiêu mà họ đặt ra.

3- Anh rất chủ động trong hành động của mình. Đây là điều làm cho Anh vượt qua người khác cũng như trở ngại. Cơ hội đến với Anh là do Anh tạo ra hoặc tìm thấy. Rất đáng được ca ngợi.

4- Anh xem nhẹ những nhu cầu bình thường. Anh cảm thấy không được dùng và trọng thưởng đúng. Đó là biểu hiện của người có chí lớn. Chuyện đó lúc nào cũng xảy ra cho những người này. Nếu ai cũng biết dùng Anh đúng cách, vậy thì họ cũng có chí lớn giống Anh rồi. Anh còn gì là đặc biệt nữa.

Từ 4 điểm này TQ thấy Anh là người có tài cao và chí lớn, Anh có thể làm người anh hùng và chắc chắn Anh sẽ đạt được mục tiêu của Anh, khi này hay khi khác. Nhưng Nhân Vô Thập Toàn, TQ xin dược đề cập đến các nhận xét khác.

1- Anh không khiêm nhượng. Cho dù Anh cố gắng, lời lẽ của Anh không che dấu những thành tựu đạt được. Có câu "Núi cao còn có núi cao hơn". Nếu những người thành tựu hơn Anh dùng lời lẽ ngạo mạn với Anh chắc Anh sẽ không vui đâu. Nhà tỷ phú Bill Gates chưa bao giờ dùng cận vệ riêng khi đi ra ngoài, không biết Anh có nhận thấy điều đó khi ông ta sang thăm VN.

2- Anh chưa có lòng Nhân. Những bài trả lời của Anh lý luận chặt chẽ và có lẽ vì như vậy lời lẽ của Anh rất cứng rắn, không nhân nhượng. TQ chí thấy Anh nhún nhường với Bác VDTT, không biết có phải vì Anh đã biết được tầm cỡ của Bác trước khi Anh trả lời chăng. Thật sự thì cho dù Anh có đúng trong lý luận, Anh cũng không cần sát ván như vây. Có câu: "Người ngu nói 100 câu sai cũng sẽ nói 1 câu đúng" đế khuyên rằng nên lắng nghe và tôn trọng những lời góp ý.

3- Lý luận của Anh chính xác nhưng có lỗ hổng. Lời lẽ cho thấy sự bộc phát và mức độ bộc phát trong cá tính của Anh. Trong khi các bài trả lời của Anh không chịu thua 1 lời phê phán về kinh nghiệm sống nào Anh không thích những hội viên mới có lời phê bình Anh (Chẳng phải là Anh cũng là người mới so với người cũ đó sao). Anh nói rằng Anh cố tình dùng lời lẽ khích động để được phản hồi nhưng TQ nhận thấy đó là lời lẽ ngụy biện cho cá tính của Anh mà thôi. Anh biết nhún nhường đúng lúc, đúng người. Đó lả biểu hiện của mưu trí.

Từ 3 điểm này, TQ nhận xét ràng Anh có cá tính bộc phát, không có lòng nhân hậu, tính khiêm tốn. Người giỏi đã có kẻ ganh ghét huống chi không thương người và ngạo mạn. Anh có mưu lược và biết kích động quần chúng. Phúc cho ai là bạn của Anh và khốn cho ai là kẻ thù của Anh. Anh cũng có thể là kẻ gian hùng.

TQ mong rằng Anh sẽ có thêm lòng nhân hậu, sự khiêm nhượng để tránh bị người hại. Nếu không, thảm bại là điều không tránh khỏi.

TQ

Msg 55 of 56: Đã gửi: 04 June 2007 lúc 8:59pm | Đã lưu IP

Nhưng mà anh Ab11 đã thành công trong việc vào đây và gây chú ý...khẳ năng ấy em  phục anh sát đất...Tuy lời lẽ của anh đôi khi phản ứng lại những bài "chê bai" lại rất nóng nảy..một điều khó thấy ở các nhà báo..Hay đây cũng là cách "giả xung động" .gây dư luận..gây ảnh hưởng ngược..

Anh vẫn chưa nói với em là anh ở báo nào...vì anh đúng là người khá giỏi(em theo dõi cách thức anh "bắt" người khác xem số cho anh ..)

Msg 56 of 56: Đã gửi: 04 June 2007 lúc 9:34pm | Đã lưu IP

Chào bạn ThoiQuyen!

1. Dù không tiếp cận theo hướng của khoa tử vi, và cũng chưa gặp nhau, nhưng chỉ qua một topic mà bạn nhận xét khá sát về tôi đã cho thấy tầm vóc của bạn, không như bạn giới thiệu. Đó là điểm mà bạn hơn tôi: sự khiêm tốn. Tôi biết mình còn phải cố gắng điều chỉnh tính cách đó.

Tôi cũng "cương" quá, như bạn nhận xét. Nhưng những nhược điểm khác bạn nói về tôi thì tôi cảm thấy không thật đúng.

2. Về ưu điểm, nói chung cũng khá đúng, dù đôi chỗ bạn cũng nhận xét hơi quá về tôi. Đôi khi, tôi cũng tin là mình được như thế, nhưng trên thực tế thì chưa chứng tỏ được, nên chưa dám nhận.

3. Kinh nghiệm sống chắc chắn là rất quan trọng, nhưng tôi không quá đề cao vấn đề tuổi đời và tuổi nghề (những người tự tin thường thuộc loại này). Tôi thể hiện sự ngưỡng mộ với bác VDTT về tầm vóc và tư tưởng của bác ấy. Còn về những lời nhún nhường, tôi dành cho bác ấy vì sự giúp đỡ nghiêm túc mà bác ấy dành cho tôi, cũng như tôi đã nhún nhường trước những thành viên rất mới như Tu Duc và Labatvi (nick của Labatvi được lập vào ngày trả lời cho tôi, và đó là bài gửi đầu tiên của user này).

4. Nếu như tôi gay gắt với ai, thiết nghĩ người đó nên xem lại mình (dù tôi biết rằng tôi cũng phải xem lại cách ứng xử đó của mình), không phải vì họ là mới mà kể cả với những người rất cũ.

5. Bạn cũng là thành viên rất mới, dù không giúp tôi luận giải trên phương diện tử vi, nhưng với những gì bạn thể hiện cũng như với những lời khuyên mà bạn dành cho tôi, tôi xin được thể hiện một sự trân trọng lớn lao đối với bạn.

Kính.