Msg 41 of 53: Đã gửi: 09 May 2007 lúc 7:37pm | Đã lưu IP

Đọc tin báo Duơng NIU đã / sẽ bị giam trong 4 tháng, tôi gieo thêm 1 quẻ hỏi tình trạng của x-đại gia có nguy ngập không ?

Ngày 23 tháng 3 giờ Dậu : Cảnh Tốc Hỉ

Cảnh là đi chơi nhàn hạ, còn Tốc Hỉ cười đến tận mang tai (all smiles).

Lẽ nào đi tù lại sướng và không lo ?

Chắc quẻ lại lệch nữa rồi !

HC

Msg 45 of 53: Đã gửi: 19 December 2008 lúc 1:16am | Đã lưu IP

Đình chỉ tội danh về ma tuý với ông chủ New Century

Vũ trường New Century bị đột kích rạng sáng 28/4/2007. (Dân trí) - VKSND quận Hoàn Kiếm vừa có quyết định đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Đại Dương, Giám đốc vũ trường New Century về tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuý. Ông chủ vũ trường đình đám này chỉ bị cáo buộc về hành vi kinh doanh rượu trái phép. >> “Cơn lốc” đột kích New Century Quyết định đình chỉ ký ngày 9/12 của Viện trưởng VKSND quận Hoàn Kiếm - Hà Nội nêu, trong khoảng thời gian từ năm 2006 đến ngày 28/4/2007 (thời điểm vũ trường New Century bị “đột kích”), đã có 30 đối tượng khai nhận sử dụng ma tuý tại Câu lạc bộ nhưng không bị ai bắt giữ. Tuy nhiên, lời khai của các đối tượng đều không xác định được nhân viên nào của vũ trường biết việc có người sử dụng ma tuý mà để mặc, làm ngơ, không xử lý. Gần 30 nhân viên bảo vệ, giám sát, phục vụ bàn được lấy lời khai cũng đều khẳng định khi phát hiện khách đến vũ trường vi phạm về ma tuý đều bắt giữ, chuyển về công an phường Hàng Trống xử lý. Riêng tối bị “đánh úp”, đã làm hết trách nhiệm nhưng không phát hiện, bắt giữ được đối tượng nào tàng trữ, sử dụng ma tuý trong vũ trường. Về trách nhiệm của ông chủ Nguyễn Đại Dương, cơ quan công tố cho rằng: Từ khi vũ trường hoạt động, Dương đã xây dựng nội quy, quy định và tổ chức thực hiện các biện pháp phòng ngừa, xử lý các vi phạm về ma tuý. Tối 27/4/2007, Nguyễn Đại Dương có mặt nhưng cũng không được báo cáo, không biết có khách hàng sử dụng ma tuý tại vũ trường. Dù vậy, VKS khẳng định, việc khởi tố để điều tra đối với Nguyễn Đại Dương về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra không có điều kiện làm rõ mối quan hệ giữa đối tượng sử dụng ma tuý với các nhân viên và người quản lý vũ trường. Cơ quan công tố cũng viện dẫn, tại thời điểm kết thúc điều tra và xử lý vụ án, có sự thay đổi pháp luật, quy định về hành vi biết nhưng “bỏ mặc” làm ngơ cho người dử dụng ma tuý từ 2 lần trở lên để “áp” cho ông chủ New Century. Với lý do trên, VKS khẳng định, hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Đại Dương phải xử lý hành chính. Cơ quan công tố “vận” khoản 1 Điều 25 - BLHS (do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội) để miễn trách nhiệm hình sự về tội danh này cho bị can. Kế toán trưởng Phùng Lam Sơn cũng được đình chỉ tội danh này với lý do tương tự. Theo đó, các bị can được đình chỉ nhưng sẽ không đặt vấn đề bồi thường oan sai theo Nghị quyết 388. Ngày hôm nay (10/12), VKSND quận Hoàn Kiếm cũng ra cáo trạng truy tố Nguyễn Đại Dương về tội kinh doanh trái phép (khoản 2 Điều 159 - BLHS). Theo đó, ông chủ vũ trường nổi tiếng Hà thành bị cáo buộc trong thời gian từ tháng 9/2005 đến ngày công an phá án, Dương đã tổ chức cho nhân viên vũ trường kinh doanh trái phép tổng số 2.496 chai rượu ngoại với doanh thu gần 3 tỷ đồng. Tuy nhiên, Nguyễn Đại Dương cho rằng, Công ty TNHH Hoa Phượng Thăng Long được phép kinh doanh mặt hàng rượu bia theo đăng ký kinh doanh đã được chấp nhận. Khi bán rượu cho khách tại vũ trường, Dương cũng chỉ đạo nhân viên pha nước đá hoặc các loại đồ uống khác nên các loại rượu đều dưới 30 độ cồn, không nằm trong danh mục cấm. VKS căn cứ vào Nghị định 11/1999 để truy tố bị can về tội danh này. Nhưng cho đến nay, Nghị định này đã bị bãi bỏ bởi Nghị định 40 mới ban hành năm nay, không cấm các nói vui chơi giải trí kinh doanh rượu trên 30 độ cồn. Người bị truy tố cho rằng, trong trường hợp này, cơ quan công tố mới cần áp dụng khoản 1 Điều 25 - BLHS để xác định việc kinh doanh này không vi phạm pháp luật, không gây nguy hiểm cho xã hội. Vậy là vụ án “đình đám” sau hơn 1 năm, 3 lần điều tra đi điều tra lại, nhiều lần quyết định thay đổi tội danh kết lại với nhiều quan điểm buộc tội không trụ vững với các “nghi can”. Vẫn còn khả năng toà sẽ tiếp tục bác quan điểm buộc tội này của cơ quan công tố. Cáo trạng của VKSND quận Hoàn Kiếm cũng quyết định truy tố 5 bị can Trần Thị Thanh, Lê Anh Tuấn, Trương Thị Thu Hiền, Đào Phương Trí, Nguyễn Tuấn Trung về tội “mua bán trái phép chất ma tuý”. 2 bị can Lê Quốc Vượng, Lê Thị Kim Anh “dính” tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý”. VKS nhận định, khi đánh án đêm 27, rạng sáng 28/4/2008, C17 - Bộ công an đã bắt quả tang Lê Thị Kim Anh, một khách có mặt trong vũ trường tàng trữ 4,5 viên ma tuý tổng hợp. Mở rộng điều tra xác định, các đối tượng trên đã nhiều lần mua bán, tàng trữ ma tuý  tổng hợp với số lượng khá lớn. P.Thảo   Theo báo dantri.com.vn   TP sưu tầm

Msg 47 of 53: Đã gửi: 19 December 2008 lúc 11:38pm | Đã lưu IP

Cái này cũng trong thông lệ .Chủ nhà nghỉ ( hay nôm na là nhà săm) của các vụ mại & hiếp dâm, kể cả đói tượng bị hại là trẻ em, đều vô can, tội vạ có thằng lễ tân trực ca đó chịu, lỗi là không thực hiện đúng thủ tục hành chính, thằng đó cũng không tù tội gì, nộp phạt tiền rồi tìm chỗ khác làm.Cái nhà nghỉ Thiên đừong có vụ BTDung ồn ào, chỉ việc đổi tên thành ...Eden, hoạt dộng không gián đoạn.

Tuy nhiên, không phải ai cũng lọt vào giới kinh doanh nhà trọ đựoc, lơ mơ chủ trọ vẫn có thể đi tù - vì không biết hay không đủ quan hệ, hoặc đơn giản là xui.Hơn 10 năm trước, còn ít nhà nghỉ tại Hà nội , chủ trọ tha hồ chém, dân tình phải đưa nhau sang tận Gia Lâm - cũng là cho đỡ xí hổ.Giờ thì đâu đâu cũng có , ra ra vào vào như hội giá lại rẻ .Trường tiều học và nhà nghỉ cùng chung một cột đèn chỉ dẫn đầu ngõ.

Mấy cái tay tuổi Tỵ phải nói thông minh sắc sảo hơn người, dã tâm có thừa,thủ đoạn không kém.Ất Tỵ ngoài Dương còn NGia Thiều chủ Đông Nam ,rìng rang với HKAnh, bóc lịch cũng đã mấy năm . Tân Tỵ nhớ có thứ trưởng Quang Hà, nhà thơ kiêm nhà nông nghiệp , vụ án Lã Thị Kim Oanh , 62 tuổi ngã ngựa, chắc vào đai vận xung đề cương lệnh tháng, hehe, thường là tầm đó .Những tuổi đó có độ chín .Chứ tới Đinh Tỵ thì thôi rồi Lượm ơi, chú đồng chí nhỏ, một dòng máu tươi....Từ trời Tây ngân hàng General Sociate lừa vài chục tỷ, đến rất nhiều các vụ lừa ngân hàng Hồng Việt, Toy ota Giải phóng, đặc biệt rộ lên trong năm 2007 Đinh Hợi nhớ không xuể, chỉ biết là đã thống kê và giật mình , gồm cả anh giai Hứa Văn Tình gì đó , có ông già bị đâm xe cố níu cái gạt nước đòi đền tiền, anh giai Tình đang đèo người đẹp trên xế hộp -  cũng brand gì loàng xoàng thôi- bèn tăng ga cho lão bá đu trên capo ra sức van nài xin dừng, cuối cùng phanh gấp chẹt chết tưoi lão bá ngay tại quảng trường .

Tuy có trí, mà tâm hẹp, tiền nong keo bẩn, đời tuổi Tỵ ít thấy ai có phúc vậy

Msg 48 of 53: Đã gửi: 19 December 2008 lúc 11:55pm | Đã lưu IP

Ai bàn tuôi Ất Tỵ và tuổi Tỵ nói chung rất là ngoạn mục và có lý !

Sách ghi Ất Tỵ khôn ngoan, thành công trước tuổi, tự mãn và đa nghi !

HC

Msg 50 of 53: Đã gửi: 20 December 2008 lúc 2:16am | Đã lưu IP

Hi tiên sinh Hoa Hái nói có lý lắm tôi có lá số một nữ phó tổng giám đốc tổng công ty may Thăng Long đây :

sinh ngày 11/9/1965 giờ tỵ âm lịch chính xác rất mong anh Hoa cai và các bác phác thảo vài tuyệt chiêu vê lá số này

Msg 52 of 53: Đã gửi: 22 December 2008 lúc 4:54pm | Đã lưu IP

Đúng là bậy bạ , bản thân mình phúc như thế nào mà dám nói người khác vậy ?