| Tác giả |
|
Phuc Loc
Hội viên
Đă tham gia: 04 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1599
|
| Msg 61 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 9:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Xời ơi, có mỗi cái lỗi chính tả mà phải lao tâm tổn trí đến thế sao? 
(một người trùm về tử vi) VS (một người đệ nhất tử b́nh U30) !!!
Đố các bác ai thắng !!! 
T/B: không tính học vị nghen, 1 người là tiến sỹ vật lư, một người là giáo sư thỉnh giảng ---> ai cũng "chùm" cả, nói chuyện thu lôi hay sét đánh chưa ai...biết thắng 
__________________
Tử vi dễ học nan tinh!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 62 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 9:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bây giờ trên net viết Xời ơi, ngày xa xưa khi mới có chữ quốc ngữ th́ viết là Blời ơi . Người Nam th́ phát âm Chời ơi, người Bắc th́ nói Trời ơi. Thấy Vuivui viết Chiết tự là Triết tự th́ biết Vuivui là ngừoi Bắc. DDơn giản vậy thôi các bác ơi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Phuc Loc
Hội viên
Đă tham gia: 04 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1599
|
| Msg 63 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 10:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
May quá, chữ Blời đă được ngài Pétrus Jean Baptiste Trương Vĩnh Kư chỉnh lư lại rùi
__________________
Tử vi dễ học nan tinh!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vun_vo
Hội viên
Đă tham gia: 02 September 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1149
|
| Msg 64 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 10:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thắng th́ có ǵ oách ???
mà thắng cái ǵ vậy ?
tại sao thuả
tại sao thắng?
ủa ,ko phải đang phân tích về "cải số" làm đẹp và an vui số mệnh hả bác ?
Chủ đề đang ai thích "cải số" thế nài th́ cứ "căi" ko ca"?i" th́ cứ để yên .
Thắng ư nghiă ở đây là ǵ vậy ?????
hehehee....già cỡ vun_vo vừa ngọng vừa viết sai lỗi chính tă vẩn tham gia diễn đàn TVLS vui vẽ đọc bài có seo đâu mà chiến tranh "lỗi chính tả" ...hiii...thung cũm nha vun_vo dân Tân châu hỏng ngự
__________________
hạnh phúc từ đôi tay
tương lai từ tri thức
góp vào, vun vô, ǵn giữ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Phuc Loc
Hội viên
Đă tham gia: 04 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1599
|
| Msg 65 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 10:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
khangaabc đă viết:
Người Nam th́ phát âm Chời ơi, người Bắc th́ nói Trời ơi. Thấy |
|
|
C̣n người Trung chắc viết..." giời ơi " !
Bể học bao la 
__________________
Tử vi dễ học nan tinh!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vun_vo
Hội viên
Đă tham gia: 02 September 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1149
|
| Msg 66 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 10:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
dân miền tui th́ .." chừ u*" (tro*`i o*i)
các bác thí seo ?
Sửa lại bởi vun_vo : 16 August 2007 lúc 10:38pm
__________________
hạnh phúc từ đôi tay
tương lai từ tri thức
góp vào, vun vô, ǵn giữ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Phuc Loc
Hội viên
Đă tham gia: 04 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1599
|
| Msg 67 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 10:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
vun_vo đă viết:
ủa ,ko phải đang phân tích về "cải số" làm đẹp và an vui số mệnh hả bác ?
Chủ đề đang ai thích "cải số" thế nài th́ cứ "căi" ko ca"?i" th́ cứ để yên .
Thắng ư nghiă ở đây là ǵ vậy ?????
|
|
|
Cải số cho thắng: từ "Cái khó bó cái khôn" ---> "cái khó ló cái khôn"
Cải số mà thắng...quá tay: "Khôn quá hóa dại"
Trích dẫn:
hehehee....già cỡ vun_vo vừa ngọng vừa viết sai lỗi chính tă ...
|
|
|
Giờ đây Phuc Loc mới bít: vụn _vỡ "ngọng là sẽ...viết sai chính tả"
__________________
Tử vi dễ học nan tinh!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vun_vo
Hội viên
Đă tham gia: 02 September 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1149
|
| Msg 68 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 10:42pm | Đă lưu IP
|
|
|
Phuc Loc đă viết:
vun_vo đă viết:
ủa ,ko phải đang phân tích về "cải số" làm đẹp và an vui số mệnh hả bác ?
Chủ đề đang ai thích "cải số" thế nài th́ cứ "căi" ko ca"?i" th́ cứ để yên .
Thắng ư nghiă ở đây là ǵ vậy ?????
|
|
|
Cải số cho thắng: từ "Cái khó bó cái khôn" ---> "cái khó ló cái khôn"Cải số mà thắng...quá tay: "Khôn quá hóa dại"
Trích dẫn:
hehehee....già cỡ vun_vo vừa ngọng vừa viết sai lỗi chính tă ... |
|
|
Giờ đây Phuc Loc mới bít: vụn _vỡ "ngọng là sẽ...viết sai chính tả" |
|
|
Xin chào bác Phucloc
giờ biết cũng chưa muộn hehehe...
trời không để ai quá tay ...cũng như già th́ phải dại ...trẻ th́ khoe tài bác ạ
hhehehhe
Sửa lại bởi vun_vo : 16 August 2007 lúc 10:44pm
__________________
hạnh phúc từ đôi tay
tương lai từ tri thức
góp vào, vun vô, ǵn giữ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Phuc Loc
Hội viên
Đă tham gia: 04 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1599
|
| Msg 69 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 10:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
vun_vo đă viết:
Xin chào bác Phucloc
giờ biết cũng chưa muộn hehehe...
trời không để ai quá tay ...cũng như già th́ phải dại ...trẻ th́ khoe tài bác ạ
hhehehhe
|
|
|
PL chào bác Vun_Vo, xin được làm quen nhé ! Nếu có ǵ nói quá nhời, mong bác thung củm nhé
Dzui giẻ là 9
__________________
Tử vi dễ học nan tinh!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vun_vo
Hội viên
Đă tham gia: 02 September 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1149
|
| Msg 70 of 188: Đă gửi: 16 August 2007 lúc 11:08pm | Đă lưu IP
|
|
|
khách sáo quá ,hội viên đọc bài ké ở TVLS thôi .
Cám ơn bác mỡ nhời ,không dám ....không dám
hehehe
thung cũm già chẳng bon chen kím bạn chốn lày
bay bác PL kính mến
Chúc vui
__________________
hạnh phúc từ đôi tay
tương lai từ tri thức
góp vào, vun vô, ǵn giữ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
coconut
Hội viên
Đă tham gia: 15 June 2007
Nơi cư ngụ: Central African Republic
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 11
|
| Msg 71 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 12:52am | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLoc viết:
(một người trùm về tử vi) VS (một người đệ nhất tử b́nh U30) !!!
cẩn thận nha, đệ nhất tử b́nh... loạn th́ có
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tasker
Hội viên
Đă tham gia: 05 April 2007
Nơi cư ngụ: Belgium
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 72 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 11:13am | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
Không có một kẻ ngu nào, vào thời điểm này, lại có thể nói và hiểu rằng; Cải số, như đă từng được hiểu, là cải biến cái mệnh vốn có, được biểu diễn bằng lá số tử vi, một cách chung nhất, như biến một tên ăn mày thành một ông vua . Nếu hiểu như thế, th́ lại quá đễ . Và đa phần, người ta lại thích hiểu như thế . C̣n cái biện chứng thuộc về phạm trù tổng quát, tính biện chứng với tam tài, mặc dù đă được cố gắng tŕnh bày, lại không thấy được .
Vậy th́, trước t́nh h́nh như vậy, lại vốn không có thời gian cho một tṛ chơi như thế, nên Chủ đề này, Tôi dừng lại ở đây . Của Tôi, Tôi xài ! .
Xin lỗi, Tôi không có ư tự ái ǵ, nhưng cái ǵ cũng có thời điểm . Tôi đủ nhận thức rằng, bây giờ, chưa phải là thời điểm, để có thể tŕnh bay sâu và cụ thể hơn về cải số . Khi mà chưa thấy ai thể hiện rằng, đă nắm được các nguyên lư cơ bản và vận hành trong cấu trúc của Tử vi . |
|
|
Zero04 đă viết:
Ḿnh viết mà không thể diễn đạt được hết tư tưởng th́ phải đáng tự trách ḿnh đó chứ? Không thể trách độc giả (thiên hạ)"dốt" mà không hiểu ư của ḿnh được. Cũng nên lưu ư rằng Tử Vi vẫn c̣n là một môn huyền bí, không thể so sánh khoa học kỷ thuật của văn minh nhân loại được.
Đây chỉ là vài ḍng suy nghĩ và là ư kiến cá nhân. Có ǵ sơ xuất mong không làm phật ḷng. |
|
|
Bạn Zero04 nói đúng ! nếu anh Vuivui muốn tŕnh bày học thuật th́ cứ việc tự nhiên, tại sao lại coi thường độc giả là "ngu dốt" rồi rút lui chớ.
__________________
Tasker Nguyễn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tasker
Hội viên
Đă tham gia: 05 April 2007
Nơi cư ngụ: Belgium
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 73 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 11:15am | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
| Không nắm được nguyên lư tử vi, cấu trức vận hành của nó, nói đến cải số, thật là hồ đồ . Cũng vậy, khi chưa biết nguyên lư tử vi, chưa nắm được cấu trúc vận hành của các sao, của hệ thống tử vi, khái niệm Cải số, lại đi hiểu theo kiểu, cố t́m định nghĩa, thay v́ không làm theo cách tương tự: Rằng Vật chất và Tinh thần, có ai định .. |
|
|
- Vậy chắc rằng anh Vuivui là người "nắm vững nguyên lư tử vi" lắm hen ?! 
vuivui đă viết:
| Lư thuyết tương đối rộng ra đời bởi EINSTEIN, nhưng khi ông ta giải phương tŕnh mà ông ta phát minh ra, ông ta đưa thêm hằng số vũ trụ mới vào, và sau đó được chứng minh là sai lầm lớn nhất của ông ta . Vậy có thể, từ đó nói rằng Lư thuyết hấp dẫn của ông ta cũng sai lầm chăng ?. Hawking vừa mới đây không lâu, tuyên bố về sự sai lầm trong lư thuyết phát xạ lỗ đen của ông ta, vậy th́ toàn bộ các công tŕnh của ông ta cũng sai lầm chăng ?. |
|
|
- Rồi mà tại sao anh Vuivui lúc nào cũng đem các "kiến thức" to tát của Vật Lư và các ông tổ Einstein, Hawking ra vậy hở ? Dường như anh Vuivui khoái giựt le với thiên hạ về cái kiến thức thạc sĩ vật lí của ḿnh lắm hở ?!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
tubinh_giagia đă viết:
Hỏi thật chứ, chữ nghĩa c̣n lầm lẫn kiểu này th́ Cải Số, Cải Mệnh hay là Cải Thiện Đời Sống hẳn Vuivui có phân biệt rơ ràng chưa hỉ !? hí hí hí ....
mà lại ra vẽ hẳn Vuivui nắm được nguyên lư tử vi, cấu trúc vận hành của nó THỂ NÀO vậy! hí hí hí ... chẳng lẽ lại bảo: Bỏ đi Tám ư!? hahahhaehehehe
Không phải là chọc quê Vuivui chứ lời trước lời nói trước sau có phần mâu thuẫn đó vậy!
H́nh như Vuivui chưa có ǵ làm bằng là Vuivui nắm được nguyên lư tử vi, cấu trức vận hành của nó THỂ NÀO đó nha và c̣n lầm lẫn giữa Cải số, cải Mệnh hay Cải Thiện Đời Sống th́ bàn chi vấn đề này hè ... [/FONT] |
|
|
- Tử b́nh gia gia nói đúng lắm ,càng đọc các bài viết của anh Vuivui th́ tui càng lạc vào mê hồn trận không có lối thoát, quay cuồng bấn loạn tối tăm mặt mũi luôn .hixhixx  Cách hành văn của anh Vuivui mỗi câu chỉ lọng cọng 5-7 chữ ,mà tư tưởng học thuật/lư thuyết thật là lọng cọng mâu thuẫn ,tŕnh bày thiếu mạch lạc.  Thật là uổng công theo dơi chủ đề này mà chẳng học hỏi được ǵ ráo trọi ..
Mong anh Vuivui hăy trở lại topic này để tŕnh bày cho rơ ràng hơn về chiện "CĂI SỐ" nhé ! Mong mơi lắm thay .
__________________
Tasker Nguyễn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 74 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 12:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tasker Nguyễn viết:
"Vậy chắc rằng anh Vuivui là người "nắm vững nguyên lư tử vi" lắm hen ?!".
.......................
Tasker đọc vội vă quá hay sao ?. Tôi đă nói rồi c̣n ǵ !!!
Không nắm vững, th́ nói ra làm ǵ ?.
Tasker lại viết:
-" Rồi mà tại sao anh Vuivui lúc nào cũng đem các "kiến thức" to tát của Vật Lư và các ông tổ Einstein, Hawking ra vậy hở ? Dường như anh Vuivui khoái giựt le với thiên hạ về cái kiến thức thạc sĩ vật lí của ḿnh lắm hở ?!".
.........................
Thạc sĩ hay tiến sĩ th́ có liên quan ǵ đến chuyện này hở ?. Sao không đọc kỹ TB_GG suy luận như thế nào để thấy những ví dụ đó là hợp lư trong đối thoại . Bạn tưởng khi bạn khích bác như vậy, là TB_GG sẽ thấy có một đồng minh sao ?. Muốn làm đồng minh, th́ ít nhất cũng phải có cái ǵ tương xứng với TB_GG chứ !!!, đằng này ... chắc TB_GG cũng phải mời khéo bạn đứng ra một bên, làm người cổ vơ theo kiểu "hô to" cho nở phổi !!! hén !!!
Đă thế lại c̣n viết:
"- Tử b́nh gia gia nói đúng lắm ,càng đọc các bài viết của anh Vuivui th́ tui càng lạc vào mê hồn trận không có lối thoát, quay cuồng bấn loạn tối tăm mặt mũi luôn .hixhixx Cách hành văn của anh Vuivui mỗi câu chỉ lọng cọng 5-7 chữ ,mà tư tưởng học thuật/lư thuyết thật là lọng cọng mâu thuẫn ,tŕnh bày thiếu mạch lạc. Thật là uổng công theo dơi chủ đề này mà chẳng học hỏi được ǵ ráo trọi ..".
.....................
Bạn thư đọc lại đầu chủ đề Tôi viết chủ đề này cho những ai !!. Bạn từ đâu nhẩy vào, đă thế lại c̣n Bất lịch sự . Bạn đọc là việc của Bạn, nhưng Bạn không phải là đối tượng của Tôi viết . V́ thế, việc Bạn không hiểu được, giống như chuyện: Đă bất lịch sự làm khách không mời, lại c̣n yêu sách này nọ . Không có khả năng hiểu, th́ nói là không có khả năng, lại c̣n hô hoán làm mất trật tự công cộng .
Ít ra cũng phải có cái Văn hóa chút đỉnh chớ !!!!
Thế rồi, lại tự mâu thuẫn ḿnh:
"Mong anh Vuivui hăy trở lại topic này để tŕnh bày cho rơ ràng hơn về chiện "CĂI SỐ" nhé ! Mong mơi lắm thay ".
......................
Ấy !!!. các nhà chính trị trong những trường hợp này hay dùng từ ǵ nhỉ ?. Bạn có biết không ?.
Đó là:
"NHỔ RA RỒI LẠI LIẾM VÀO" .
Thế nhé . Hy vọng bạn đứng ra ngoài, đừng để TB_GG phải xấu hổ v́ Bạn mà phải mới bạn đứng sáng một bên đó !.
..
.
Tôi không muốn nói nặng, nhưng Bạn đă không biết liêm sỉ khi dùng mấy từ LỌNG CỌNG th́ Bạn xứng đáng được hưởng những ǵ mà bạn đă thải ra .
Chúc bạn ngủ ngon !!!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 75 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 12:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không c̣n quan tâm đến chuyện lầm lẫn giữa CẢI SỐ và SỬA SỐ. Nhưng chỉ muốn LƯU Ư một sự việc rất hiển nhiên như ban ngày. Đây là diễn đàn công cộng, tuy người viết bảo rằng tôi chỉ viết cho một vài người mà tôi nói đến th́ không có nghĩa là người khác không có quyền có ư kiến và phản biện.
Bởi v́, một lần nữa nhắc lại, đây là diễn đàn (FORUM) công cộng mà tất cả mọi hội viên của diễn đàn đều có 1 cái quyền b́nh đẳng như nhau. Có lẻ nào giữa đường phố, người đi qua lại, ta đặt một cái bàn chắn ngang rồi mời bạn bè hay ai đó tùy ư thích của ta ngồi tán gẩu, người qua đường thấy ta la ó, nói bậy vân vân và vân vân th́ họ có quyền lên tiếng phản đối th́ ta lại cho rằng HỌ BẤT LỊCH SỰ? Người bất lịch đây chính là ta đấy!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 76 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 3:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
TB_GG thân mến !!
Cám ơn TB_GG đă tích cực đóng góp cho chủ đề này ! Nhưng có một vấn đề này, mong TB_GG giải thích dùm:
-Khi người ta viết: Triết tự, theo như TB_GG th́ cho rằng đó là Chiết tự . Th́ có nghĩa là, nếu giả sử là nhầm, th́ có thể suy diễn rằng có thể mọi thứ đều nhầm chăng ?. Lư thuyết tương đối rộng ra đời bởi EINSTEIN, nhưng khi ông ta giải phương tŕnh mà ông ta phát minh ra, ông ta đưa thêm hằng số vũ trụ mới vào, và sau đó được chứng minh là sai lầm lớn nhất của ông ta . Vậy có thể, từ đó nói rằng Lư thuyết hấp dẫn của ông ta cũng sai lầm chăng ?. Hawking vừa mới đây không lâu, tuyên bố về sự sai lầm trong lư thuyết phát xạ lỗ đen của ông ta, vậy th́ toàn bộ các công tŕnh của ông ta cũng sai lầm chăng ?. Phải chăng, đó là suy diễn, hay phương pháp tư duy suy diễn của TB_GG đấy ?.
|
|
|
Vuivui so sánh có phần khập khễnh ở đây nhá!
Chuyện Vuivui “nhầm” lẫn và những “sai lầm” của Einstein hay Hawking có ư nghĩa khác nhau đó nha hahahahaha …
Một Vuivui “nhầm” - nhận thức cái nọ ra cái kia do sơ ư hay không biết và người ta thường hay viết chung với cụm từ “nhầm lẫn” mà chữ “lẫn” trong cái nghĩa của "lẫn LỘN" của TỪ NGỮ và Ư NGHĨA; chứ c̣n cái chuyện “sai lầm” của Einstein hay Hawking là chuyện của VẬT LƯ HỌC, THIÊN VĂN HỌC với hằng số và LƯ THUYẾT, GIẢ THUYẾT v.v... minh họa qua những PHƯƠNG TR̀NH TOÁN HỌC.
Cái "nhầm lẫn" ở đây của Vuivui là khôngnắm vững cái từ Hán-Việt: "CHIẾT" và "TRIẾT" khác nhau ra sao MÀ cũng dùng nó để b́nh phẩm về Tubinh_giagia nói riêng và một vài quư vị khác nói chung ...
Thứ đến, là đang nói về Ư NGHĨA của CHỮ NGHĨA và việc mà Vuivui đề lên chuyện "CẢI SỐ", "CẢI MỆNH" hay "CẢI THIỆN ĐỜI SỐNG" vốn cùng một thứ liên quan với Ư Nghĩa của Văn Tự một cách mạch lạc và chặt chẽ; nên không thể cho rằng Tubinh_giagia suy diễn hay tư duy TRẬT RẦY hay LỆCH LẠC so với chuyện Sai Lầm trong PHƯƠNG TR̀NH TOÁN HỌC của (Einstein, Hawking) về VẬT LƯ HỌC, THIÊN VĂN HỌC v.v... mà Vuivui đă khập khễnh đề ra!
Nếu như Vuivui vẫn c̣n chưa THẤY hay RƠ về sự khập khễnh này th́ cứ việc bày tỏ hay phản bác ... hí hí hí
vuivui đă viết:
Sai to c̣n có thể chấp nhận được, huống hồ sai chính tả . Mà trong ngôn ngữ học, Chiết tự được viết ra theo thói quen, chứ Triết tự, hẳn cũng chẳng có nền tảng nào nói rằng cứ phải Chiết tự như của TB_GG mới đúng . Cũng chẳng cần bao biện làm ǵ, hẵng cứ chấp nhận Chiết tự, như mọi người đă chấp nhận, th́ từ cái lỗi chính tả, TB_GG suy diễn biện chứng nào, để thấy rằng những vấn đề khác cũng sai ?. Hy vọng TB_GG hiểu đúng, là biện chứng nào để suy diễn từ phạm trù chính tả sáng phạm trù lô gíc nhé !!!
|
|
|
So sánh đă khập khễnh để rồi phân ra Sai To hay Sai Nhỏ cũng là Sai thôi Vuivui à .. Cái SAI của Vuivui không phải làở SAI LỖI chính tả MÀ là không Hiểu Đúng TỪ NGỮ và Ư NGHĨA của nó như Vuivui viết thêm ở dưới đây:
"CHIẾT tự được viết ra theo thói quen" (?) hahahahehehe hay là kiến thức về ngôn ngữ học của Vuivui c̣n thiếu sót nên mới có lời lạm bàn như thế ...
CHIẾT - là âm Hán-Việt mang Ư NGHĨA "bẻ gẫy và tự là "bẻ gẫy :: (nghĩa đen) là bẻ gẩy chữ đó ra để mà (nghĩa bóng) phân tích Ư nghĩa của chữ đó cho tường tận!
và
TRIẾT - là âm Hán-Việt mang Ư NGHĨA "trí đức mà nó dùng để ghép chung với các từ khác như học, lư, học gia v.v... chứ không ghép chung với cái từ tự cả ....
Nếu như Vuivui không RƠ điều này mà c̣n có Ư cải bướng ắt hẳn cái số phận của Vuivui trên đề tài này sẽ là nghiệt ngă vô cùng.
Đừng ráng phân trần cho cái việc viết ra theo thói quen để mà viết như:
TRIẾTkhấu - khấu trừ một số $$ theo quy định để dùng vào một mục đích nhất định nào đó ...
TRIẾTquang - làm gẫy khúc tia sáng
TRIẾTsuất - tỉ số giữa sin của góc tới và sin của góc khúc xạ, biểu hiện mức độ gẫy khúc của tia sáng ... (refractive index :: kư hiệu "n" trong định luật Snell)
v.v.. và tỉ như:
Chiết suất âm trong các vật liệu sắt từ kim loại tự nhiên ở dải tần số cao
th́ sẽ do viết ra theo thói quen của Vuivui mà viết là:
Triết suất âm trong các vật liệu sắt từ kim loại tự nhiên ở dải tần số cao
à!? hà hà hà hahahhehhehe.
Cho nên, SAI là SAI dù là SAI nhỏ hay SAI to ... thành ra, hiểu “nhầm” lẫn dẫn đến sự phát biểu và tŕnh bày “nhầm” lẫn nên độc giả đọc phải cũng “nhầm” lẫn luôn ... Trừ phi gặp phải Thiện tri thức Tubinh_giagia CHỈ ĐIỂM cho Vuivui có phải là TỐT không!? hahahehehee...
vuivui đă viết:
-Cải thiện . TB_GG từ đầu đến nay, cho rằng nên dùng Cải thiện số mệnh, thay vi dùng chữ Cải số, hay Cải mệnh đúng không ?.
|
|
|
Không đúng!
Tubinh_giagia viết là: Cải Thiện Đời Sống chứ không phải là Cải thiện số mệnh ...
Có lẽ, Vuivui đọc không hết ư và không bắt kịp nội dung những ǵ Tubinh_giagia đă viết trong chủ đề này về MỆNH, SỐ MỆNH và Cải Thiện Đời Sống
vuivui đă viết:
Vốn, từ Cải số, đă được nêu ra bằng một nội dung như Tôi đă tŕnh bày, nếu một ngay kia, người ta có thể dùng một cụm danh từ khác, chẳng hạn như: Làm đẹp mệnh . Hay là Củng cố mệnh . Nếu nghe xuôi tai, th́ cũng được chứ sao . Nhưng chắc ở đây, TB_GG muốn nhấn mạnh phải dùng đúng ư nghĩa, hay ngĩa đen của cụm từ Cải thiện chứ ǵ ?.
|
|
|
Đúng vậy!
vuivui đă viết:
Vậy chứ, Cải thiện theo TB_GG, cụ thể có thể định nghĩa rơ ràng như thế nào . Khi mà một người, nếu không có y học hiện đại, mắc bệnh Lao chẳng hạn, th́ chắc chắn là chết rội Nhưng nhờ y học hiện đại, nên nay c̣n sống !!! Vậy th́ : Như người xưa thường nói . Xem số bao gồm xem Phú quư, sang hèn, Thọ Yểu !!! Vậy Thọ Yểu là vấn đề, hay một trong những nội dung quan trọng của Mệnh . Vậy mà TB_GG lại đẩy nó lên rằng, phải làm cho trường sinh bất lăo, mới là cải số, c̣n th́ biến cái đáng lẽ chết, giữ được mạng sống, chỉ là cải thiện thôi ?.
|
|
|
Hăy xem lại cái ví dụ sau đây mà Vuivui (đă có dịp đọc qua chưa - trước khi viết những điều trên ?)
Thí dụ: Bốn năm đại học, a) ra được bằng Cử Nhân b) không ra được bằng Cử Nhân hoặc c) chưa hoàn tất kịp bằng Cử Nhân
f=(thời gian 4 năm)
a) f=(năm thứ 1 hoàn tất, năm thứ 2 hoàn tất, năm thứ 3 hoàn tất, năm thứ 4 hoàn tất)
b) f=(năm thứ 1 hoàn tất, năm thứ 2 theo không kịp v́ gia đ́nh có chuyện, năm thứ 3 lùi sụt chán nản, năm thứ 4 thi rớt bỏ học)
c) f=(năm thứ 1 hoàn tất, năm thứ 2 hoàn tất, năm thứ ba khó quá rớt một môn, năm thứ tư hoàn tất nhưng c̣n thiếu lớp bị rớt chưa lấy lại)
Bằng vào cùng trong một khoảng thời gian, hàm số f=(thời gian 4 năm) có nhiều biến chuyển để đi đến kết quả a), b) hoặc c) - th́ cho là "có yếu tố trong ngoặc đổi được có yếu tố đổi không được" về vấn đề khả năng hoặc những biến cố xảy ra ngoài dự liệu của hàm số f=(thời gian 4 năm) hay
hàm số f=(thời gian 4 năm)
vẫn chỉ là
hàm số f=(thời gian 4 năm)
???
MỆNH theo Tubinh_giagia là một hàm số f=(thời gian từ lúc SINH ra đến lúc CHẾT)
Những BIẾN ĐỘNG, CẢI THIỆN đời sống (Tubinh_giagia) hay CẢI SỐ, CẢI MỆNH (Vuivui) trong khoảnh thời gian đó chỉ là những ǵ MỆNH SỐ đă như vậy là như vậy! Vẫn không nằm ngoài những ǵ PHẢI XẢY RA ắt XẢY RA ...
Chắc rằng, Vuivui lại dùng cái chuyện mắc bệnh Lao ra để phản bác trật ch́a; v́ rằng, cái hàm số f=(thời gian từ lúc [người đó] SINH ra [chưa đi] đến lúc CHẾT) mà thôi - VÀ - các môn Thuật Mệnh Số chưa đủ hoàn chỉnh và người giải chưa thấu triệt để BẢO RẰNG: Lúc nào được SINH ra và lúc nào phải CHẾT ...
Để cho Vuivui an vui bỏ xuống cái Mắc Bệnh Lao kia th́ hăy CHỨNG MINH bằng những lá số của những người đă TỪNG Mắc Bệnh Lao đă CHẾT và có người may mắn SỐNG từ xưa đến nay để Phản Biện một cách Mạnh Mẽ và Hiển Nhiên rằng về: Thọ Yểu : cái SỐ bảo THỌ là THỌ, bảo YỂU là YỂU là Cải Được!
Chưa kể đến việc chỉ chơi chữ thôi, th́ Vuivui cũng kẹt v́ rằng: Cái SỐ nó bảo CHẾT mà KHÔNG CHẾT th́ là tên thày bói đó XEM chưa tới nên mới viện dẫn cái chuyện Cải Số mà bù trớt .. hahahehhee .... C̣n như không, th́ môn Thuật Mệnh Số đó c̣n cần phải HOÀN CHỈNH vậy ...
vuivui đă viết:
Ấy chắc là ư nghĩa của cụm từ Cải thiện của TB_GG thuộc về phạm trù cá nhân của TB_GG chắc ?.
|
|
|
Sao, đọc bấy nhiêu rồi - có hiểu và bắt kịp ư Tubinh_giagia viết ra chưa hè, Vuivui ???
vuivui đă viết:
Trong khi, Tôi đưa ra từ Cải thiện, như một cụm danh từ chưa được định nghĩa, và nội dung như đă tŕnh bày đă nêu đủ nghĩa cho sự dùng từ của Tôi . Nếu TB_GG có thể dùng chữ Cải thiện, để nêu ra những quan điểm về Mệnh, trong sự cải thiện của TB_GG th́ xin mời !!! Tôi xin lắng nghe .
|
|
|
Tubinh_giagia nói về hai chữ "Cải Thiện" trong MỆNH SỐ là những BIẾN ĐỘNG, HÀNH HOẠT trong hàm số f=(thời gian từ lúc SINH ra đến lúc CHẾT) gọi đó là SỐ MỆNH.
C̣n "Cải Thiện" là v́: c̣n chưa VỪA Ư và "Cải Thiện" là do KHÔNG VỪA Ư mà ra ... Cho nên, Cải Thiện là việc tất nhiên - không có ǵ to tát, lớn lao, triết lư, cao sâu hay huyền nhiệm để mà KHÔNG NHẬN RA ĐƯỢC; thế thôi!
vuivui đă viết:
-Như TB_GG có vẻ như thách thức rằng Tôi tŕnh bày nguyên lư tử vi ???. Tôi nói rằng, không phải ra vẻ . mà tự tin là Tôi đă nắm được . Trên cơ sở đó, mới đủ tự tin đề cập đến chủ đề Cải số . C̣n có tŕnh bày hay không th́ Tôi tuyên bố thẳng, Tôi chẳng dại ǵ tŕnh bày nó ra, trong khi, có biết bao nhiêu cách, có thể thể hiện được khả năng của ḿnh . Hơn nữa, diễn đàn là cái nơi, đem gan ruột ra phơi, thà đem ra phơi nắng cho khô, may ra c̣n giữ được . Lại để cho người ta đọc, rồi lại bảo đó là của ḿnh, th́ mất công tŕnh bày, lại mất công đi kiện !!!! TB_GG thấy sao ?. Nếu không, Tôi không có quân tử được như TB_GG, mời TB_GG hăy tŕnh bày cái nguyên lư thứ hai, mà mới ngày nào TB_GG c̣n tranh luận với anh Thiên Sứ ấy . Mọi người chắc vui lắm, và cám ơn lắm lắm .
|
|
|
Chuyện Vuivui tự tin và không dại ǵ phơi gan phơi ruột TH̀ có thể thư riêng với Tubinh_giagia mà ...
C̣n chuyện cơ sở của Vuivui đề cập trên có tŕnh bày ra đâu mà nói về Cải Số hay là Cải Thiện Đời Sống ??) V́ để Cải Thiện Đời Sống là điều khả thi - th́ cần ǵ Vuivui phải tự tin nắm được nguyên lư tử vi mới LÀM ĐƯỢC đâu hè hehehehee ... Có nhiều phương pháp khác chứ bộ!
À! Nguyên Lư Thứ Hai hay là giải thích toàn bộ chuyện Tiên Thiên Bát Quái chuyển sang Hậu Thiên Bát Quái là như thế nào th́ là chuyện TƯ TƯỞNG LỚN của QUỐC GIA DÂN TỘC của một vùng lănh thổ Châu Á, một Triết (chứ hỏng phải Chiết) Lư Đông Phương cổ đại mà chưa có người GIẢI MĂ (trừ Tubinh_giagia)
Với lại, chắc Vuivui cũng thấy cái chuyện tranh chấp Lạc Việt với Hoa Hạ v.v... mà không có một hội đồng như UNESCO bảo chứng th́ lại tranh căi, tranh chấp vô ích tiếp ...
vuivui đă viết:
Người ta, có thực hay không, th́ chỉ cần qua vài thực chứng, là có thể thấy ngay công lực hay là nói thật hay nói khoác thôi mà .
|
|
|
vuivui đă viết:
Khi TB_GG biện luận: "vấn đề Thọ Yểu là cái thể hiện rơ nhất của số mệnh, th́ văn minh nhân loại đă làm thay đổi được nó" - hahahahehe ...thay đổi được ư, "con người" hỏng bị chết ư!?".
Th́ đă thấy TB_GG tư duy như thế nào rồi, c̣n có cần phải đối thoại nữa không đây ????.
|
|
|
Có phải sau khi đọc những ǵ Tubinh_giagia viết nảy giờ: Vuivui vẫn c̣n có ư nghĩ về Tubinh_giagia như trên ???
Như chưa hiểu rơ ư, th́ Vuivui có thể đề ra ví dụ để thảo luận tiếp mà ....
vuivui đă viết:
Rôi TB_GG lại viết :
Nói dông nói dài th́ cũng chỉ bằng ấy khoe khoang rằng:
Tôi đủ nhận thức rằng, bây giờ, chưa phải là thời điểm, để có thể tŕnh bay sâu và cụ thể hơn về cải số .
Khi mà chưa thấy ai thể hiện rằng, đă nắm được các nguyên lư cơ bản và vận hành trong cấu trúc của Tử vi .
hí hí hí
...........
Đúng chứ sao !! hè, hè ... Người nào làm được ǵ đó, dù chưa công bố, hay chưa tŕnh bày ở đâu đó, th́ cũng có chút tự hào chớ . Diễn đàn là nơi công cộng mà, hơn nữa, chủ đề này là Tôi dựng ra, Tôi thích viết ǵ th́ viết, khoe một chút, tự hào một chút, chắc không phạm nội quy diễn đàn hè . TB_GG đọc thấy chướng quá hen !. Vậy th́ bỏ qua đi, đừng đọc đến nữa !! Chứ mà nói ra như vậy, lại làm cho cái sự KHOE của vuivui tôi đây càng rơ rệt, thật là cám ơn lắm, đă không mất công, tự nhiên lại được nổi tiếng bởi đă được TB_GG b́nh phẩm !!!. Cám ơn nhiều nghen !!!.
|
|
|
Vậy th́ Tubinh_giagia viết đúng rồi .. phân trần chi nữa cho thừa hí hí hí ...
C̣n việc mà Vuivui suy diễn rằng: "TB_GG đọc thấy chướng quá hen !. Vậy th́ bỏ qua đi, đừng đọc đến nữa !!" hehehhe ... th́ lại "nhầm" rồi; Tubinh_giagia chỉ thích TRÊU GHẸO thui hehehehe....
vuivui đă viết:
TB_GG lại viết :
Của tôi th́ tôi giữ lấy mà xài
Viết ra làm ǵ .. private mail cho nhau xem đi
Public post mà chi hỉ ...
...............
TB_GG đọc không kỹ rôi . Chủ đề này, Tôi dựng ra nhằm trao đổi với những ai ?. Tôi đă viết rơ rồi . Đúng không ?. Thế rồi tự dưng một vài vị nhẩy vô !!! Với ai chứ ! Với người, chẳng hạn như LND dù có nhảy vào, phê phán kích bác, hay phản biện, dù có nói thẳng Tôi sai, th́ Tôi cũng hiểu tấm chân thành của ông ấy . Nhưng v́, về Tử vi, học thuật của ông ấy, như là đàn anh của Tôi, th́ v́ thế, Tôi không thể đưa ông ấy vào danh sách ở đầu chủ đề được . C̣n kỳ dư, Tôi lại chẳng khứng . Th́ tại làm sao, với cái sự "chướng ấy". Tôi lại không thể viết ra những câu như thế được nhỉ ?. Bất nhă quá chăng ?. hay là tại người bất nhă nên Tôi mới lưu ư khéo, đùng vào nhà người ta, khi chủ nhân không mời !!!
|
|
|
Vuivui lại "nhầm" nữa; v́ rằng, là chủ đề này Vuivui dựng ra nhằm trao đổi với những ai - th́ có nên đăng lên nơi CÔNG CỘNG và Nội Quy Diễn Đàn có cấm không cho thiên hạ b́nh phẩm hay đóng góp ư kiến hay không ???
Với lại, rơ là Vuivui đă cho: "Diễn đàn là nơi công cộng mà, hơn nữa, chủ đề này là Tôi dựng ra, Tôi thích viết ǵ th́ viết, khoe một chút, tự hào một chút, chắc không phạm nội quy diễn đàn hè ."
Th́ sao lại khó chịu với ai có nhẩy vô hay không, nên Tubinh_giagia mới bảo với Vuivui rằng: Viết ra làm ǵ .. private mail cho nhau xem đi ... Public post mà chi hỉ ... là điều hợp t́nh hợp lư vậy!
C̣n cái chuyện mà Tubinh_giagia nhấn mạnh rằng: "Của tôi th́ tôi giữ lấy mà xài" là v́ Vuivui than rằng:
vuivui đă viết:
Vậy th́, trước t́nh h́nh như vậy, lại vốn không có thời gian cho một tṛ chơi như thế, nên Chủ đề này, Tôi dừng lại ở đây . Của Tôi, Tôi xài ! .
|
|
|
Bộ ban đầu Vuivui định CHIA cho Thiên Hạ xài à ??? hahhahahehhehe..
À! về chuyện "Th́ tại làm sao, với cái sự "chướng ấy". Tôi lại không thể viết ra những câu như thế được nhỉ ?. Bất nhă quá chăng ?. hay là tại người bất nhă nên Tôi mới lưu ư khéo, đùng vào nhà người ta, khi chủ nhân không mời !!! - chắc là Vuivui không phải ư muốn nói đến Tubinh_giagia đấy phổng!?
vuivui đă viết:
Tôi đă không bao giờ muốn tŕnh bày hệ thống nguyên lư tử vi, th́ tại sao Tôi lại có thể ngờ nghệch đến nỗi đi t́m sự đồng cảm, hay một sự phản biện trên tinh thần khoa học ở giưa cái Chợ trời này nhỉ ?.
|
|
|
Có ai kêu Vuivui tŕnh bày hệ thống nguyên lư tử vi đâu hè VÀ cũng có ai biết là Vuivui TỰ TIN nắm được nguyên lư tử vi đâu ??
Chỉ là Vuivui ra vẻ khoe khoang nên mới có sự giám chứng thôi ...
vuivui đă viết:
-C̣n khi Tôi nói về bảng Tứ Hóa . Trong văn cảnh nào nhỉ ?. TB_GG đọc rồi chứ . Mà chắc là đọc rồi, mới có trích dẫn như thế ! Sao lại lồng vào đây, lấy đó chứng minh là Tôi chưa hiểu về nguồn gốc Tứ Hóa ??. Thế th́ ngớ ngẩn thật . Một bài toán cỏn con như vậy !!. Mà bao người, lôi đủ tượng số, lôi đủ âm dương, rồi th́ này nọ ra . Tôi đă nói bao lần rôi . Nhưng cũng như trên, Tôi dại ǵ mà lại tŕnh bày ra nhỉ, cứ nh́n việc dùng Tứ Hóa vào giải đoán thế nạ,là biết có quan điểm hay không liền hà !. À !. Mà Tôi tiểu nhân lắm, Tôi không tŕnh bày đâu . Nói qua cho biết, mà rằng: Có nêu bao nhiêu vấn nạn của Tử vi ra đây, Cá nhân Tôi, cũng thấy buồn cười lắm, không tin, TB_GG quân tử hơn Tôi, cứ tŕnh bày cái ǵ mà TB_GG đă nghiên cứu đi, Tôi sẵn sàng đóng vai phản biện cho . Mà nè !, như thế, chắc là bổ ích cho TB_GG lắm, bớt đi thời gian phải suy nghĩ . Có khi, trong quá tŕnh tranh luận, năo bộ đuowjc kích hoạt, sáng kiến để xuất hiện lắm đó . C̣n người tiểu nhân như Tôi, không cần đâu hén !!.
|
|
|
À! trong văn cảnh nào nhỉ ??? Vuivui có nói rằng, Vuivui hiểu về nguồn gốc Tứ Hóa, một bài toán cỏn con như vậy, à ??
Thế th́ chuyện ngớ ngẩn đâu ra vậy cà ??? ahahhehehe ..
vuivui đă viết:
TB_GG lại viết :
"Nói đến sấm sét, hiểu được sự hành hoạt của nó và biết ứng dụng mà thu phục sét để rồi sử dụng sét cho nhu cầu sản xuất v.v... MÀ sao lại có những thiệt hại to tát để cho sét đánh CHÁY RỪNG tiêu hủy hàng ngh́n mẫu, trúng người THIỆT MẠNG, sập nhà GẢY CỘT ĐIỆN v.v... nhưng lại không làm sao cho Sấm Sét khỏi xảy ra ... (hihiihi)".
.........
TB_GG biết ít về Sét quá . Đọc thêm đi . Chỉ nội một cái cột thu lôi thôi, cũng đă làm cho các ví dụ của TB_GG đi chỗ khác chơi rồi đó nghen !.
|
|
|
Chuyện Sét, Cột Thu Lôi đă sớm hồi âm hồi hôm qua để Vuivui tăng phần kiến thức rồi .. Khỏi nói lại ở đây hen ... hay là cứ link lại đi cho Vuivui nhờ:
http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/Ban-co-biet/2001/07/3B 9B29CF/
vuivui đă viết:
Thôi khuya qua rồi, đi ngủ thôi .
à, mà TB_GG chích chơi cái tṛ đấu chữ này lắm . Cứ từ từ chơi nghen, Tôi tuy không có nhiều th́ giờ, nhưng chắc cũng đủ hứng để góp vui cùng TB_GG đó nghen .
Thân ái . Chúc TB_GG ngủ ngon hén !!!.
Buồn ngủ quá, viết chắc có nhiều lỗi chính tả, TB_GG sửa hộ nghen . Cám ơn trước đó !!!.
|
|
|
Hôm nay, bây giờ đi ngũ chưa ?? Chưa th́ đọc chút chút vui vui chút chút hehehehe.. hen!
Chuyện sai chính tả, để cho giáo viên cấp I làm đi - chuyện ḿnh sửa sai cho Vuivui là ở Ư cơ với nhiều "nhầm" lẫn í hí hí hí ...
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 77 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 4:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trích :
"Tôi không c̣n quan tâm đến chuyện lầm lẫn giữa CẢI SỐ và SỬA SỐ. Nhưng chỉ muốn LƯU Ư một sự việc rất hiển nhiên như ban ngày. Đây là diễn đàn công cộng, tuy
người viết bảo rằng tôi chỉ viết cho một vài người mà tôi nói đến th́ không có nghĩa là người khác không có quyền có ư kiến và phản biện.
Bởi v́, một lần nữa nhắc lại, đây là diễn đàn (FORUM) công cộng mà tất cả mọi hội viên của diễn đàn đều có 1 cái quyền b́nh đẳng như nhau. Có lẻ nào giữa đường phố, người đi qua lại, ta đặt một cái bàn chắn ngang rồi mời bạn bè hay ai đó tùy ư thích của ta ngồi tán gẩu, người qua đường thấy ta la ó, nói bậy vân vân và vân vân th́ họ có quyền lên tiếng phản đối th́ ta lại cho rằng HỌ BẤT LỊCH SỰ? Người bất lịch đây chính là ta đấy!"
.......................
Lâu nay, trên diễn đàn có một phong cách rất văn minh và lịch sự . Là : Trong một chủ đề nào đó, hễ có ai muốn cắt ngang, dù vô t́nh hay hữu ư, mà gây nên cái sự làm Loăng chủ đề, th́ đa phần những người đó đều có lời với chủ nhân của chủ đề đó . Có nhiều cách để nói lên những lời đó .
Cách cư xử như vậy, rơ ràng, trong những chủ đề đó, khi có những việc như thế xảy ra, th́ người đó cũng rất dễ được thông cảm, và thậm chí, những thắc mắc của họ, hầu như được những người có khả năng giải đáp sẽ tận tâm giải đáp .
C̣n như ở đây, một số người, đă không làm vậy, lại c̣n hô hoán lên rằng, chủ nhân của chủ đề này - Tôi - đă khinh dẻ mọi người, cho rằng đọc không hiểu là Dốt .
Thử hỏi, trong toàn bộ chủ đề, Tôi đă có câu nào mà những người đó nói đến không ?. Xin thử dẫn ra coi thử !!!
C̣n như việc Đọc và Phản biện, th́ đó là quyền tự do hè !!!. Nhưng Tôi có trả lời hay không là quyền của Tôi . Và những ai đó, đọc không hiểu, mà lại la làng, kết luận này nọ, mà không đưa ra chứng cứ, th́ đó là ǵ - có phải dùng từ: Bôi nhọ, vu cáo ???.
Chẳng thà, tài ba lỗi lạc như TB_GG, th́ cứ vào mà phản biện . Phản biện chi mà chẳng được !!!Đúng sai, hạ hồi phân giải .
Thân ái .
Sửa lại bởi vuivui : 17 August 2007 lúc 4:32pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 78 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 5:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ha ha !!!.
TB_GG đáp ứng nhanh nhỉ !. Tiếp tục nghen .
TB_GG viết :
"Chuyện sai chính tả, để cho giáo viên cấp I làm đi - chuyện ḿnh sửa sai cho Vuivui là ở Ư cơ với nhiều "nhầm" lẫn í hí hí hí ..."
..........................
Thế à ! TB_GG sửa ư, mà đọc lại không hiểu ư, th́ sửa cái ư ǵ đây ?.
vuivui Tôi đă viết rằng: "Té ra quư vị hiểu số theo kiểu Triết tự !!!". Đúng không ?.
Đúng rồi hè ! .
Ngay đầu câu, tai sao Tôi phải dùng cụm từ: Té ra ?. hay như câu: Oh!!!Té ra là thế !!!. Cũng là một ư đó, thiếu ǵ cách viết . Có thể viết rằng: Thưa quư vị, qua những ǵ mà quư vị đă thể hiện(hay thắc mắc) th́ Tôi hiểu rằng, quư vị đă hiểu vấn đề Cải số theo lối Triết tự .
Câu như thế, nhă nhặn phải không ?. Thế th́ ư tứ cái ǵ ở đây, khi TB_GG nhằm vào lỗi chính tả Triết và Chiết . Nếu như, với cái quán tính như thế mà TB_GG gặp phải câu như thế này: Này TB_GG . Pạn pị chốc mơm rồi !!!. Th́ chắc TB_GG vội sửa rằng: Này TB_GG, bạn bị lở mép rôi !!!. V́ sai lỗi chính tả mà !!!. Thế nhưng, khi sửa như thế, lại rơ rằng, TB_GG chẳng hiểu ǵ cái ư tứ của người nói câu đó cả ?. Th́ cái sự sửa ấy, nó mới vô nghĩa làm sao ?. Hi hi ...
Thế rôi, TB_GG lại lập luận lấp đi rằng, cái sự Nhầm lẫn khác với cái sự Sai lầm . Rồi th́ cái lập luận của TB_GG nó buồn cười lắm .
TB_GG lại viết :
"Chuyện Sét, Cột Thu Lôi đă sớm hồi âm hồi hôm qua để Vuivui tăng phần kiến thức rồi .. Khỏi nói lại ở đây hen ... hay là cứ link lại đi cho Vuivui nhờ:
http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/Ban-co-biet/2001/07/3B 9B29CF/"
........................
TB_GG ơi !!! Có thật là TB_GG không hiểu ǵ về Sét không ??. Bây giờ khuya quá rôi, mai vuivui sẽ giảng cho nhé .
Chúc ngủ ngon .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 79 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 5:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
| Ở các bài viết trên, Tôi đă đề cập sơ lược vấn đề thường lư và lư số. Nhấn mạnh rằng, sự phân biệt rơ thường lư và lư số, đóng vai tṛ chính xác hoá trong luận đoán, cũng là nhằm mục đích hiểu cho rơ bản chất của lư số. Có như vậy, mới mong Cải số. Nhưng đó cũng chỉ là một trong những yếu tố quan trọng, để có thể đặt vấn đề cải số mệnh của con người. Và cũng nhấn mạnh rằng, bản chất của Cải số là CHỮA MỆNH, chứ không phải là làm cho mệnh thay đổi vê nội dung, như từ nghèo hèn thành phú quư, từ yểu thành thọ, ...Cũng tương tự như phép chữa bệnh của con người, nhằm chữa cho khỏi bệnh, chứ có làm cho người này biến thành người kia được đâu. |
|
|
Rơ ràng tôi trích dẫn nguyên câu văn từ đầu thế mà lại nói tôi trích dẫn méo mó.
vuivui đă viết:
| V́ thế, việc Bạn không hiểu được, giống như chuyện: Đă bất lịch sự làm khách không mời, lại c̣n yêu sách này nọ . Không có khả năng hiểu, th́ nói là không có khả năng, lại c̣n hô hoán làm mất trật tự công cộng |
|
|
Tasker không phải là hội viên duy nhất đầu tiên bày tỏ quan điểm là bài viết lọng cọng, mâu thuẫn và thiếu mạch lạc mà trước đó lăo Hoa Cái cũng cùng có phản ứng như trên.
LocCocTu01 đă viết:
| Một bài văn viết sai lỗi chính tả cùng ư tưởng lộn xộn sẽ được sửa chữa để thành đỡ sai và đỡ dỡ nhưng muốn hay cỡ bài văn của đệ nhất kỳ Viên th́ không thể nào . hihi . |
|
|
tubinh_giagia đă viết:
| Chuyện sai chính tả, để cho giáo viên cấp I làm đi - chuyện ḿnh sửa sai cho Vuivui là ở Ư cơ với nhiều "nhầm" lẫn í hí hí hí ... |
|
|
Trích dẫn:
Cái SAI của Vuivui không phải làở SAI LỖI chính tả MÀ là không Hiểu Đúng TỪ NGỮ và Ư NGHĨA của nó như Vuivui viết thêm ở dưới đây:
CHIẾT tự được viết ra theo thói quen" (?) hahahahehehe hay là kiến thức về ngôn ngữ học của Vuivui c̣n thiếu sót nên mới có lời lạm bàn như thế ... |
|
|
Vấn đề ở đây không phải là lỗi chính tả, sai văn phạm mà ngay từ cái ư nghĩa chủ đề CẢI SỐ đă hiểu một cách nhầm lẫn giữa CẢI SỐ và SỬA SỐ th́ giống như một bài văn b́nh luận lạc chủ đề rồi. Và dĩ nhiên tôi không dám so sánh với cái tài ba lỗi lạc như TB_GG nhưng tôi có thể khiến cho cái câu này
tubinh_giagia đă viết:
| Nếu như Vuivui không RƠ điều này mà c̣n có Ư cải bướng ắt hẳn cái số phận của Vuivui trên đề tài này sẽ là nghiệt ngă vô cùng |
|
|
trở thành sự thật nếu cần thiết.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 80 of 188: Đă gửi: 17 August 2007 lúc 6:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
Ha ha !!!.
TB_GG đáp ứng nhanh nhỉ !. Tiếp tục nghen .
TB_GG viết :
"Chuyện sai chính tả, để cho giáo viên cấp I làm đi - chuyện ḿnh sửa sai cho Vuivui là ở Ư cơ với nhiều "nhầm" lẫn í hí hí hí ..."
..........................
|
|
|
Nếu như tuần sau mà sự vụ lệnh cho phép khỏi đi vacation 1 tuần th́ Tubinh_giagia c̣n tiếp tục dài dài; c̣n không th́ đợi đấy (nói trước cho biết đấy nhá)
vuivui đă viết:
Thế à ! TB_GG sửa ư, mà đọc lại không hiểu ư, th́ sửa cái ư ǵ đây ?.
vuivui Tôi đă viết rằng: "Té ra quư vị hiểu số theo kiểu Triết tự !!!". Đúng không ?.
Đúng rồi hè ! .
|
|
|
V́ Vuivui hiểu không ĐÚNG Ư NGHĨA của cái từ "CHIẾT" và "TRIẾT" nó khác nhau ra sao nên mới đi b́nh phẩm như sau:
"Té ra quư vị hiểu số theo kiểu Triết tự !!!"
nên mới sửa lại cái Ư NGHĨA cho ĐÚNG với CHỮ NGHĨA th́ không phải là SỬA Ư cho Vuivui hiểu, đó à!? hí hí hí ...
C̣n vấn đề, hiểu SỐ hay là SỐ MỆNH theo kiểu __________ ǵ??
"Tôi đă tŕnh bày tương tự Cải số như một phạm trù, mà không có định nghĩa ." (Vuivui)
hay theo kiểu Tubinh_giagia đă đề ra quan điểm rồi ... th́ cái c̣n lại cũng vẫn là ḿnh hiểu NHƯ THẾ nào mà thôi ...
vuivui đă viết:
Ngay đầu câu, tai sao Tôi phải dùng cụm từ: Té ra ?. hay như câu: Oh!!!Té ra là thế !!!. Cũng là một ư đó, thiếu ǵ cách viết . Có thể viết rằng: Thưa quư vị, qua những ǵ mà quư vị đă thể hiện(hay thắc mắc) th́ Tôi hiểu rằng, quư vị đă hiểu vấn đề Cải số theo lối Triết tự .
|
|
|
Đă chỉ ra cái SAI trong cách dùng CHỮ NGHĨA mà Vuivui vẫn bướng hen ... nên chỉ thêm cho cái nữa đó là chữ:
Phạm Trù, mà không có định nghĩa (according to Vuivui)
lại là một điều "nhầm" tiếp đấy nhá ... hahahehehe...
Nếu ḿnh dùng hai chữ "Phạm Trù" mà người khác không hiểu hay có cùng một định nghĩa để communicate trong đối thoại th́ làm sao trao đổi ??
Thế nên, Cải số như một phạm trù mà phạm trù là ǵ ??
Chắc hẳn, phải có định nghĩa chứ không xem "Cải số như một __________ (ǵ) ???"
Cũng thế, nói về Số về Mệnh th́ cũng phải có cái định nghĩa của nó; th́ mới biết nó không phải là trái táo hay trái cấm ăn được hay không ăn được chứ lị!
C̣n muốn nói "khái niệm" hả - lại chẳng phải là "Ư nghĩ" đó sao; th́ như Tubinh_giagia đà có nói trăm người, trăm mười "Ư" nghĩ sao th́ nghĩ ... hí hí hí nhưng khi viết ra để đối thoại th́ phải có Ư Nghĩa căn bản để nói chuyện vậy!
vuivui đă viết:
Câu như thế, nhă nhặn phải không ?. Thế th́ ư tứ cái ǵ ở đây, khi TB_GG nhằm vào lỗi chính tả Triết và Chiết . Nếu như, với cái quán tính như thế mà TB_GG gặp phải câu như thế này: Này TB_GG . Pạn pị chốc mơm rồi !!!. Th́ chắc TB_GG vội sửa rằng: Này TB_GG, bạn bị lở mép rôi !!!. V́ sai lỗi chính tả mà !!!. Thế nhưng, khi sửa như thế, lại rơ rằng, TB_GG chẳng hiểu ǵ cái ư tứ của người nói câu đó cả ?. Th́ cái sự sửa ấy, nó mới vô nghĩa làm sao ?. Hi hi ...
|
|
|
Cái câu: "Pạn pị chốc mơm rồi !!!" - thực sự là lần đầu tiên trong đời Tubinh_giagia MỚI ĐỌC qua nên chưa hiểu được Ư NGHĨA ra sao th́ đi sửa cái ǵ!?
Và rất thường, là Tubinh_giagia sẽ hỏi lại cho thật hiểu:
Cái câu: "Pạn pị chốc mơm rồi !!! - có nghĩa là ǵ ??? (translate into English or normal Vietnamese, please)
vuivui đă viết:
Thế rôi, TB_GG lại lập luận lấp đi rằng, cái sự Nhầm lẫn khác với cái sự Sai lầm . Rồi th́ cái lập luận của TB_GG nó buồn cười lắm .
|
|
|
Tubinh_giagia lại lập luận lấp đi cái ǵ - khi mà chính Vuivui đề ra chuyện SO SÁNH khập khễnh giữa cái Sai to, sai chính tả (sai nhỏ) với cái Sai Lầm của Einstein và Hawking nên mới có sự phân tích rành mạch ...
Buồn cười cái chi mô!?
vuivui đă viết:
TB_GG lại viết :
"Chuyện Sét, Cột Thu Lôi đă sớm hồi âm hồi hôm qua để Vuivui tăng phần kiến thức rồi .. Khỏi nói lại ở đây hen ... hay là cứ link lại đi cho Vuivui nhờ:
http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/Ban-co-biet/2001/07/3B 9B29CF/"
........................
TB_GG ơi !!! Có thật là TB_GG không hiểu ǵ về Sét không ??. Bây giờ khuya quá rôi, mai vuivui sẽ giảng cho nhé .
Chúc ngủ ngon .
|
|
|
Cứ giảng đi, rồi xét lại quá tŕnh tại sao đề tài Sét được đưa lên VÀ chờ Tubinh_giagia phản hồi hihiihehhehehe....
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Cải số
