| Tác giả |
|
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 101 of 188: Đă gửi: 18 August 2007 lúc 11:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
Như bác VDTT, PL không thích xét "ư nghĩ" của người khác,
Ngụy ngôn, VDTT có quen với cư sĩ Thiên Mă v́ sách của ông này đăng bài của VDTT trong lịch sách Tử Vi. Hai người xưng cư sĩ - Thiên Mă và Thanh Y - riêng VDTT nhiều lần xưng thoát rời thế tục vậy mà viết vài bài tạo những dấu chấm hỏi về cách xét người xét việc . Giao du với cư sĩ Thiên Mă và cùng 1 loại (major league) cư sĩ Thanh Y (VDTT) nở nào phê b́nh thậm tệ người trân trọng tài năng và tư cách của ḿnh (Duơng Tướng đă ghi lại 50 câu phú đăng từ sách của Thiên Mă) .
Có cần lăo này trưng 2 bài viết của VDTT đầy cay cú và mai mĩa Thiên Mă hay không ? Thế nào mới là phê b́nh người hay phê b́nh việc ? Chê Thiên Mă coi bói dỡ là chê việc hay chê người vậy, có cần phân biệt mũi tên bắn về phía ḿnh màu vàng hay màu đen ?
VDTT chê Thiên Mă tự coi bói cho Thiên Mă không đúng, không biết cái ǵ sẽ xăy ra ! Vậy hỏi thử ngoài cách viết chung chung cầm chừng, VDTT có dám đoán xem tháng nào, năm nào xăy ra cho các hồ sơ nóng bỏng tại đây hay không ? H́nh như c̣n nghĩ về danh th́ càng lập lờ giữa VIỆC và NGƯỜI.
Nhạc Bất Quần văn phong và tư cách bề ngoài rất đạo mạo làm người ta trọng vọng nhưng để ư kỹ mới thấy cái bản sắc che đậy và dối gạt của một ngụy quân tử !
Cùng loại th́ tuơng lân !
LCT
Sau đây là 50 câu phú "Tử Vi biệt cách" - Tác giả Đằng Sơn . Bài này đăng trên lịch sách Tử Vi Thiên Mă năm 2000 Canh Th́n , do vậy giờ có thể có những điều chỉnh mới hơn ; nếu vậy, mong ai có thêm dữ kiện mới xin bổ túc cho .
http://tuvilyso.com/forum/forum_posts.asp?TID=17798&PN=1 &TPN=7
LCT: Làm tôi lầm khi cho rằng Đằng Sơn chính là Thiên Mă
Sửa lại bởi LocCocTu01 : 18 August 2007 lúc 11:19pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 102 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 12:17am | Đă lưu IP
|
|
|
T́nh h́nh bắt đầu gây cấn rồi! Tôi chỉ phản biện trong phạm vi hạn hẹp chủ đề này thôi nha. Nhưng xong pốt này, tôi sẽ không quan tâm ǵ nữa và không viết tiếp trong này.
@PhucLong: Tôi bê nguyên bài bên kia qua đây để tiện theo dơi.
------------------------------------------------------------ --------------------
vuivui đă viết:
Như thế, câu phú đoán trên, có thể hiểu rằng Gái mệnh có Tham lang thủ tại Thân cung, hoặc Gái mệnh có Thất sát thủ tại Dần cung, mới đưa đến quyết đoán: Bạc t́nh |
|
|
Zero04 đă viết:
Theo câu trên th́ anh vuivui quyết đoán lá số của cụ bà sinh tháng 6 ngày 21 giờ Tị năm Bính Tuất có Thất Sát tai Dần là Bạc T́nh ?
Định nghĩa nhàn cung của anh vuivui là thế nào? |
|
|
TTruMeTin đă viết:
| Về việc mổ năo, cô ta không chọn, v́ căn bệnh của cô ta với tuổi như vậy th́ hơi sớm ( bị chạm dây thần kinh, h́nh như là số 8, thành ra khi lên cơn như là bị điên giật, có uống thuốc giảm đau nhưng không hiệu quả hoàn toàn được. |
|
|
vuivui đă viết:
| C̣n căn bệnh mổ năm Bính tuất, là một căn bệnh khác - bệnh lành - . Nếu có thể nói, Tôi dám nói, năm đó chữa nhầm bệnh. |
|
|
Zero04 đă viết:
| Bị chạm dây thần kinh, khi lên cơn như bị điện giật th́ theo anh vuivui đó là một căn bệnh lành? Và bác sĩ chữa nhầm bệnh??? |
|
|
Có thể sang bên chủ đề kia theo dơi nếu muốn rơ ràng hơn.
Xin chào hết nha. Tôi không viết ǵ nữa trong đề tài này.
@lăo HC ơi, lăo viết các bài kỳ án hấp dẫn và vui nhộn đi. Tôi thấy lúc nào mà tâm thanh thản th́ văn phong của lăo cứ như nhảy nhót và khả ái lắm đó.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khachquaduong
Hội viên
Đă tham gia: 21 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 70
|
| Msg 103 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 12:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Khỏi cần đến phải tŕnh độ cao về tử vi, tử b́nh, triết học ... trên trời dưới biển ǵ th́ điều đơn giản này ai cũng hiểu được và công nhận, đó là: Từ xưa đến nay, con người từ đời thượng cổ tới thời đại tên lửa máy bay ngày nay đều luôn có khao khát t́m hiểu và mong có đáp số đối với các câu hỏi: Số mệnh là ǵ? Số mệnh có thật hay không? Số mệnh đối với con người nếu có là bất biến hay có thể thay đổi? Con người có thể nào tác động chủ quan để thay đổi hoặc góp phần thay đổi nó không? Các môn huyền học có thể mô tả được số mệnh ấy (hay ngày trước hay gọi là huyền cơ) ở mức độ nào, và có thể góp phần làm số mệnh thay đổi theo hướng tích cực hơn dựa trên những tín hiệu mà các môn huyền học này chỉ dẫn hay không?
Ấy là những câu hỏi thể hiện nhu cầu khách quan của con người nói chung và v́ nó là nhu cầu khách quan nên nó tồn tại từ xưa tới nay và măi khi con người c̣n tồn tại, nói gần hơn th́ đó là thắc mắc của bao thế hệ học hỏi nghiên cứu các môn như tử vi, tử b́nh... Là nhu cầu khách quan, nên đương nhiên những chủ đề về Cải số (hay sửa số, hay hầm bà lằng cái ǵ ǵ số cũng được tùy quan niệm từng người miễn là nội hàm của khái niệm cơ bản giống nhau là được) sẽ được quan tâm, nên đừng có nói ǵ mà "làm cho số phận của chủ đề này vô cùng nghiệt ngă" th́ quá dạng phường tuồng.
Thấy phản biện hợp lư chẳng có, chủ yếu toàn kiểu hoặc là đọc hiểu sai ư tác giả rồi cứ mải miết trích dẫn, b́nh loạn lung tung, hoặc là sa đà vào câu chữ vớ vẩn. Ví dụ: tác giả viết là triết tự, ừ th́ cho là viết sai chính tả đi, nhưng đứa trẻ học lớp năm cũng hiểu tác giả nói đến nội dung mà hai từ "chiết tự" - tức viết đúng - hàm chứa, đằng này tóm ngay cái lỗi ấy rồi biện luận tràng giang, thật mất thời gian vô ích, có khác ǵ bới lông t́m vết, bới bèo ra bọ đâu. Chuyện về sét hay y học hay thọ yểu cũng vậy, đọc kỹ lại xem cái ngữ cảnh, cái văn cảnh mà tác giả nói để hiểu đúng ư người ta, đằng này đă hiểu không đúng ư rồi lại c̣n dài ḍng.
Chú vuivui đừng nghĩ làm ǵ, chủ đề hay, và đúng như anh cafeden nói bài viết hàm chứa nội dung rất sâu sắc, c̣n liên quan cả đến bí quyết khởi nguồn và tam tài..., ai thích th́ đọc, ai không thích bỏ ngoài tai, chỉ cần biết rằng có nhiều người vẫn chú tâm theo dơi và hiểu được ư của chú là được, nếu không có thời gian nhiều th́ cũng không quan trọng chuyện "edit" bài cẩn thận làm ǵ, diễn đàn trao đổi chứ có phải hội thảo khoa học đâu.
Lang thang qua chơi viết vài ḍng. Miễn trao đổi thêm.
__________________
Khách có kẻ:
Gương buồm giong gió chơi vơi
Lướt bể chơi trăng mải miết
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 104 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 1:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác LocCocTu01 không đi vào trọng điểm chủ đề mà thích bàn ngoài lề và những chuyện đâu đâu không vậy.
Không lẽ PL phải nên viết là "cũng như bác VDTT nói, PL không thích xét "ư nghĩ" của người khác", và nếu viết vậy có khi nào bác lại hỏi "VDTT nói PL không thích xét ư nghĩ của người khác khi nào vậy?"
C̣n việc liên quan đến bác VDTT, PL không tiện nói ǵ hơn và cũng không cần phải nói. Chỉ có một câu thôi, "đọc qua chưa hẳn đă hiểu, hiểu nhưng chưa hẳn hiểu đúng ư của tác giả"
LocCocTu01 đă viết:
| LCT: Làm tôi lầm khi cho rằng Đằng Sơn chính là Thiên Mă |
|
|
Nếu không nhớ lầm th́ bác LCT đă hùng hồn tuyên bố và c̣n thề nữa rằng bác VDTT chính là Thiên Mă ǵ đó. Có lẽ bác LCT rất chắc chắn và tự tin bác VDTT chính là Thiên Mă, nhưng rồi th́ là sự lầm lẫn. Vậy có khi nào bác LCT lại lầm lẫn những điều khác nữa không?
LocCocTu01 đă viết:
Nhạc Bất Quần văn phong và tư cách bề ngoài rất đạo mạo làm người ta trọng vọng nhưng để ư kỹ mới thấy cái bản sắc che đậy và dối gạt của một ngụy quân tử !
Cùng loại th́ tuơng lân ! |
|
|
Thanh giả tự thanh, đục giả tự đục.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 105 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 1:35am | Đă lưu IP
|
|
|
@ Phục Long: PL đă viết:
"Cũng như chú vuivui có nói "ở nước ngoài, cụ thể ở Đức, một nơi có nền y học tiên tiến vào bậc nhất thế giới", nên việc chú vuivui nói "tuyệt đối không được di chuyển cháu bé đi xa, đặc biệt lại càng không được phép đưa về VN chữa chạy như ư đồ của Bố Mẹ cháu" không hẳn đă là lời "cải số", chỉ là lời khuyên, nếu có th́ cũng là lời khuyên của một lư số gia."
....................
Th́ chú cũng đă nói " Đă đành việc Bố Mẹ cháu bé nghe theo lời khuyên của Tôi là số của cháu bé " Nhưng không thể phủ nhận chính nền y học hiện đại đă cứu sống cháu bé ."
Tức là văn minh nhân loại đă Cải tử hoàn sinh cho cháu bé . Th́ đó chính là Cải số vậy . Chứ Chú không Cải số được cho cháu bé, mà chỉ là một yếu tố khách quan trong muôn vàn yếu tố có trong số mệnh của cháu bé mà thôi .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 106 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 1:35am | Đă lưu IP
|
|
|
Zero04 đă viết:
| Tôi bê nguyên bài bên kia qua đây để tiện theo dơi. |
|
|
PL biết bác Zero04 nói ǵ, nhưng đó không phải là "bê nguyên bài"
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 107 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 1:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa Quư vị .
Phương pháp so sánh, hay c̣n được nâng lên thành một phương thức tư duy, mà người ta thường gọi là phương pháp tư duy so sánh .
Đó là một trong những phương pháp tư duy cơ bản của khoa học nói riêng, và trong các hoạt động trí tuệ nói chung của nhân loại . Nó cho phép so sánh tất cả mọi việc, mọi hiện tượng, mọi sự kiện và mọi quá tŕnh vận động của vật chất, để t́m ra những sự tương đồng, nhằm tổng quát hóa thành quy luật .
So sánh con cá và con gà, tưởng chừng chả có ǵ liên quan, nhưng người ta đă "nh́n" ra sự tương đồng của chúng trong các hoạt động của hệ tuần hoàn, hay có những tương tự trong một số hoạt động trao đổi chất . So sánh ngày và đêm, hai bên âm dương khác nhau, nhưng người ta t́m thấy sự khác biệt cần có, để các hoạt động sinh hoạt của con người phải tuân theo, để phù hợp với quy luật vận hành của thiên nhiên .
So sánh huyền học và khoa học, để t́m cho ra những tiêu chuẩn khoa học, mà huyền học, muốn khoa học hóa được, phải có những nghiên cứu sao cho có thể thiết lập được những tiêu chuẩn khoa học cho các môn huyền học . Đó là quá tŕnh khoa học hoá, mà điển h́nh hiện nay, ông VDTT đang cố gắng thực hiện ước mơ rất vinh quang này .
Nên đừng hiểu rằng, hễ thấy khác nhau rồi th́ không thể so sánh, mà so sánh là một phương pháp nghiên cứu . Chứ không phải là một hệ quả của lô gíc . Có lẽ Bạn Zero04 đă đặt sự so sánh trong cùng một lôgíc, mà không hiểu đó là phương pháp .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 108 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 1:51am | Đă lưu IP
|
|
|
@ chú vuivui
PL không có ư nói chú lănh công. PL cũng để ư đến đoạn chú nói "Đă đành, việc Bố Mẹ cháu bé nghe lời Tôi đó là số mệnh của cháu được như vậy . Nhưng không thể phủ nhận chính y học hiện đại đă cứu sống cháu bé, với một lá số yểu mệnh". PL nói đoạn đó là để bảo vệ (support) cho đoạn trên (statement).
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 109 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 9:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Hai ngày trước tôi có viết một bài chia sẻ quan điểm của Cafeden về hiểu ḿnh để đón nhận số mệnh và tuy nghi xữ sự như cụ Thiên Lương khuyên bảo trong cuốn Tử Vi Nghiệm Lư toàn thư nhưng bài bị mất, nay viết lại "đôi hàng".
Khát vọng t́m hiểu về ḿnh, ao ước cải thiện vận số luôn luôn là đề tài làm con người suy nghĩ và t́m ṭi phương án giải quyết. Xă hội luôn phát triển và thay đổi - dù tốt hơn hay tệ đi - for better or for worse - sự chỉnh đốn hay gia giảm ắt cần phải thực hiện để con người tận dụng tối đa những tài nguyên về tri thức / khoa học hầu giúp cuộc sống tốt đẹp thêm lên. Riêng bói toán gia có thêm vũ khí siêu h́nh rất lạ kỳ dùng các môn lư số tướng pháp thành lập những mô h́nh từ đó đề nghị các giải pháp cải sửa một số phận có vẽ an bài khó cưỡng thành 1 t́nh thế với nhiều đường hướng (alternatives) khác nhau cho ḿnh lựa chọn.
Nhưng làm sao ḿnh biết ḿnh đúng và làm lợi cho ḿnh và thân chủ kỳ vọng vào ḿnh. Nếu một người phải chết v́ lộc đă tận, phúc đă kiệt, liệu ư kiến của ḿnh có làm cho người đó đi nhanh vào cỏi chết đúng như bản dự thảo hay không ?.
Ông cụ kia chưa muốn chết, trước ngày Tết chừng vài ngày quyết định vào bịnh viện gài máy trợ tim, không hề nghĩ ḿnh chết, nào dè vừa đục mổ thân thể cho máy gài trợ giúp tim th́ ông cụ ra đi.
Giáo sư ngôn ngữ Nguyễn Đ́nh Ḥa cũng bị tương tự như vậy, sát cạnh là các bác sĩ thượng thặng của trường Stanford (Bắc Cali) vậy mà ông không thoát khỏi lưỡi hái tử thần.
Thầy bói đôi khi không coi nổi ḿnh bị cái ǵ, vậy coi cho người đúng chẳng qua ư trời muốn cho người đó nói đúng để giúp thân chủ hay nói sai để số mệnh xăy ra cho đúng.
Quẻ Dịch bốc lên nói xấu nhưng gặp lư số gia t́m ṭi các ngơ ngách trong lá số "mơ huyền" để t́m ra giải pháp cứu văn. Vậy cái ǵ sẽ xăy ra? Có phải chúng ra muốn đoạt quyền sắp xếp của thiên mệnh?
Lời chót trong chủ đề CẢI SỐ,
LCT
Nếu không nhớ lầm th́ bác LCT đă hùng hồn tuyên bố và c̣n thề nữa rằng bác VDTT chính là Thiên Mă ǵ đó. Có lẽ bác LCT rất chắc chắn và tự tin bác VDTT chính là Thiên Mă, nhưng rồi th́ là sự lầm lẫn. Vậy có khi nào bác LCT lại lầm lẫn những điều khác nữa không?
Ai mà chẳng sai chứ ? PL phải chăng không phân biệt được việc và người ? Gớm dùng chữ "thề" overtoned quá nhĩ, làm ơn trích đoạn chỗ nào LCT thề - ngay cả khi chúng ta quả quyết đó là đúng, cũng chưa phải là thề ! Nhăm nhí bênh người cùng phe tới đó là cùng .
Bây giờ thách PL chép đoạn nào LCT thề thốt, rồi LCT chép lại chỗ nào cư sĩ VDTT tán vào mặt cư sĩ Thiên Mă nhe .
Việc : bài của Đằng Sơn in trong sách cư sĩ Thiên Mă rất là long trọng v́ vậy dễ làm người ta lầm cư sĩ Thiên Mă là Đằng Sơn .
Người : Đằng Sơn mai mĩa Thiên Mă, đó là sự việc cho thấy người đó thật sự là loại ǵ .
Hỏi : PL nghiên cứu Tử Vi đă lâu, tự ḿnh phải rơ ḿnh sinh giờ ǵ chớ, vậy PL có c̣n lầm lẫn không ? Chiếu theo sự "việc" mơ huyền này, LCT cho rằng PL cũng hay lầm lắm đó !
Sửa lại bởi LocCocTu01 : 19 August 2007 lúc 9:39am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 110 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 9:38am | Đă lưu IP
|
|
|
To PL .
Chú không có ư cho rằng cháu nói chú lănh công đâu . Chẳng qua chú cho rằng, có thể v́ câu đó mà mọi người sẽ hiểu nhầm cho rằng lời khuyên cũng là cải mệnh, nên phải giải thích thêm vậy thôi .
Điều quan trọng là: Do công việc gia đ́nh, không cho phép chú có điều kiện tham gia sinh hoạt trên mạng nữa, đặc biệt là trang TVLS, nơi mà chú hằng ưa thích, xem như là một nơi giải trí và t́m kiếm Bạn hiền . Chú vào đây để nhắn với Cháu, đồng thời cũng gởi lời chào tới các hội viên của Diễn đàn . Chúc nơi đây luôn là một nơi chia xẻ, trao đổi kinh nghiệm trên tinh thần tương thân tương ái .
Chú c̣n "nợ" cháu một lá số . Trong ṿng một tuần, chú sẽ vào PM của chú gởi cho cháu . Sau đó, nếu có ǵ cần trao đổi, Chú sẽ trao đổi với cháu qua Email .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
cafeden
Hội viên
Đă tham gia: 02 February 2005
Nơi cư ngụ: Argentina
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 358
|
| Msg 111 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 10:54am | Đă lưu IP
|
|
|
Đáng tiếc, thật đáng tiếc. Tuy nhiên chúc anh Vuivui được vui.
gửi những ai c̣n không tin vào khả năng cải số:
Mỗi chúng ta đều có bộ năo tự biết suy tính và hành sử, không thể nhất quyết đổ mọi thứ lên đầu ông trời. Là một công dân b́nh thường th́ chúng ta có ảnh hưởng b́nh thường, nhỏ yếu lên xă hội xung quanh và ảnh hưởng rất nhỏ khó thấy lên người khác. Các bác sĩ chỉ là những nhà chuyên môn, khả năng tác động của họ lên người khác là rất nhỏ, tuy nhiên thử hỏi trong một đời làm lương y của họ, họ sẽ làm nhiều người chết sớm hoặc không thể giúp bệnh nhân sống lâu thêm hay họ có thể cứu giúp nhiều người? Nếu họ không có khả năng cứu người hoặc chữa lành bênh tật giúp người sống hạnh phúc hơn th́ thế giới tự cổ chí kim chắc chắn không có chỗ đứng cho họ. Đừng lấy chuyện lỡ làm người ta chết một lần th́ vội kết luận rằng thà không có bác sĩ th́ bệnh nhân đó sẽ sống lâu hơn và cho đó là mệnh phải chết của bệnh nhân. Bởi vậy muốn tranh luận để t́m ra chân lư, cần phải có nền tảng thống kê cho minh xác chứ đừng dựa vào một vài kinh nghiệm cá nhân rồi kết luận như đinh đóng cột.
Tuy nhiên nếu là một kẻ có mệnh làm lớn th́ ảnh hưởng của kẻ đó sẽ lớn biết chừng nào, đừng nói tới chuyện sinh sống thường ngày mà ngay cả cái mạng của người khác th́ kẻ đó muốn lấy cũng lấy được ngay. Nếu ta đồng ư rằng kẻ nắm quyền lực lớn có thể làm được những việc ấy th́ ta có 2 hướng phải đồng ư:
1. Phải chấp nhận rằng những ǵ mà kẻ đó làm cho dù là giết hàng triệu sinh mạng là hoàn toàn theo ư trời. Rằng trời đă quyết định như vậy, đă cho hắn sinh ra đời, thế thiên hành đạo th́ hắn được toàn quyền quyết định. Hắn muốn ta chết là ta phải chết, hắn muốn ngủ với vợ ta th́ ta phải dâng hai tay lên ngay, v...v Nếu chấp nhận như thế th́ ta không tránh khỏi phải kết luận rằng: Ư trời nằm trong tay của kẻ mạnh. Kẻ nào nắm được quyền lực mạnh nhất th́ ư của kẻ đó là ư trời.
2.Không chấp nhận việc kẻ đó tàn bạo bất nhân giết hại sinh mạng là theo ư trời. Như vậy kẻ đó rơ ràng đă đi ngược ư trời, giết hại nhân mạng, đương nhiên hắn đă dùng quyền lực của hắn để cải số một cách trái ư (tức làm xấu đi) cho hàng bao nhiêu con người. Những người không chấp nhận hắn có quyền lật đổ hắn để ngăn chặn chuyện cải số khốn kiếp của hắn.
Chúng ta chỉ có hai hướng nhận thức đó mà thôi. Những ai theo hướng thứ nhất th́ hăy yên tâm làm nô tài và chờ may mắn đi, đừng căi lại ư của các lănh đạo, c̣n một khi leo lên cao rồi th́ nhớ là phải thẳng tay và độc tài nhé. Những ai theo hướng thứ hai th́ phải tin vào khả năng cải số là hiện thực.
Tôi lâu nay không dính vào tranh luận. Lư do: không có ai thông qua tranh luận trên mạng ảo mà giành được cái ǵ cả (ngoại trừ thị phi). Tôi dùng thời gian tranh giành ngoài đời, kiếm tiền, tập thể dục, kiên nhẫn đợi thời, tổng kết kiến thức. Tôi cho rằng đó mới là hiện thực. Anh Vuivui đă rút ra khỏi chủ đề này, tôi không c̣n lư do ở lại.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 112 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 11:43am | Đă lưu IP
|
|
|
LocCocTu01 đă viết:
Nếu không nhớ lầm th́ bác LCT đă hùng hồn tuyên bố và c̣n thề nữa rằng bác VDTT chính là Thiên Mă ǵ đó. Có lẽ bác LCT rất chắc chắn và tự tin bác VDTT chính là Thiên Mă, nhưng rồi th́ là sự lầm lẫn. Vậy có khi nào bác LCT lại lầm lẫn những điều khác nữa không?
Ai mà chẳng sai chứ ? PL phải chăng không phân biệt được việc và người ? Gớm dùng chữ "thề" overtoned quá nhĩ, làm ơn trích đoạn chỗ nào LCT thề - ngay cả khi chúng ta quả quyết đó là đúng, cũng chưa phải là thề ! Nhăm nhí bênh người cùng phe tới đó là cùng .
Bây giờ thách PL chép đoạn nào LCT thề thốt, rồi LCT chép lại chỗ nào cư sĩ VDTT tán vào mặt cư sĩ Thiên Mă nhe .
Việc : bài của Đằng Sơn in trong sách cư sĩ Thiên Mă rất là long trọng v́ vậy dễ làm người ta lầm cư sĩ Thiên Mă là Đằng Sơn .
Người : Đằng Sơn mai mĩa Thiên Mă, đó là sự việc cho thấy người đó thật sự là loại ǵ .
Hỏi : PL nghiên cứu Tử Vi đă lâu, tự ḿnh phải rơ ḿnh sinh giờ ǵ chớ, vậy PL có c̣n lầm lẫn không ? Chiếu theo sự "việc" mơ huyền này, LCT cho rằng PL cũng hay lầm lắm đó ! |
|
|
Thiệt t́nh! Cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng. PL không muốn nhắc lại mà bác LCT thấy được làm tới. Vậy thôi, coi như PL chịu khó đáp ứng cho bác LCT.
Trước hết, PL cũng xin nói cho bác LCT biết rằng tuy PL sống ở ngoại quốc cũng hơn 10 năm nhưng tiếng Việt của PL không tệ đến nổi không phân biệt được giữa một lời quả quyết và một lời thề đâu bác à!
Không biết có phải bác LCT nghĩ rằng bài viết của bác đă bị xóa hoặc đă sửa lại rồi nên to tiếng như vậy? Hay là bác LCT nghĩ rằng ḿnh chỉ nói và thề với Đằng Sơn là cư sĩ Thiên Mă ǵ đó chứ không có thề VDTT là cư sĩ Thiên Mă???
Tuy rằng bác VDTT không lên tiếng thừa nhận hoặc bác bơ rằng VDTT là TS Đằng Sơn hoặc TS Đằng Sơn chính là VDTT, nhưng ai cũng hiểu cùng là 1 người. Chắc bác LCT không phải nói là bác không biết như vậy chứ??? Cho dù bác LCT muốn lấy cái lư đó th́ cũng không được đâu, v́ nó đă thể hiện qua nhiều bài viết của bác về bác VDTT, TS Đằng Sơn, và Thiên Mă cư sĩ ǵ đó.
PL đây tuy không phải có trí nhớ siêu việt nhưng cũng không phải là người hay nhầm lẫn đâu. Nếu không lầm (PL thường viết như vậy cho dù rằng ḿnh đây rất khẳng định, chứ không phải khi thấy vậy th́ cho rằng PL không được rơ ràng đâu) th́ bác LocCocTu01 đă thề chặt cánh tay th́ phải. Bác VDTT thấy vậy nên nói ...
VDTT đă viết:
Một lần nữa tôi yêu cầu ông LocCocTu01 tôn trọng sự thật.
Tôi đă nói rơ Thiên Mă cư sĩ là một người khác, bằng xương bằng thịt. Tôi đă phải mạn phép (lộng quyền) ông Thiên Mă bỏ lời thề độc của ông rồi (bởi tôi sợ đời này cái ǵ cũng có nhân quả cả, ngay cả một lời nói tưởng là tầm phào) tại sao ông lại tự gây phiền năo cho ḿnh lần nữa như vậy?
Xin ông lưu ư. |
|
|
LocCocTu01 đă viết:
| Hỏi : PL nghiên cứu Tử Vi đă lâu, tự ḿnh phải rơ ḿnh sinh giờ ǵ chớ, vậy PL có c̣n lầm lẫn không ? Chiếu theo sự "việc" mơ huyền này, LCT cho rằng PL cũng hay lầm lắm đó ! |
|
|
Bác lại khéo kéo sang chuyện khác. Nhưng PL cũng không keo kiệt để nói thêm vài lời nữa.
Bác nghĩ sao mà lại lấy 2 việc này để mà so sánh với nhau vậy? Hơn nữa, đâu phải chỉ có PL mới phân vân về 2 lá số của PL, rất nhiều người và trong đó có bác, và bác từng có nói đại khái là "tuy nghiên cứu Tử Vi đă lâu (không lầm th́ h́nh như bác có nói là có 20 năm kinh nghiệm) nhưng đôi khi gặp trường hợp bị bế tắc giữa 2 giờ sinh" (nếu bác cảm thấy cần dẫn chứng th́ cho PL biết). Ngoài ra, có lẽ bác nên phân biệt rơ giữa "phân vân" và "lầm lẫn"
Tuy rằng PL đă từng nói "thanh giả tự thanh, đục giả tự đục", nhưng thấy bác LCT ngoan cố và hàm hồ quá (PL thành thật xin lỗi trước, v́ tiếng Việt của PL có đôi lúc không t́m ra từ để diễn đạt xác nghĩa ư ḿnh, nên xài đỡ từ này vậy) nên PL đành phải mất thời gian đáp lại vài lời với bác LCT.
Đến đây, PL cảm thấy cũng không cần thiết phải chứng minh hoặc nói ǵ thêm và cũng nghĩ rằng "thanh giả tự thanh, đục giả tự đục".
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 113 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 12:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
To PL .
Chú không có ư cho rằng cháu nói chú lănh công đâu . Chẳng qua chú cho rằng, có thể v́ câu đó mà mọi người sẽ hiểu nhầm cho rằng lời khuyên cũng là cải mệnh, nên phải giải thích thêm vậy thôi . |
|
|
Chú vuivui hiểu được ư PL, PL hiểu được ư của chú.
Trích dẫn:
| Điều quan trọng là: Do công việc gia đ́nh, không cho phép chú có điều kiện tham gia sinh hoạt trên mạng nữa, đặc biệt là trang TVLS, nơi mà chú hằng ưa thích, xem như là một nơi giải trí và t́m kiếm Bạn hiền . Chú vào đây để nhắn với Cháu, đồng thời cũng gởi lời chào tới các hội viên của Diễn đàn . Chúc nơi đây luôn là một nơi chia xẻ, trao đổi kinh nghiệm trên tinh thần tương thân tương ái. |
|
|
Thật là đáng tiếc, nhưng nếu chú vuivui đă quyết định rồi th́ chúc chú và cô luôn vui vẽ và khỏe mạnh. Khi nào chú đỡ bận việc trong gia đ́nh th́ hy vọng chú trở lại đây tham gia sinh hoạt cùng mọi người.
Trích dẫn:
| Chú c̣n "nợ" cháu một lá số . Trong ṿng một tuần, chú sẽ vào PM của chú gởi cho cháu . Sau đó, nếu có ǵ cần trao đổi, Chú sẽ trao đổi với cháu qua Email |
|
|
PL tuy rằng lâu nay rất mong đợi lời luận giải của chú về lá số của PL, nhưng nếu có thể th́ PL thà không được chú giải cho lá số đổi lại có chú vuivui sinh hoạt tại điễn đàn. Không biết có ai cho rằng đấy là lời giả nhân giả nghĩa không???
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 114 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 2:43pm | Đă lưu IP
|
|
|
Việc 1 : PL tố cáo LCT thề VDTT chính là Thiên Mă cư sĩ.
Bài viết của LCT chỗ nào "thề" là phải như vậy? Tại sao chỉ dùng lời của VDTT biện chứng cho lời thề nào đó của LCT sao không lấy chính lời của LCT ra mà chứng minh ? VDTT cũng gâng hô lắm đó chứ !
"bác LocCocTu01 đă thề chặt cánh tay th́ phải. Bác VDTT thấy vậy nên nói"
Làm ơn trích đoạn nguyên văn, dĩ nhiên văn của LCT thường diễu cợt, thề cắt cổ tay à? Vậy cũng cho là thề? Có Ư nào CHỮ nào mang ư THỀ không? Sao không đăng đoạn THỀ của LCT?
Dĩ nhiên tôi không ngờ VDTT tệ đến mức mai mĩa tiền bối Thiên Mă người đă xem trọng VDTT. Lúc đầu tôi lầm v́ thấy sách cụ Thiên Mă đăng bài VDTT khá trân trọng nên nghĩ VDTT là Thiên Mă, giớ tôi biết tôi lầm nhưng việc đó không quan trọng nữa.
Where is the proof? Vô lư vô cùng khi PL chỉ dùng lời VDTT để tố cáo tôi !
Việc 2 : PL không phân biệt nổi ḿnh sinh giờ nào trong khi từng học với thầy giáo Tử Vi và NC Tử Vi cũng 3-4 năm nay ! Một người mù mờ th́ làm sao kết luận người khác mù mờ hở?
Việc 3 : tự nhận ḿnh tiếng Việt chưa đủ chữ nên đành dùng thành ngữ Hán Việt "thanh giả tự thanh, đục giả tự đục" hợm hỉnh khen ḿnh và chê người. Đâu khác ǵ xưng cư sĩ rồi nhân danh Phật tát tai người lớn tuổi hơn ḿnh nhiều năm.
Giọng văn đầy cay cú, mới nhỏ tuổi đă vậy, lớn thành Nhạc Bất Quần liền hè.
Có cần thách lăo trưng bày chứng cớ một cư sĩ lôi tên 1 cư sĩ khác ra mắng nhiếc trong khi người ta coi trọng ḿnh ít ra trên mặt sách vở hay không?
Ngày trước cư sĩ vi vút phê câu này, "Lăo ngoan đồng trong chuyện kiếm hiệp là người không giống ai cả, không ra chi" (1) chứng tỏ cư sĩ bóp méo sự thật v́ lăo ngoan trong chuyện kiếm hiệp là người đáng yêu tuy có quậy phá nhưng cuối cùng trở thành minh chủ của Vơ Lâm Ngũ Bá thế sư huynh của ḿnh là Vương Trùng Dương v́ lăo đó học được chiêu thức siêu đẳng của bí kiếp Cửu Âm Chân Kinh phối hợp cùng Cửu Dương Thần Công duy nhất bất nhị không ai có được thời đó !
Đó là cái hay tuyệt vời của Kim Dung sắp xếp cho Vương Trùng Dương thổ mạng sớm nhập mộ để Châu Bá Thông Thuỷ mạng thuỷ cục thuỷ phát sinh. Phải chăng nguyên lư Thổ và Thuỷ cục tại sao cùng phát sinh tại cung Tí ?
LCT
(1) thật ra câu này ám chỉ tôi, mắng xéo đó.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tmtd
Hội viên
Đă tham gia: 10 December 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 34
|
| Msg 115 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 6:56pm | Đă lưu IP
|
|
|
Vẫn có cách thử để biết đáp số là có cải được hay không . tại sao không thử ???
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Phuc Loc
Hội viên
Đă tham gia: 04 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1599
|
| Msg 116 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 9:59pm | Đă lưu IP
|
|
|
- Gời chú Loccoctu01 và bạn Phúc Long, mong hai người b́nh tĩnh, chúng ta c̣n sinh hoạt dài dài trên này mà  , vả lại Phuc Loc để ư thấy chú Phúc Long và bạn loccoctu01 cũng có một mối thân t́nh mà . Xin hăy dằn tính nóng để đỡ thốt ra những lời như trên. 
Chúc chú và PhucLong vui vẻ  
-----------------------
- Gởi chú vuivui, chúc chú vui vẻ và hạnh phúc, nếu có thời gian, chú hăy nhé diễn đàn nhé
__________________
Tử vi dễ học nan tinh!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 117 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 10:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
1. Msg 7 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 6:42am
LocCocTu01 đă viết:
| Chào anh VDTT aka cư sĩ Thiên Mă, |
|
|
2. Msg 9 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 9:07am
VDTT đă viết:
LocCocTu01 đă viết:
| Chào anh VDTT aka cư sĩ Thiên Mă, |
|
|
Ông Thiên Mă cư sĩ hơn tôi mười mấy tuổi, đă quá tuổi ăn lương của ông Bush rồi. (Trong "thời" của ông ông đoán đúng từ đầu là Bill Clinton sẽ thắng Bush cha, nhưng ông lại không đoán được chính ḿnh sẽ khốn khổ thế nào lúc tuổi già. Tử Vi vốn trái khoáy như thế.)
Tôi thấy trên mạng ảo lâu lâu lại có người xử dụng những dữ liệu hoàn toàn trái sự thật; ông LocCocTu01 chỉ là một trong những người đó. Thiết nghĩ chúng ta có bổn phận kiểm soát dữ liệu, v́ sai lầm dữ liệu rất nguy hiểm, nhất là khi ta dùng những dữ liệu ấy để suy luận thêm về người khác. Hy vọng tương lai ông LocCocTu01 sẽ cẩn thận hơn. |
|
|
3. Msg 11 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 3:19pm
LocCocTu01 đă viết:
VDTT đă viết:
| Tôi thấy trên mạng ảo lâu lâu lại có người xử dụng những dữ liệu hoàn toàn trái sự thật; ông LocCocTu01 chỉ là một trong những người đó. |
|
|
VDTT cho rằng không hề xưng là cư sĩ và cũng không hề dùng bút hiệu Thiên Mă cư sĩ. Chẵng lẽ trí óc của tôi lại tồi tệ đến mức dùng sự kiện này gán ép cho nguời? Đọc đoạn ca tụng tài năng của cư sĩ Thiên Mă (1) do VDTT làm tôi chưng hững v́ nếu VDTT mà là cư sĩ Thiên Mă (dĩ nhiên biết coi Tử Vi) th́ đây là truờng hợp Trần Dân Tiên thứ 2 tự khen ḿnh dài đuôi. Để tôi truy lục tài liệu lại, nếu sai th́ tôi phải chặt bớt một cánh tay tạ lỗi.
...................
Nhưng tôi lại thấy giọng điệu chê bai thâm sâu (hơi đểu) của VDTT cho rằng cư sĩ Thiên Mă sai lầm nặng nề khi tự coi cho ḿnh. Thật ra điều đó tôi hết sức đồng ư,.........
.................
LCT sẽ chứng minh VDTT phải chăng là cư sĩ Thiên Mă, như thế nào?
(1) Sẽ bỏ th́ giờ truy tầm xem WHO is WHO, who is cư sĩ Thiên Mă ! |
|
|
4. Msg 17 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 8:39pm
VDTT đă viết:
LocCocTu01 đă viết:
| ... Để tôi truy lục tài liệu lại, nếu sai th́ tôi phải chặt bớt một cánh tay tạ lỗi... |
|
|
Tôi mạn phép thay mặt ông Thiên Mă cư sĩ (hơi lộng quyền đấy, nhưng ông này chắc chắn bỏ qua cho tôi) yêu cầu ông bỏ qua lời thề chặt tay, hoàn toàn không cần thiết . Thế giới cần càng nhiều người lành lặn càng tốt.
LocCocTu01 đă viết:
| ... Nhưng tôi lại thấy giọng điệu chê bai thâm sâu (hơi đểu) của VDTT cho rằng cư sĩ Thiên Mă sai lầm nặng nề khi tự coi cho ḿnh... |
|
|
Bảo là tôi bản chất đều cáng th́ tôi không căi. Nhưng riêng chuyện này th́ không dính líu đến đểu cáng.
Bản thân tôi vốn coi mệnh lư như y học. Là bác sĩ chưa chắc chẩn đúng bệnh cho ḿnh. H́nh như ông Thiên Mă cũng biết thế nên đa số những năm sau này ông đều nhờ người khác xem dùm lá số (trong khi ông vẫn thỉnh thoảng xem số cho người khác). |
|
|
5. Msg 18 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 9:10pm
LocCocTu01 đă viết:
Tôi không muốn lôi thôi với tiến sĩ Đằng Sơn và tôi cũng chẳng muốn truy cư sĩ Thiên Mă là ai làm ǵ v́ mệt mỏi lắm, riêng tôi tin vào trí nhớ của tôi v́ lúc tôi đọc đoạn đó tôi đă phóng ảnh trong đầu ước tính xem Đằng Sơn dùng Thiên Mă làm hiệu th́ Mệnh hay Thân chắc cũng có con Mă cung Hợi tức người này có Thân Mệnh nằm trong tam hợp Hợi Măo Mùi (do Trần Quảng Nam suy ra giờ sinh theo tự truyện) ! Xin ngưng bút sau bài này !
Ḷng của VDTT đầy gai góc, cho dù có giả mạo quân tử cũng lộ cái đuôi chồn!
……
PL rất có lỗi với các tiền bối VN để lên giọng biện minh cho loại học giả u mê rước man thuyết về làm rối rắm cái đă đúng ! |
|
|
6. Msg 68 of 216: Đă gửi: 05 July 2007 lúc 10:14am
LocCocTu01 đă viết:
| Thôi nhé, chào cư sĩ Thiên Mă tôi không cần đôi co với anh nữa. |
|
|
7. Msg 78 of 216: Đă gửi: 05 July 2007 lúc 9:36pm
VDTT đă viết:
LocCocTu01 đă viết:
| ...Thôi nhé, chào cư sĩ Thiên Mă..! |
|
|
Một lần nữa tôi yêu cầu ông LocCocTu01 tôn trọng sự thật.
Tôi đă nói rơ Thiên Mă cư sĩ là một người khác, bằng xương bằng thịt. Tôi đă phải mạn phép (lộng quyền) ông Thiên Mă bỏ lời thề độc của ông rồi (bởi tôi sợ đời này cái ǵ cũng có nhân quả cả, ngay cả một lời nói tưởng là tầm phào) tại sao ông lại tự gây phiền năo cho ḿnh lần nữa như vậy?
Xin ông lưu ư. |
|
|
----------------------
*** THE END ***
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 118 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 11:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
@ PhucLoc
PL xưa nay không thích đi kiếm chuyện, cải cọ, đấu khẩu ǵ đâu . Nhưng có đôi lúc cũng hơi khó chịu với một số việc của thiên hạ như vậy.
PL, một là không nói, c̣n khi nói th́ nói cho ra lẽ . Lúc nói chuyện đàng hoàng th́ hơi nghiêm túc và có vẽ quyết liệt tí v́ không thích dây dưa. Chắc chú Joy2US cũng thấy vậy khi qua lại trên Y!M  . Thấy th́ vậy chứ thật ra không có ǵ cả đâu.
Cũng không rơ có phải từ cái lần trước PL tham gia trong vụ Hóa Khoa/Hóa Kỵ của tuổi Canh nên làm phật ḷng bác LCT chăng??? Và không biết có phải cũng từ đó mà cho rằng PL là Nhạc Bất Quần, ngụy quân tử chăng???
Chúc bác Phuc Loc và mọi người vui vẻ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 119 of 188: Đă gửi: 19 August 2007 lúc 11:23pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cùng một chuỗi dữ kiện mà 2 thầy tṛ VDTT và PL kẻ tung nguời hứng ngoạn mục nhĩ.
Sau đây là tóm tắc các sự kiện chính yếu
- LCT quả quyết cư sĩ Thiên Mă là VDTT và tự nguyện chặt tay nếu sai (chỉ là nói giỡn, đọc th́ biết liền không ai ngu ǵ chặt tay). Tôi sở dĩ sai v́ ngày truớc đọc sách của ông Thiên Mă cứ tuởng ông ấy trân trọng Đằng Sơn nên tôi nhớ lầm rồi qui kết như vậy ! Đời này có nhiều thứ trá h́nh lắm, thậm chí dùng 2-3 nicks khác hẳn nhau để làm tṛ .
Lư do : lịch sách Tử Vi của Thiên Mă trân trọng bài viết của Đằng Sơn vốn cũng xưng ḿnh là cư sĩ nên LCT lầm , C̣n việc chặt tay chỉ là nói giỡn, sao lại nghiêm trọng đến thế.
- VDTT đính chánh nhưng c̣n chế diễu cư sĩ Thiên Mà coi bói dỡ, coi không ra cho ḿnh . Nguời có cái lịch sự tối thiểu thuờng chỉ lên tiếng "Tôi không phải là Thiên Mă" là đủ, không rơ lư do ǵ VDTT cay cú bơi móc cái dỡ của cụ Thiên Mă ra làm ǵ, lại c̣n thay thế Thiên Mă dạy đời tôi . Thật tôi không hiểu cư sĩ thời nay tu kiểu ǵ mà lại có giọng điệu kỳ dị như VDTT . Lại c̣n viết , "Bảo là tôi bản chất đều cáng th́ tôi không căi . Nhưng riêng chuyện này th́ không dính líu đến đểu cáng."
Chỉ có nguời ngốc mới không thấy đuợc loại văn kẻ cả nhưng khinh khỉnh của VDTT khi chê bai Thiên Mă và lôi các thứ của nguời quen ra ngoài công chúng trong khi ông Thiên Mă quả thật vô can nhưng bị ông VDTT kéo tụt quần. Tại sao cư sĩ kiểu ǵ mà thị phi quá vậy ?
Thật sự từ lúc đó tới bây giờ tôi cũng không dám chắc những ǵ VDTT viết trong lúc đôi co là thật t́nh nên tôi có quyền tin VDTT là Thiên Mă ! Có ai biết ông Thiên Mă là ai đâu ?
Chẳng lẽ tôi phải lôi tên 1 nguời uy tín trong đây từng PM vơ'i tôi đồng ư với những nhận xét của tôi về VDTT hay sao ?
Càng ngày tôi càng hiểu thêm về PL, chỉ qua các thứ qua lại mà thôi !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 120 of 188: Đă gửi: 20 August 2007 lúc 12:23am | Đă lưu IP
|
|
|
Định không nói ǵ thêm nữa, nhưng cần phải vào nói cho rơ ràng việc này.
LocCocTu01 đă viết:
| Cùng một chuỗi dữ kiện mà 2 thầy tṛ VDTT và PL kẻ tung nguời hứng ngoạn mục nhĩ . |
|
|
Không cần biết là bác LCT nói thật hay giỡn, nhưng bác nói năng cho đàng hoàng, nếu có giỡn th́ giỡn cho đúng chổ, đúng lúc, và đúng việc. Bác đừng có nói kiểu giỡn giỡn thiệt thiệt kiểu đó.
PL vừa rồi cũng định nói, nhưng thấy không cần thiết. C̣n bây giờ th́ phải nói. PL với bác VDTT không có qua lại, không có quan hệ ǵ cả. Lúc xưa có nhờ bác VDTT xét dùm lá số và sau đó bác ấy chỉ PM lại nói vài câu rồi thôi. C̣n ngoài ra th́ PL cũng không nhờ vả được ǵ cả, và cũng không nghĩ đến là sẽ được nhờ.
Thật ra, bác LCT không hiểu được ư của bác VDTT muốn nói ǵ. Không lẽ PL với những người như bác VDTT là đồng loại nên tương lân chăng??? (hơi bất kính với bác VDTT một tí, nhưng có lẽ bác VDTT hiểu). Nếu vậy, có lẽ bác LCT cũng không hiểu được PL.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Cải số
