Msg 23 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 11:35am | Đã lưu IP

Lá số Canh Dần Tháng 3 ngày 29 giờ Tỵ

Là AL hay DL vậy ?

Làm ơn kể ra các chi tiết đặc sắc giúp các bạn chỗ này phân tích xem Kỵ đi với Âm đúng hơn hay Khoa đi với Âm đúng hơn .

Thật sự tôi tuy mệt nhưng rất hân hoan khi các tay vào đây bày tỏ ý kiến hay cung cấp các thông tin mới lạ . Tôi cũng biết nhatnguyet456 là cao thủ. Rất hoan nghêng . Đặc biệt tôi mong 1 cao thủ nào đó mang 1 case chứng minh Âm đi với Khoa cho tuổi Canh để tôi phản tỉnh !

Duơng Tướng hãy lên tiếng về vụ Vân Đằng đính chính Âm đi với Kỵ đi ! Chính anh đã PM tôi nên tôi đã sửa lại danh sách các tiền bối an Kỵ / Khoa như thế nào với Âm !

LCT

Msg 24 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 11:50am | Đã lưu IP

Bao lâu là lâu? Theo sự nghiên cứu của tiến sĩ Hứa Hưng Trí (Đài Loan, sách "Tùng khoa học quan điểm khán tử vi đẩu số" (từ quan điểm khoa học xét tử vi), 1995) thì Đồng Âm là "tân pháp", có sau Canh Nhật Vũ Âm Đồng.

Dám hỏi khích tướng tôi mà chính VDTT cũng đâu có biêt tân pháp (tức an Kỵ đi với Âm) xuất hiện lúc nào (có vẽ vậy).  Tôi với óc lí luận thiên bẩm biết vụ an sao khác nhau này chắc có từ lâu. Tôi chỉ biết khỏang năm 1950, cụ Quản Xuân Thịnh theo cựu pháp (tức an Khoa đi với Âm).

Năm 1932 cụ Đổ Văn Lưu an Kỵ với Âm, tức tân pháp ít nhất đã xuất hiện trước đó, còn khi nào tân pháp xuất hiện, tôi không biết được. Vậy làm ơn nói cho tôi biết VDTT có biết không? Ngôn từ viết ra đôi khi có tính tương đối (lâu = 100 năm, 250 năm v.v), mong VDTT hãy vì học thuật đừng có cay đắng nữa nhe !

Msg 26 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 12:10pm | Đã lưu IP

Nên tôi nhắc lại, thống kê vẫn là tiêu chuẩn tối hậu. Vị nào vẫn nằng nặc bỏ công dùng một lá số để chứng minh một cách tổng quát là Âm Đồng đúng hoặc Đồng Âm đúng thì tôi đề nghị vị đó về đọc lại sách thống kê (hay là học lại? Có khi phải học lại mới thấm).

Vậy tôi hỏi 1 câu, "Thống kê của anh đăng chỗ nào ?"

Tôi đã làm công tác thống kê các cụ VN, ai an sao ra sao cho tuổi Canh còn VDTT thì nằng nặc 2 chữ thống kê trong khi không ghi ra bên Tàu (Đài Loan, HongKong, Lục Địa) ai theo cách an gì ! Nghe nói anh có và đọc rất nhiều sách làm ơn ghi ra ít nhất 10-15 cao thủ ngoại quốc, tôi rất hoan nghênh .

Tôi không dè anh hay dùng 2 chữ Khoa Học mà chẳng biết thế nào là Khoa Học Thực Nghiệm tức anh chỉ rặt li thuyết, không trừng bày phuơng pháp chứng minh qua thực tế phản ảnh của các lá số  tuổi  Canh. Còn việc anh đề nghị hãy vào các Web Site chứa tài liệu danh nhân lựa ra các lá số tuổi Canh chừng 500 lá từ từ phân tích mỗi tuần 1-2 lá thì có thể tin vào mẫu thống kê này (population sample) . Hình như anh chẳng bao giờ chú ý đến nội dung của web site sừng sỏ astrodatabank của Loius Rodden vì chỗ đó có khá nhiềutin tức nhưng hoàn toàn không đủ gì cả, có trang dài 200 -300 tên mà chỉ có 3-4 thông tin về giờ sinh, có cái chẳng tin đuợc vì ghi là thông tin dơ bẫn (dirty soruce) . Làm sao có được 10 lá số tuổi   Canh như anh mộng mơ đòi 500 lá tuổi đó !

Tôi thật thất vọng  !

LCT

Msg 28 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 1:27pm | Đã lưu IP

Ông Tử Vân đã xem trên 5000 lá số, cho là 1/3 đã qua đại hạn Canh thì cũng trên 1000 lá, mỗi lá lưu niên Canh cho là xét qua một lần thì tổng cộng cũng là 2x1000=2000 mẩu dữ kiện.)

Tại vì ông VDTT cho rằng lý thuyết của họ Tạ là đúng, trong khi tôi đọc bài phân tích của chính học trò của họ Tạ tức VDTT thì tôi cảm giác mù mờ. Quả thật anh chỉ dùng Từ Vân làm con ngoáo ộp dọa tôi mà thôi . 

Liệt kê tức đăng ra, tức tôi đã ghi hầu hết các cụ VN từ trước tới giờ đã an Hóa Kỵ với Thái Âm tức đây là con số thống kê có tính toàn diện, không phải là 1 mẫu thống kê (population sample)

Tôi không tin VDTT thật sự là 1 người khoa học khi cầm nhầm phê bình tôi qua định nghĩa liệt kê và thống kê của anh.  Đối với các cụ VN an sao như thế nào thì tôi liệt kê khoảng 95% tên các cụ, đồng thời kết quả đó là 1 thống kê hùng hồn về cách an sao .

Riêng về mặt ông VDTT nhắc đến "công trình" ông Từ Vân nào đó, tôi cho rằng VDTT chỉ đi xa về nhà rồi muốn nói gì thì nói, hoàn toàn có tính ước lệ (tức không nên tin vào lời của VDTT mà sai lầm) cho đến khi thuyết phục độc giả tại đây qua các lá số thực chứng.

Riêng tôi cho rằng ông VDTT hãy tỉnh lại để chịu trách nhiệm về các thuyết rặt lí thuyết du nhập từ bên ngoài đọc lên chẳng có ý nghĩa gì cả cho đến khi thực chứng !

LCT 

Msg 30 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 3:22pm | Đã lưu IP

           Chào bạn Loc Coc Tu 01 thân mến

       Tôi thật sự, ủng hộ quan điểm của bạn, tuổi Canh an Hóa Kỵ tại Thái Âm, Hóa Khoa tại Thiên Đồng; tôi là "học trò" của môn Lý học này trên 40 năm; gần 32 năm nay vẫn còn học; trên thực tế tôi cũng đã trãi nghiệm, gần 10 lá số tuổi Canh do tôi luận đoán; đặc đi& #7875;m bên ngoài 5 người bị cận thị do Thái Âm thủ Mệnh hay Thân; số người còn lại không thấy dấu hiệu này, do Thái Âm không hiện diện nơi cung cường của họ; một điều giống nhau ở họ, đa số không hợp tính với Mẹ hoặc vợ, có một trong số đó là nữ cũng không hợp tính với Mẹ mặc dù vẫn yêu và hiếu với Mẹ, vợ. Hồi nhỏ 15, 17t gì đó tình cờ có biết qua lá số T.T. Diệm, trong tài liệu nghiên cứu Tử Vi của bác tôi, (tôi học Dịch Lý trước đó mấy năm) bây giờ hơi nhớ "không rõ" lắm tuổi Canh Tý tháng 5 giờ Tý Âl.(1900) lịch sữ cho chúng ta thấy rõ Gốc ĐH 53-62 Cự Môn cư Hợi [Quyền tinh] hội Tam Hóa Liên Châu, 1954 Lộc Tồn lưu tại Dần (nhị hợp) mưu đại sự; 1956 L.Tồn lưu cung Bào; lưu Tiểu hạn gặp H.Quyền. Nên biết rằng Vũ Khúc Miếu địa không ảnh hưởng Tuần; cung Bào chịu ảnh hưởng đôi chút, nên không hề hấn, lại được hưởng liên khí của Tam Hóa Cách Liên Châu, Nhật ở đây không tổn hại lắm; nhờ Tam Hóa nên thế lực "gia đình" trị mặc tình thao túng chính trường ít ra cung gần tròn Gốc 53-62; sang Gốc 63-72 được năm đầu còn khá lợi Đại Tiểu trùng phùng còn tại Gốc Lưỡng Tướng gặp Quyền Ấn, Tả Hữu Thai Tọa; nên còn tại vị mặc dù chính biến trước đó đã xãy ra, năm sau đó Quý Mão, (1963) Triệt lưu về án cung Di+Tật quá muộn màng; Lưỡng Tướng rất sợ Triệt; điều gì đến, đã đến Hình Kỵ Thiên Lương cũng "bó tay" lưu Đại hạn; về Mệnh Thiên Phúc Quý Nhân cũng "chịu" vì 10 năm trước đó quá đắc thời Song Hao hãm Nô cung, gặp Ân Quý Thiên Quan Quý Nhân+Tam Hoá, Không Kiếp đắc địa phát giã như lôi, nhưng hoạnh phát hoạnh phá vậy. Vậy đâu là Kỵ đâu là Khoa, kính quý vị chiêm nghiệm lại. Trước 30t Mệnh bị Triệt; Một dòng họ trâm anh thế phiệt, Đẩu Quân tại Phúc; Một Chí Sĩ; lừng danh một thưở. Từng là nguyên thủ, sao không lấy vợ!? Tôi ít học, chỉ xin góp chút chia sẽ với bạn LocCocTu01, gọi là tỏ lòng mến chân thành gởi đến bạn, (tôi có một số tài liệu khác nữa chứng minh tuổi Canh Hóa Kỵ an cùng Thái Âm) dĩ nhiên ngoài các tác giả đã từng xuất bản. Vì tôi lớn tuổi hơn bạn nên gọi "bạn" cho thân mật, bạn cùng diễn đàn chia sẽ để cùng học. Nếu xưng gọi như vậy có mạo muội quá xin LocCocTu lượng thứ. Chúc vui khỏe.        & nbsp;         & nbsp;  

Msg 32 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 4:43pm | Đã lưu IP

Tôi rất vui khi thấy Duơng Tướng và nhatnguyet456 xác định lập trường. Được anh nhatnguyet456 xem làm bạn, tôi rất lấy làm vinh dự.  Cặp mắt tôi sáng lòa trước giờ, mãi đến năm 52 tuổi mới "đèn Sài Gòn lúc mờ lúc tỏ"  nhưng tôi cũng biết từ lâu bạn là cao thủ đam mê N/C như lão LCT này đây.

Tự biết mình còn khiếm khuyết nhất là lối hành văn băng băng đạp đất mà đi, dẫm lên chân người khác nhưng tôi bất chấp già trẻ, hể có chia sẻ thì nguời đó là bạn đồng hành (nhiều khi không cùng hướng) của tôi .

Nhiều đường dẫn đến La Mã, riêng tôi thích nghiệm lý tìm tòi xem những sự cố xãy ra có hợp lí hay không ? Riêng lá số của ông Ngô Đình Diệm quả thật là một kỳ án mà tôi chưa đủ sức đào sâu tới nơi, thôi thì tôi đọc bài của anh nhatnguyet456 ghi nhớ để sau này tôi có nhiều thì giờ hơn sẽ trở lại "đập guơng tìm bóng" của cụ ấy để tri âm một chí sĩ có lòng nhưng vô thời !

Các tổ Thiền như Triệu Châu, Mã Tổ thường nói ngắn gọn, "Mài guơng, chùi rửa đi" để cho thấy sự quyết tâm mài miệt của đệ tử rất là quan trọng trên con đường tu tập để đi đến giải thoát.

Tôi tuy có nặng lời la mắng các mệnh lí tuơng lai của VietNam nhưng hoàn toàn tôi không bao giờ ganh ghét tài năng của họ, trái lại tôi mong những người đó phải cho tôi thấy một tinh thần cao cả bất vụ lợi (tức không phe phái nặng tình) để minh xác các li thuyết như rừng, đừng để một bước sai đường thành uổng công phí sức trong lâu dài !

Canh Dần đại gia quả thật không gần mẹ và vợ.  Tôi từng thấy anh ta đến thăm mẹ đúng 1-2 phút, dúi vào tay 100 đô rồi biến đi, cả cô vợ mỹ miều cũng cảm giác như Chiêu Quân bị bỏ xó khi chồng ậm ừ ngồi ăn trong nhà bếp như một cái bóng không phải là chủ nhân !

Còn nhiều thứ tôi chưa kể hết về đại gia CanhDan để hoàn tất đề tài kỳ án Của Cải Phù Vân vì tôi vốn chịu cảnh sóng gió nhiều nhất tại đây nên tôi chán mà bỏ ngang (ngay cả anh Minh Minh, TheTimKen, DinhVanTan, HVR đã nếm mùi gian khổ)

LCT    

Msg 34 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 6:44pm | Đã lưu IP

             Chào LocCocTu01

       Nhatnguyet tôi cám ơn bạn thông cảm. Thật tình tôi không hề có ý đưa lá số của cụ cố Ngô T.T. lên diễn đàn. Tôi vào đây cố để học hỏi, dù bạn có là một cán bộ cộng sản hiện đang công tác tại Mỹ hay không tôi cũng không quan tâm, còn tôi đây từng là sĩ quan trong quân đội chế độ Saigon cũ, đó cũng chỉ là chuyện quá khứ, vào đây là giao lưu, chia sẽ kinh nghiệm chuyên môn của khoa lý học, không nên phân biệt trong nước hay hải ngoại. Ừ thì anh em chúng là đồng hành hay đồng môn gì cũng được, cái tôi thích là Tử Vi, và nhìn cái "trăm năm trong cõi người ta" và chuẩn bị cho cái "cõi đi về" của riêng mình, "già rồi" còn mơ mộng gì nữa, tôi không thiết bon chen với cái H.O. "vét". cũng do hai chữ "già rồi". Ở VN. tôi chẳng biết đến trang Tử Vi nào khác, vietlyso.c... bản doanh của họ ở Saigon, là nơi tôi ở tôi không thích, vì mình đang làm cái việc "mê tín dị đoan". Nên càng không muốn vào đó, tìm đồng môn cũ trên trang này, dường như cũng "ảo" như vốn nó vẫn vậy, ngày xưa học hết lớp "đệ nhất" thì lại thi rớt, vài năm sau thi lại trong quân ngũ, cũng "tuột da me" nên đến giờ tiếng Anh chưa đầy lá mít, cũng trả hết cho thầy, vào diễn đàn mới đây, chỉ xem là chính không hề dám có ý kiến gì, vì sở học mình còn quá kém, có khi hàng chục tiếng ngồi trước máy, cũng chỉ xem thôi, chắc có lẽ bác dinhvantan hãy quantrivien cũng biết, nay được hồi đáp vài câu cũng thấy vui rồi. Chúc sức khỏe.        & nbsp; 

Msg 38 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 8:27pm | Đã lưu IP

Vài dòng tóm tắt:

1. Nhờ các bạn mà tôi biết đại đa số các tiền bối VN dùng cách an Kỵ đi với Âm cho tuổi CANH, tức 2 tiền bối Quản Xuân Thịnh và Vân Đằng đều đính chính sau khi cho in sách sai cách an này, chỉ có Nguyễn Phát Lộc và Nhân Quang an theo lối cũ ! Tôi có khả năng thiên phú nhớ dai (thỉnh thoảng có sai) những thứ tôi ưa thích.  Riêng đối với LongNguyenQuang tôi ưa thích đùa giỡn với người này nên ít khi để tâm đến lí thuyết mới của lão Quang Phá Quân đó  vì vậy trong chủ đề của Thanh Long tại vietlyso tôi lướt qua các bài của lão Quang cho đến khi lão Quang ngoác miệng tại đây và tôi phải hỏi hắn rõ ràng !

2. Tôi từ lâu biết trong lòng VDTT mọc một cái gai đối với lão ngoan đồng trong các bài viết (không ai thấy sự cay đắng vindictive của anh ta) ngay trước khi tôi sinh hoạt tại đây nên tôi không ngạc nhiên thái độ vặt vảnh, không giống  tư cách kẻ sĩ ẫn dật. Trái lại 2 nguời thân của tôi (cha và sư huynh) từ lâu đã cảnh báo tôi về văn phong và con người thật có khi khác nhau.  Vì vậy mà lần này tôi có nặng tiếng với anh cũng là lẽ thường tình vì tất cả chẳng qua là nghiệp báo của 2 bên. Tự phong cao thủ Đài Loan là Độc Cô Cầu Bại sao giống tuồng mèo khen mèo dài đuôi.  Ngày trước có Độc Cô Cầu Thắng chỉ xin một lần vinh quang nhưng đâu có được (thật ra người này hạo khí đầy rẫy, che dấu tâm sự khoe mẽ mà thôi), giờ đi tu rồi !

Tôi thật sự rất mệt mõi khi phải đấu khẩu để chấn chỉnh các sai trái, nhờ vậy mà tôi biết ai quả thật có cái tâm độ lượng không vì thua lí của tôi mà trở nên ghét ngầm tôi, thiểu số đó tôi xin ghi tên 3 người sau đây mà tôi rất mến mộ : anh Thiên Sứ, anh Duơng Tướng và anh VuiVui .

Còn đây sót lại một lão Độc Cô Cầu Cãi !

LCT

Msg 40 of 216: Đã gửi: 04 July 2007 lúc 9:00pm | Đã lưu IP

Đối với người đi tu chân chính, cho dù tôi nói chuyện quá khứ cũng không quá đáng với họ !  Nếu đuơng thời lúc người đó có mặt tại đây, phải chăng tôi phê bình quá đáng tư cách của anh ta và anh ta sẽ cầu thắng ?

Trên đời này có rất nhiều người núp sau chiêu bài ẩn sĩ, cư sĩ, nhà tu, kẻ sĩ mà thật ra còn thua xa những người như Mạnh và tôi dám nói thẳng !

LCT