| Tác giả |
|
S55_AMG
Hội viên
Đă tham gia: 21 April 2007
Nơi cư ngụ: Congo
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 151
|
| Msg 81 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 12:05am | Đă lưu IP
|
|
|
Thanks anh Vuan97 đă nhắc nhở em. Thật ra th́ như em đă nói, trong lúc mấy ổng đang tranh luận, có bao giờ em dám xía miệng vào khen ai đâu ( khen c̣n chưa dám, v́ sợ bị hiểu lầm, chớ đừng nói đến chê ). C̣n cái '' dụ ''công lực '' mỏ nhọn ''  là tại ông thần LNĐ nổi dóa ẩu, '' tung chưỡng '' Hoàng Dung trước, nên ḿnh chỉ lấy cái gương to tổ chăng mà '' phản chiếu '' lại thôi. Tính em là vậy, Respect me, then I'll give you Respect ! Lúc nào cũng thủ lễ trước, c̣n ai muốn '' khèo, khèo, móc, móc ''  nhỏ nhặt, em cũng làm lơ cho vài lần, nhưng cứ cái kiểu '' muỗi chích mông ḅ '' nhiều lần th́ ...em hay nổi dóa săng vậy mà  .
Anh Hoa Cái th́ vài hôm trời mát lại, ổng ngứa tay, lại mở thêm Kỳ Án mới thôi hà, tính ông nội là vậy rồi, ổng nhớ dai, thù dai, mấy chuyện nhỏ, nhưng lại không có giận dai đâu !
__________________
Chở bao nhiêu Đạo, thuyền không khẳm
Đâm mấy tên gian, bút chẳng tà
Cụ Đồ Chiểu
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuan97
Hội viên
Đă tham gia: 05 September 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2175
|
| Msg 82 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 12:19am | Đă lưu IP
|
|
|
Đó! S55_AMG hiểu LNĐ ghê. Mà có đoạn lăo viết đại khái nh́n lại thấy cái bóng của ḿnh.
__________________
Hăy là Hoàng Đế rồi sẽ có Vương quốc
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 83 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 12:19am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh TS thân mến !
Vắng D Đ có hơn một ngày, vậy mà cái Topic này đă bị biến dạng tới mức không c̣n "h́nh dạng" bạn đâu của nó nữa . Cũng đáng tiếc, Tôi chưa kịp minh chứng luận điểm của Tôi, ư kiến của anh, cũng làm Tôi chú ư . Bởi v́, thực chất, từ lâu, Tôi cũng có ư tham gia vấn đề xác định cách an Khoa Kỵ cho tuổi Canh, theo hướng như anh đă tŕnh bày . Nhưng ngặt một nỗi, theo phương hướng đó, đó là một lời giải hệ thống, mà vấn đề này chỉ như là một bài tập nhỏ về nhà làm trong một chương an sao Tứ Hóa mà thôi, mà chương này th́ cũng không có ǵ lớn lắm . Chỉ có điều, tự nhiên đưa ra lời giải một bài toán, mà hệ thống lại chưa được thể hiện, th́ thật là bất cập, Tôi loay hoay măi, may thay, có anh Hải Đăng - LNĐ đă đưa ra trường hợp của Đại gia bài bạc .
Thực tế, với trường hợp này, anh HD đă chứng minh được một cách đầy đủ sự đúng đắn của cách an Khoa Kỵ với Đồng Âm rồi . Nếu anh HD không bị "tấn công" về phương diện phi học thuật, th́ sự tŕnh bày của anh ấy cũng đă có thể đi đến ngă ngũ . Đó là sự thật, nếu bạn nào thật sự quan tâm đến vấn đề này, cứ đọc lại các bài của anh ấy luận về Đại gia bài bạc, gạt bỏ những câu ngoài tính học thuật ra, sẽ thấy rất rơ .
Bởi vậy, Tôi mới tham gia đóng góp ư kiến . Và Tôi cũng hiểu rằng, để có thể minh chứng, th́ một cách tốt - theo quan điểm của Tôi - cần phải thực hiện những bước như Tôi đă tŕnh bày ở trang 1 của chủ đề này hai ngày trước đây .
Hôm nay, đọc qua những bài viết sau bài viết này của Tôi, thấy ông VDTT viết:
"Tôi rất ngạc nhiên khi thấy một số vị vẫn tiếp tục dùng một hoặc hai lá số để thiết lập sự đúng sai của một cách cục. Tôi mong mỏi các vị ấy xem lại lư thuyết của khoa xác xuất thống kê. Theo khoa xác xuất thống kê phương pháp A đúng phương pháp B sai một lần chỉ có nghĩa A dẫn 1-0. Dẫn 1-0 chẳng có nghĩa ǵ, thậm chí dẫn 10-0 vẫn chưa có ư nghĩa ǵ cả. Quư vị cứ làm thử thí nghiệm thảy tiền là biết, thảy khoảng vài ngàn lần thế nào cũng có lúc 10 lần ngửa hoặc 10 lần xấp liên tiếp, nhưng chúng ta đều biết là xấp và ngửa chẳng ai thắng ai..
.........
Tôi sẽ tránh dùng thán từ trong trao đổi, bởi dễ gây kích động không cần thiết, rồi lạc vào lối trao đổi phi học thuật .
Quả thất, sự suy diễn như trên, là lầm lẫn, dẫn đến áp dụng phương pháp thống kê xác xuất sai đối tượng . Đáng tiếc, đây lại là một trong những xuất phát điểm để gây dựng một hệ thống lư luận mang tính khoa học cho môn Tử vi . Thật là không đúng đắn, trong khi việc luận Tử vi c̣n có biết bao nhiêu vấn nạn nữa dẫn đến sự thiếu rơ ràng, thậm chí sai trái khi đưa ra thông tin được luận đoán, th́ sự lầm lẫn này nó trở thành một căn bệnh trầm kha, một loại bệnh "GỐC". Thế nên, rất cần thiết, căn bệnh này, người học tử vi, cần phải được loại trừ càng sớm chừng nào, tốt chừng ấy .
Xin lỗi, lại bận, xin hẹn khi khác .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
S55_AMG
Hội viên
Đă tham gia: 21 April 2007
Nơi cư ngụ: Congo
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 151
|
| Msg 84 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 12:34am | Đă lưu IP
|
|
|
vuan97 đă viết:
Đó! S55_AMG hiểu LNĐ ghê. Mà có đoạn lăo viết đại khái nh́n lại thấy cái bóng của ḿnh.
|
|
|
Ổng từng nhận ổng là Lắng_Nghe mà ! Ổng mà có được phân nửa cái tính Thất Sát, Liêm Trinh Miếu địa của '' cái bóng '' th́ có lẽ đời ông đâu có buồn vậy ?
C̣n Ông Vua không ngai, ḿnh cũng hiểu nhau lắm chứ giỡn sao ông, vừa p/m nói cho anh biết rằng LN nghĩ ổng sẽ trở lại, ra ngoài đây, th́ lại thấy ông đang '' thọt lét '' tui hé ! it's okay ! Cái tật '' thọt lét '' của ông, tui cũng thấy qua rồi, tui không có nổi dóa ẩu như Lăo Ngoan Đồng đâu ! Have a good day, Bro. !
__________________
Chở bao nhiêu Đạo, thuyền không khẳm
Đâm mấy tên gian, bút chẳng tà
Cụ Đồ Chiểu
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thaibinhauca
Hội viên
Đă tham gia: 21 August 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 50
|
| Msg 85 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 2:52am | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
| … (Nói nghe khó tin) Tử Vi không phải là ngành nghiên cứu chính của tôi. V́ ôm đồm quá tôi lâm vào cảnh thiếu thời giờ.
…
|
|
|
Chào anh VDTT,
Chừng nào th́ anh sẽ cho ra đời bản Việt ngữ của cuốn “The End of Probability and The New Meaning of Quantum Physics” ?
Cảm ơn anh,
tbac
P.s. Nếu nhớ không lầm th́ trước kia anh có post trên diễn đàn a.a. của mạng usenet liên quan đến tư liệu của Kim Jong-il.
Sửa lại bởi thaibinhauca : 06 July 2007 lúc 2:54am
__________________
To see a world in a grain of sand
And the Heaven in a wild flower
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour… W. Blake
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 86 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 9:22am | Đă lưu IP
|
|
|
Thay v́ tranh căi xem giữa ông vuivui và tôi ai hiểu cách áp dụng khoa xác xuất thống kê hơn ai, tôi xin giải quyết vấn đề trực tiếp bằng cách hỏi ông vuivui một câu hoàn toàn liên hệ đến khoa học kỹ thuật mà lại dính líu thẳng đến vấn đề hiện tại:
Hăy giả sử ông là một kỹ sư, được cấp trên nói anh hăy tiến hành một cuộc thí nghiệm để định giá cho tôi hai thuyết A và B xem thuyết nào đúng hơn thuyết nào khi mang ra thực hành.
Thuyết A: Canh Âm Đồng
Thuyết B: Canh Đồng Âm
Xin hỏi ông sẽ tiến hành thí nghiệm như thế nào?
Đây là một kiểu "thought experiment" cho phép ta tha hồ tưởng tượng mọi hoàn cảnh, nên ông cứ tự nhiên viết ra các thủ tục, dù là thủ tục không tưởng đi nữa giá trị lư thuyết vẫn không bị ảnh hưởng.
Sau khi ông vuivui tŕnh bày phương pháp của ông, tôi sẽ trả lời. Cách tiến hành của tôi th́ đă được tŕnh bày ở đâu đó trên mạng này rồi, nếu cần tôi sẽ khuân xuống đây, không có ǵ là bí mật cả.
C̣n nếu ông vuivui quá bận th́ thôi.
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 06 July 2007 lúc 9:38am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 87 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 9:46am | Đă lưu IP
|
|
|
Theo tôi để xác dịnh cách an sao với can Canh như thế nào là đúng th́ việc thống kê sẽ hết sức khó khăn và có lẽ là không tưởng trong trường hợp tập hợp những lá số tử vi có can Canh. Tai sao lại như vậy? Bởi v́ chúng ta sẽ phải tập hợp:
60 năm x 12 tháng x 30 ngày x12 giờ và tất cả chia cho 12.
Như vậy chúng ta sẽ có một số lượng lá Tử Vi liên quan đến can Canh rất lớn . Chưa hết: Chúng ta phải có con người cụ thể và một số phận cụ thể để chứng nghiêm . Cũng chưa hết - một hiện tượng của số phận được dự đoán là tổng hợp của nhiều sao khác liên quan. Bởi vậy, chúng ta sẽ không thể kết thúc được tranh luận.
Tôi đề nghị một phương pháp có thể tạm chấp nhận được là t́m qui luật của phương pháp an Khoa/ Ky với các can khác và từ đó suy ra - có đối chiếu với sách vơ.
Tính quy luật đứng riêng rẽ th́ chưa hằn đă phản ánh chấn lư. Nhưng tính quy luật là một tiêu chí thẩm định một phương pháp hay một lư thuyết khoa học.
Tôi hy vọng sẽ đóng góp vào chú đề này khi có thời gian rảnh.
Thiên Sứ
Sửa lại bởi ThienSu : 06 July 2007 lúc 9:46am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 88 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 10:08am | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
| ...Tôi đề nghị một phương pháp có thể tạm chấp nhận được là t́m qui luật của phương pháp an Khoa/ Ky với các can khác và từ đó suy ra - có đối chiếu với sách vơ... |
|
|
Không phải là phương pháp tạm chấp nhận được, mà là phương pháp lư tưởng. Trong khoa học lư tưởng nhất là lập thuyết, đánh giá thuyết bằng luận lư (để biết là không mâu thuẫn nội tại, không quá phi lư v.v...), rồi kiểm chứng bằng thí nghiệm. Kém lư tưởng th́ miễn cưỡng suy diễn từ kết quả thí nghiệm ra một lư thuyết tạm.
Phương pháp lư tưởng này chính là việc tôi đă làm. Đúng hơn là việc mà ông Tạ Phồn Trị đă làm, tôi biết được thuyết của ông Trị nên mang nó ra định giá, sửa chữa nó (nhưng vẫn ghi rơ sự khác biệt giữa suy nghĩ của tôi và ông Trị) và tŕnh bày với làng Tử Vi Việt Nam.
Cái lư được tŕnh bày rất rơ ràng, không hề có chuyện dấu nghề hay bí mật, phương pháp tŕnh bày lại là lô gích khoa học nên sai đúng rất dễ truy lùng (so với cách "phán" của Á đông, đúng sai chẳng biết đường nào mà lần).
Theo lô gích trong thuyết của ông Trị th́ CHẮC CHẮN Âm Kỵ là sai (và phải theo Âm Đồng mới đúng). Tiếc là ngay cả những người phê b́nh thuyết Âm Đồng sai, trừ vài ngoài lệ*, ít ai buồn đọc để xem ông Trị nói ǵ và tôi bổ khuyết ra sao. (Không đọc, không biết người ta nói ǵ mà vẫn phê b́nh. Hơi lạ đấy).
Vài ḍng chia sẻ.
*Ngoại lệ mà tôi biết là các vị kí bút hiệu DuongTuong, ThanhLong.
Sửa lại bởi VDTT : 06 July 2007 lúc 10:22am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 89 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 4:05pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cám ơn ông VDTT đă đáp ứng .
Ông hiểu lầm Tôi rồi . Đứng trước vấn đề học thuật, Tôi không bao giờ muốn sa vào cái lối đôi co tranh căi . Hơn nữa một khi Tôi đă phát biểu ư kiến, th́ không có lư do ǵ Tôi không thảo luận, dù rằng Tôi rất bận . Và với lư do bận, Tôi chỉ có thể đáp ứng chậm, chứ không bao giờ thoái thác, một khi vấn đề, trong phạm vi có thể của sự tŕnh bày về học thuật như Tôi đă từng đề cập tới chưa đi đến kết thúc .
Để có thể trả lời bài toán mà ông đặt ra, tưởng tự nhiên, mà thật ra không tự nhiên chút nào đối với Tử vi, Tôi sẽ lần lượt tŕnh bày các lư do để có thể bác cái lư dùng xác xuất thống kê như ông đă từng đề cập đến và cũng bác luôn cái bài toán mà ông đặt ra cho Tôi .
Tôi sẽ tŕnh bày làm nhiều kỳ, nhân thể cũng lưu ư luôn rằng, không nên phản biện ngay, khi bài viết của Tôi c̣n dang dở . Mong ông hăy kiên nhẫn .
Tôi xin bắt đầu từ một thực tế .
Từ lâu, những người quan tâm đến độ chính xác của Tử vi, thường nghe đến câu, gần như là cửa miệng, nhằm đánh giá độ chính xác của Tử vi, hay là tŕnh độ của người giải đoán, rằng : Độ chính xác cao lắm hoặc thầy giải đoán đoán đúng được 70% là giỏi lắm rồi .
Đây không muốn nói tới giá trị 70% hay 80%, hoặc 50% . Mà chỉ muốn nói tính định lượng về độ chính xác của tử vi hay của người giải đoán . Rơ ràng, cái giá trị phần trăm, xem ra, tưởng như là đă hàm chứa tính xác xuất thống kê ?. Thực ra không phải . Chúng ta sẽ hiểu thế nào về định lượng này ?. Chỉ có thể với những cách hiểu sau:
-Đoán 10 điều, trúng 7 điều . Thế có nghĩa là sao ?. Chúng ta sẽ dễ sai lầm khi hiểu rằng, đó chính là tính xác xuất của tử vi . Thưa không, bởi v́ khi đoán 10 điều, trúng 7 điều, có nghĩa là đoán sai 3 điều . 3 điều sai này, là do học thuật, chứ không phải do tính chính xác của Tử vi nó vốn thế . Nên có thầy giỏi hơn th́ đoán sẽ trúng nhiều hơn . Và tính xác xuất nó nằm ở khả năng t́m thầy giỏi hay không giỏi, chứ không phải xác xuất nằm ở Tử vi .
-Đoán được 70% số biến cố khả dĩ .
Thế nào là 70% số biến cố khả dĩ trong đời ?. Đó là một con số vô nghĩa, bởi đời người "ba vạn sáu ngàn ngày, không có ngày nào giống ngày nào" th́ có thể xác định kích thước cụ thể của tập hợp các biến cố trong đời, thậm chí trong một đại vận hay không ?. Rơ ràng là không, cho dù đó là một tập hợp đếm được . Như vậy, th́ cái giá trị này rơ ràng là vô nghĩa .
-Giải đoán tử vi, là giải đoán theo cách cục . Xác định được một cách cục và giải đoán cách cục đó là dựa vào bản lĩnh của học thuật . Chúng ta hăy h́nh dung, với một người giải đoán, có tŕnh độ vững vàng, theo nghĩa chúng ta gọi là giỏi, th́ đương nhiên việc t́m cách cục để giải đoán không c̣n là một quá tŕnh ngẫu nhiên, như một phép thử bằng cách tung đồng tiền . Trong khi đó với lối bói bài, sóc đĩa, bói Kiều, ...th́ tính xác xuất là do bản chất của việc nhặt quân bài, thẻ, hay trang Kiều được giở ra, chứ việc luận sau đó, th́ không c̣n mang tính xác xuất nữa rồi .
Với những tŕnh bày trên, chúng ta thấy rằng, từ việc xác định cách cục, đến việc luận cách cục, hoàn toàn do tŕnh độ học thuật, chứ không hề có bản chất của một phép thử ngẫu nhiên nào, mà bài toán xác xuất lấy đó làm cơ sở để áp dụng .
Như vậy, chúng ta chỉ c̣n thấy có một khả năng duy nhất là áp dụng thống kê như sau:
Cho rằng một mệnh đề đă được xác định . Để kiểm tra tính đúng đắn của mệnh đề đó, bằng thực nghiệm - như các nhà khoa học vẫn thường nói - th́ chúng ta dùng phương pháp thống kê như sau:
Làm nhiều thí nghiệm kiểm tra mệnh đề, kết quả của thực nghiệm sẽ là hoặc ứng với mệnh đề - gọi là kết quả đúng, hoặc là không ứng với mệnh đề - gọi là kết quả sai . Phép thống kê, cho phép liệt kê so sánh số lượng kết quả đúng và sai, nếu số lượng kết quả đúng trội hơn hẳn kết quả sai, th́ cho phép kết luận mệnh đề đó đúng .
(c̣n tiếp)
Sửa lại bởi vuivui : 06 July 2007 lúc 4:07pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 90 of 216: Đă gửi: 06 July 2007 lúc 9:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa ông vuivui,
Tôi không cố đoán ư ai cả nên ông đừng sợ hiểu lầm hoặc không lầm. Về học thuật tôi rất thực tế, chỉ dựa theo những ǵ được viết ra mà thôi, trong đầu thế nào không đoán.
Xin ông cứ từ từ tiếp tục. Khi ông chấm dứt tôi sẽ nêu ư kiến.
Vài ḍng chia sẻ.
T.B. Tôi nói "bận th́ thôi" v́ chính tôi nếu bận cũng buộc ḷng phải bỏ mạng ảo mà đi không báo trước.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Van Helsing
Hội viên
Đă tham gia: 20 November 2006
Nơi cư ngụ: Zimbabwe
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 487
|
| Msg 91 of 216: Đă gửi: 07 July 2007 lúc 5:50am | Đă lưu IP
|
|
|
Đôi lời tâm sự cùng bạn đọc,
Các bạn cũng biết là khi tường tŕnh một sự kiện xẩy ra trong qúa khứ th́ tiêu chuẩn đầu tiên mà ḿnh phải suy nghĩ đến là tính trung thực và khách quan. Thất khách quan và thật trung thực theo tôi là rất khó v́ ít nhiều ǵ th́ sự tường tŕnh lại cũng có dấu vết quan điểm của người tường thuật lại, do vậy, để khắc phục điều này riêng bản thân tôi sẽ cố gắng thật tỉnh táo dùng tối đa phần lư trí của ḿnh để gạn đục trong khi cung cấp các sự kiện đă xẩy ra trong quá khứ mà tôi được biết đến bạn đọc. Và với bạn đọc nếu có thông cảm với tôi về điều này th́ bằng cách hăy xem những sự kiện này chỉ là một nguồn tham khảo thêm, hăy phối hợp và kiểm chứng với nhiều nguồn tham khảo khác mà các bạn biết được tuỳ theo khả năng của ḿnh. Đó là đă thông cảm được với tôi.
Với các bạn c̣n trẻ, quỹ thời gian c̣n nhiều, nên sẽ c̣n nhiều cơ hội để tham khảo học hỏi thêm, lắng đục khơi trong cho thật kỹ, không vôi vàng ǵ để đi đến một kết luận vội vàng hấp tấp. Và nếu lỡ có vấp té th́ vẫn có thể đứng dậy đi tiếp.
Người đă có tuổi th́ khó gượng dậy được lắm v́ “xương ngày càng mất canxi trở nên gịn’ rồi khi té ngă rất dễ gẫy và vết thương “lâu lành” . Nên cẩn trọng trong đi đứng.
---------------------------------
---------------------------------
Bàn về lá số của cố Tổng Thống Ngô đ́nh Diệm, (năm Canh Tư/1900 tháng 05 ngày 13 giờ Tư ) theo như đường link do ông nhatnguyet456 và bác Tân cung cấp :
Qua lá số này khiến tôi phải suy nghĩ lại là tam Hoá liên châu cách không phải là một cách tốt hoàn toàn và nó cũng chỉ là một tác nhân mang tính cách phụ trợ (một bộ sao phụ trợ) chứ không phải là một tác nhân chính tạo nên cách tốt của lá số. Sở dĩ tôi phải đi tới nhận định này là bởi v́ :
Theo như lá số trên ta thấy 3 cung liên tiếp là Tử Tức – Phối – Huynh lần lượt có 3 hoá là Khoa – Quyền – Lộc, tuy nhiên trên thực tế th́ :
1- Cố tổng Thống không có con nối dơi
2- Cho đến khi mất cố Tổng Thống vẫn là độc thân
3- Có người anh cả bị ám sát chết, c̣n lại th́ đều là những người có tiếng tăm nhất định.
1/ Từ thực tế này phối hợp vào lá số khiến tôi phải chấp nhận rằng Tam hoá khi phối hợp với một số sao nào đó (trong trường hợp này là Khoa đi với Đồng ; Quyền đi với Vũ Khúc ; Lộc đi với Nhật) th́ là cách rất Xấu !!! hoặc giả Tam hoá khi phối hợp với các sao nêu trên và đóng tại vị trí măo-th́n-tỵ th́ trở thành cách rất xấu : Tuyệt tự, số cô độc không có vợ hoặc chồng !!!
2/ Cố Tổng Thống lên nhậm chức vào năm 1954/Giáp Ngọ tương ứng với đại hạn từ 53t-62t (1952-1961) tại cung Hợi/Nô bộc có Cự môn và cặp Không Kiếp, Tiểu hạn tại cung Thê có Vũ Khúc + H.Quyền. Từ dữ kiện này th́ buộc ta phải nghĩ lại là :
Tam Hoá chỉ là bộ sao trợ giúp cho tốt thêm với điều kiện khi gập đại vận tốt !!!
Không biết bạn đọc nghĩ sao về trường hợp này ? Xin cho biết ư kiến.
__________________
c̣n một chút sáng đèn c̣n gơ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 92 of 216: Đă gửi: 07 July 2007 lúc 8:55am | Đă lưu IP
|
|
|
Giờ sinh cuả Tổng Thống Diệm có lẽ sai rồi
Có vài điều khi an lập lá số Tử vi ,nhiều người không để ư tại sao sao ngày mang ư nghiă là chính tinh hoặc sao năm mang ư nghiă là trung tinh.
Năm là thời gian lâu nhứt , cần 365 ngày mới tạo nên năm v́ vậy sao năm phải đại diện những thành quả ḿnh sẽ gặt sau khi đă gieo , ví dụ như muà đông bắt đầu gieo mầm ,muà xuân nẩy mầm ,muà hè có hoa lá đến muà thu có trái , đầy thành quả ḿnh sẽ gặt được
V́ vậy sáu sao Thái tuế , Quan phù , Bạch hổ và Tang môn Tuế phá , Điều khách rất quan trọng , nó tiêu biểu về vật chất , về tư tưởng là các sao như Ḱnh Đà , Đại Tiểu hao và Lôc tồn , thanh long , tướng quân cũng rất quan trọng
Sao năm phải tiêu biểu thành quả khi đă bắt đầu gieo mầm
Ngày là thời gian trái đất quay một ṿng chung quanh mặt trời đất , có sáng và tốt , là thời gian con người làm việc và nghỉ ngơi.
Do yếu tố này sao ngày đại diện là nhân là hạt mầm ,phải gieo theo thời gian nó sẽ thành quả v́ vậy goị chính tinh ,nó là nhân là mầm,rất quan trọng
Sao giờ là một phần cuả ngày nên hổ trợ cho chính tinh có thể làm nhân chính tinh tăng lên hoặc giảm xuống
V́ vậy sao này nếu chánh th́ có văn xương văn khúc sẽ làm chính tinh tốt đẹp hơn nếu tà th́ có điạ không điạ kiếp sẽ làm chính tinh xấu hơn
Sao tháng là phần cuả năm nên hổ trợ cho sao năm , v́ vậy có sao này như tăng cường cho trung tinh tốt hơn lên hoặc giảm xuống , như có tả hửu th́ có người tín cẩn nếu thiên h́nh th́ không có
Dưạ vào những giải thích trên, nhân chính tinh có yếu tố làm vua và khi đại hạn gặp các sao năm như thái tuế quan phù bạch hổ th́ sẽ thành công
Đại hạn TT Ngô Đ́nh Diệm thành công từ năm 1954-1962 , phải có sao thành quả tức là sao năm nhưng không có , như vậy giờ sinh không chính xác
Năm 1963 tức là 64 tuổi ta mất chức và mất mạng là do gặp ḱnh đại hao thiên không
nếu lấy lá số mà vận hạn thành công mà thiếu sao thành công Thái tuế quan phù bạch hổ hoặc Tang môn điếu khách tuế phá ,là chắc chắn sai giờ rồi
Vấn đề chính khi nghiên cứu về môn tử vi ,quan trọng nên open mind ,xem xét và t́m hiểu tại sao lấy sao ngày goị là chính tinh , sao năm làm trung tinh ,Hơn nưă
Theo Kinh dịch ,chỉ có âm dương sinh ra bát quái mà kư hiệu tất cả vạn vật , th́ sẽ hiểu rằng không cần nhiều sao tiêu biểu cho năm hoặc cho ngày
Do yếu tố tứ hoá gắn vào chính tinh như là thêm muối thêm mắm vào ,thật ra không quan trọng
Quan trọng chính tinh và ṿng thái tuế và ṿng lôc tồn, thiên không
Khi lập lá số vận hạn thành công bao giờ cũng phải có tam hợp thái tuế quan phù bạch hổ hoặc mă khốc khách nếu không có chắc chắn giờ sinh sai rồi
Tam tam nhận xét rằng nhiều người ngồi luận lá số , giờ sai mà vẫn luận mà thấy đúng là do tâm con người đă huân tập nhiều bộ sao hoặc lư thuyết và đă sử dụng nó suy diễn cho phù hợp những ǵ ḿnh đă tích luỹ trước , do điều này mà ai cũng thấy tử vi đúng hết.
nếu tử vi đúng nó phải tuân theo qui luật nhân quả
nhân là chính tính , quả là năm sinh
như muà xuân muà thu th́ hoa trái và muà đông th́ tàn luị
thiên không như muà đông , thái tuế như muà hè muà thu
Thành công lớn hay nhỏ là do chính tinh tốt hay xấu cỡ nào
Ai mà đại hạn vào thiên không thường là chờ và chỉ làm điêù tốt ,muốn đủ duyên thành công haỹ chờ vận hạn có thái tuế chắc chắn sẽ thành công
Nhưng nhiều người vào thiên không chính tinh xấu không làm ǵ hết th́ vận hạn thái tuế chẳng có ǵ hết do trong hạn thiên không có gieo nhân ǵ hết th́ hết 10 năm sẽ không có quả ǵ hết
Vài hàng đóng gop
Tam tam
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 93 of 216: Đă gửi: 07 July 2007 lúc 10:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Muốn bắt đầu luận về đúng sai của cách cục phải khởi với các lá số mà chúng ta biết là đúng năm tháng ngày giờ sinh. Như lá số ông Diệm vừa đưa lên đă bị nói sai, ta có cách ǵ phản biện được chăng?
Tôi đưa vấn đề này cốt để nói rằng các lá số như Ngô Đ́nh Diệm, Ngô Đ́nh Nhu, Nguyễn Văn Thiệu v.v... năm tháng ngày giờ sinh không có chứng cớ ǵ để gọi là đáng tin, xem chơi th́ được nhưng chớ nên dùng để làm chứng cớ cho bất cứ một cuộc thảo luận nào.
Và một lần nữa tôi xiển dương chủ trương nghiệm lư bằng lá số các danh nhân mà năm tháng ngày giờ sinh được xếp ở cấp "tin cậy" trở lên. Ai có thuyết mới xin hăy nghiệm lư với những việc đă qua của các vị này trước đă.
Tại sao nghiệm lư mà không đoán tương lai? Thưa, v́ tương lai đúng sai chưa thể kiểm chứng nên ai nói ǵ cũng được, quá khứ th́ rành rành ra đấy, kiểm chứng dễ dàng.
Vài ḍng đóng góp.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 94 of 216: Đă gửi: 07 July 2007 lúc 3:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi xin tiếp tục .
Như thế, bài toán của chúng ta quy về việc xác định xem có tính xác xuất thống kê trong tử vi hay không bằng việc tiến hành các phép thử như đă nói ở trên đối với mỗi mệnh đề xác định nào đó của Tử vi . Ví dụ, đối với Mệnh đề tuổi Canh, Đồng hóa Khoa, Âm hóa Kỵ . Cũng như vậy, tuổi Canh cho Đồng hóa Kỵ, Âm hóa Khoa .
Như chúng ta đă biết, phép thử thống kê, mang tính xác xuất . Điều kiện quan trọng nhất của phép thử thống kê - xin lưu ư rằng, đây là điều kiện quan trọng nhất của lư thuyết thống kê xác xuất - là các phép thử phải là như nhau trong mỗi lần thử . Nếu ai đă từng học xác xuất thống kê, nói ra điều kiện này, tất hiểu ngay, đó là điều kiện tồn tại của phép thử thống kê, và do đó, mọi kết quả thống kê sẽ vô nghĩa, hoặc sai hoàn toàn, nếu như các phép thử của bài toán không được thực hiện trên tập hợp đồng nhất, mà người ta thường gọi đó là tập hợp thống kê . Một điều kiện quan trọng nữa, nếu chúng ta lập nên một tập hợp các phép thử thống kê, và mỗi phép thử là một phần tử của tập hợp đó . Th́ về mặt nguyên tắc, tập các phép thử này cho phép vô hạn các phần tử . Bởi vậy, để một kết luận thống kê đáng tin cậy, th́ về mặt lư thuyết, tập các phép thử này phải vô hạn . Nhưng trong thực tế, chúng ta không bao giờ thực hiện được điều này, nhưng chính điều kiện này đă đưa đến đ̣i hỏi số các phần tử của tập hợp này phải là rất lớn, lớn tới mức, sao cho Luật số lớn được thực hiện, để trong trường hợp tới hạn - tức là tiệm cận, th́ đạt được các phân bố thống kế .
Hai điều kiện cơ bản trên, trong xác xuất thống kê, đối với kỹ thuật, hay trong các thực nghiệm kiểm tra các lư thuyết vật lư, là có khả năng thực hiện được . Và cũng do những điều kiện đó, nên chúng ta thường thấy rằng, các thiết bị kiểm tra lư thuyết bằng thực nghiệm thường tinh vi và phức tạp, lại rất khác so với các thiết bị kỹ thuật ứng dụng . Đó là v́ cần phải loại trừ những ảnh hưởng ngẫu nhiên làm cho các phép thử không đồng nhất với nhau .
Đến đây, chúng ta có thể thấy rơ, đối với Tử vi, đó là những điều kiện không khả thi . Thật vậy .
- Tổng số lá số khả dĩ có khoảng hơn nửa triệu . Đối với bài toán tuổi Canh th́ số lá số tử vi có thể kiểm chứng khoảng hơn 50 ngàn lá số . Đây là một tập hợp bị chặn . Không thỏa điều kiện thứ hai của phép thử thống kê .
-Tiếp tục, chúng ta thấy rằng, để có thể giải đoán được chính xác, từ thực tế, chúng ta thấy rằng, trường hợp các sao Hóa từ Âm Đồng, đóng tại Mệnh, sẽ dễ dàng khảo sát hơn khi chúng tọa thủ tại các cung khác, có nghĩa là tại mệnh nên có Đồng hay Âm tọa thủ để hóa ở tuổi Canh, th́ việc nghiệm lư sẽ rơ ràng hơn, v́ thế, trường hợp này, số lá số khả dĩ có Đồng hoặc Âm tại mệnh sẽ là 50 ngàn chia cho 12, chỉ có cỡ 5 ngàn lá số . Như thế, điều kiện thứ hai của phép thử thống kê đă bị chặn một cách thô bạo .
Tại sao vậy . Chúng ta đều biết rằng, tính tiệm cận vô hạn khả dĩ của tập hợp các phép thử, chính là tiền đề tiên quyết để đảm bảo cho các phép thử là đồng nhất - nếu ai đă từng học topo học th́ sẽ rơ điều này . Nhưng có thể qua những ví dụ sau để h́nh dung: Như Không Thời gian đồng nhất, không phải là do nó có tính vô hạn về kích thước, mà là do tính vô hạn của phần tử, hay c̣n gọi là điểm của không thời gian . Trường số, ví dụ số thực, hay số phức, hay trường các véc tơ cũng vậy . Sự đồng nhất của phần tử trong không gian hoàn toàn nhất quán với tính vô hạn tiệm tiến của các phần tử trong không gian đó .
Bởi vậy, một tập hợp các phép thử mà bị chặn - khác với trường hợp sử dụng hữu hạn các phép thử như trong các điều tra thống kê xă hội, bởi trong các điều tra thống kê xă hội, tập các phép thử khả dĩ, cho phép đạt tới vô hạn - th́ tính đồng nhất các phép thử là không tồn tại .
Từ đây, chúng ta thấy rất rơ trong Tử vi, thật vậy, Bài toán giải đoán của Tử vi là một bài toán tổng hợp, cố kết . Với mỗi lá số, như trong trường hợp đang xét tuổi Canh, giải sử chúng ta đă thu thập được cỡ 5000 lá số như vừa nói ở trên, th́ do tính tổng hợp, cố kết của các cách cục, chúng ta không có cách nào làm cho mọi giải đoán trong cả 5000 ngàn lá số đó là đồng nhất, để thực hiện phép thử . Bởi Các sao Đồng hay Âm được Hóa trong Mệnh, không có cách nào, chúng ta có thể biệt hóa nó, không cho chịu tác động của các tinh đẩu khác, để cho ra thông tin của biến cố trong thực tế .
Điều này cho phép kết luận rằng, mỗi lá số, cho dù đă có được Đồng hay Âm tại Mệnh của tuổi Canh th́ mỗi lá số, chúng ta sẽ lấy ra được cách cục Đồng hay Âm hóa phối hợp với cách cục hay gia giảm thêm các tinh đẩu khác . Th́ thực tế, các phép thử của chúng ta đă không thể đồng nhất .
Như vậy, cả hai điều kiện cơ bản của phép thử thống kê xác xuất, chúng ta đều vi phạm thô bạo đối với Tử vi . Th́ làm sao có thể đặt ra bài toán thử như ông VDTT đă đặt ra ?. Đồng thời, cho chúng ta thấy, tính thống kê trong giải đoán Tử vi hoàn toàn không thể được phép áp dụng, hay nói cách khác, nếu cố t́nh áp dụng, chúng ta đă vi phạm những nguyên lư cơ bản của khoa học . Tức là, chúng ta nói khoa học cho môn Tử vi, tức là không khoa học vậy .
Thực ra, tính khoa học của Tử vi, nằm ở trên một phương diện khác, chúng sâu xa hơn rất nhiều so với cách suy nghĩ trực diện như thế này . Nhưng đây không phải là chủ đề về tính khoa học, và khả năng khoa học hóa Huyền học nói chung cũng như Tử vi nói riêng, và Tôi cũng chưa có hứng đề cập tới .
Lại bạn rồi, xin tạm dừng nơi đây . Ông VDTT có thể phản biện, Xin mời ông !.
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Van Helsing
Hội viên
Đă tham gia: 20 November 2006
Nơi cư ngụ: Zimbabwe
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 487
|
| Msg 95 of 216: Đă gửi: 07 July 2007 lúc 10:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cảm ơn các bạn đă cho biết ư kiến,
1/ Trong thập can th́ tuổi Canh tôi theo dơi đă lâu, cách an Tứ Hoá cho tuổi này chỉ là một trong 2 lư do khiến tôi chú ư nhiều về tuổi Canh. Lư do thứ hai là cách an cặp Khôi -Việt cho tuổi Canh cũng có bất đồng nữa chứ không phải chỉ có bất đồng trong cách an Tứ Hoá không đâu. C̣n nhiều rắc rối lắm lắm lắm….
Cách an tứ hoá cho tuổi Canh là Nhật Vũ Đồng Âm (tức là Khoa đi với Đồng, Kỵ đi với Âm) là cách mà tôi tin dùng ngay từ đầu, tôi tin một cách tự nhiên như một đứa bé mới bắt đầu học toán bằng các que tính, tin mà không cần phải biện luận, biện minh, biện giải chi chi cả, v́ ngay từ đầu tôi được dậy cách an là như vậy. Nhưng thực tế mà sau đó tôi gập phải khiến tôi phải suy nghĩ lại, điều chỉnh lại là Canh: Nhật Vũ Âm Đồng (tức là Khoa đi với Âm, Kỵ đi với Đồng). Vấp té một lần, hai lần, ba bốn năm sáu bẩy tám chín mười lần rồi th́ cũng phải có lần ḿnh phải nh́n lại, xem lại để lần sau đừng bị té đau nữa, chỉ đơn giản như vậy thôi.
2/ Lá số trên các bạn hăy thử an lại bằng giờ Hợi (năm-tháng-ngày giữ nguyên không thay đổi) và cho biết ư kiến. Sau đó tôi sẽ tŕnh bày nhận định của tôi .
__________________
c̣n một chút sáng đèn c̣n gơ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 96 of 216: Đă gửi: 07 July 2007 lúc 10:23pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi cho rằng:
1. Trong các thuyết tứ Hóa của can Canh (nhiều lắm, ngoài Âm Đồng và Đồng Âm ra tôi đă gặp Phủ Đồng, Phủ Tướng, Đồng Tướng, Âm Tướng...) chỉ c̣n lại Đồng Âm và Âm Đồng tranh với nhau thôi. Các thuyết c̣n lại có thể loại ra.
2. (Quan trọng) Muốn giữ tính nhất quán th́ Khoa Kỵ và Khôi Việt phải đi đôi như sau:
a.-Nếu đă chọn Âm Đồng th́ đồng thời phải an Khôi Việt ở Sửu Mùi (hoặc Mùi Sửu). Đây là cách tôi hiện đang theo.
b.-Nếu đă chọn Đồng Âm th́ đồng thời phải an Khôi Việt ở Dần Ngọ (hoặc Ngọ Dần).
Đó là chưa chứng nghiệm, chỉ mới thuần lư thuyết sơ khởi mà thôi.
Vài ḍng góp ư.
Sửa lại bởi VDTT : 07 July 2007 lúc 11:53pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Van Helsing
Hội viên
Đă tham gia: 20 November 2006
Nơi cư ngụ: Zimbabwe
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 487
|
| Msg 97 of 216: Đă gửi: 08 July 2007 lúc 5:30am | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
Tôi cho rằng:
1. Trong các thuyết tứ Hóa của can Canh (nhiều lắm, ngoài Âm Đồng và Đồng Âm ra tôi đă gặp Phủ Đồng, Phủ Tướng, Đồng Tướng, Âm Tướng...) chỉ c̣n lại Đồng Âm và Âm Đồng tranh với nhau thôi. Các thuyết c̣n lại có thể loại ra.
2. (Quan trọng) Muốn giữ tính nhất quán th́ Khoa Kỵ và Khôi Việt phải đi đôi như sau:
a.-Nếu đă chọn Âm Đồng th́ đồng thời phải an Khôi Việt ở Sửu Mùi (hoặc Mùi Sửu). Đây là cách tôi hiện đang theo.
b.-Nếu đă chọn Đồng Âm th́ đồng thời phải an Khôi Việt ở Dần Ngọ (hoặc Ngọ Dần).
Đó là chưa chứng nghiệm, chỉ mới thuần lư thuyết sơ khởi mà thôi.
Vài ḍng góp ư. |
|
|
Tôi mới nhắc khéo mà ông đă bắt trúng tẩy rồi, Nhưng cứ từ từ để chờ ư kiến của các bạn đọc khác, mưa dầm thấm lâu mà
__________________
c̣n một chút sáng đèn c̣n gơ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 98 of 216: Đă gửi: 08 July 2007 lúc 6:20am | Đă lưu IP
|
|
|
Xác xuất thống kê
Xác xuất tiêng Anh là Probability
Thống kê là Statistics
Thông thường xác định xác xuất cho một biến cố ( event) xảy ra th́ phải tính tất cả các biến cố có thể xảy ra
Ví dụ sử dụng 3 đồng tiền lập quẻ , tổng số các biến cố là 8
Xác xuất cho 3 head xảy ra là 1/8 hoặc 2 head 1 tail là 3/8 v.v..
Hoặc trong loto muốn có một biến cố 6 con số xảy trong 45 con số th́ phải tính tất cả các biến cố xaỷ xaỷ như sáu con số trong 45 con số , tổng số biến cố 6 số xảy ra khoảng trên 8 triệu =45!/(45-6)!6! dưạ vào công thức này sẽ tính ra tổng số các biến cố
Xong mới tính xác xuất muốn có 1lần sáu số sẽ là 1/(45!/(45-6)*6!)=1/8145060 nếu ḿnh biết tính như thế nào th́ hết muốn mua số loto .
Trong casino tất cả đều tính tất cả các biến cố có thể xảy ra như trên ,do vậy không ai thắng casino bằng toán học hết.
Thống kê , th́ ghi laị những ǵ đă xảy ra , như trong ngành thuỷ văn , lượng nước mưa 100 năm xảy ra 1 lần là 200mm/hr ,hoặc 10 năm xảy ra 1lần là 50mm/hr
người kỷ sư sẽ dưạ thống kê này để mà tính lượng nước mưa rơi xuống mặt đất,sau khi trừ lượng nước thấm vào đất và lượng nước c̣n laị được dùng để tính đường kính cuả pipe mà sẽ dẫn nưóc ra sông để không ngập lụt
Hoặc như trong sản xuất , th́ chọn một sample ( mẫu) ví dụ là 100cái nếu trong 100 có 5 cái hư th́ tỉ lệ 5% hoặc hư 1 cái là 1% dưạ sample này suy ra cho 1000 cái là 50 cái hư
Trong tử vi nếu muốn ápdụng thống kê thi chọn sample 100 lá số thử xem trong 100 lá số có bao nhiêu lá số sai theo theo chuẩn ḿnh đă áp dụng lư thuyết nếu trong 100 mà chỉ sai một hoặc vài lá số như vậy lư thuyết khá chính xác c̣n sai 20hay 30 lá số như vậy lư thuyết sai.
Trong sản xuất để kiểm tra chất lượng th́ chọn 1000 sản phẩm th́ hư 5 cái hoặc 10 cái th́ không sao nếu hư 100 cái th́ phải xem laị chất lượng sản phẩm và kiểm tra
Trong Tử vi chỉ cần chọn mẫu(sample)100 lá số ,tuỳ lư thuyết nào thử xem sai số là 5 hoặc 10 lá số th́ chấp nhận được nếu sai 20 hay 30 lá số th́ lư thuyết đó xem như bỏ đi hoặc phải xét laị hay kiểm tra laị
Vài hàng đóng gópvề việc áp dụng thống kê vào tử vi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 99 of 216: Đă gửi: 08 July 2007 lúc 9:24am | Đă lưu IP
|
|
|
tam tam2 đă viết:
| ...Trong sản xuất để kiểm tra chất lượng th́ chọn 1000 sản phẩm th́ hư 5 cái hoặc 10 cái th́ không sao nếu hư 100 cái th́ phải xem laị chất lượng sản phẩm và kiểm tra... |
|
|
Tôi xin bổ túc ở đây là các con số 5, 10, 100, 1000 trên đây chỉ là ví dụ mà thôi. Trên thực tế phải tùy trường hợp. Thí dụ hàng "mă" th́ trong 1000 hư 90 có thể chấp nhận được (tùy quyết định nội bộ) nhưng hàng "xịn" có khi 1000 hư 5 đă là hỏng rồi.
Nên luật chung là phải có chỉ tiêu, tiếng Anh gọi là specifications (thường đọc tắt là spec), giới thống kê kiểm tra cũng có người gọi là tolerance. Thí dụ spec là (kiểm soát 500, chấp nhận <2%) th́ hư 2% trở lên (tức 10 mẫu trở lên trong 500 hàng mẫu) coi như hỏng.
tam tam2 đă viết:
...Trong Tử vi chỉ cần chọn mẫu(sample)100 lá số ,tuỳ lư thuyết nào thử xem sai số là 5 hoặc 10 lá số th́ chấp nhận được nếu sai 20 hay 30 lá số th́ lư thuyết đó xem như bỏ đi hoặc phải xét laị hay kiểm tra laị...
|
|
|
Định giá một cách cục Tử Vi (chẳng hạn Âm Đồng) bằng thống kê cũng phải có chỉ tiêu. Có thể coi những con số bên trên là chỉ tiêu cá nhân của ông tam tam.
V́ chỉ tiêu chưa thống nhất, thiết nghĩ ta không cần đồng ư với các con số trên đây mà có thể đặt ra những con số khác, rồi khi làm việc định giá sẽ điều chỉnh lại nếu thấy cần thiết.
So sánh phương pháp xem tử vi cũng cùng lư thuyết, nhưng thủ tục dĩ nhiên khác.
Sửa lại bởi VDTT : 08 July 2007 lúc 9:48am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTruMeTin
Thượng Khách
Đă tham gia: 05 December 2002
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 262
|
| Msg 100 of 216: Đă gửi: 08 July 2007 lúc 3:42pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thân chào các bạn,
Tôi xin đóng góp vài ư kiến về khái niệm cơ bản của xác suất và thống kê và ứng dụng của nó
Ta thường nói xác suất cho có một nút của hột xí ngầu là một phần sáu, điều này có nghĩa là ǵ? Giả sử ta có một hột xí ngầu không t́ vết, th́ lắc hột xí ngầu, khi th́ ta được một nút, khi th́ được hai nút, khi th́ được ba nút.... nhưng nếu ta cứ lập đi lập lại việc lắc nhiều lần (đây là luật số lớn) th́ khả năng ta sẽ được một nút cũng sẽ bằng khả năng ta được hai nút, hoặc ba nút....V́ hột xí ngầu có sáu mặt với sáu nút nên ta nói rằng xác xuất để có được một nút là một phần sáu.
Thống kê th́ như bạn tamtam 2 đă nói, chỉ là sự hệ thống hóa lại một điều ǵ đó, ví dụ như ta có 500 người Việt, với đầy đủ số liệu về chiều cao, trọng lượng, giới tính, tuổi tác, và từ đó tùy theo ư muốn t́m hiểu, ta có thể thống kê theo nhiều cách khác nhau, ví dụ như thống kê người dưới 18 tuổi, từ 18 tuổi đến 50 tuổi, từ 50 tuổi trở lên theo trọng lượng hoặc chiều cao và t́m cách so sánh trọng lượng trung b́nh hoặc chiều cao trung b́nh của ba nhóm tuổi trên xem như thế nào.... Sự so sánh này chỉ có giá trị cho nhóm 500 người này, không thể từ đó mà phát triển hoặc suy luận cho toàn người Việt (population)
Dự đoán ((statical inference): đây là điểm đặc biệt ta cần chú ư. Dự đoán được sử dụng để thông qua một mẫu (sample), ta có thể kết luận được về một population trong một sai số (error) chọn trước. Điều này được thực hiện chủ yếu là tiết kiệm chi phí và thời gian. Ví dụ như là trong cuộc bầu cử tổng thống để chọn Bush hoặc Gore, ta muốn biết kết quả như thế nào. Đương nhiên nếu biết chắc chắn th́ ta phải hỏi toàn bộ các cử tri sẽ đi bầu xem ai chọn người nào và thống kê lại, nhưng điều này không thể thực hiện được. Thay v́ đó người ta sẽ chọn một mẫu, và thông qua mẫu này, dự đoán xem ai được chọn với một sai số nhất định. V́ sử dụng một mẫu để xem xét một population, nên việc lấy mẫu rất quan trọng (chưa kể là chọn kích thước mẫu (size) và phép thử (test) thích hợp), và quan trọng nhất là phải có tính ngẫu nhiên (random). Nếu điều kiện này không thỏa, mọi dự đoán đều vô nghĩa (ví dụ như ta biết được một khu vực nào thiên về chọn Bush rồi lấy một mẫu ở đây với một kích thước mẫu (size) nào đó th́ không được)
Trở lại với Tử Vi, ta thấy rằng việc sử dụng xác suất thống kê để giải quyết can Canh Khoa Kỵ an thế nào là một điều không thể áp dụng, mọi lá số đưa ra xem xét th́ kết quả chỉ có giá trị về thống kê mà không có giá trị về dự đoán. Thế th́ làm thế nào để xác định đúng sai của việc an Khoa Kỵ cho can Canh. Có một cách khác có thể sử dụng, tuy cũng khó, nhưng dù ǵ cũng khả thi, đó là phương pháp phản chứng trong toán học. Để chứng minh mệnh đề can Canh Thiên Đồng hóa Khoa là sai, ta chỉ cần đưa ra một bằng chứng rơ rệt nhất phủ định Canh Thiên Đồng hóa Khoa luôn luôn đúng, hoặc để chứng minh can Canh Thái Âm hóa Kỵ là sai, ta chỉ cần đưa ra một bằng chứng rơ rệt nhất phủ định can Canh, Thái Âm hóa Kỵ luôn luôn đúng. Chọn Khoa hay Kỵ để phản chứng th́ tùy theo khả năng ta hiểu được tính chất của Khoa hay Kỵ như thế nào mà chọn. Ví dụ ta chọn Khoa làm phản chứng và chọn vị trí của Khoa tại Mệnh chẳng hạn. Như vậy, ta phải chứng minh trong lá số phản chứng, nếu có Khoa th́ như thế nào (hoặc nếu không có Khoa th́ như thế nào). Đặc điểm của Khoa khi dùng để phản chứng phải luôn luôn đúng, đúng cho tất cả các lá số có Khoa bất kể Khoa do sao nào mà hóa (nói đến đặc điểm của Khoa không nhất thiết là ta chỉ nói về Khoa, mà có thể kết hợp Khoa với sao nào đó th́ luôn luôn có ư nghĩa ǵ đó, hoặc Khoa nằm tại vị trí nào đó th́ luôn luôn có ư nghĩa nổi bật nào đó...)
Vài ḍng góp ư
TMT
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Danhsách tácgiả VN an Hóa Kỵ / HóaKhoa.
