| Tác giả |
|
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 161 of 216: Đă gửi: 24 July 2007 lúc 9:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
Anh Vuivui viết:
"Tranh luận bởi bất đồng quan điểm về học thuật, có rất nhiều dạng .
-Dạng thứ nhất, những điểm bất đồng có gốc gác bởi những điểm mang tính tiên đề th́ những tranh luận này thường khó mà kết thúc, bởi những điểm nh́n ở vô cực . Nói cách khác, không đi đến đâu, ngoài sự phô diễn học thuật của cả hai bên . Thậm chí, trong thực tế, lại thường thấy cả hai đều - Đúng ."
Theo tôi các cuộc tranh luận liên quan đến Tử Vi, suy cho cùng đều có nguyên nhân từ dang thứ nhất mà anh nêu ra.
Chưa ai biết được phương pháp ứng dụng của Tử Vi có nguồn gốc từ thực tại nào? Tại sao có phương pháp dự báo này?
Thí dụ: Tại sao Địa không , Địa Kiếp thuộc hỏa, Thiên Cơ thuộc Mộc..v.v....
Ngay cả những thày Tàu cũng không biết tại sao. nhưng các vị cứ theo kinh nghiệm xem tử vi để nghiệm lư và đưa ra thuyết này thuyết nọ. Thuyết nào rồi cũng ...đúng cả là v́ thế, dù nó mâu thuẫn đến mức phủ định lẫn nhau.
Xin hỏi tất cả các Tử Vi gia trên thế giới - không phân biệt quốc tịch, già trẻ lớn bé, Tàu hay ta, rằng:
Tại sao lại có phương pháp an các sao Tử Vi như vậy?
Thiên Sứ
Sửa lại bởi ThienSu : 24 July 2007 lúc 9:34pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 162 of 216: Đă gửi: 24 July 2007 lúc 10:46pm | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
| ...Chưa nói đến việc ông HHT vận dụng sai phương pháp phản chứng !!... |
|
|
Tôi thấy chẳng có ǵ sai cả; nhưng nếu ông nghĩ thế th́ cứ tự nhiên, tôi chẳng muốn tranh luận.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 163 of 216: Đă gửi: 24 July 2007 lúc 10:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
...Xin hỏi tất cả các Tử Vi gia trên thế giới - không phân biệt quốc tịch, già trẻ lớn bé, Tàu hay ta, rằng:
Tại sao lại có phương pháp an các sao Tử Vi như vậy?
Thiên Sứ |
|
|
Tôi xin thưa là ông Tạ Phồn Trị đă giải quyết vấn đề này rồi, có lư do cho từng sao một, và theo tôi cách giải quyết của ông Trị hoàn toàn phù hợp khoa học hiện đại cũng như cốt tủy của thuyết âm dương ngũ hành.
Dĩ nhiên cái mới cái lạ thường bị phản kháng (thuyết lượng tử c̣n bị ngay cả Einstein phản kháng). Nhưng sau khi đánh giá cẩn thận, tôi tin là thuyết của ông Trị sẽ tồn tại với thời gian.
Vài ḍng chia sẻ.
T.B. Các vấn đề như tại sao Không Kiếp hành hỏa cũng chẳng to tát ǵ đâu. Riêng về 14 chính tinh, thuyết của ông Trị cũng chẳng phải thuyết duy nhất; thực tế là đă có khá nhiều người giải bài toán chính tinh, nên vấn đề là ta đồng ư hoặc không đồng ư với lời giải của người ta, chứ nói là không ai giải được tôi e không đúng.
Sửa lại bởi VDTT : 24 July 2007 lúc 10:59pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 164 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 11:21am | Đă lưu IP
|
|
|
Tranh luận về học thuật, dù có thách đấu, nhưng nếu có "hố" th́ cũng đâu có ǵ mà phải khó nghĩ hả ông ?. Sai th́ nhận là sai . Ḿnh không tự nhận ra được, có người chỉ ra hộ ḿnh, ḿnh phải cám ơn người ta chứ ! Đời có bao nhiêu đâu, được người ta giúp, tiết kiệm bao nhiêu trí lực và thời gian, Quí lắm ông ạ .
Tôi th́ mong có thể tranh luận trực tiếp với đầy đủ các ông mà đă được ông nhắc đến kia . Dẫu thắng hay thua, cũng học được thêm nhiều lắm ông ạ . Lo ǵ chuyện xích mích  .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 165 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 11:35am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không lạc quan như ông. Hăy cứ nh́n lại thực trạng ngay trên các mạng mà chúng ta quen thuộc th́ rơ. Mới cách đây vài tuần hoàn cảnh thế nào? Có lúc tôi tưởng diễn đàn này sắp đóng cửa đến nơi.
Tôi thiếu thời gian, sức khỏe nên phải cố hết sức tránh né những hoàn cảnh ấy.
Bản thân tôi thán phục cách hành xử của các nhân vật trong làng vật lư cận đại. Einstein và Bohr tranh luận đến hơi thở sau cùng về giá trị của vật lư lượng tử, nhưng vĩnh viễn là hai người bạn tốt.
Vài ḍng góp ư.
Sửa lại bởi VDTT : 25 July 2007 lúc 11:36am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 166 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 11:53am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh Thiên Sứ ạ !!
An sao, ngũ hành sao, không phải là bài toán lớn của Tử vi đâu anh . Bài toán lớn của Tử vi là ở chỗ khác kia, một khi giải quyết xong bài toán lớn đó, các vấn đề an sao, ngũ hành của nó đều được tự động giải quyết . C̣n bấy giờ, nếu ai có thể nói, những vấn đề anh đưa ra đă được giải quyết, mà những vấn đề của bài toán lớn lại không được đề cập đến, th́ cũng chẳng khác ǵ dùng cây bút thần vẽ lên một chiếc ô tô . Vẽ xong rồi, nhưng ô tô không chạy được vậy . Hỏi rằng, làm sao biết được nó đúng hay sai ?.
Chỉ nội một vấn đề này thôi, cũng đủ thú vị và có tính (có tính chứ chưa đủ để) kiểm định lư thuyết . Ví dụ:
Sao lại gọi 14 chính tinh là chính tinh, trong khi Kiếp Không lại là phụ tinh, mà lại có thể làm cho Tử vi Thiên phủ cùng Thất sát tại Dần Thân khốn đốn ?. Nghĩa là Kiếp Không mạnh không chỉ nói là ngang ngửa, thậm chí c̣n quyết định được cục diện chiến trường ?.
Qua ví dụ này, thấy ngay rằng, gọi là chính tinh, không phải v́ nó mạnh hơn phụ tinh, cũng chẳng phải v́ nó có phạm vi tác họa rộng và sâu hơn phụ tinh . vậy dựa vào đâu mà nói chúng là Chính tinh, trong khi Xương Khúc, có người nói c̣n khắc chế được cả Kiếp Không, mà vẫn chỉ là Phụ tinh ?.
Không lẽ Cổ nhân gọi bậy ?.
C̣n nhiều ví dụ lắm anh ạ . Tôi đưa ra một ví dụ này, chơi thôi !! Không biết mấy ông lư thuyết gia bên Tàu, giải quyết chưa nhỉ ?. (Tôi th́ đă giải quyết từ lâu rồi, mà đây chỉ là bài toán trên đường về nhà thôi)!!!
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 167 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 11:59am | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT viết:
"Tôi không lạc quan như ông. Hăy cứ nh́n lại thực trạng ngay trên các mạng mà chúng ta quen thuộc th́ rơ. Mới cách đây vài tuần hoàn cảnh thế nào? Có lúc tôi tưởng diễn đàn này sắp đóng cửa đến nơi".
....................
Bi quan thế ông . Ai th́ mặc kệ, chứ Tôi nghĩ, chúng ta không nên như vậy . Ngay Tôi đây . Đă từng bút chiến với Hải Đăng, nhưng lại thấy ở ông ấy một nhân cách, một chân tài thực học, tại sao ḿnh lại không ngưỡng mộ nhỉ . Vô lư hết sức !!! Khi đă có thái độ ấy rồi, th́ dẫu ông HD có xung lên mà chửi Tôi, nếu t́m thấy những bổ ích học thuật, th́ c̣n phải cám ơn ông ấy nữa chứ .
C̣n ai không chấp nhận, th́ mặc kệ, ḿnh là ḿnh, chứ hơi đâu mà lo giùm được cho thiên hạ . Với thiên hạ, để ổn định, người ta phải dùng luật .
C̣n chúng ta, đều đă Lăo niên cả rồi . Không bổ ích được cho nhau th́ thôi, kính nhi viễn chi, chứ c̣n nung nấu sự nóng giận, hay oán hờn làm ǵ, tổn thọ lắm, vợ con mất nhờ  .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 168 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 12:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lời chửi bới dù nặng đến trời xanh cũng chẳng ảnh hưởng đến tôi, kể cả lời chửi bới hoàn toàn cá nhân. Nhưng khi chỉ thấy chỉ trích cá nhân thay v́ học thuật (hoặc tưởng là chỉ trích học thuật mà thực ra là chỉ trích cá nhân), rồi thêm người khác nhảy vào mang cá nhân ḿnh ra, mang cá nhân người khác ra v.v... thành cảnh hầm bà làng hỗn độn th́ tôi lên mạng có lợi ǵ không. Học được ǵ, có ǵ để học?
Tranh luận học thuật với người nổi nóng, nên chăng? Tôi th́ nghĩ không nên, tai hại là đằng khác. Tôi có vài người bạn khá thân trong giới trí thức (giáo sư có tiếng trong đại học nổi tiếng) mà lại hay nổi nóng khi tranh luận nên kinh nghiệm đầy ḿnh về vụ này. Nh́n lại thấy không tranh luận là hơn hết.
Vài ḍng cảm tưởng.
T.B. Tôi đọc thấy đâu đó có người bảo ông VDTT là "ngu xuẩn", "dốt nát" rồi xưng là phê b́nh học thuật không phải phê b́nh cá nhân. Thực tế là cho đến nay phần phê b́nh học thuật vẫn chưa thấy đâu cả.
Đó là thí dụ có thật của chuyện tốn thời giờ mà tôi nói tới. Tôi phải cố giảm thiểu những chuyện tốn thời giờ như vậy, chứ chẳng phải là sợ nghe lời chửi bới đâu.
Sửa lại bởi VDTT : 25 July 2007 lúc 12:29pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 169 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 1:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
Anh VDTT thân mến .
Anh viết:
Tôi xin thưa là ông Tạ Phồn Trị đă giải quyết vấn đề này rồi, có lư do cho từng sao một, và theo tôi cách giải quyết của ông Trị hoàn toàn phù hợp khoa học hiện đại cũng như cốt tủy của thuyết âm dương ngũ hành.
Thực t́nh với anh là tôi không nghĩ rằng ai đó trên thế gian này có thể giải thích - tôi chỉ cần giải thích một cách hợp lư thôi, không cấn chứng minh - tại sao lại có phương pháp an sao như vậy. Tôi sẽ rất khâm phục nếu ai làm được điều này.
Tôi chân t́nh mong anh cho biết cách giải thích trọn vẹn và chi tiết (Có chứng minh càng tốt) của ông Ta Phồn Trị về chỉ một sao trong hơn 100 vị sao trong tử vi. Tôi thật sự không có điều kiện để xem các trước tác của ông Tạ .
Rất cảm ơn anh.
Thiên Sứ
Sửa lại bởi ThienSu : 25 July 2007 lúc 1:08pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 170 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 1:18pm | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
Thưa ông VDTT .
Tranh luận bởi bất đồng quan điểm về học thuật, có rất nhiều dạng .
-Dạng thứ hai, thấy bất đồng, là do phát hiện những điểm sai của đối phương trong quá tŕnh xấy dựng quan điểm của họ . Dạng này, có thể tranh luận . Nhưng dễ gặp phải đối tượng bảo vệ cái sai, bằng việc "tung" hỏa mù . Nên dễ thấy, và khi đến giai đoạn đó, tốt nhất là dừng .
|
|
|
 Không những chỉ "tung" hỏa mù MÀ c̣n "bóp hầu bóp họng" kẻ đối thoại để bảo vệ cái sai Thiên Sứ nhà trời của họ nữa cơ!
Đến lúc đó, không dừng được sao ??? hahahehehee.
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 171 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 5:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
Anh VDTT thân mến .
Anh viết:
Tôi xin thưa là ông Tạ Phồn Trị đă giải quyết vấn đề này rồi, có lư do cho từng sao một, và theo tôi cách giải quyết của ông Trị hoàn toàn phù hợp khoa học hiện đại cũng như cốt tủy của thuyết âm dương ngũ hành.
Thực t́nh với anh là tôi không nghĩ rằng ai đó trên thế gian này có thể giải thích - tôi chỉ cần giải thích một cách hợp lư thôi, không cấn chứng minh - tại sao lại có phương pháp an sao như vậy. Tôi sẽ rất khâm phục nếu ai làm được điều này.
Tôi chân t́nh mong anh cho biết cách giải thích trọn vẹn và chi tiết (Có chứng minh càng tốt) của ông Ta Phồn Trị về chỉ một sao trong hơn 100 vị sao trong tử vi. Tôi thật sự không có điều kiện để xem các trước tác của ông Tạ .
Rất cảm ơn anh.
Thiên Sứ
|
|
|
Đă có giải thích tường tận chi tiết trong sách Tử Vi Hoàn Toàn khoa học tập 1 (Chính tinh, tứ hóa và các sao liên hệ), xuất bản từ hai năm rưỡi trước. Hoàn toàn bằng tiếng Việt. Đọc là biết rành rẽ thuyết của ông Trị.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longquang
Hội viên
Đă tham gia: 28 March 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 189
|
| Msg 172 of 216: Đă gửi: 25 July 2007 lúc 10:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
|
"vuivui đă viết:
Thưa ông VDTT .
Tranh luận bởi bất đồng quan điểm về học thuật, có rất nhiều dạng .
-Dạng thứ hai, thấy bất đồng, là do phát hiện những điểm sai của đối phương trong quá tŕnh xấy dựng quan điểm của họ . Dạng này, có thể tranh luận . Nhưng dễ gặp phải đối tượng bảo vệ cái sai, bằng việc "tung" hỏa mù . Nên dễ thấy, và khi đến giai đoạn đó, tốt nhất là dừng .
| | |
 Không những chỉ "tung" hỏa mù MÀ c̣n "bóp hầu bóp họng" kẻ đối thoại để bảo vệ cái sai Thiên Sứ nhà trời của họ nữa cơ!
Đến lúc đó, không dừng được sao ??? hahahehehee.
Tubinh_giagia "
hehe ! tb_gg lặn sâu trốn kỹ, chờ đúng lúc xuất chiêu thọc lét làm cho Sứ giả nhà trời á khẩu !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 173 of 216: Đă gửi: 26 July 2007 lúc 9:24am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh VDTT viết:
Đă có giải thích tường tận chi tiết trong sách Tử Vi Hoàn Toàn khoa học tập 1
Anh VDTT thân mến .
Tôi hiện không có điều kiện để xem cuốn sách này - mong anh có thể chép lại một đọan và đưa lên đây- chỉ cần nói một sao nào đó - để tôi có thể biết được cách giải thích của ông Tạ Phồn Trị về nguyên nhân nào để có phương pháp an sao đó.
Tôi rất cảm ơn anh vỉ tinh thần học thuật cho tôi được dịp nhận thấy điều này.
Chân thành cảm ơn anh.
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 174 of 216: Đă gửi: 26 July 2007 lúc 9:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông có lẽ bận, dĩ nhiên tôi cũng bận. Chúng ta đều phải định việc cần làm v́ thời gian giới hạn.
Tôi nghĩ việc t́m tài liệu là của ngừoi nghiên cứu. Sách này tải lậu và bán lậu khắp nơi (dù đă bị luật sư cảnh cáo), mua thật cũng có nơi bán. Lại có thể mượn người khác.
Muốn t́m tất thấy.
Sửa lại bởi VDTT : 26 July 2007 lúc 9:41am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hai_Ly
Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 29 August 2006
Nơi cư ngụ: Norway
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 768
|
| Msg 175 of 216: Đă gửi: 26 July 2007 lúc 1:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào tiền bối VDTT,
" . . .sách Tử Vi Hoàn Toàn khoa học tập 1 ..."
Như vậy, TS Đằng Sơn đă có thêm quyển Tử Vi Hoàn Toàn Khoa Học tập 2 ?
Hải Lư đă có sẳn ư định mua tất cả các sách của TS Đằng Sơn khi có trên thị trường.
Xin tiền bối chỉ dẫn dùm nơi nào có bán quyển 2 ạ.
Kính,
Hải Lư
__________________
Hải Lư
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 176 of 216: Đă gửi: 26 July 2007 lúc 1:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
Quyên 2 chua xuât ban . Khi nao co thi biet ngay .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hai_Ly
Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 29 August 2006
Nơi cư ngụ: Norway
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 768
|
| Msg 177 of 216: Đă gửi: 26 July 2007 lúc 2:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hải Lư xin cám ơn sự hướng dẫn của bác dinhvantan.
Phải chi bác cũng viết sách th́ hay quá. Hải Lư có đọc qua Quỷ Cốc Toán Mệnh . . . , nhưng tiếc rằng tŕnh độ Hán Việt c̣n yếu kém quá nên không hiểu được sâu sắc ư nghĩa huyền dịu của các bài giải đoán.
Hải Lư trộm nhĩ rằng, ngày nay, nếu có nhiều vị uyên thâm các môn Lư Số Đông Phương viết sách và phổ biến những vi diệu của các môn này th́ sẽ góp được một phần khá quan trọng vào việc làm giảm bớt những tệ đoan "mê tín" của đa số người VN.
Kính,
Hải Lư
__________________
Hải Lư
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 178 of 216: Đă gửi: 26 July 2007 lúc 6:16pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính thưa quí vị và anh chị em.
Anh VDTT viết:
Đă có giải thích tường tận chi tiết trong sách Tử Vi Hoàn Toàn khoa học tập 1 (Chính tinh, tứ hóa và các sao liên hệ), xuất bản từ hai năm rưỡi trước. Hoàn toàn bằng tiếng Việt. Đọc là biết rành rẽ thuyết của ông Trị.
Thiên Sứ tôi thật sự chưa biết đến cuốn sách này.Khả năng về vi tính cũng rất kém. Bởi vậy, không tự ḿnh t́m đọc được cuốn sách "Tử Vi hoàn toàn khoa học".
Trong suy nghiệm của tôi cho rằng:
Tử Vi là hệ quả của sự tương tác có tính quy luật của các v́ sao trong Thái Dương hệ gần trái Đất và ảnh hưởng tới các trạng thái ư thức của con người và quyết định số phận của nó.
Để biết được điều này, trí thức khoa học hiện đại cần phải biết chính xác định lượng của tính tương tác có qui luật của từng v́ sao và mức độ ảnh hưởng của nó lên từng con người - tạo ra các trạng thái tâm lư và tư duy con người như thế nào? Thông qua các trang thái tâm lư và tư duy đó, quyết định số phận con người.
Tôi cho rằng: Khả năng và phương tiện khoa học hiện đại chưa làm được điều này.
Bởi vậy, tôi rất ngạc nhiên khi nghe nói ông Ta Phồn Trị đă chứng minh điều này. Do đó tôi rất nôn nóng muốn biết ông ấy đă chứng minh như thế nào - chí ít là nguyên nhân nào để có phương pháp an sao như khoa Tử Vi đă an?
Nhưng rất tiếc, tôi không có khả năng tiếp xúc với cuốn sách đó. Nên tôi chân t́nh viết bài này, hy vọng quư vị và anh em nào có cuốn sách này, chép cho tôi xin mợt đoạn giải thích nguyên nhân nào để có phương pháp an sao - dù chỉ một sao - trong số hàng trăm ngôi sao của khoa Tử Vi vào trong topic này.
Thiên Sứ tôi tài hèn, nếu thấy hợp lư sẽ xin tâm phục khẩu phục. Nhưng hy vọng sẽ đủ khả năng chỉ ra cái sai của ông Tạ Phồn Trị, nếu nó sai.
Xin chân thành cảm ơn.
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 179 of 216: Đă gửi: 26 July 2007 lúc 8:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
Như trong phần thảo luận của Anh VDTT, vấn đề được đề cập trong các chương 10, 11 và 12 của cuốn sách đă dẫn . Tôi có sách nhưng cũng không hăng hái sao lại lên đây làm ǵ với ư của Ông Thiên Sứ đ̣i phải biết chính xác định lượng của tính tương tác có qui luật của từng v́ sao và mức độ ảnh hưởng của nó lên từng con người. Điều nầy không thể thơa măn được v́ Tu-Vi chỉ có hơn 100 v́ sao mà người VN có 83 triệu th́ làm sao mà biết mức độ ảnh hưởng lên từng con người được .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuan97
Hội viên
Đă tham gia: 05 September 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2175
|
| Msg 180 of 216: Đă gửi: 27 July 2007 lúc 12:56am | Đă lưu IP
|
|
|
Cuối tuần sưu tầm về cho các bác cùng đọc.
Sưu tập bài nghiên cứu về tuổi CANH
__________________
Hăy là Hoàng Đế rồi sẽ có Vương quốc
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Danhsách tácgiả VN an Hóa Kỵ / HóaKhoa.
