Tác giả |
|
vuivui Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004 Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1457
|
Msg 121 of 165: Đă gửi: 26 March 2008 lúc 9:20am | Đă lưu IP
|
|
|
Định không bàn thêm về vấn đề này nữa. Bởi những ǵ "muốn nói với LỊCH SỬ" th́ Đ đă nói hộ hết cả rồi. Đồng bào cả nước đă phản ứng ra sao, cũng đă rơ cả rồi. Nhưng nghĩ lại, động đến tử vi, mà có những suy ngĩ bất cập như :"Quư vị người bênh, kẻ chê, nhưng đừng dùng tử vi cho mục đích khác làm cụ Trần Đoàn ở dưới cửu tuyền đứng ngồi không yên. Tôi xin tiết lộ sự thật về ông tiến đây.
Ông tiến chết v́ định đoạt chức bộ trưởng của ông b́nh, ông b́nh chơi lại sát ván, nay ông tiến đi tù, mục đích đă đạt được th́ các tội danh sẽ được gỡ bỏ.
Là cuộc chiến của hai phe thôi. b́nh luận mà làm gi? đừng sinh sự th́ sự không sinh. Quư vị bênh hay chê cũng vậy thôi".
........................
Th́ đúng là phải có đôi lời đáp từ.
Thế nào là dùng tử vi vào mục đích khác ?.
Tử vi là môn khoa học nhân sinh, hay nếu nói nó chưa xứng tầm vóc khoa học, th́ hăy nói, nó là một môn nghiên cứu về cuộc đời con người. Ai cũng đă rơ, mục tiêu giải đoán của tử vi là nhằm t́m kiếm thông tin về con người. Thông qua lá số, mà ta có thể biết được con người thực ra sao, trong khi chính con người đó, quan sát bề ngoài trong đời sống thực lại có thể khác một cái áo giả nhân giả nghĩa. Có người, thực là tên đồ tể sát nhân, khát máu, vô t́nh vô nghĩa, cả với vợ con, máu mủ ruột ra của ḿnh, mà bề ngoài, vẫn được xưng tụng như bậc Thánh ?. Vậy mà tử vi, Trần đoàn sáng lập ra, khi đưa cho Tống thái tổ, những muốn, nhà vua anh minh, kiếm chọn hiền tài cho đúng để trị quốc, ḥng đưa đất nước thái b́nh thịnh trị, dân gian no ấm. Dùng nó như một phương pháp chọn đúng hiền tài, chó chọn lầm ngụy quân tử mà quốc gia nguy khốn. Thuở quân Nguyên xâm lược nước ta. Theo truyền thuyết, Huệ Túc phu nhân đă dùng Tử vi, góp phần vào quyết sách quyết tâm kháng Nguyên của nhà Trần.
Tử vi, từ trước đến nay, ai chả biết là phải dùng đến cả tam tài mà luận. Thế có nghĩa là, phải dùng đến cả thực tiẽnđể có cái nh́n xác đáng cho mỗi lá số. Trường hợp ông Tiến, nếu sử dụng được, không những chân dung ông ta rơ nét, mà chúng ta cũng được thấy sự ứng hợp con người với chế độ xă hội, thấy được nhân cách ứng với suy suy đồi đạo đức của xă hội. Vậy th́, những phân tích về xă hội, để thấy sự ứng hợp, là xác đáng hay không ?. Tự bạn đọc đă thấy. Nay lại đưa ra một thông tin rất ư là "đồn nhảm". Chúng ta thử phân tích có xác thực hay không !!!.
Ông Tiến bị ông B́nh chơi sát ván khi định chiếm chỗ ông B́nh ?.
Có phải là nói lộn từ vụ ông Mau văn Dâu, sang vụ ông Tiến hay không ?.
Cứ xem bộ ba Mạnh Dũng Trọng ngồi chồm hỗm như vậy, mà vẫn nói được câu ấy, th́ thật là "tin đồn nào" cũng rót được vào tai ?. Quá tŕnh tố tụng như vậy, mà có thể nghĩa theo kiểu: nay ông tiến đi tù th́ các tội danh được gỡ bỏ !!! ???. Coi thường bạn đọc quá vậy.
Thế rồi lại c̣n có người "hát theo": Labatvi:
"... nhưng đừng dùng tử vi cho mục đích khác..."
Chữ này Anh nên tô đậm. Kẻo có người không nh́n thấy. Nếu có đọc được chắc họ cũng chẳng muốn làm vậy đâu.
............................
Sao vậy ?.
Chủ đề này được lập ra, là do nhu cầu thực tiễn của mọi người quan tâm, và là nhu cầu của bạn đọc !!!. Tại sao lại không làm ?. Khi mà chúng ta có công cụ để phân tích, t́m cho ra bản chất của một con người ưu tú của Đ và Chính quyền. Qua đó, nh́n rơ được một phần rất nhỏ trong cái đống thối nát ghê tởm rất lớn ấy, th́ tại sao lại không làm. Đó chẳng phải là ước muốn của Trần Đoàn khi trao môn tử vi cho Tống Thái tổ đó sao !!??.
Chúng ta nghiên cứu tử vi, ít nhiều cũng muốn biết, qua bản tử vi, hiểu về con người trên lá số thế nào. sự ứng dụng thực tiễn ra sao ?. Càng đúng được nhiều, thời càng tốt bấy nhiêu. Để tránh cái bọn mặt người dạ thú, để xa bọn người ngụy quân tử. Cơ mà, néu sớm biết được như vậy, chắc có nhiều nhà yêu nước đă không bị thảm cảnh !. Thậm chí, Dân tộc ta cũng đă nh́n thấy sự thật nhiều hơn, và đất nước đâu có thể bị rơi vào t́nh cảnh: Chính trị độc tài mà không có Tù chính trị ????. Ai có thể tin được không ?. Kẻ bán nước, tham nhũng xấu xa, hại nước hại dân th́ tha hồ ngạo nghễ, người yêu nước thật sự, chân chính th́ bị tù đày ?.
Thân ái.
|
Quay trở về đầu |
|
|
dinhvantan Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 6262
|
Msg 122 of 165: Đă gửi: 26 March 2008 lúc 9:39am | Đă lưu IP
|
|
|
Báo chí đă chạy tin : "tha bổng" . Tha bổng c̣n hơn cả "miển truy cứu h́nh sự" . Lập phiên Ṭa xong HDXX truyền tha bổng bị can . Như vậy phải trả lại tất cả : quyền công dân, chức vụ, tiền bạc , ngay cả truy lănh tiền lương từ khi bị giam đến bây giờ .
Người có số không bị động đến lông chân .
|
Quay trở về đầu |
|
|
Labatvi Hội viên
Đă tham gia: 22 May 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 464
|
Msg 123 of 165: Đă gửi: 26 March 2008 lúc 10:34am | Đă lưu IP
|
|
|
Lỡ mắc phải cái ṿng sự sinh nên lại khổ một lần nữa vậy. ( mạn phép bác MINHMINH sử dụng cái từ của bác ). Tôi đưa ra ư kiến nhỏ mà sao người ta nói to vậy? Xin thưa là có người biết ông tiến sẽ được thả mà luận tử vi trúng phóc đó. C̣n luận rất hay nữa kia! ai coi thường bạn đọc đây? Samurai nói đúng đó! chẳng lẽ lại chửi cụ Trần Đoàn là không biết dậy đệ tử.
Bất kính! bất kính quá!
__________________ You only live twice
|
Quay trở về đầu |
|
|
samurai_vn Hội viên
Đă tham gia: 23 March 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 816
|
Msg 124 of 165: Đă gửi: 26 March 2008 lúc 10:38am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi đoán đúng rồi đó ...
Có người đă biết, đă đọc, thậm chí trích dẫn...nhưng đúng là họ chẳng muốn làm như vậy.
Đó là quyền của quư vị, nếu làm vậy mà quư vị thấy vui th́ các vị cứ tiếp tục...
Chúc quư vị luôn vui vẻ!
|
Quay trở về đầu |
|
|
vun_vo Hội viên
Đă tham gia: 02 September 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1149
|
Msg 125 of 165: Đă gửi: 26 March 2008 lúc 4:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chủ đề này được lập ra, là do nhu cầu thực tiễn của mọi người quan tâm, và là nhu cầu của bạn đọc !!!. Tại sao lại không làm ?. Khi mà chúng ta có công cụ để phân tích, t́m cho ra bản chất của một con người ưu tú của Đ và Chính quyền. Qua đó, nh́n rơ được một phần rất nhỏ trong cái đống thối nát ghê tởm rất lớn ấy, th́ tại sao lại không làm. Đó chẳng phải là ước muốn của Trần Đoàn khi trao môn tử vi cho Tống Thái tổ đó sao !!??.
Chúng ta nghiên cứu tử vi, ít nhiều cũng muốn biết, qua bản tử vi, hiểu về con người trên lá số thế nàọ sự ứng dụng thực tiễn ra sao ?. Càng đúng được nhiều, thời càng tốt bấy nhiêụ Để tránh cái bọn mặt người dạ thú, để xa bọn người ngụy quân tử. Cơ mà, néu sớm biết được như vậy, chắc có nhiều nhà yêu nước đă không bị thảm cảnh !. Thậm chí, Dân tộc ta cũng đă nh́n thấy sự thật nhiều hơn, và đất nước đâu có thể bị rơi vào t́nh cảnh: Chính trị độc tài mà không có Tù chính trị ????. Ai có thể tin được không ?. Kẻ bán nước, tham nhũng xấu xa, hại nước hại dân th́ tha hồ ngạo nghễ, người yêu nước thật sự, chân chính th́ bị tù đày ?.
---------
viết hay quá,trích xuống để đọc cho kỹ,ngẫm cho thật sâu...để buồn....
__________________ hạnh phúc từ đôi tay
tương lai từ tri thức
góp vào, vun vô, ǵn giữ
|
Quay trở về đầu |
|
|
anymore Hội viên
Đă tham gia: 15 April 2007 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 77
|
Msg 126 of 165: Đă gửi: 26 March 2008 lúc 7:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chủ đề này đang hay, sâu sắc như vậy mà dưng có hai con vẹt bị nhồi sọ nhảy vào, luận số th́ không luận lại bày đặt vớ vẩn "tiết lộ sự thật về ông Tiến", "tôi đoán đúng rồi đó", ""dùng tử vi cho mục đích khác"....Ĺu t́u
|
Quay trở về đầu |
|
|
situong Hội viên
Đă tham gia: 13 February 2008 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 24
|
Msg 127 of 165: Đă gửi: 26 March 2008 lúc 8:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kiến nghị khôi phục quyền lợi ông Nguyễn Việt Tiến
|
Ông Hoàng Nghĩa Mai: "Vướng ṿng lao lư, điều đó tôi hiểu là rất đau khổ". Ảnh: P.V |
Sau 18 tháng tạm giam, tới đây Viện kiểm sát tối cao sẽ ra quyết định miễn trách nhiệm h́nh sự, kiến nghị khôi phục quyền lợi cho ông Nguyễn Việt Tiến, nguyên thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải. Viện phó VKSND Tối cao Hoàng Nghĩa Mai trả lời phỏng vấn VnExpress.
- Thưa ông, v́ sao Viện kiểm sát lại có quan điểm miễn trách nhiệm h́nh sự đối với ông Tiến trong khi cơ quan điều tra vẫn khẳng định ông Tiến có tội?
- Ông Tiến bị khởi tố với 3 tội, trong đó có 2 tội cố ư làm trái quy định của nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Quá tŕnh xem xét đánh giá, chúng tôi cho rằng, không đủ chứng cứ cấu thành tội phạm. Về tội danh thứ 3, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, ông Tiến có trách nhiệm với tư cách là người quản lư khi để xảy ra vụ án tại PMU 18. Tuy nhiên, đánh giá tổng thể th́ chưa đến mức độ phải xử lư trách nhiệm h́nh sự.
- Vây, Viện kiểm sát tối cao thể hiện quan điểm khác với cơ quan điều tra từ giai đoạn nào, quá tŕnh giám sát điều tra hay khi cơ quan công an ra kết luận đề nghị truy tố?
- Không phải đến bây giờ mới có những ư kiến khác nhau. Tuy nhiên, vụ án được khởi tố trong bối cảnh thông tin hoàn toàn bất lợi cho phía ông Tiến. Thời điểm ấy xảy ra vụ đánh bạc liên quan đến Bùi Tiến Dũng (Tổng giám đốc PMU 18). Thông tin ban đầu là đánh bạc khoảng 2 triệu USD. Cơ quan điều tra có quyền đặt vấn đề, Dũng lấy tiền đâu ra để đánh bạc, trong khi PMU18 là nơi quản lư các dự án có số tiền tới hàng ngh́n tỷ đồng. Từ đó, người ta mới lần ra người tiền nhiệm của Dũng là ông Nguyễn Việt Tiến. Khi đó, tôi nghĩ rằng cơ quan điều tra đă khởi tố với ông Tiến, ngoài yếu tố về chứng cứ pháp lư, cũng có cả vấn đề về dư luận. Vào lúc đó, những ư kiến liên quan đến ông Tiến đi ngược lại xu hướng đó đều được coi là những "tiếng nói lạc lơng".
- Ông đề cập "tiếng nói lạc lơng", như vậy có thể hiểu cơ quan tố tụng đă bị chi phối bởi áp lực dư luận?
- Luật pḥng chống tham nhũng vừa ra đời, các thông tin tiêu cực cả về trách nhiệm cũng như cá nhân ông Tiến xuất hiện dồn dập. Trước bối cảnh như vậy, nếu có ai đó nói không khởi tố ông Tiến, người ta sẽ dễ đặt câu hỏi hoài nghi, tại sao lại nói như thế. Do đó, việc phê chuẩn khởi tố ông Tiến cũng là điều có thể hiểu được. Mới đây, khi quyết định cho ông Tiến tại ngoại cũng cần sự đồng thuận tuyệt đối.
Tôi xin nói thật là ngay cả bây giờ, nói miễn trách nhiệm h́nh sự với ông Tiến th́ cũng cần bản lĩnh.
- VKS là cơ quan đă phê chuẩn quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông Tiến, vậy trách nhiệm của Viện trong vấn đề này như thế nào, thưa ông?
- Theo luật, tất cả những lệnh, quyết định, biện pháp tố tụng mà VKS đă có sự tham gia, phê chuẩn th́ VKS phải có trách nhiệm. Đi sâu phân tích vụ án này, ngoài những cái được, cái chưa được chúng tôi sẽ xem xét trách nhiệm của ḿnh.
Đến bây giờ, có thể kết luận, trong vụ việc nghiêm trọng ở PMU 18 với cương vị thứ trưởng, ông Tiến cũng có trách nhiệm chứ không phải không. Chỉ có điều, vụ án phức tạp, thời gian điều tra kéo dài, việc bắt tạm giam ông Tiến 18 tháng cũng cần phải đánh giá xem như vậy có quá cứng nhắc hay không, việc phối hợp trong điều tra xử lư vụ án thế nào. Tôi nghĩ rằng đây là vụ án khó.
- Trong tuần này, ông nói Viện kiểm sát tối cao sẽ ra quyết định đ́nh chỉ vụ án, điều tra với ông Tiến. Vậy đi kèm với nó Viện sẽ kiến nghị ǵ với cơ quan chức năng?
- Trong quyết định đ́nh chỉ, sẽ kiến nghị khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Tiến, trả lại quyền công dân một cách đầy đủ. C̣n về mặt hành chính, ông Tiến có tiếp tục là công chức hay không, có giữ chức vụ hay không... điều đó thuộc thẩm quyền của cơ quan hành chính.
- Ông Tiến bị khởi tố với 3 tội danh, tạm giam 18 tháng, giờ Viện kiểm sát miễn trách nhiệm h́nh sự. Vậy dư luận cũng có quyền đặt câu hỏi về khả năng bồi thường oan sai theo nghị quyết 388 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, thưa ông?
- Về tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, tôi xin khẳng định là có cơ sở. Tuy nhiên, đây là trách nhiệm gián tiếp, trách nhiệm của người quản lư. Quá tŕnh điều tra cũng không xác định được ông Tiến có hành vi tham ô, hơn nữa trong quá tŕnh làm thứ trưởng, ông Tiến cũng có những đóng góp không nhỏ cho ngành giao thông. Cân nhắc các yếu tố đó, Viện kiểm sát sẽ miễn trách nhiệm h́nh sự theo điều 25. Do đó không có việc bồi thường án oan theo Nghị quyết 388.
- Trong lịch sử tố tụng đă có trường hợp nào xử lư cán bộ cấp cao ở mức độ quyết liệt như ông Tiến, nhưng sau đó th́ miễn trách nhiệm h́nh sự?
- Tôi nghĩ ở tầm thứ trưởng hay chủ tịch tỉnh th́ ông Tiến không phải là trường hợp duy nhất. Vụ án xử lư nhiều cán bộ cao cấp nhất là vụ Năm Cam: Chủ tịch Hội nhà báo Trần Mai Hạnh, thứ trưởng Bộ Công an Bùi Quốc Huy...
Vấn đề ở chỗ là cảm hóa giáo dục để người ta trở thành công dân có ích. Mục đích cao thượng nhất của pháp luật ở chỗ đó. Trong ngành giao thông vận tải, tất nhiên có có thể có ư kiến ngược chiều, nhưng nhiều người cho rằng ông Tiến là người có đóng góp lớn cho ngành giao thông. Là con người từ thực tiễn đi lên, có những quyết sách rất đúng trong xây dựng kết cấu hạ tầng của giao thông vận tải Việt Nam. Bây giờ chọn cách xử lư thế nào để thấu t́nh đạt lư, để họ thấy có sai phạm, vi phạm th́ phải nhận trách nhiệm, nhưng vẫn có cơ hội đóng góp, cống hiến cho sự nghiệp chung.
- Trước khi xảy ra vụ án PMU 18, ông Tiến từng được đánh giá có nhiều cơ hội để giữ cương vị cao hơn. Nhưng sau 18 tháng tạm giam, dù có được miễn truy cứu, khôi phục quyền lợi nhưng ông nghĩ sao khi có ư kiễn rằng, ông Tiến đă "lỡ chuyến tàu" cuộc đời?
- Mỗi con người đều có những cơ hội nhất định, kể cả những công dân b́nh thường nhất. Nếu họ phải vướng ṿng lao lư, điều đó tôi hiểu là rất đau khổ, tất nhiên là mức độ ảnh hưởng mỗi người là khác nhau. Qua vụ án này, tôi nghĩ, điều quan trọng nhất là không để xảy ra thêm những trường hợp "lỡ chuyến tàu cuộc đời".
Ông Nguyễn Việt Tiến, sinh năm 1950, bắt đầu tham gia công tác trong ngành giao thông từ năm 1972 với công việc tại Pḥng quản lư đường xá Cục quản lư đường bộ. 11 năm sau, từ đội phó công tŕnh, rồi tới đội trưởng... ông lên làm cán bộ Vụ tổ chức cán bộ Bộ Giao thông vận tải.
Năm 1984-1985, ông Tiến học quản lư kinh tế tại Liên Xô. Về nước, ông làm Phó pḥng tổng hợp Vụ Tổ chức cán bộ. Năm 1990-1992, sau khi kinh qua chức quyền giám đốc Trung tâm thống kê của Bộ, ông Tiến giữ ghế Vụ phó Vụ kế hoạch.
Trong năm 1993, ông làm Phó tổng giám đốc Khu quản lư đường bộ II. Từ 1994 đến tháng 4/1998, ông được nâng lên là Tổng giám đốc Ban quản lư các dự án 18 (PMU 18). Sau đó, ông giữ chức Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải.
Ngày 4/4/2006, ông Tiến bị bắt tạm giam. Cơ quan điều tra khởi tố với 3 tội danh. Ngày 3/10/2007 Viện kiểm sát đồng ư cho tại ngoại. |
|
Quay trở về đầu |
|
|
Hai_Ly Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 29 August 2006 Nơi cư ngụ: Norway
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 768
|
Msg 128 of 165: Đă gửi: 27 March 2008 lúc 1:26am | Đă lưu IP
|
|
|
Luật pháp ở nước Cộng Sản VN "ngộ" quá :
". . . - Không phải đến bây giờ mới có những ư kiến khác nhau. Tuy nhiên, vụ án được khởi tố trong bối cảnh thông tin hoàn toàn bất lợi cho phía ông Tiến. Thời điểm ấy xảy ra vụ đánh bạc liên quan đến Bùi Tiến Dũng (Tổng giám đốc PMU 18). Thông tin ban đầu là đánh bạc khoảng 2 triệu USD. Cơ quan điều tra có quyền đặt vấn đề, Dũng lấy tiền đâu ra để đánh bạc, trong khi PMU18 là nơi quản lư các dự án có số Khi đó, tôi nghĩ rằng cơ quan điều tra đă khởi tố với ông Tiến, ngoài yếu tố về chứng cứ pháp lư, cũng có cả vấn đề về dư luận. Vào lúc đó, những ư kiến liên quan đến ông Tiến đi ngược lại xu hướng đó đều được coi là những "tiếng nói lạc lơng . . . . . . .
- Luật pḥng chống tham nhũng vừa ra đời, các thông tin tiêu cực cả về trách nhiệm cũng như cá nhân ông Tiến xuất hiện dồn dập. Trước bối cảnh như vậy, nếu có ai đó nói không khởi tố ông Tiến, người ta sẽ dễ đặt câu hỏi hoài nghi, tại sao lại nói như thế. Do đó, việc phê chuẩn khởi tố ông Tiến cũng là điều có thể hiểu được. Mới đây, khi quyết định cho ông Tiến tại ngoại cũng cần sự đồng thuận tuyệt đối. . . . . .
Tôi xin nói thật là ngay cả bây giờ, nói miễn trách nhiệm h́nh sự với ông Tiến th́ cũng cần bản lĩnh.. . . . . . .
. . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ".
Như vậy luật pháp ở nước Cộng Sản VN là :
- Bắt và giam người v́ có . . . dư luận bất lợi cho đuơng sự ?!!!!
- Thả người và miễn truy tố phải cần có "sự đồng thuận tuyệt đối" và "bản lĩnh" . . . ?!!!
Đọc toàn bài phỏng vấn của tay Viện phó VKSND tối cao không thấy nói đến : "bằng chứng" khi "tạm giam" đương sự đến 18 tháng !!! . . . . Rồi khi muốn thả, "miễn truy cứu h́nh sự " cũng không nói đến "bằng chứng" (chứng minh) đương số vô tội hay sao . .. sao . . . Chỉ cần có "sự đồng thuận tuyệt đối" và "bản lĩnh" . . .!!!!
Qua bản tin trên Hải Lư rút ra được kinh nghiệm sau đây:
Ở một nước Cộng Sản như VN th́ muốn bắt muốn thả người đều do "bè đảng Cộng Sản" toàn quyền . "Luật pháp" , "bằng chứng", "điều tra", "các việc làm của Công An" . . . chỉ là do sự giật dây của bè đảng đứng sau lưng. (Tạo ra "dư luận bất lợi", "cần có sự đồng thuận tuyệt đối", "bản lĩnh" . . .)
Đây là toàn bộ sự thật đă được chính tay Phó viện trưởng VKSND thú nhận trên báo chí hẳn hoi.
Hết c̣n lời để nói về "luật với pháp" của nước VN Cộng Sản này nữa rồi !!!!
Trần Đoàn Tiên Sinh có tái thế cũng không sao luận số được ở nước CSVN . Mà cần ǵ phải luận số, dư luận đă "luận" rồi : "hạ cánh an toàn", "dơ cao đánh khẻ", "nhà dột từ nóc" . . .
Hải Lư
Sửa lại bởi Hai_Ly : 27 March 2008 lúc 1:30am
__________________ Hải Lư
|
Quay trở về đầu |
|
|
anymore Hội viên
Đă tham gia: 15 April 2007 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 77
|
Msg 129 of 165: Đă gửi: 27 March 2008 lúc 4:31am | Đă lưu IP
|
|
|
Hải Lư thân mến, thật vui v́ lâu lắm rồi mới được trao đổi cùng Hải Lư
Vấn đề đúng như Hải Lư nh́n nhận đó.
Chết cái con người ngu xuẩn, hay nh́n nhận phiến diện, thấy đụng đến chính trị, th́ nhảy cẫng lên, mà quên mất rằng, nếu chỉ cần phang về chính trị th́ thiếu ǵ diễn đàn cho phép phang thoải mái, hà cớ ǵ lấy diễn đàn tử vi phang làm ǵ cho nó bó tay bó chân ra!
Nhưng đây là diễn đàn tử vi, lại nội quy phi chính trị mà chỉ bàn tới lư số huyền học, th́ tất không phải nơi để bàn về chính trị. Nhưng đồng thời, nói rằng chỉ bàn đến tử vi huyền học mà không đả đụng tí ǵ đến chính trị th́ thật là ngu xuẩn.
V̀ SAO?
V́ rằng, lấy một ví dụ nhỏ: Một cơ thể sống, về mặt sinh học, sinh trưởng ở xứ lạnh sẽ cho những đặc điểm khác với ở xứ nóng Châu Phi. Mặt khác, sinh thể ấy, với tư cách là động vật bậc cao có tư duy ư thức, th́ ở môi trường xă hội này sẽ khác với môi trường xă hội khác, dù rằng xét "niên nguyệt nhật thời sanh" là cố định, tức thụ mệnh như nhau! Ấy là cái lư luận tử vi phải gắn với tam tài, tức qua thực tiễn mà một trong những nội dung quan trọng là môi trường xă hội chính trị đó.
Nên, giả dụ, mới có trong luận giải tử vi, người ta đặt vấn đề rằng bộ Vũ Tham toàn hảo, nếu thời chiến thời làm cố vấn quân sự cao cấp, mà thời b́nh, có thể thành danh trong thương trường là vậy. Chứ cứ nh́n thấy Vũ Tham, mà bảo làm tướng lănh cao cấp th́ có ngày hố to là vậy!!!
Đó là một nội dung thâm sâu ảo diệu, mà lại là chân lư giản dị của khởi lệ tử vi.
Nên, luận lá số này, chú vuivui đă cống hiến nhiều, ngặt v́ muốn bạn đọc hiểu gốc của vấn đề, nên đă sử dụng "công cụ tử vi" tối đa, cũng là muốn cống hiến cái nền lư luận, th́ một số con vẹt ngu không hiểu ǵ nói vớ nói vẩn.
Nếu nói rằng: luận tử vi chỉ lấy cách cục mà luận, không liên quan đến tam tài, hay cụ thể hơn ở một khía cạnh nhỏ trong đó là môi trường xă hội, môi trường chính trị, nghe có vẻ hợp lư, nhưng thực ra, là chằng hiểu cái ǵ. Cổ nhân đă nói nhiều về các trường hợp Phá quân Th́n Tuất, Tham lang nữ mệnh... thời xưa khác thời nay thế nào. Loại ngu xuẩn con vẹt như mấy cu con ở trên hiểu thế nào được.
Sơ sơ thế vậy.
Chúc Hải Lư vui.
|
Quay trở về đầu |
|
|
Hai_Ly Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 29 August 2006 Nơi cư ngụ: Norway
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 768
|
Msg 130 of 165: Đă gửi: 27 March 2008 lúc 12:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào anymore,
Cám ơn anymore đă vui ḷng chia sẻ quan điểm về đề tài trên đây cùng Hải Lư.
Mến chúc anymore một ngày vui vẻ và như ư .
Hải Lư
__________________ Hải Lư
|
Quay trở về đầu |
|
|
vothienkhong Học Viên Lớp Dịch Lư
Đă tham gia: 27 September 2005 Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 4986
|
Msg 131 of 165: Đă gửi: 27 March 2008 lúc 4:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào Hải Ly và Anymore,
Tôi cũng ấm ức lắm khi không thể bàn về chính trị trên diển đàn này, v́ vậy tôi xả sút bắp ở diển đàn khác. Tuy nhiên 2 bạn nên thông cảm cho Ban Điều Hành diển đàn.Chuyện cấm đoán là do áp lực bên ngoài, nếu v́ lư do chính trị mà các bạn ở VN không c̣n vào được nửa th́ mất vui, và diển đàn thiệt tḥi nhiều lắm, v́ mất tiếng nói của các nhân tài tại quốc nội.
Thôi th́ chúng ta cố gắng hạn chế càng nhiều càng tốt.
Thân ái.
|
Quay trở về đầu |
|
|
dinhvantan Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 6262
|
Msg 132 of 165: Đă gửi: 27 March 2008 lúc 6:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
Site nầy không bị tường lữa .
|
Quay trở về đầu |
|
|
Labatvi Hội viên
Đă tham gia: 22 May 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 464
|
Msg 133 of 165: Đă gửi: 27 March 2008 lúc 8:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Người hiểu chính trị sẽ không nói nhiều về chính trị. Chỉ có ngựa non mới háu đá thôi. Tôi chỉ đưa ra sự kiện , khồng b́nh luận, c̣n họ đă bù lu bù loa ra rồi, có ai biết quan đểm chính trị của tôi đâu nhỉ? C̣n họ chưa đá dă xổ toẹt cả gan ruột ra rồi. Luận lư số tử vi th́ ít, toàn nói huyên thuyên, lời lẽ của hủ nho cuồng sĩ.
Xin lỗi v́ những lời bực ḿnh của tôi tới bác Vothienkhong, bác minhminh và các cao thủ khác lặng lẽ đọc và không b́nh luận ǵ. Đấy mới là hiểu chính trị sâu sắc.
Các vị ở các nước tự do ngôn luận, chẳng lẽ không hiểu thông tin là nhiều chiều sao? Tôi mới phản biện nhỏ mà quư vị đă nhảy dựng lên dùng những từ ngữ thô tục. Chưa biết ai là con vẹt ngây thơ đây?
__________________ You only live twice
|
Quay trở về đầu |
|
|
ba zhi Hội viên
Đă tham gia: 19 March 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 31
|
Msg 134 of 165: Đă gửi: 27 March 2008 lúc 11:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
C
Lá Số NVT
vuivui đă viết:
Tôi
đă có ư không viết thêm từ nào về chủ đề này nữa, v́ ngại đụng chạm đến
chính trị. Nhưng thấy có sự hiểu lầm như trên nên đành phải viết mấy
lời.
Tôi không phản đối về giờ sinh này,mà chỉ nêu vấn đề Hoá khoa và
Hoá kỵ ra thôi. Tôi cũng có ư kiến nghiêng về giờ sinh này, song không
muốn tŕnh bày. Với lá số này,việc ông ta lên tới Thứ trưởng là hợp lư.
Thậm chí Tôi c̣n khẳng định ông ta là Thứ trưởng thứ nhất, quyền lấn cả
Bộ trưởng kia.
Với lá số này, năm nay đụng chạm về luật pháp, ra toà thật đấy,
c̣n chạy vào đâu được. Nhưng sẽ được nổi tiếng. Năm sau sẽ ra tù, thoát
tội.
Nếu đúng lá số của ông ta, các bạn cứ chờ xem Tôi nói có đúng không. Không cần phải t́m cách cứu giải cho ông ta đâu.
Nhà cửa, của cải vẫn b́nh yên.
Có nhiều cái hay lắm quanh lá số này, thôi để anh agape giải, Tôi không nói thêm nữa, đụng chính trị là cái chắc.
Thân ái. |
|
Bài viết posted vào ngày 08/04/2006
CÓ AI BIẾT ANH VUIVUI DỰA VÀO CĂN CỨ NÀO ĐỂ ĐOÁN KHÔNG ?
|
Quay trở về đầu |
|
|
thucphuong Hội viên
Đă tham gia: 04 December 2006 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1704
|
Msg 135 of 165: Đă gửi: 28 March 2008 lúc 2:52am | Đă lưu IP
|
|
|
". . . - Không phải đến bây giờ mới có những ư kiến khác nhau. Tuy nhiên, vụ án được khởi tố trong bối cảnh thông tin hoàn toàn bất lợi cho phía ông Tiến. Thời điểm ấy xảy ra vụ đánh bạc liên quan đến Bùi Tiến Dũng (Tổng giám đốc PMU 18). Thông tin ban đầu là đánh bạc khoảng 2 triệu USD. Cơ quan điều tra có quyền đặt vấn đề, Dũng lấy tiền đâu ra để đánh bạc, trong khi PMU18 là nơi quản lư các dự án có số Khi đó, tôi nghĩ rằng cơ quan điều tra đă khởi tố với ông Tiến, ngoài yếu tố về chứng cứ pháp lư, cũng có cả vấn đề về dư luận. Vào lúc đó, những ư kiến liên quan đến ông Tiến đi ngược lại xu hướng đó đều được coi là những "tiếng nói lạc lơng . . . . . . .
- Luật pḥng chống tham nhũng vừa ra đời, các thông tin tiêu cực cả về trách nhiệm cũng như cá nhân ông Tiến xuất hiện dồn dập. Trước bối cảnh như vậy, nếu có ai đó nói không khởi tố ông Tiến, người ta sẽ dễ đặt câu hỏi hoài nghi, tại sao lại nói như thế. Do đó, việc phê chuẩn khởi tố ông Tiến cũng là điều có thể hiểu được. Mới đây, khi quyết định cho ông Tiến tại ngoại cũng cần sự đồng thuận tuyệt đối. . . . . .
Tôi xin nói thật là ngay cả bây giờ, nói miễn trách nhiệm h́nh sự với ông Tiến th́ cũng cần bản lĩnh.. . . . . . .
. . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ".
Việt Nam đúng là Vô Đối !
__________________ Nghĩ tới tương lai trào nước mắt
Nh́n về quá khứ toát mồ hôi.
************
|
Quay trở về đầu |
|
|
M.Ngoc Hội viên
Đă tham gia: 12 March 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 8
|
Msg 136 of 165: Đă gửi: 28 March 2008 lúc 4:36am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông Nguyễn Việt Tiến 'trắng án'
Kiến nghị khôi phục quyền lợi ông Nguyễn Việt Tiến/ Thứ trưởng Tiến sẵn sàng đối chất với Bộ trưởng
SAO TRẮNG TRỢN THẾ CÁC BÁC NHỈ. XĂ HỘI LOẠN RỒI CHĂNG? TÔI CHỈ LÀ NGƯỜI DÂN B̀NH THƯỜNG CẢM THẤY KHÓ CHỊU QUÁ VỀ MỘT XĂ HÔI MÀ SỰ THA HÓA BỊ DUNG TÚNG.
ĐÓ CŨNG LÀ TÂM TRẠNG CỦA RẤT NHIỀU NGƯỜI XUNG QUANH TÔI, TRONG GIA Đ̀NH, CƠ QUAN KHI NÓI VỀ VỤ VIỆC NÀY.
ĐIỀU HÀNH KINH TẾ TH̀ ĐỔ LỖI CHO T̀NH H̀NH CHUNG CỦA THẾ GIỚI.
GIÁ CẢ LEO THANG, LƯƠNG VÀI NĂM MỚI TĂNG MỘT LẦN MÀ GIÁ CẢ TĂNG TỪNG THÁNG.
LẠM PHÁT ẢNH HƯỞNG TRỰC TIẾP ĐẾN NGƯỜI DÂN LAO ĐỘNG. LƯƠNG 4 TRIỆU, 5 TRIỆU HÔM NAY TH̀ ĐĂ ĐỦ ĂN CHƯA, TIẾT KIỆM ĐẾN BAO GIỜ MỚI MUA NỔI CÁI NHÀ MÀ Ở.
C̉N MẤY ÔNG TO, TỪ TO BÉ ĐẾN TO LỚN, TIỀN ĐẦY TÚI TH̀ LẠM PHÁT 100% HỌ VẪN THẾ
Sửa lại bởi M.Ngoc : 28 March 2008 lúc 4:45am
|
Quay trở về đầu |
|
|
dinhvantan Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 6262
|
Msg 137 of 165: Đă gửi: 28 March 2008 lúc 5:38am | Đă lưu IP
|
|
|
Đúng từng chữ : "năm sau ra tù, thoát tội" lại c̣n thách thúc "chờ xem" ' ghê thiệt .
Như vậy 18 tháng bị giam (nhưng Thứ trưởng bị giam cũng như sĩ quan bi trọng cấm thôi, cơm rượu đầy đủ, quan khách tới có pḥng tiếp khách), th́ xem như gặp hạn thôi .
Ông Vuivui chỉ cho biêt cách nào trong tử vi mà đoán vậy .
|
Quay trở về đầu |
|
|
daibi1956 Hội viên
Đă tham gia: 13 February 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 656
|
Msg 138 of 165: Đă gửi: 28 March 2008 lúc 12:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi cho rằng lá số ông NVT đă lấy đúng giờ (công của cao thủ agape), tuy vậy có những thứ không ngờ đến sẽ phỉnh lừa tất cả, tức không phải lá số này v́ ngày sinh có thể sai, ngay cả năm sinh cũng sai (trường hợp của MC Nguyễn Ngọc Ngạn và ông Lư Tống chuyên chống đối chính quyền CS). Ngay cả lá số Thiên Đồng tại Dậu của nhà cách mạng tổ phụ của Trung Quốc cận đại cũng gây tranh căi.
Nh́n vào lá số này và lá số của Tưởng Giới Thạch, ít Tử Vi Gia dám cho rằng đây là lá số vĩ nhân và lá số lập quốc quyền cao một cơi một thời dài lâu. V́ vậy ít ai dám phán trước cho 1 hài nhi bé tí rằng cháu sẽ là đại gia giàu khuynh quốc hay bậc khai quốc công thần, cho dù bé sinh ra cùng tiêu chí thành lập như lá số Bill Gates và lá số Hán Cao Tổ.
Vậy lư số chẳng có ư nghĩa ǵ, thậm chí sai lạc nếu thực tế (tướng mạo và sự kiện ứng hợp) không phản ảnh cái xấu hay cái tốt ghi ra trong lá số.
70% quyết định bởi tiên thiên định mệnh (tỉ lệ có thể c̣n ít hơn nữa)
30% do hoàn cảnh, duyên ngộ, phúc đức và và dĩ nhiên cá nhân cố gắng (tỉ lệ này có thể c̣n cao hơn nữa)
Năm nay là năm tốt của ông Tiến quyền biến qua ải nhưng e rằng danh dự đă tổn thuơng, hoàng bào đă dính dơ (thật sự cấp cầm quyền hầu như ai cũng dơ, trừ những người chống đối, không được phần chia ...)
Tử Vi thấy vậy, Bát Tự Hà Lạc thấy vậy, cộng với sự am tường thời cuộc và tin t́nh báo th́ lời dự đoán của anh VuiVui là phải chăng, đúng đắn ...
Nhưng ngoài ra c̣n 2 thứ sau đây không thể nói rơ : một là sự cảm ứng không thể dạy hay truyền cho ai được, hai là vài ngón nghề ruột cần giữ lại không nên trao cho kẻ vô đức tham tài ngay cả trong lănh vực lư số ...
Hậu sinh khả úy và cũng rất khả ố, họ Lă kia ơi !
DB
__________________ Khi nào Có (1) = Không (0)?
|
Quay trở về đầu |
|
|
vuivui Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004 Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1457
|
Msg 139 of 165: Đă gửi: 28 March 2008 lúc 3:24pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa anh Tân, anh HD cùng các Bạn quan tâm !.
Đă từ lâu, Tôi có lưu tâm rằng luận tử vi, nên kết hợp với tam tài. Đương nhiên, về nguyên lư, điều này ai cũng hiểu. Song thực tiễn, có lẽ rất khó có sự phối hợp này. Lá số ông Tiến, không phải là trường hợp duy nhất cho chúng ta thấy những thể hiện tương quan giữa tam tài và những cách cục có trên lá số rơ ràng, như Tôi cũng đă từng dùng tam tài cho lá số tân măo.
Đó là nguyên tắc. Nếu có ai đó bảo, do Tôi đă biết trước để có thể đưa ra lời đoán chính xác. Th́ sự thực, dù có tin hay không tin, đối với Tôi nó không phải là một sự cố. Bởi tự ḿnh, ḿnh biết những kiến giải tử vi của ḿnh, đă có thể chấp nhận được, và rằng, có thể xem tử vi như một môn khoa học về tiên tri. Nghĩa là đă có thể, trong khuôn khổ xác định cách cục cho lời đoán, cho phép chúng ta lô gíc được môn tử vi. Khi ấy, cùng với kinh nghiệm sống, đă có thể đưa tử vi trở thành "khoa học giải đoán".
V́ lư do đó, nên Tôi mới có lời rằng: Nếu cho rằng Tôi đă có thể biết trước kết quả của ông Tiến để rồi sử dụng tử vi "đoán" ...th́, Tôi phải có lời minh thị. Bởi v́ rằng, như thế sẽ dẫn đến sự u minh trong việc vận dụng tam tài đối với giải đoán tử vi.
Tôi đă xa VN hơn 20 năm. Cái sự về thăm gọi là "quê hương" cũng thật hạn chế (khoảng 10 năm mới về thăm một lần, và chưa lần nào bồi hồi nấn ná được quá 20 ngày).
Chúng ta nhớ lại: Vào những tháng cuối năm 2004 và đầu năm 2005, nghĩa là, giai đoạn này, TTVN PVKHải bước vào nhữung tháng cuối cùng của một đời làm Thủ tướng nước CHXHCNVN. Có lẽ, ở những năm tháng cuối cùng của nhiệm kỳ, đứng trên đỉnh cao của quyền lực, chút lương tri c̣n sót lại của một đời ĐV và một thời làm đến TT một nước VN khốn khổ. Nhận thấy rằng, tham nhũng đă trở thành quốc nạn. Căn bệnh này đă khiến cho sự vận hành của cả bộ máy công quyền tê liệt cũng như đă đẩy đời sống của mỗi người dân đến chỗ khốn cùng không thể nào chấp nhận nổi. Đă thúc đẩy ông ta kêu gọi và tiến hành một cách tổng lực "chống tham nhũng".
Như một cái nồi áp suốt, khi mà áp suốt hơi trong nồi đă đạt giá trị lớn, th́ cái động tác kích hoạt của ông TT xem như là động tác xả van hơi của cái nồi áp suốt đó. Sự hưởng ứng của đông đảo ĐV và các tầng lớp nhân dân đă chứng minh điều đó.
Trong cao trào như vậy, áp lực của xă hội như vậy. Hàng loạt những vụ bê bối và tham nhũng nhanh chóng được phát hiện. Thứ trưởng Mai văn Dâu bị bát, sau đó Thứ trưởng Nguyễn việt Tiến, và hàng loạt các ủy viên TW đảng "mất" tư cách làm đại biểu đi dự hội nghị TW để tham gia Đại hội Đảng toàn quốc, hàng loạt bộ trưởng "rời khỏi vị trí" đương nhiệm. Sau đại hội đảng, dư âm cải cách và chống tham những vẫn c̣n khiến cho hàng chục tướng lănh lĩnh"sổ hưu" trước thời hạn.
Trong không khí sôi sục, không ai nghĩ rằng ông Dâu, rồi ông Tiến có cơ may đi nghỉ mát một thời gian. Thậm chí, so sánh giữa hai vụ này, bộ trưởng của ông Dâu vẫn tại vị, mà bộ trưởng của ông Tiến th́ nhanh chóng cầm sổ hưu để hạ cánh cho an toàn. Th́ ông Tiến lấy cái ǵ để chống đỡ đây ?. Thậm chí, ông VQHùng, phó trưởng ban Kiểm tra TƯ của Đảng - cơ quan bắt mạch của Đảng và toàn bộ hệ thống chính quyền - đă hùng hồn tuyên bố: "Sẽ không có VÙNG XÁM - trong vụ PMU18". Để thể hiện quyết tâm làm cho ra nhẽ, chống tham nhũng triệt để của Đảng.
Trong bối cảnh đó, Lời đoán về ông Tiến đă được đưa ra. Sẽ thật là không đúng, không hợp lư, nếu như lời đoán đó thuộc về THƯỜNG LƯ.
Số phận ông Tiến, chắc chắn phải do số mệnh của ông ấy định đoạt, chứ thời cuộc làm sao có thể !!!. Bởi nếu có thể, th́ ông Mai văn Dâu đă không bị kết án, ông BT Đào đ́nh B́nh - xếp của ông Tiến - đă không phải vội vă nghỉ hưu, vội vă từ chối không đi dự đại hội Đảng, ông thiếu tướng công an Cao ngọc Oánh cũng vậy, bị đ́nh chỉ công tác, được phép không "đủ tư cách " đi dự đại hội Đảng toàn quốc. ... Vậy mà lời đoán được đưa ra vào thời điẻm này. Một thời điểm khai mào của công cuộc cải cách và chống tham nhũng quyết liệt, do ngài TT c̣n chút lương tri cuối cùng phát động. V́ nếu Lỡ có nàm sao, th́ ổng cũng nghỉ rồi, Hỏng có sợ cái chi mô !!!.
Nói vậy để làm ǵ ?. Để nói lên, Tôi không phải là Thánh, để có thể, là một người xa TQ lâu năm, cũng chẳng có liên hệ ǵ với quốc nội, lại rất ít thông tin, và khó có thể nắm được thực trạng cụ thể của chính trị và kinh tế trong ước. Mà có thể dùng thường lư, để tiên đoán tài t́nh như vậy. Cũng chẳng phải là nhà tổ chức thiên tài, để có màng lưới t́nh báo ghê gớm đến như vậy. Và cũng chẳng có bộ óc thiên tài để thu thập tin tức để phân tích mà tiên đoán ra nhưu thế. Tất cả đều nhờ Tử vi. Công đó là do Trần Đoàn, đă sáng tạo ra cái môn "chết người" này. Và ông Agape đă "t́m ra "cái lá số này. Tôi chỉ là người đă dùng phương pháp của ḿnh để đồng t́nh với lá số đó, và tiên đoán như vậy.
Có vậy thôi.
Trên cơ sở đó, Tôi tin rằng, Lá số tử vi và tam tài, cóliên hệ mật thiết, để có thể đi t́m bí mật muôn đời của cơi nhân sinh: XÁC ĐỊNH BẢN CHẤT TỐT XẤU CỦA CON NGƯỜI. CON NGƯỜI HOÀN TOÀN CÓ KHẢ NĂNG NHẬN ĐƯỢC CHÂN THIỆN VÀ ÁC, ĐỂ CHO NHỮNG CON QUỶ MUỐN ĐỘI LỐT NGƯỜI CŨNG KHÔNG ĐƯỢC .
THÂN ÁI.
|
Quay trở về đầu |
|
|
dinhvantan Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 6262
|
Msg 140 of 165: Đă gửi: 28 March 2008 lúc 6:03pm | Đă lưu IP
|
|
|
Labatvi đă viết:
Quư vị người bênh, kẻ chê, nhưng đừng dùng tử vi cho mục đích khác làm cụ Trần Đoàn ở dưới cửu tuyền đứng ngồi không yên. Tôi xin tiết lộ sự thật về ông tiến đây.
Ông tiến chết v́ định đoạt chức bộ trưởng của ông b́nh, ông b́nh chơi lại sát ván, nay ông tiến đi tù, mục đích đă đạt được th́ các tội danh sẽ được gỡ bỏ.
Là cuộc chiến của hai phe thôi. b́nh luận mà làm gi? đừng sinh sự th́ sự không sinh. Quư vị bênh hay chê cũng vậy thôi.
vài ḍng lạm bàn. |
|
|
Anh Labatvi nói có cơ-sơ đâu phải không .
Đọc đoạn dưới đây của bài báo ngày hôm nay th́ biết tô chữ đậm :
Rơ ràng ở thời điểm ấy, ở Bộ GTVT Nguyễn Việt Tiến đang là “ngôi sao sáng”. Và nếu con đường phát triển thuận lợi th́ Nguyễn Việt Tiến không phải là Nguyễn Việt Tiến bây giờ mà phải có cái ǵ khác hơn nữa. Trong bối cảnh như vậy, chắc là cơ quan điều tra đă khởi tố điều tra với ông Tiến, vừa có cả vấn đề về pháp lư, vừa có cả vấn đề dư luận.
|
Quay trở về đầu |
|
|
|
|