| Tác giả |
|
huyền thi Hội viên

Đă tham gia: 28 March 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 136
|
| Msg 21 of 40: Đă gửi: 03 November 2007 lúc 10:32am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh Chung ơi, nếu xem bằng Tử B́nh th́ anh thấy có đúng hơn không? Anh thử xem như thế nào thử!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui Hội viên

Đă tham gia: 04 September 2004 Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1457
|
| Msg 22 of 40: Đă gửi: 03 November 2007 lúc 10:44am | Đă lưu IP
|
|
|
Lấy sự giải đoán thiếu chính xác tới 100% của các Thầy, để rồi kết luận Tử vi không chính xác . Th́ xem ra đề cao các Thầy quá .
Trong Y học, cũng có chuyện, 100 ông Bác sỹ, thậm chí sau khi làm hàng lô các xét nghiệm, rất chi là khoa học, đầy đủ . Ấy vậy mà vẫn c̣n khối ông chẩn đoán sai bệnh . Ví như là: Bệnh nhân kêu đau bụng, rơ ràng nói là bụng phải, phần dưới . Thế mà, đi hai nơi, làm xét nghiệm máu và thử phân hẳn hoi, sờ nắn các kiểu, rồi phán Bệnh nhân viêm màng ruột - nghe có vẻ oai hơn đau ruột thừa . Rồi đến khi phần ruột thừa bị vỡ ra, cấp cứu thập tử nhất sinh, chạy chữa măi . May mà sống . Thế th́ phải kết luận là Bác sỹ tồi, chứ kết luận y học củ chuối thế nào được .
Có khối người, chỉ đau cánh tay, dần dẫn đến teo cơ, liệt chi . Hội chẩn các kiểu, đủ thứ lâm sàng lẫn phi lâm sàng, máy móc hiện đại ác liệt . Thế mà chẳng biết bệnh nhân bệnh ǵ . Rồi chỉ một anh ắc ơ, sau khi sờ nắn một hồi, bảo rằng, anh này bị thấp, cho mấy thang thuốc, rồi tập khí công - khỏi . Thế lại bảo, anh ta giỏi và khoa học hơn các bác sỹ giáo sư chăng ?. Hay y học tây phương - là đồ củ chuối ?. Nói thế sao được .
Vậy th́, ai đó giải Tử vi cho anh sai, th́ cứ nói thẳng, anh ta sai . Phương pháp giải chưa đúng, hoặc là lúc đó anh ta giải sai . Thiếu ǵ lư do . Sao lại đánh đồng anh ta với một môn được .
C̣n chính xác tới đâu . Rơ ràng tùy vào người giải . Giỏi th́ sai ít, mà dở th́ sai nhiều . Sao dám khoe ai là đệ nhất . Chẳng có môn phái nào là đệ nhất cả . Kẻ nào nói điều đó - rơ là tầm phào, và cái môn phái đó cũng khó có thể tin cậy . Thế thôi .
Chẩn đoán bệnh, xem trên phim, kết quả xét nghiệm, rơ mồn một, mà c̣n có nhiều ư kiến khác nhau về bệnh trong cùng một hội đồng, huống chi, giải đoán Tử vi !!!
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04 Hội viên

Đă tham gia: 10 November 2004 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1114
|
| Msg 23 of 40: Đă gửi: 03 November 2007 lúc 1:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu như ḿnh cầu toàn quá th́ trên đời này chẳng có ǵ là chính xác hay tuyệt đối. Tử Vi chỉ có trên 5 trăm ngàn lá số cho hơn 6 tỷ người th́ làm ǵ mà có chuyện tuyệt đối chính xác!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chung77 Hội viên

Đă tham gia: 19 December 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 23
|
| Msg 24 of 40: Đă gửi: 04 November 2007 lúc 2:44am | Đă lưu IP
|
|
|
Chắc ai đọc sách về Tử Vi đều nghe câu chuyện về vua Lưu Bang và người nuôi ong có lá số giống nhau. Người th́ cai quản cả triệu người, người th́ coi cả triệu con ong. Bây giờ lật ngược lại vấn đề, nếu đưa lá số đó ra th́ thầy Tử Vi sẽ đoán lá số đó như thế nào : nuôi ong hay làm vua ?
Có thể trong một xă hội nhỏ thời phong kiến, Tử Vi có xác xuất đúng cao. Nhưng trong một xă hội hiện đại th́ liệu nó c̣n đúng không ? Liệu có ai đủ tài năng giống nhu Anhxtanh với thuyết tương đối lật đổ Newton mở ra thời đại mới không ? Hay chỉ khư khư giữ những điều tiền nhân nói, coi đó là chân lư mà không chút dũng cảm xét lại ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chung77 Hội viên

Đă tham gia: 19 December 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 23
|
| Msg 25 of 40: Đă gửi: 04 November 2007 lúc 2:54am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi có một người bạn cùng lớp ĐH, rất nghệ sỹ, mơ mộng yếu đuối, và thực tế thầy tử vi coi cho anh ta cũng như vậy, phán rẳng số sẽ rất khổ ( có thể đi tu) rất đúng. Nhưng sau khi bị sốc v́ bị phản bội trong t́nh yêu( lư do là nghèo và quá yếu đuối) anh ta rất căm hận và quyết tâm làm lại cuộc đời, thay đổi tính cách hoàn toàn. Và bây giờ khi ngồi chơi, bạn bè nhẩm tính tài sản anh bạn khoảng 30_35 tỷ. Nếu xét theo Tử Vi th́ quá cứng nhắc và không xét đến yếu tố tính cách cũng do hoàn cảnh thay đổi, quyết định rất lớn đến yếu tố thành công.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chung77 Hội viên

Đă tham gia: 19 December 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 23
|
| Msg 26 of 40: Đă gửi: 04 November 2007 lúc 3:19am | Đă lưu IP
|
|
|
Ví dụ như hồi xưa, ông bà ta lấy nhau khoảng 14-15t, chắc khi đó hỷ sự rơi vào năm hạn chừng đó tuổi. Cũng chừng đó lá số, sau này lấy vợ khoảng 30t. Vậy th́ nên tính hạn đám cưới vào năm nào ? Hay là cách an tiểu hạn không c̣n đúng với thời đại ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui Hội viên

Đă tham gia: 04 September 2004 Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1457
|
| Msg 27 of 40: Đă gửi: 04 November 2007 lúc 3:41am | Đă lưu IP
|
|
|
Đinh thôi không tham gia chủ dề này nữa, nhưng cứ nghĩ đến bạn đọc có thể sẽ bị hiểu sai về tử vi, nên đành viết thêm .
-Tài liệu để lại có nói rằng Chu nguyên Chương tức là Minh thái tổ có lá số giống với người nuôi ong - cho dù đó chỉ là truyền thuyết - chứ không phải là Lưu bang Hán cao tổ .
-Trong tử vi, hiểu thế nào là chính xác ?.
Phải chăng khi tử vi nói người này sẽ bị sét đánh chết . Và rồi bị sét đánh chết thật, thế đă đủ gọi là chính xác chưa ?. Hay c̣n đ̣i hỏi là chết theo kiểu nào, chết cháy ?. Chết cong hay chết thẳng ?....Hoặc theo tử vi, nói rằng người này hôm nay thật hạnh phúc, và người ấy hạnh phúc thật . Thế đă gọi là chính xác chưa ?. Hay c̣n đ̣i thêm, anh ta hạnh phúc với ai ?. Với vợ hay với cave ?. Hạnh phúc theo kiểu nào ?. Kéo dài độ bao lâu ? Đêm ấy mấy bận hạnh phúc ?....th́ mới gọi là chính xác . Hoặc, như trên có viết : Anh bạn yếu đuối và nghèo khổ, thế rồi v́ hận t́nh mà cố gắng phấn đấu thành giàu sang phú quư !! để rồi nói rằng đó không phải là chính xác, mà chỉ đúng có một phần !!! sao không thấy con người c̣n có vận, khi chuyển vận, có thời c̣n gian khổ, gặp nghịch cảnh mà bước vào vận mới hanh thông tốt đẹp th́ sự phấn đấu mới thành tưu. Chứ nếu gặp vận xấu, th́ thử hỏi, cố phấn đấu,liệu nên cơm cháo ǵ chăng ?. Hay lại dă tràng xe cát biển đông ?. Thế nên chưa nói đến vận, sao đă vội nói tử vi cứng nhắc, đ̣i thêm yếu tố này nọ !
Sự chính xác của tử vi, cần phải hiểu đúng . Chứ đừng đem cái độ chính xác của khoa học kỹ thuật mà áp vào Tử vi, th́ là khập khiễng rồi . Các môn xă hội học, môn nào cũng có độ chính xác của nó, đều có tính đặc trưng, chứ không đánh đồng với nhau được . Trong khi tử vi, bản thân bản chất của độ chính xác, đă có thể hiểu nổi chăng ?. Mà đă dám áp đặt một khung h́nh cho nó !. Nếu cứ suy luận từ lư thuyết, hay dùng lư luận cá nhân, trong khi thực chất chưa hiểu nổi lư thuyết để đặt ra cho nó những điều mà nó chẳng bao giờ, hoặc cũng thật sự chưa được khai mở, th́ việc đặt câu hỏi về độ chính xác của tử vi,phỏng có ư nghĩa ǵ ?.
Người ta chỉ có thể nói gỉai tử vi đúng hay sai, chứ đặtvấn đề về độ chính xác của nó . Cho dù được phép đặt ra, th́ cũng phải nêu được phương pháp khách quan, không phụ thuộc vào khả năng luận giải của cá nhân để đánh giá nó, khi ấy, mới nói được về độ chính xác của nó chứ . Đằng này, hoàn toàn dựa vào sự giải đoán của cá nhân, cho dù hàng trăm thày tử vi giỏi đi nữa, dám hỏi, cả trăm thày đó có đủ điều kiện để đại diện cho một đánh giá khách quan không ?. Trong khoa học, để đánh giá được sự đúng đắn của một hiệu ứng, hay hiện tượng, th́ người ta phải lặp đi lặp lại thí nghiệm quan sát hiệu ứng đó số lần vô cùng lớn, nhưng phải với một điều kiện tiên quyết là đảm bảo cho bằng được tính khách quan của các thí nghiệm đó, chứ không được phép có ảnh hưởng bới ư thức chủ quan của người làm thí nghiệm . Có thế mới gọi là đảm bảo và đấnhgí được độ chính xác . Nay chỉ dựa vào lời đoán của dăm ba người, rồi lại mang ư kiến chủ quan của bản thân vào, đánh giá kết luận tính chính xác của một môn, cho dù đó là bộ môn nhân văn, cũng hết sức phi lư .
-Đành rằng, chỉ một tử vi th́ không đủ, c̣n cần nhiều bộ môn khác để bổ sung . Ngay trong luận tử vi, không ai chối bỏ sự đóng góp của tam tài trong giải đoán . Thế nhưng mọi sự bổ sung, cần được hiểu là sự chính xác hóa vấn đề, tăng thêm tính cụ thể, có tính chất gia giảm, chứ không làm thay đổi được lời đoán .
-C̣n muốn làm cách mạng lật đổ tiền nhân ư ?. Muốn lắm chứ !ai chẳng muốn !, chắc các bậc tiền bối cũng muốn con cháu hơn họ ấy chứ !. Thế nhưng, kẻ muốn th́ nhiều, kẻ làm được th́ lại ít, ít quá . Và hơn nữa, làm bậy, lật đổ bậy th́ lại càng nhiều vô kể . Bởi thật sự, muốn cách mạng, th́ phải hiểu cái hạn chế của tiền nhân cái đă . Mà muốn hiểu cái đó, th́ trước hết phải hiểu được tiền nhân nói ǵ, ứng dụng ra làm sao ?. Đúng đến đâu, Sai ở chỗ nào ?. Mà muốn đánh giá đúng sai, th́ không phải là cứ vứt bỏ tiền nhân, cho ra đời một thứ lạ hoắc, rồi chẳng có phương pháp thực nghiệm đánh giá, lư luận cũng lại chẳng ra ngô ra khoai, th́ chưa nói là đúng đắn, mà ngay chuyện thuyết phục được mọi người áp dụng thử cũng đă là hoang tưởng .
Vậy th́, sáng tạo, hay cách mạng, lật đổ ai cũng được, nhưng điều trước hết, phải làm được và hiểu được những thành tựu của người đi trước, rồi chỉ ra được cái hạn chế, cái sai của họ, sau đó, c̣n phải có tài năng nữa để sáng tạo và cách mạng nữa chứ .
Thế thôi . Đủ để nói Tử vi là một môn nhân văn, nó có đúng th́ nó mới tồn tại, nhưng đúng tới đâu, th́ phải phát triển, và cần có phương pháp khách quan để đánh giá, chứ không dựa vào giải đoán chủ quan của các thầy . Các thầy giải đoán, bằng vào sự phát triển kiến thức tử vi của ḿnh, ngày càng tiệm cận đến sự đúng đắn và chính xác của tử vi hơn lên, chứ không bao giờ có thể vẽ được đường tiệm cận chính xác của tử vi . Mọi ngành khoa học từ nhân văn cho đến tự nhiên, đều đi chung một quy luật này . Và mỗi ngành, có tính chính xác tương đối và đặc trưng cho ḿnh .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TPSM Hội viên

Đă tham gia: 01 February 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 202
|
| Msg 28 of 40: Đă gửi: 04 November 2007 lúc 4:01am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác Minh Minh giải rất đúng, tôi nghiệm lư lá số của tôi cha mất trước do mệnh tôi hành thủy khắc Thái Dương, ngoài ra cần xem thêm vị trí âm duơng đi cùng sao nào và cung phụ mẫu nữa.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
minhthien Hội viên


Đă tham gia: 14 April 2007
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 84
|
| Msg 29 of 40: Đă gửi: 04 November 2007 lúc 5:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Người đoán căn quả ko lớn,duyên nghiệp ko cao,lá số của chính ong thầy xem cung thường th́ vân sai như thường...chưa chắc đă giỏi mà đă đoán đúng đâu.
XƯA NAY NHÂN ĐỊNH VÂN THẮNG THIÊN NHIỀU!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chung77 Hội viên

Đă tham gia: 19 December 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 23
|
| Msg 30 of 40: Đă gửi: 05 November 2007 lúc 2:34am | Đă lưu IP
|
|
|
Sao nhiều lời ngụy biện quá. Buồn thay cho Tử Vi !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
BAC HAI Hội viên


Đă tham gia: 15 October 2002 Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 40
|
| Msg 31 of 40: Đă gửi: 05 November 2007 lúc 3:13am | Đă lưu IP
|
|
|
chung77 đă viết:
| Sao nhiều lời ngụy biện quá. Buồn thay cho Tử Vi ! |
|
|
Tử Vi đâu có đúng , khỏi xem chi cho mệt , khỏe re như ḅ kéo xe.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuantriet Hội viên

Đă tham gia: 03 May 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 193
|
| Msg 32 of 40: Đă gửi: 05 November 2007 lúc 3:17am | Đă lưu IP
|
|
|
TÔI NÓI CẬU XEM GIỜ TÍ THỬ XEM
__________________ HOÀNG HÔN TRÊN ĐẠI DƯƠNG
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
apollo Hội viên


Đă tham gia: 28 March 2006 Nơi cư ngụ: Bermuda
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 980
|
| Msg 33 of 40: Đă gửi: 05 November 2007 lúc 3:55am | Đă lưu IP
|
|
|
chung77 đă viết:
| Sao nhiều lời ngụy biện quá. Buồn thay cho Tử Vi ! |
|
|
Hi, anh làm apollo nhớ đến một topic của một bác sĩ tâm lư ở Mĩ muốn nhờ người khác xem tử vi cho bằng cách chê bai tử vi bị anh Hải Lư quạt cho một trận và bị lật tẩy.
__________________ Dĩ bất biến ứng vạn biến.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
omely Hội viên

Đă tham gia: 21 December 2006
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 712
|
| Msg 34 of 40: Đă gửi: 05 November 2007 lúc 4:05am | Đă lưu IP
|
|
|
Xem ra th́ có nhiều cách để nhờ xem tử vi hỉ , làm năy giờ em cũng vô xem lá số của nguyen ho chung rồi tính tính toán toán ... hic! té ra tử vi anh ta kêu ca là không đúng thật! v́ giờ ất sửu sai, giờ bính dần đúng hơn... !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Phuc Loc Hội viên


Đă tham gia: 04 June 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1599
|
| Msg 35 of 40: Đă gửi: 05 November 2007 lúc 4:45am | Đă lưu IP
|
|
|
BÂY GIỜ TRANG TUVILYSO.COM ĐANG ĐƯỢC MÙA...TRẬT GIỜ SINH 
__________________ Tử vi dễ học nan tinh!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hongoctuyet1984 Hội viên

Đă tham gia: 22 April 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 65
|
| Msg 36 of 40: Đă gửi: 05 November 2007 lúc 6:52am | Đă lưu IP
|
|
|
tử vi có đúng hay không, theo ḿnh th́ do người xem lá số.
nh́n vào lá số ḿnh, ai cũng bảo cung phu của ḿnh tốt lắm, nhưng chính ḿnh lại thấy cung phu thê thảm nhất.
Tuy nhiên, ḿnh có người bạn làm thư kí ṭa soạn, bạn ấy có nhờ vài người xem tử vi, họ nói chính xác lắm, bạn ấy từng quan hệ với ai, tháng nào mất bao nhiêu tiền, được bao nhiêu... rất rơ ràng và chính xác.
theo ḿnh, tử vi là sự nghiên cứu, bản thân tử vi không sai, nhưng do người xem chưa hiểu được hết huyền cơ. Cũng như xem quẻ dịch, chưa chắc đă nói đúng về quẻ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThoiQuyen Hội viên

Đă tham gia: 01 June 2007 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 162
|
| Msg 37 of 40: Đă gửi: 05 November 2007 lúc 1:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
topic này trở nên thú vị theo 1 cách khác. TQ xin được trở lại đóng góp vài lời trên phương diện tranh luận quan điểm mà thôi.
TQ không rơ mục đích Chung mở topic này để tŕnh bày quan điểm là tử vi không chính xác, hay thầy tử vi không chính xác, hay là để nhờ các hội viên xem giùm lá số của Chung. TQ có cảm tưởng rằng Chung chưa có 1 nhận định đúng về môn tử vi. TQ xin tŕnh bày như saum nếu không đúng xin Chung phản biện:
Chung đ̣i hỏi 1 sự chính xác tuyệt đối mang ư nghĩa bất di bất dịch. Nghĩa là nếu như có những bộ sao này th́ sự giải đoán sẽ như thế này. Chung đưa ra những thí dụ về sai lầm trong việc luận giải về song thân của Chung, về việc tổ tiên ta lập gia đ́nh khoảng 14, 15 tuổi, về việc bạn của Chung nay là tỷ phú. Giá trị tuyệt đối hay câu trả lời đúng 100% chỉ có thể có trong khoa học khi mà những thí nghiệm đă được lập đi lập lại hàng trăm ngàn lần với những yếu tố, dữ kiện NHƯ NHAU để đưa đến 1 kết quả nhất định (giống như bác VuiVui đề cập). Nếu trong quá tŕnh thí nghiệm, có những yếu tố bị thay đổi th́ kết quả sẽ khác biệt. Nếu có quan điểm như Chung th́ lá số của Chung chỉ có bao nhiêu đó sao, theo 1 bố cục nhất định, để nói về toàn bộ cuộc đời của Chung. Có nghĩa là năm nào, tháng nào, ngày nào của cuộc đời Chung đều đi qua 12 cung đó hết, và năm nào, tháng nào, ngày nào của Chung cũng sẽ giống y hệt như những năm tháng ngày trước đó mà thôi. Nhưng thực tế th́ không phải như vậy phải không? Bởi v́ có những biến số là âm dương, ngũ hành, và bản thân các sao cũng có nhiều nghĩa chứ không phải 1. Vậy th́ khi nào th́ giải theo nghĩa này và khi nào th́ giải theo nghĩa khác? Đó là tại sao thầy tử vi chỉ có thể nói đến 1 mức nhất định mà không thể nói đến ngọn, hay là 100% được. Đó là chưa nói đến khả năng của người xem tử vi nữa. Cho nên, nếu hiểu được cái ǵ ḿnh có thể đ̣i hỏi từ tử vi th́ bạn sẽ không thất vọng như vậy đâu. Giống như là bạn có thể đ̣i hỏi sự chính xác trong phẫu thuật năo là vài phần trăm của 1 mm và chặt heo quay là vài cm.
Thí dụ về người bạn tỷ phú của bạn cũng có lỗ hổng. Chung nói rằng thầy tử vi nói rằng bạn của Chung số sẽ khổ và các bạn nhẩm tính anh ta có vài chục tỷ. Người thầy tử vi đó nói bạn của Chung khổ về cái ǵ. Có chắc là người giàu th́ không khổ không? Cái khổ có nhiều nghĩa lắm bạn ơi, bạn có là người ta không mà biết không khổ? Người ta có nói vói bạn là người ta không khổ hay không? Thêm nữa bây giờ anh ta có tiền, Chung có biết chắc là 5,10 năm nữa anh ta ra sao không mà đă vội kết luận là tử vi không chính xác. Chắc Chung có biết Mike Tyson phải không? Khi anh ta giàu, có cả 100 triệu đô la. Bây giờ th́ vào tù ra khám, nợ không kể xiết, xă hội ruồng bỏ như bệnh dịch.
Một điều cuối mà TQ muốn tŕnh bày là yếu tố nhân đinh trong tử vi. Chung nên hiểu là tử vi không áp đặt cho con người số mạng mà lúc nào cũng chừa cho con người 1 phần ảnh hưởng. Thí dụ như một người được giải từ nhỏ rằng số lớn lên sẽ thành tỷ phú. Bây giờ cha mẹ người này nói rằng vậy th́ chẳng cần phải học hành ǵ cả, chờ đến tới số giàu th́ ngồi đó mà hưởng. Vậy Chung có nghĩ là người này, không kiến thức, tài năng, nghề ngỗng, hoặc làm việc ǵ sẽ trở thành tỷ phú không? Đây cũng là câu trả lời cho việc tại sao ông bà ta lập gia đ́nh lúc 14, 15 mà thế hệ này th́ vào 30. Tại v́ bộ sao hôn nhân hỉ sự lúc nào cũng có (ngay cả thầy tu cũng có), và yếu tố nhân định.
TQ phải làm việc, xin được quay trở lại nếu có dip. Mong quí vị đóng góp ư kiến cho TQ nếu như TQ có nói điều ǵ không đúng.
__________________ ThoiQuyen59
Nực cười châu chấu đá xe
Tưởng rằng chấu ngă nào ngờ xe nghiêng
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chung77 Hội viên

Đă tham gia: 19 December 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 23
|
| Msg 38 of 40: Đă gửi: 06 November 2007 lúc 9:59pm | Đă lưu IP
|
|
|
Gởi bác Apollo : Em không phải nhờ diễn đàn xem tử vi giùm đâu ạ. Bác đừng hiểu sai em như vậy. Em cung nghiên cứu tử vi lâu rồi, và cũng có một lá số thật chi tiết. Em chỉ nêu lá số em như một phần dẫn chứng mà thôi. Và mục đích để tử vi hoàn thiện hơn thôi
Theo em nghĩ, bất cứ khoa học nào, cho dù là KH Xă Hội hay Tự Nhiên đều phải có quá tŕnh hoàn thiện chính ḿnh. Và trên quá tŕnh hoàn thiện và mở rộng, rất cần những lời phản biện, cho dù lời phản biện có cay đắng thế nào đi nữa.
Điều em ngạc nhiên là hầu như những người xem tử vi đều không chấp nhận là tử vi c̣n có chỗ sai???? theo em nghĩ đó là sự bảo thủ, không chịu khó đào sâu thêm so với tiền nhân mà thôi. Rất tiếc là em không có thời gian nhiều cho tử vi, nếu không em sẽ tập hợp tất cả những lá số không đúng so với thực tế để t́m hiểu đằng sau những sai lầm ấy có điểm chung nào không ? Có quy luật nào không ? Đó cũng là một trong những ư nghĩ của em
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chung77 Hội viên

Đă tham gia: 19 December 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 23
|
| Msg 39 of 40: Đă gửi: 06 November 2007 lúc 10:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi cũng có một thắc mắc nhờ các anh giải thích :
Hồi nhỏ đọc truyền thuyết Vơ Tắc Thiên ra lệnh cho hoa cúc nở về mùa đông và hoa đă nở thật. Lúc đó em đă ngạc nhiên, sao tạo hóa lại nghe theo lệnh của một cá nhân. Sau này em thấy tử vi ḿnh cũng có chuyện như vậy. Làm sao giờ giấc của tạo hóa( ảnh hưởng lớn đến số mạng trong chấm tử vi) lại có thể thay đổi bằng một sắc lệnh hành chánh. Và lại thay đổi theo các thời ḱ, chế độ khác nhau. Nếu con người thay đổi được quy luật th́ tuyệt vời quá...! Và nếu thay đổi được th́ liệu có cần tử vi không.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
minhthien Hội viên


Đă tham gia: 14 April 2007
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 84
|
| Msg 40 of 40: Đă gửi: 06 November 2007 lúc 10:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
Người xem tu vi ma chi biet mỗi tử vi thoi thi chua xem được đâu ,bạn phai giỏi nhiều môn khác nữa.Đặc biệt bạn phải co kha nang xem được phần âm, và mượn được ÂM BINH .Bởi phần âm chi phối rất nhiều ...Hơn nua tu vi can phai xac đinh lai he thong hoa an sao thống nhat để nó khoa hoc hơn .Những thứ mà tien sinh TRAN ĐOÀN SANG TẠO đă có nhieu van đề về ko gian thoi gian. TRAI ĐẤT đa nghieng di dan den từ truơng cung thay doi .Nen gan tu vi vao cơ thể con nguoi se co cho bị lẹch di.
BAN HAY TIN TU VI LA DUNG HON MON KHAC!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|