Msg 183 of 314: Đã gửi: 24 June 2008 lúc 12:40am | Đã lưu IP

Chào anh VV :

Trước tiên ,xin cám ơn anh viết trả lời .Tôi xin phép chỉ trích phần anh trả lời vào câu hỏi thôi (nhằm tránh lan man ):

vuivui đã viết: Chào anh THTD06.  Âm dương trong tử vi, vốn là sự thể hiện, hay sự có mặt của biện chứng âm dương trong một môn lý số. Cũng như sự có mặt của bao nhiêu lý luận hay biện chứng khác. Do sự tồn tại của sự thể hiện nhiều biện chứng trên một thể xác định. Thì nhu cầu so sánh sự thể hiện giữa chúng là một nhu cầu tự nhiên. Nên nó chỉ có thể mang những ý nghĩa xác định, mà không thể có một định nghĩa. Bởi ngay từ âm dương là gì, vốn đã không thể xác định, thì làm sao có thể định nghĩa một thứ, mà trên cơ sở của những đối tượng bất định !!! Như thế, thì việc gia thêm tính chất Tối trọng, tự nhiên nó có ý nghĩa đánh giá về sự thể hiện của âm dương trong tử vi - cấu trúc cũng như luận giải - trong sự so sánh tương đối đối với các vai trò thể hiện của các biện chứng khác. Và người ta, bằng vào sự khẳng định : Tối trọng. Đã nêu bật tính chất quan trọng không thể thiếu, vào hàng bậc nhất trong các thể hiện biện chứng của nó trong Tử vi. Xin thưa với anh rằng, đó chỉ là ý nghĩa. Người ta có thể gia giảm, và mức độ gia giảm, còn tùy vào nhận thức, kiến thức và khả năng tư duy trong môn học này. Và với ý nghĩa này, anh có thấy, ai mà không trả lời được.

Tôi tóm tắt đoạn trên nhu sau :Âm duơng trong tv là sụ thể hiện của biện chung âm duơng.Tính chất tối trọng là tính chất quan trọng không thể thiếu ,vào hàng bậc nhất trong các thể hiện biện chung .

Tôi nhận thấy rằng anh đã ra chiêu vờn bên ngoài rồi .Chính anh cũng thùa nhận ,trả lời nhu vậy thì "ai mà không trả lời được.".Tôi mong chờ câu trả lời chốt bởi 1-3 chũ ,ko phải diễn giải ,mà ai cũng hiểu.Là một cao thủ tv của tvls ,xin anh ra chiêu thật luôn,bỏ qua các loại chiêu vờn hay kích hay tung hỏa mù,,,,mât thời gian và công súc.

Đồng Kính mời các cao nhân ,cao thủ cho câu trả lời chuẩn luôn .

Xin cám ơn trước.

p/s hai anh VV và zero không cần thiết đặt nghi vấn về người ra câu hỏi nầy lại ko có cả câu trả lời .

Msg 184 of 314: Đã gửi: 24 June 2008 lúc 4:23am | Đã lưu IP

Câu hỏi của Ông Nút Chai: "Âm dương tối trọng trong tử vi có nghĩa là gì?".

Nói về hàm ý của câu "âm dương tối trọng trong tử vi", có nghĩa là: Trong tử vi, âm dương có vai trò đặc biệt quan trọng.

Cái này thì có gì mà hỏi với chẳng han?

Nhưng đi sâu hơn, "âm dương" trong câu trên là nói đến khía cạnh gì của "âm dương", có thực sự quan trọng không, hay nếu quan trọng thì quan trọng đến mức độ nào, có thực sự đến "tối quan trọng" không thì phụ thuộc vào trình độ khả năng và quan niệm của từng người mà nhìn nhận, mà chứng minh.

Chủ nhân topic này đã giải thích rất rõ, từ hàm ý của câu trên, và quan điểm cá nhân của chủ nhân topic rằng đó chỉ là một mệnh đề chứ thực sự ngũ hành mới là phần hồn dù rằng trong một tổng thể từng cấu thành có vai trò quan trọng riêng không thể thiếu.

Nghĩ cho cùng, câu hỏi trên quả thật là một câu hỏi HŨ NÚT. Hy vọng sau câu hỏi hũ nút này, người hỏi sẽ có biện giải quan điểm của mình về câu "âm dương tối trọng trong tử vi" này xem sao. Muốn nêu điều gì hay bác bỏ điều gì, chứng minh thử xem sao, hy vọng sau câu hỏi hũ nút quần hùng được chứng kiến cái gì hay hay chứ không phải tiếp tục một Hũ nút

Thông cảm đã nói thẳng.

Msg 185 of 314: Đã gửi: 24 June 2008 lúc 4:52am | Đã lưu IP

Định xếp ba lô đi du lịch, đọc lại thấy có vấn đề thực sự về đọc hiểu và cách diễn đạt (mạn phép chủ nhân topic cho nguoiquansat xí xọn tí).

Chủ nhân topic đã viết: "Và người ta, bằng vào sự khẳng định : Tối trọng. Đã nêu bật tính chất quan trọng không thể thiếu, vào hàng bậc nhất trong các thể hiện biện chứng của nó trong Tử vi."

thì ông Nút Chai diễn đạt thành: "Tính chất tối trọng là tính chất quan trọng không thể thiếu ,vào hàng bậc nhất trong các thể hiện biện chung".

Đọc hiểu và tóm tắt cái kiểu này thì ...hỏng

Một đằng, diễn tả đúng hàm ý của câu đó trên phương diện mô tả vai trò, người tóm tắt biến phương diện mô tả vai trò thành tính chất....

Msg 186 of 314: Đã gửi: 24 June 2008 lúc 9:07am | Đã lưu IP

NQS quả là ngây ngô ,thông cảm tôi cũng nói thẳng !!!Xin hỏi lại nqs rằng :vậy  theo nqs, anh VV lập topic âm duơng tối trọng trong tv là vô nghĩa ,chẳng có gì đáng bàn ???Và câu quyết này của tiền nhân là vu vơ thôi nhỉ???

Thật khôi hài !!nó đã dài cả chục trang đó !người ngồi trong HŨ ,CHAI lâu ngày có quan sát thấy ko ???

nguoiquansat đã viết: Nhưng đi sâu hơn, "âm dương" trong câu trên là nói đến khía cạnh gì của "âm dương", có thực sự quan trọng không, hay nếu quan trọng thì quan trọng đến mức độ nào, có thực sự đến "tối quan trọng" không thì phụ thuộc vào trình độ khả năng và quan niệm của từng người mà nhìn nhận, mà chứng minh.

nqs tu duy sai nhé ,tại ngôi lâu t«ng hũ nhỉ.Để tôi mở NÚT cho ra tí nhé :

Tính Tối trọng là khách quan ,ko phụ thuộc vào ý chủ quan của bất kỳ ai ! Cá nhân nhận thúc nó được ở múc độ nào là do công lục của mỗi người.

Mời nqs đúng qua 1 bên .Kính mời các cao nhân cao thủ cho câu trả lời nghiêm túc ,chuẩn luôn.

Msg 188 of 314: Đã gửi: 24 June 2008 lúc 9:44pm | Đã lưu IP

vuivui đã viết: Thưa anh THTD06. Anh bị trúng chưởng rồi . Trúng ngay từ chiêu thứ nhất cơ . Có điều lạ, là anh trúng chưởng mà lại không biết mình bị trúng chưởng . Tôi có vờn gì đâu !. Tôi tung chưởng thực ngay từ chiêu đầu tiên . Qua đó, biết anh thực chưa hiểu chính cái câu anh hỏi . Thêm nữa, anh thực cũng chưa phân biệt được định nghĩa và ý nghĩa cho chính đối tượng mà anh quan tâm, để đến nỗi, ngay từ chiêu đầu tiên của tôi, anh đã hoa mắt mà trúng chưởng . Ai đời lại trả lời nước đôi như thế bao giờ

Chào anh Vuivui :

Tôi giải thích câu đố giúp anh dễ trả lời ,mà anh còn quay lại bảo tôi ko hiểu câu của mình .Thật buồn cười .Trong khi ấy ,anh biết rõ ,tôi chỉ cần anh chốt cho 1-3 chũ bản chất ,ko cần hinh thúc dài dòng.Điều này cho thấy chính anh đã bị trúng chưởng nặng ,đến nỗi tu duy quẩn quanh vói­ hình thúc nôÞ dung bên ngoài của câu đố.

vuivui đã viết: .Đến chiêu thứ hai thì anh ngã luôn . Đến nỗi anh còn hoang mang không biết tôi ra chiêu thực hay hư . Và rồi Tôi đã trả lời rồi mà anh còn chưa biết . Không chỉ tôi, qua những bài viết của những người tham gia, cũng đã thấy có những câu trả lời rồi . Bây giờ, nhìn thấy anh lăm lăm trong tay phi đao, mà công lực thì đã tiêu tan hết cả rồi. Có muốn xuất đao cũng không được nũa . Thôi !! Bỏ đi, anh ạ . Nghỉ giải lao, rồi anh ra chiêu khác, hay hơn . Chứ trong câu hỏi đố vừa rồi của anh, sẽ chẳng có cao nhân nào trả lời nữa đâu, Vì họ đã thấy kết quả rồi còn gì .

Anh đã chốt hạ được 3 chũ nào đâu mà anh bảo là "tôi đã trả lời...",là chiêu làm tôi ngã ,thì quá là buồn cười rồi.Anh lan man dài dòng cũng đâu có trúng .Vì vậy tôi bảo là chiêu vờn ngoài thui ,nhu người bị dị ung chỉ biết gãi da mà ko có thuốc ấy.Do đó tôi kêu gọi anh hãy ra chiêu thật đi.

Tiếc rằng giờ đây anh đã khẳng định :"Tôi đã trả lời rồi...".Vậy tôi đã hiểu công lục của anh.

Anh hơi chủ quan cho rằng tôi ko xuất đao được nũa .Và anh quá chủ quan khi nói về TVN tù trước cho đến nay.Tôi e chính TVN sẽ giúp anh nhận ra mình còn nhỏ bé thế nào.

vuivui đã viết: Anh cứ ra chiêu tuỳ thích . Khi nào anh thấy thoả mãn, khi ấy Tôi sẽ hoá giải công phu Tử vi Nút của anh. Kể cả trong trường hợp anh không trình bày thêm gì nữa về Tử vi Nút . Tôi cũng đủ cơ sở để chỉ ra chỗ sai trong lý thuyết của anh, và từ chỗ sai đó, dẫn đến lý thuyết của anh sai - tôi không muốn dùng từ phá sản . (lưu ý anh rằng, tôi không cần biết đến công thức tính tử vi Nút của anh). Thân ái.

Tôi ko ngại các chiêu phản biện của anh,ma toi chi e nhu tren .

Msg 189 of 314: Đã gửi: 24 June 2008 lúc 10:04pm | Đã lưu IP

Chưa thấy ai chốt 1-3 chữ cả.

Nếu samurai_vn mà biết thì cũng chẳng ngại gì mà không chốt cho Bác THTD06 xem.

Vậy là rõ rồi, mọi người chờ xem Bác THTD06 chốt thế nào. Bác chốt xong rồi bảo vệ quan điểm của mình. Khi đó thì người đọc rõ ngay thôi mà.

Có ai cái gì cũng đúng đâu. Thiết nghĩ không nên chê bai học thuật người khác. Muốn nói người ta sai thì phải chỉ ra sai ở đâu, như thế nào, ... rồi bảo vệ quan điểm đó. Khi ấy tự khắc bạn đọc sẽ có cái nhìn đúng đắn và tự nhiên cái chưa đúng sẽ bị đào thải.

Tranh luận là rất cần thiết. samurai_vn xin được vỗ tay cổ vũ cho các Bác.

Msg 192 of 314: Đã gửi: 26 June 2008 lúc 8:33am | Đã lưu IP

Xin chào các quý vị :

Đến thời điểm này ,tôi khẳng định ,anh VV đã bị trúng chưởng nặng,ko còn tỉnh táo rồi và ăn nói lảm nhảm nào là "hàng tôm hàng cá ","chơi chũ" ,nào là "dã tâm"...

Anh ta ví von rằng âm duơng là phần xác; 5 hành là phần hồn trong khi tranh luận dông dài ,mà lại tụ cho đóa là chốt hạ ,là câu trả lời thì thật là xoàng quá đỗi .

Để cú­u anh VV ,một cao thủ và để các bạn  trẻ rút kinh nghiệm đọc hiểu sách huyền bí ,tôi dâng thuốc giải cho các quý vị,chốt hạ cái chủ đề này :

Tu Vi tối trọng Âm Duơng Chi vị ĐẨU TỌA HƯỚNG (chiều an sao)

Cách dùng :Hãy ngẫm cho kỹ để THUỐC THẦN ngấm dần .Nếu nóng vội dễ bị tẩu  hỏa nhập ma  nói năng lảm nhảm lắm đó,nhất là các bạn trẻ nhu apolo...

mong anh VV chong khoe de tiep chieu 2.3...

nguoi ko hieu tv.

Msg 198 of 314: Đã gửi: 26 June 2008 lúc 9:54pm | Đã lưu IP

vuivui đã viết: @Ngoa Long Ngọa Long giở sách Tử vi Đẩu số của VDTTL xem phần an chính tinh và so sánh nó với các cặp sao an theo âm dương, như Kiếp Không. Kiếp bắt buộc từ Hợi tính theo chiều thuận đến giờ sinh mà an, Không tính ngược để an. Hỏa Linh bắt buộc theo âm dương tuổi của nam nữ để định chiều an, ngược lại là không được. Thì sẽ thấy bản chất an sao theo chiều âm dương. Chính tinh không đòi hỏi bắt buộc như các sao đó. Thân ái.

Xin hỏi rằng Mệnh ,Thân có  bắt buộc theo âm duong nam nũ ko nhỉ ?Sao trước đây anh lại nhấn mạnh ,dài dòng mệnh thân  để thể hiện tính tối trọng âm duơng mà chõ này anh lại ko xét,loại bỏ tính ÂD của 14 chính tinh ?? 

Đúng là nội lục quá iếu ,lại trúng chuỏ­ng nặng ,đã cho thuốc giải rùi mà tu duy còn lộn xộn ,chẳng nhất quán tẹo nào.Tôi đã dặn :dùng thuốc dần .ko dễ bị tẩu hỏa mà.

@NL :ko phai nhu banj nghix .Dong y voÝ nhan xet cua ban ve Ong VVT.

nguoi ko hieu tv

Msg 199 of 314: Đã gửi: 26 June 2008 lúc 11:05pm | Đã lưu IP

Cháu có một số thắc mắc ạ:

Thấy Bác vuivui nói " Vậy mà Tôi cũng phải nhìn nhận rằng, ngũ hành vẫn là phần hồn của tử vi". Mong các Bác giải thích giùm samurai_vn về ưu, nhược điểm của TV so với TB. Về các dữ kiện đầu vào và cách sử lý dự kiện xem cái nào ít sai số hơn. Nếu TV ra đời sau các khoa ngũ tinh mà vẫn coi ngũ hành là phần hồn thì nó đâu cần tồn tại và bây giờ là thắng thế Tử Bình.

Ngũ hành thì giải thích được lý tính một chiều (sinh, khắc). Còn lý tính 2 chiều hay đa chiều ví dụ như "yêu nhau" chẳng hạn thì âm dương hay ngũ hành cái nào đúng bản chất hơn. Trong cái lý tính đa chiều nó đã chứa đựng cái lý tính 1 chiều, không biết có phải vậy không. Xin làm phiền các Bác giải thích để samurai_vn đỡ mắc sai lầm ạ.

Xin cảm ơn các Bác.