| Tác giả |
|
ngoc123
Hội viên
Đă tham gia: 30 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 355
|
| Msg 221 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 2:46am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác THTD06 ra đề.
Âm duơng tối trọng trong tv NGHĨA là ǵ ???
bác vui vui cẩn thận hỏi lại v́ thấy câu hỏi hơi tối nghĩa:
Muốn hỏi về ư NGHĨA hay về định NGHĨA.
Bác THTD06 trả lời "cả về ư nghĩa lẫn định nghĩa."
Bác vui vui trả lời
Định nghĩa của câu:
Âm duơng tối trọng trong tv nghĩa là ǵ ???
"Chỉ có thể mang những ư nghĩa xác định, mà không thể có một định nghĩa.
Bởi ngay từ âm dương là ǵ, vốn đă không thể xác định, th́ làm sao có
thể định nghĩa một thứ, mà trên cơ sở của những đối tượng bất định !!!"
Ư nghĩa của câu:
Âm duơng tối trọng trong tv nghĩa là ǵ ???
Âm dương trong tử vi, vốn là sự thể hiện, hay sự có mặt của biện chứng âm dương trong một môn lư số.
Ai đọc từ đầu th́ cũng thấy cách đặt câu hỏi của bác THTD06 rất ư là tối nghĩa, mặc dù bác vui vui đă cẩn thận hỏi lại và có ư "bẫy" bác THTD06 qua hướng "định nghĩa và ư nghĩa" của câu với mong muốn bác THTD06 sẽ nhận ra cái sơ hở trong cách đặt vấn đề của ḿnh, chẳng dè bác THTD06 hồn nhiên lao luôn vào trong ấy, phóng lao phải theo lao, bác vui vui đành gắng gượng trả lời như trên. Đương nhiên cách trả lời đó không làm hài ḷng bác THTD06 v́ bác đâu có muốn hỏi về định nghĩa và ư nghĩa của "Âm dương tối trọng trong tử vi".
Vậy vấn đề là bác THTD06 muốn hỏi ǵ?
Dựa vào câu trả lời:
Tu Vi tối trọng Âm Duơng Chi vị ĐẨU TỌA HƯỚNG (chiều an sao)
(aka Âm dương trong tử vi quan trọng nhất chính là chiều an sao).
Có thể thấy ư bác THTD06 muốn hỏi là "Âm dương tối trọng trong tử vi CHÍNH là ǵ" chứ không phải "Âm dương tối trọng trong tử vi NGHĨA là ǵ" (để rồi bị bác vui vui bẫy sang khái niệm định NGHĨA hay ư NGHĨA hay là cả hai  ).
Đúng là sai 1 ly đi một ... vạn dặm ....
Tính đúng sai của câu trả lời này (Tu Vi tối trọng Âm Duơng Chi vị ĐẨU TỌA HƯỚNG) tuy nhiên vẫn c̣n phải bàn căi, v́ âm dương trong tử vi không chỉ tối trọng ở chiều an sao, mà c̣n là
"Âm dương biến hóa vô cùng, thể hiện đa dạng. Trên mỗi đối tượng,
âm dương đều vận hành. Đứng về phía này, ta nh́n thấy biểu hiện âm
dương có tính đặc trưng với nó. Nhưng đứng ở phía khác, lại thấy biểu
hiện âm dương khác đi. Như Địa không Địa kiếp an phải theo chiều âm
dương, nhưng không liên hệ với âm dương nam nữ. Trong khi Hỏa Linh,
Ṿng Lộc tồn, Ṿng Tràng sinh lại liên hệ chặt chẽ. Chẳng hạn Khốc Hư
khởi từ Ngọ, đếm thuận và đếm ngược lần lượt để an Khốc Hư - tính đến
chiều an sao, mà không lư đến âm dương nam nữ. Th́ hai ṿng Tử vi và
Thiên phủ thể hiện âm dương cũng đa dạng, nhưng mỗi nơi, những thể hiện
khác nhau để có những vận dụng khác nhau. Mệnh - Thân cũng vậy, tính âm
dương của nó thể hiện mang những đặc trưng của nó, không liên hệ với âm
dương nam nữ. Là cùng một lư vậy. Chẳng hạ như câu hỏi: sao hôm qua anh
đi xe máy đi làm, mà hôm nay anh lại đi xe đạp ?. Đương nhiên nhận được
câu trả lời. Tùy từng hôm, phụ thuộc vào có đi xa hay gần, phụ thuộc
vào công việc, ...
" (@bác vui vui)
|
Tính đúng sai của vấn đề xin để bạn đọc tự có nhận xét ... ngọc tui chỉ là hiểu sao th́ tŕnh bày lại sự việc cho (hy vọng là) dễ hiểu
hơn.
Sửa lại bởi ngoc123 : 28 June 2008 lúc 2:53am
__________________
Thế là mưa gió đời nhau
Thế là bể rộng sông sâu mất rồi ...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
samurai_vn
Hội viên
Đă tham gia: 23 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 816
|
| Msg 222 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 3:52am | Đă lưu IP
|
|
|
Cảm ơm Bác vuivui đă giải đáp.
Ư của Bác cho rằng âm dương, ngũ hành 1 là phần xác, 1 là phần hồn, khảo cứu con người không thể tách rời ư nghĩa trên. Trong con người, Tư tưởng chỉ đạo hành động. Vậy th́ có thể hiểu âm dương (phần xác) chỉ là biểu hiện một mặt nào đó của ngũ hành (phần hồn)? Bởi mọi sự biểu hiện của "phần xác" là đều do "phần hồn"?
samurai_vn cũng đă biết Bác có phản biện quan điểm của bác VDTT cho rằng "Ngũ hành là một phép tính gần đúng của bài toán âm dương" và nền tảng của Tử vi đó là thuyết âm dương. Việc chứng minh quan điểm trên, bác VDTT có nói sẽ làm trong quyển "Mệnh lư hoàn toàn khoa học" tuy nhiên chưa thấy ra sách. Và việc Bác vuivui chứng minh quan điểm của ḿnh "ngũ hành là phần hồn của tử vi" chắc độc giả cũng phải đợi Bác ra sách thôi. Khi đó có thể một trong 2 quan điểm sẽ bị phá sản??? hoặc bổ khuyết cho nhau??? ...
Nói một cách tổng quát, số phận con người mà nền tảng là ngũ hành vận động hay là do sự sắp xếp không đều của âm dương. Bản chất của số phận con người (phần hồn) là do ngũ hành hay âm dương?
Vấn đề quá lớn ngoài sự nhận định của sanurai_vn, vậy tùy cơ duyên trước khi mọi chuyện rơ ràng. samurai_vn theo quan điểm của Bác VDTT, nếu sau này thấy Bác vuivui đúng đắn, samurai_vn sẽ thay đổi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 223 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 4:20am | Đă lưu IP
|
|
|
Âm Dương là ông nội của Ngũ Hành
V́ Âm Dương (Lưỡng nghi) sinh Tứ Tượng, Tứ Tượng sinh Bát Quái. Bát Quái phân định ngũ hành.
V́ vậy nói Âm Dương là Ông Nội của Ngũ Hành,
Chúng cùng một ḍng họ với nhau cả. V́ vậy trong các môn khoa học huyền bí chúng đều có liên thông với nhau cả.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoc123
Hội viên
Đă tham gia: 30 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 355
|
| Msg 224 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 4:37am | Đă lưu IP
|
|
|
Thien Viet đă viết:
Âm Dương là ông nội của Ngũ Hành
V́ Âm Dương (Lưỡng nghi) sinh Tứ Tượng, Tứ Tượng sinh Bát Quái. Bát Quái phân định ngũ hành.
|
|
|
Đúng thế 
__________________
Thế là mưa gió đời nhau
Thế là bể rộng sông sâu mất rồi ...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 225 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 4:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Đổng Trọng Thư viết:
Âm dương, ngũ hành đều đi ra từ Thái cực !!!
Thân ái.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
THTD06
Hội viên
Đă tham gia: 16 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 114
|
| Msg 226 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 5:33am | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
Bây giờ sợ rồi hay sao mà Bai Bai nhanh thế ?.
|
|
|
Học lén được 1 tuyệt học rồi nhỉ .Xem ai sợ ai nè :
1/Hạn chế cơ bản của luật âm duơng trong tử vi là ǵ ??
2/Hăy chứng minh có tối đa 5 hành .2 (Â/D) =10 hành trong tv ??
( Xin trả ḷi ngắn gọn 1-3 câu cho mỗi câu hỏi ,miễn ví von ỡm ờ .)
Hăy tiếp Chiêu này đi nhé ,trong 24 giờ thôi nhé .Hy vọng ko phải tốn thuốc giải lần này .
Xin các quư vị cho câu trả lời sau anh VV.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 227 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 5:38am | Đă lưu IP
|
|
|
THTD06 đă viết:
Học lén được 1 tuyệt học rồi nhỉ .Xem ai sợ ai nè :
1/Hạn chế cơ bản của luật âm duơng trong tử vi là ǵ ??
2/Hăy chứng minh có tối đa 5 hành .2 (Â/D) =10 hành trong tv ??
( Xin trả ḷi ngắn gọn 1-3 câu cho mỗi câu hỏi ,miễn ví von ỡm ờ .)
Hăy tiếp Chiêu này đi nhé ,trong 24 giờ thôi nhé .Hy vọng ko phải tốn thuốc giải lần này .
Xin các quư vị cho câu trả lời sau anh VV.
|
|
|
Trao đổi trên tinh thần ǵ vậy ?.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 228 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 5:50am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh THTD96 !
Anh không phải là trẻ con. Ăn nói cho đàng hoàng chút.
Chủ đề này Tôi lập ra, không phải lập ra để làm chỗ cho anh vào Phóng uế.
Anh lấy quyền ǵ vào đây đánh đố ?. Anh hỏi Tôi, Bộ Tôi không biết đường hỏi lại anh hay sao ?.
Nhưng trước hết, hăy xác định cho được thái độ đi cái đă !! Đừng làm mất th́ giờ của Tôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
THTD06
Hội viên
Đă tham gia: 16 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 114
|
| Msg 229 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 6:11am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh VV :
Tôi baibai anh rồi mà anh c̣n nói vầy nè .Chóng quên quá.C̣n nhiều chơ nữa ,xong tôi chẳng buồn trích thêm .
vuivui đă viết:
Bây giờ sợ rồi hay sao mà Bai Bai nhanh thế ?.
|
|
|
Và anh nhắc lại câu ví Â/D phần xác,5 hành là phần hồn ,mà chẳng nói rơ ràng phần nào trọng hơn phần nào,hay hai cái tuơng đuơng.Anh chỉ nói NGỤ ư rằng phần hồn trọng ,5 hành trọng hơn .Mà tôi lại ưa rạch ṛi ,nên tôi bảo anh là ỡm ờ đâu có sai.C̣n anh DT dứt khoát ngay từ đầu : â/d là số 1 ,ngũ hành là thứ 2.Chả trách anh chẳng trả ḷi nổi chiêu 1 của tôi.(Đó là câu đánh giá khả năng khái quát vấn đề.)mà anh cứ diễn giải cái quan điểm sai của ḿnh.Tôi hỏi anh :an sai hai ṿng sao(tức loại bỏ tính Â/d )lộc tồn và tràng sinh th́ anh vẫn luận 2 ls như là 1 à ???
V́ vậy tôi chất vấn anh thêm ,để cho rơ ràng ai sợ đó .
Anh ko nên cậy quyền !Hai câu hỏi của tôi đều nằm trong chủ đề .Tôi ko chất vấn anh ,nếu anh ko c̣n là chủ topic này .Tôi chất vấn chủ nhân tôpic này đấy .Tùy anh lựa chọn anh là ai nhé.Quân tử hay ngụy quân tử ???
Sửa lại bởi THTD06 : 28 June 2008 lúc 6:41am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 230 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 6:28am | Đă lưu IP
|
|
|
Trước hết Tôi phải nói với anh rằng:
Hai câu hỏi trên của anh, người mới học Tử vi, ai cũng có thể trả lời được. Nhưng cái mà Tôi lưu ư anh:
Trong msg 210 Tôi đă viết:
"Bây giờ sợ rồi hay sao mà Bai Bai nhanh thế ?."
Và sau đó, trong msg 215 Tôi viết:
"Nhưng trước hết, cũng phải xin lỗi một số người, bởi những kết luận tuy mang tính học thuật, nhưng lại chưa có sự đáp ứng trao đổi học thuật. Thành ra gây phản cảm. Trên tinh thần sửa sai. Tôi sẵn sàng trao đổi thẳng thắn thậm chí ngay thẳng vào những kết luận mà Tôi đă từng nêu.
Thiết nghĩ, mong những bạn đó hiểu cho rằng, đó chính là những lỗi xin lối chân thành nhất".
.............
Thiết nghĩ anh là người lớn. Chắc có suy nghĩ về những lời này của Tôi. Đó là mong mỏi để có thể có tinh thần học thuật nghiêm túc mà trao đổi.
Chưa đạt được tinh thần đó, Tôi không trao đổi với anh đâu.
Nếu anh không muốn đạt tinh thần đó, anh cứ ra đi.
Thân ái.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 231 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 6:32am | Đă lưu IP
|
|
|
À mà quên, hôm nay rỗi, có chút thời gian lên mạng. Mong anh ḥa tâm sớm để có không khí trong lành cho chủ đề. Anh đừng nói là Tôi đă học lén cái ǵ đó của Anh. Bạn đọc đều biết mà.
Thân ái.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TamKinh
Hội viên
Đă tham gia: 30 May 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 7
|
| Msg 232 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 6:38am | Đă lưu IP
|
|
|
Công nhận là trự THTD06 nầy bậy thiệt.
Ông nầy đặt câu hỏi cho toàn bộ mọi người, nhưng không phải trên tinh thần cầu thị mà là với thái độ đánh đố để ỡm ờ và ra vẻ tinh tướng vớ vấn. Hỏi trên tinh thần cầu thị vốn chuyện b́nh thường, có đánh đố cho vui cũng được nhưng phải trên tinh thần trao đổi tử tế. Nhưng cái kiểu hỏi và đánh đố của ông nầy có mục đích vớ vẩn: vừa ra vẻ ta đây tinh tướng có tuyệt chiêu, vừa ỡm ỡm ờ ờ không phải là cầu thị hay trao đổi thực sự. Thái độ ấy với các thành viên diễn đàn là bố láo. Lấy cái tư cách ǵ hỏi mọi người cái kiểu vậy?
Ví dụ, ông nầy hỏi: "âm dương tối trọng trong tử vi nghĩa là ǵ". Chắc tŕnh độ phọt phẹt nên yêu cầu trả lời câu trên ở cả hai hướng là định nghĩa và ư nghĩa. Tưởng người đọc ở đ ;ây tŕnh độ kém lắm hay sao mà không biết yêu cầu trả lời kiểu ấy (định nghĩa và ư nghĩa) cho thấy tŕnh độ tư duy vớ vẩn. Song rồi trả lời 3 chữ "chiều an sao" rồi ra vẻ đắc ư tuyệt chiêu tuyệt học này nọ. Ngon thử giải thích cặn kẽ xem, hay sợ ḷ̣i đuôi dốt nát?
Chưa giải thích được cái câu trả lời của ḿnh cho ra hồn (mà điều này là yêu cầu lịch sự tối thiểu v́ ông nầy đem câu hỏi ra hỏi tất cả mọi người) th́ tinh tướng nào là tuyệt chiêu tuyệt học, rồi lại hỏi tiếp hai câu mọi người kiểu cắc cớ ỡm ỡm ờ ờ. Đấy là chưa kể ông nầy bám lấy một câu khen đăi bôi như chết đuối bám cọc, khen người khen ḿnh ngoài thif́ để kiếm đồng minh nhưng thực chất bên trong là lấy cớ để phục vụ cho cái tṛ ra vẻ ỡm ờ vừa để tinh tướng vừa nhằm mục đích không phải tŕnh bày nhiều v́ sợ ḷi cái đuôi dốt!
Xét về phép lịch sự trong trao đổi, khi hỏi tất cả trên diễn đàn phải ăn nói đàng hoàng, bỏ cái kiểu hỏi bố láo nhằm mục đích tinh tướng dă tâm vớ vẩn ấy đi. Xét về kiến thức và tư duy, cái cách đặt yêu cầu định nghĩa cho một mệnh đề chứ không phải cho một phạm trù đă cho thấy tư duy yếu kém. C̣n nhớ ông Zero04 đă được chứng thực công phu giải số bậy bạ của ông nầy.
Tốt nhất là tŕnh bày và chứng minh quan điểm cho tử tế. Có sai cũng không ai chê là ngu đâu mà sợ.
Sửa lại bởi TamKinh : 28 June 2008 lúc 6:44am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Cự_NhN
Hội viên
Đă tham gia: 16 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 242
|
| Msg 233 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 7:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác TamKinh đây là nick mới đăng nhập, của ai thế nhỉ.
Thứ nhất là do bác vuivui hỏi cần định nghĩa hay ư nghĩa, bác THTD06 mới trả lời. Điều này cho thấy bác Tamkinh đây chẳng hiểu cả những điều đơn giản nhất.
Thứ hai: không lư do ǵ phải nói hết những điều ḿnh biết cho người khác cả, nói 1 ít đă là quư rồi.
Thứ ba: bác Tamkinh là người duy nhất dùng từ "ngu" và "bố láo" ở đây, vậy là biết ai ng* va` *ố *áo rổi.
CN thấy các bác nên tranh luận hợp lư chút. Chứ như bác vuivui từng nói không cần biết công thức tử vi nút đă có thể chứng minh là sai, vậy ai c̣n muốn tranh luận làm ǵ? C̣n những người ngoài, không muốn tranh luận th́ đừng có chê bai này nọ.
__________________
Không phong ba, không băo táp, trong trăm năm ai biết kẻ anh hùng?
Cứ khuấy nước, cứ chọc trời, giữa trần ai ta phân rơ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Cự_NhN
Hội viên
Đă tham gia: 16 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 242
|
| Msg 234 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 7:52am | Đă lưu IP
|
|
|
@Bác THTD06: không hiểu cháu đọc thế nào mà sót phần bác nói với cháu, cảm ơn lời chúc của bác, và chúc bác luôn cảm thấy thoải mái ạ 
__________________
Không phong ba, không băo táp, trong trăm năm ai biết kẻ anh hùng?
Cứ khuấy nước, cứ chọc trời, giữa trần ai ta phân rơ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
THTD06
Hội viên
Đă tham gia: 16 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 114
|
| Msg 235 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 7:56am | Đă lưu IP
|
|
|
@ Tamk:
ko ai cần nhà nguoi nói Đạo lư cũng như các nhận định chủ quan phiến diên,sặc mùi đố kị ấy.Hăy trả lời cho đúng các câu hỏi đi ,th́ tốt cho mọi ngụi đó.Đây ko phải là chơ châm chọc như nhà nguoi viết.
@ CHào CỰ NHẬT :
Chú vẫn luôn thoải mái ,bởi chú là người ra đề và sẵn thuốc giải nữa
Cháu viết trên là đúng đó.Tŕnh thấp nên phải hỏi lại câu hỏi và cuối cùng cũng chẳng CHỐT nổi 3 chữ cho đúng .An sao ko đúng c̣n luận nỗi ǵ ???Vậy nó TỐI TRỌNG rồi c̣n ǵ .Về bản chất hầu hết các sao an ,đuọc vận chuyển theo nguyên lư biện chứng âm duơng.!!!Chữ Biện chứng ở đây là cực đúng chỗ đó. Nói nhiều về chữ b/c mà ko dùng đúng ,th́ là ko hiểu b/c là ǵ đâu.
Vài ḍng chia sẻ cho cháu .Chúc vui vẻ.
Sửa lại bởi THTD06 : 28 June 2008 lúc 8:25am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 236 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 8:10am | Đă lưu IP
|
|
|
Các bạn thân mến,
T́nh h́nh căng thẳng, có lẽ chúng ta đ́nh chiến một chút hay hơn.
Tôi không muốn trao đổi thêm với THTD06 v́ sự khác biệt quá lớn về h́nh thức và nội dung trong biện chứng và cách thức an sao, an lá số. Ngay từ chủ đề của Diêu Linh (2 lá số của 2 anh em chết đuối) tôi đă thấy sự quái dị của người này mà tôi không tin là người này lớn tuổi đầu đă bạc, trong chủ đề đó, THTD cho chạy đại hạn ngược chiều lối an b́nh thường để giải thích tại sao người anh / em chết.
Anh VuiVui có quyền không trả lời những câu hỏi v́ cho dù anh có viết cách nào đi nữa cũng không làm họ đổi thay tư tưởng được. Hăy ǵn giữ nguyên khí như tôi đang t́m cách bớt viết để ḿnh làm nhiều chuyện khác tốt hơn. Nên nhớ rằng 1 tên ngu biến đi chỗ khác th́ c̣n 10 tên ngu khác mọc ra như nấm nhảy rừng hoang, và ngay chính ta cũng không muốn thành 1 cái nấm thiệt là to !
HC
Sửa lại bởi HoaCai01 : 28 June 2008 lúc 8:22am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
samurai_vn
Hội viên
Đă tham gia: 23 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 816
|
| Msg 237 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 8:41am | Đă lưu IP
|
|
|
Không hiểu v́ sao một số người người ủng hộ quan điểm của Bác vuivui nói năng, phản biện không được lịch sự cho lắm.
Chưa thấy Bác HoaCai01 nêu quan điểm của Bác về âm dương, ngũ hành trong tử vi. Bác có thẻ cho ư kiến để mọi người học hỏi được không ạ?
Chủ đề đang đến độ nóng sốt, cao trào. Tất cả hăy v́ học thuật để làm cho vấn đề sáng tỏ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 238 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 8:54am | Đă lưu IP
|
|
|
Đừng nhắc đến tên tôi v́ tôi không muốn giao du với Samurai như đă đồng ư hồi trước giữa 2 bên. Loại người như cậu để tôi chia sẻ hay chỉ dẫn, cũng chỉ dẫn đến t́nh trạng "ăn cháo đái bát" mà thôi. Tôi ghét nhất loại ăn nói thưa thốt nhưng ḷng đầy dao găm ! Cũng như Cự Nhật tôi đă hết ḷng muốn người này trở về chính đạo nhưng bây giờ tôi hoàn toàn từ bỏ ư định này v́ tôi không đủ sức.
Khi nào tôi thích th́ tôi trả lời nhưng không phải là cho cậu.
HC
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TamKinh
Hội viên
Đă tham gia: 30 May 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 7
|
| Msg 239 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 8:54am | Đă lưu IP
|
|
|
@THTD06:
Hóa ra là vậy. An sao đúng là phải theo Tử vi nút của THTD06, c̣n ngược lại là tŕnh thấp, an sai. Có thế thôi hả, mục đích lộ rồi nhé. Nếu ngon chờ ǵ không chứng minh thử đi xem sao. Lập topic mới mà tự diễn nhá.
Hầu hết các sao được an theo biện chứng âm dương hả??? Về học lại cơ bản đi bạn.
Các bạn trẻ đừng vội, đừng để mong muốn học tử vi làm mờ mắt mà đi vào tà lộ như bác Hoacai đă nói.
Sửa lại bởi TamKinh : 28 June 2008 lúc 8:59am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
samurai_vn
Hội viên
Đă tham gia: 23 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 816
|
| Msg 240 of 314: Đă gửi: 28 June 2008 lúc 9:15am | Đă lưu IP
|
|
|
@HoaCai01:
Ngôn ngữ mà bác dùng th́ mọi người đọc và hiểu bác là người như thế nào rồi.
samurai_vn c̣n trẻ, ham học hỏi kể cả học hỏi từ "đối thủ" của ḿnh (samurai_vn không coi ai là đối thủ của ḿnh cả, tự người ta cho là vậy thôi).
Nhưng cũng phải nói thật, những ǵ mà samurai_vn đọc th́ có chút ít của bác HoaCai01 nhưng mà những ǵ samurai_vn giữ lại trong đầu th́ không có chỗ cho những cái mà Bác HoaCai01 viết đâu nên Bác cứ yên tâm. Bác đừng thấy samurai_vn dùng chữ "học hỏi" mà tưởng bở nhé, không dễ để samurai_vn tiếp thu cái sai trái đâu. Chữ đó chỉ muốn nói là samurai_vn này tôn trọng mọi người thôi và đương nhiên tôn trọng những người đáng tôn trọng.
Diễn đàn là nơi trao đổi, tranh luận học thuật. samurai_vn v́ muốn khích lệ tinh thần mọi người nhưng bị một số kẻ phá hoại làm mất không khí, đi ngược lại với tiêu chí của diễn đàn. Tranh luận gay gắt có mức độ cũng không sao, tất cả chúng ta đều đang đi t́m chân lư và bảo vệ nó.
Chào, chúc vui vẻ.
Sửa lại bởi samurai_vn : 28 June 2008 lúc 9:38am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: ÂM DƯƠNG TỐI TRỌNG TRONG TỬ VI
