TUVILYSO.net: ÂM DÝÕNG TỐI TRỌNG TRONG TỬ VI

Mới có một ngày bận việc, không vào diễn đàn. Đã thấy chủ đề lật thêm trang mới. Nhưng cái sự lật đó lại do hiểu lầm. Lúc đầu, cũng nghĩ rằng Erdos "căn vặn" về chuyện chữ nghĩa. Nhưng khi đọc đến câu:
"Dungkq còn thừa nhận là chưa chứng minh được tử vi có tính khoa học, và tớ cũng thấy đúng nên tớ tò mò logic khoa học ở đây là cái gì?.
Thì mới hiểu rằng, Erdos thắc mắc cái lô gíc khoa học, hay nói chính xác hơn, cái lô gíc mang tính khoa học của tử vi nó thế nào ?.
Thì chúng ta cũng nên có hứng một chút, mà có đôi câu về nó.
Vốn. Tử vi thuộc về cái gọi là học thuật huyền bí của Đông phương. Sự khoa học Hóa, là mong mỏi của không chỉ riêng các Tử vi gia xuất thân từ các ngành khoa học, mà cũng là mong mỏi của nhiều người quan tâm đến tử vi. Những mong rằng, tử vi, khi có nền tảng của một môn khoa học thật sự (thật sự, chứ không phải là loại khoa học tự xưng) thì chắc rằng, lợi ích từ nó đem lại cho đời sống nhân sinh không nhỏ. Chứ Tôi cũng tin rằng, ai đó làm cái việc khoa học hóa môn tử vi này, chắc cũng chẳng phải vi cái Danh hão nào đó. Mà đó là do lòng yêu khoa học đối với một môn như tử vi.
Thế nhưng, việc khoa học hoa môn này, thực sự khó khăn. Và Dungkq khi nêu lên cái điều mà Erdos đã viết ở trên, thì cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên. Nhưng điều đó, không có nghĩa là một sự khẳng định như một chân lý. Thì cái ngày, tử vi trở thành một môn có nền tảng khoa học cũng không nên ngạc nhiên.
Thế thì, nếu ai đó có nói, hôm nay, tử vi có nền tảng khoa học, hay nói cách khác, đơn giản, có tính thông tục: Có lô gíc của khoa học. Thì cũng chẳng có gì phải ngạc nhiên. Cais nên làm, nếu như quan tâm, là xem cái sự trình bày đề tài, có cái lô gíc của khoa học hay không ?.
Nhưng mà, đối với bất cứ chuyên môn nào cũng vậy. Việc đánh giá nội dung, chưa nói đến cái gọi là lô gíc của khoa học thì đều cần phải có cái trình độ chuyên môn nhất định. Khi ấy, những người có trình độ chuyên môn, thì không khi nào lại đi đặt câu hỏi như vậy. Họ, bao giờ cũng cùng với tác giả trao đổi, tranh luận, thậm chí cãi nhau. Nhưng dù có căng thẳng đến cỡ nào, thì thái độ cũng đều nghiêm túc và có sự tôn trọng lẫn nhau. Bởi Họ, đều muốn đi đến cái tận cùng của vấn đề, trong khả năng học thuật của họ. Họ đều hiểu rằng, mỗi cuộc tranh luận như vậy, rất đáng quý. Có tranh luận, mới vỡ vạc ra nhiều. Cái sai, cái đúng, cái ngộ nhận, mà nhiều khi, nếu không có tranh luận, thì cứ như những đêm dài trung cổ vậy. Chân lý mãi vẫn xa vời, khoa học của môn đó, không phát triển được.
Sự tự tin, mang tính cá nhân. Nhưng tính đúng sai của khoa học, hay nếu chưa dám gọi là khoa học, thì gọi là học thuật, lại thuộc về chân lý khách quan. Nếu nói sự tự tin, mà chưa thể hiện được cái lý đến đúng sai của vấn đề, thì cũng có gì đâu. Cứ để mọi người mổ xẻ. Thế thì, mọi người tham gia, cứ nên bình tĩnh. Hà cớ gì lại ra nông nỗi thế này.
Quá trình Tôi thể hiện vấn đề ở trên, thảo luận hay tranh luận, xin cứ tiếp tục. Rồi cũng sẽ thấy cái lô gíc của khoa học nó thể hiện trong đó. Tính đúng sai, cứ để sự thể nghiệm sẽ thấy. Bởi khi đã là khoa học, hay có lô gíc của khoa học, thì sự thể nghiệm để xác định đúng sai, là tiêu chí, hay yêu cầu cơ bản của mọi vấn đề có tính khoa học, tất sẽ được thực hiện một cách phổ biến.
Chủ đề này, tuy Tôi hạn chế bởi nhiều sự hạn chế khác nhau, nhưng nội dung xuyên suốt, tính chủ đạo, chắc không khó nhận ra. Tính lô gíc trong lập luận, thì nếu có vấn đề, người có trình độ chuyên môn, cũng có thể nêu ra vấn đề phản biện. Sự giải đáp hợp lý, lý luận chặt chẽ, sẽ là câu trả lời tốt nhất. Và mệnh đề được rút ra từ những lý luận đó, đương nhiên thỏa mãn yêu cầu của một vấn đề mang tính khoa học. Còn đúng sai, khi mệnh đề, hay những kết quả được áp dụng một cách phổ thông, mà nếu đúng. Thì nó đúng. Thế tất, có thể nói rằng, cái phần đó trong tử vi, đã có tính khoa học.
Riêng Tôi, Tôi thấy rằng, huyền học đông phương, nó có nền tảng khoa học. Ấy là bởi vì, Tôi đã thấy cái nền tảng đó rồi. Một tâm sự cá nhân, với phát biểu mang tính tổng quát này. Trong khi, thực lòng, chẳng muốn công bố, hay công khai những gì mình đã thu hoạch được. Nay chỉ mang một phần nhỏ, lại không có ý chứng minh nó là khoa học, mà chỉ muốn minh bạch một dẫn chứng về tính khả thi của nền tảng khoa học trong tử vi. Thì đã có gì đâu mà phải vội thế. Bởi vậy, nên Tôi mới viết: Nếu không thích dùng từ khoa học, thì bỏ đi, cứ gọi là Lô gíc cũng được.
Tôi đã đem một mệnh đề, xin thú thực, rất quan trọng trong nhận thức về tử vi, cũng như luận giải tử vi. Có thể xem như một bí quyết (nếu không nhận thức nổi, thì có thể coi đó chẳng có giá trị gì) Một viên gạch, rơi vào tay ai, có khả dụng đến đâu. Còn tùy người nhận được nó. Gặp người thợ xây, nó có ích cho xây cất gì đó, phục vụ cho đời sống nhân sinh. Nhưng vào tay thằng côn đồ. Nó có thể được dùng để ném vỡ đầu một đứa trẻ con, hay một ông già. Cái mệnh đề này cũng vậy. Tôi đã "rút ruột" đưa nó ra. Không phải vì cái sự muốn nổi danh. Mà chỉ đơn giản, thấy nhiều người lúng túng trong việc đọc sách của Tiền nhân. Nghĩ mà thương. Bởi cũng như mình, cái ngày mà không còn người chỉ dẫn. Ấy nó khổ làm sao. Bỏ không được - vì là nghiệp. Mà nó quấn lấy mình, thì tội nợ, không chỉ khổ riêng mình, còn khổ lây đến cả người thân.
Thế thôi. Một chút cái gọi là Tình. Ai nhận được, ấy là mình có duyên với người đó. Còn không thì thôi. Cũng chẳng phải "lăn tăn".
HẾT STRESS !!!
THÂN ÁI.

DIỄN ĐÀN NÀY ĐÃ ĐÓNG CỬA, TẤT CẢ HỘI VIÊN SINH HOẠT TẠI TUVILYSO.ORG