Msg 2 of 22: Đã gửi: 12 October 2008 lúc 2:43am | Đã lưu IP

http://panamajohn.dominates.us/articles/McCain_Certificate_1 _1936.jpg

phải xem lại giờ địa phương lệch so với giờ GMT bao nhiêu thì mới lấy lá số chính xác được.

Msg 4 of 22: Đã gửi: 14 October 2008 lúc 6:19pm | Đã lưu IP

Cái làm cho TQ ngán ngẩm là cả hai ứng cử viên đều tệ hết. Nếu như TQ nhớ không lầm thì khi vận động bầu cử bắt đầu thì Hillary Clinton dẫn đầu đảng DC trong Giuliani dẫn đầu bên CH. Cả hai đều dẫn với số điểm khá xa. Và chính vì ỷ vào sự thắng thế đó mà cả bà Clinton và ông Giuliani không có đường lối vận động đúng đắn để rồi bị Obama và McCain qua mặt mà trở tay không kịp. TQ không quan tâm đến chính trị lắm nên không thể dùng ý kiến thiển cận của mình để đề cập đến những gì ông McCain đã làm được trong gần 30 năm làm Senator và ông Obama 4 năm làm Senator. Có nhiều chương trình radio bình luận cho rằng ông McCain thất thế trong lần tranh cử này không phải là vì ông Obama tài giỏi mà chính là vì người dân Mỹ quá thất vọng với chính sách của đảng CH trong 8 năm qua, cộng với sự đe dọa của khủng hoảng kinh tế trầm trọng. Thật sự ra, cả Obama và McCain đâu có track record nào về lãnh vực kinh tế đâu. Và khủng hoảng kinh tế lần này là global, một mình Obama hay McCain đều không có khả năng phục hồi được như là họ tự nhận có khả năng. Một điều nữa TQ thấy cũng thú vị mà ít người nhắc đến là nền luật pháp HK đặt ra 3 vị trí President, Congress và Supreme Court để kiềm chế nhau, không để cho 1 ngành nào có thể đi quá trớn. Có một câu hỏi được đặt ra là nếu như đảng DC đang đổ tội cho đảng CH với những chính sách sai lầm trong 8 năm qua vậy thì tại sao Thượng và Hạ Viện do đảng DC cầm đầu 8 năm đó đã không làm một điều gì để ngăn cản để rồi đến lúc này thì trút tội lên đầu chính sách của Bush? Nếu như lần này ông Obama đắc cử thì cả Tổng Thống, Thượng và Hạ Viện đều là của đảng DC hết. Đây là một viễn ảnh không hay chút nào.

TQ

Msg 6 of 22: Đã gửi: 14 October 2008 lúc 6:56pm | Đã lưu IP

zer0 đã viết: . Sau vụ Subprime-loan bất động sản tại Mỹ thì mới kéo theo nền tài chánh khủng hoảng toàn cầu.

Subprime loan chỉ là một yếu tố trong vấn đề này mà thôi.  Tôi vẫn nghĩ đây là một kế sách của Mỹ nhằm củng cố thế đứng trên thế giới.  Có nhiều quốc gia cáo buộc Mỹ đang chơi trò ăn cướp.

Msg 10 of 22: Đã gửi: 14 October 2008 lúc 7:58pm | Đã lưu IP

Cám ơn anh Zero đã chỉ ra sự sai sót của TQ. Đảng DC không nắm Thượng Viện trong suốt 8 năm qua và Đảng CH nắm Hạ Viện từ 1999 cho đến 2007.

105th Congress (1997-1999)

Majority Leader: Trent Lott (R-MS)

106th Congress (1999-2001)

Majority Leader: Trent Lott (R-MS)

107th Congress (2001-2003)

Majority Leader: Thomas A. Daschle (D-SD)

108th Congress (2003-2005)

Majority Leader: William H. Frist (R-TN)  

109th Congress (2005-2007)

Majority Leader: William H. Frist (R-TN)  

110th Congress (2007-2009)

Majority Leader: Harry M. Reid (D-NV)  

Còn vụ subprime thì rất phức tạp mà TQ xin không bàn đến vì quá nhiều chi tiết kỹ thuật nhưng nói chung là như vầy, khi kinh tế Mỹ sung túc nhờ vào thị trường bất động sản thì các nước khác đầu tư vào để kiếm lợi, không ai xui họ đổ tiền vào cả. Thí dụ như một người thấy một công ty nào đó đang có làm ăn khá thì nhào vào mà mua stock. Vậy thì khi mọi chuyện thất bại, người đó không thể đổ thừa công ty đó làm cho họ thất bại. Mà chính công ty đó cũng không muốn thất bại. Cho nên, chúng ta không thấy một nước nào đổ thừa Mỹ tạo vụ subprime để lũng đoạn thế giới. Nhưng TQ cũng đồng ý với ông Vân Từ rằng Mỹ đang có một chính sách khá tàn bạo. Đó là trong khi hệ thống ngân hàng bắt đầu có triệu chứng khủng hoảng thì Mỹ chỉ bỏ ra 40 tỉ trong khi Châu Âu phải bỏ ra 200 tỉ, và đến nay thì kế sách cấp cứu của Mỹ chỉ có 700 tỉ trong khi Châu Âu phải bỏ ra khoảng 2300 tỉ. Nếu TQ không chính xác thì xin quí vị làm ơn chỉ dùm, nhưng theo như hiện nay thì hình như đồng đô la đã lấy lại sức mạnh so với đồng euro. Thế nên, TQ nghĩ rằng nếu cho là Mỹ sẽ mất đi vị trí cường quốc thì chắc là còn lâu lắm à.

TQ

Msg 11 of 22: Đã gửi: 15 October 2008 lúc 2:05am | Đã lưu IP

http://www.tinvietonline.com/KHHB/tuvi/print.php?topic=1,193 682918,MC,1,1936,8,29,18,0,3,1,10,7,13&session=51

Cuối cùng kết cục của sự khủng hoảng là sát nhập. Sau đó là phục hồi cổ phiếu, tất cả nhân loại sẽ bị lừa, chỉ có ai đó luôn nắm phần thắng.

Điều gì khiến MC thành tổng thống...? chắc chắn không phải do tài năng của ông ta.

Vote cho MC. Ai ngu hơn...người đó dễ bảo hơn.

Msg 16 of 22: Đã gửi: 15 October 2008 lúc 8:30am | Đã lưu IP

Xạo !