Msg 102 of 422: Đã gửi: 19 September 2009 lúc 10:41am | Đã lưu IP

Nhìn Không Kiếp là thấy nghiệp quả của mình, với lại bản tính của người Không Kiếp thường rất nóng và cao ngạo - bản tính này cũng chính là một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến bạo phá của người Không Kiếp. Bởi vậy, Không Kiếp rất cần Quang Quí, Quan Phúc hóa giải bớt ; rất cần tu tâm sửa tính, hạn chế tính sôi máu Không Kiếp trong người, biết chấp nhận hoàn cảnh và khiêm nhường hơn một chút thì tránh được nhiều tai họa.

Xem ra WB nghiên cứu tử vi nhưng chưa nhận thấy được điều đó nên vẫn đang rất thích nói sướng miệng - đích thị là người Cự môn Không Kiếp chưa biết giảm.

Cậu hãy hiểu như thế này, dù cậu có muốn khuých trương hình ảnh của mình lên như thế nào đi nữa và dù cậu có cay cú gào thét, văng tục để lấn át mọi người và mong muốn mọi người phải biết cậu là ai - một nhà sáng tạo tương lai ? Cũng chỉ làm cho kẻ trí nực cười và kẻ bình thường chẳng đặng đừng phải đem lòng bức tức ganh ghét mà thôi. Thật đáng tiếc, tất cả những hành vi của cậu đã làm mất đi vẻ đẹp đáng yêu, đáng trân trọng của một tri thức trẻ, của một tiến sỹ tương lai...

Vậy nên mới thấy, bất cứ ai, đừng có dại mà phí thời gian chứng mình mình như thế này, mình như thế khác... bởi một lẽ thật đơn giản, không ai có thể bắt người khác tôn trọng ngưỡng mộ mình được cả. Bằng những việc làm, thành quả và cái tâm của mình mới khẳng định mình là ai mà thôi - hãy để cho người ta tự hiểu lấy mình !

Nói gì thì nói, nhân danh nhà khoa học cũng vậy thôi, Tây Đông gì cũng vậy thôi, đi đâu phải có trên có dưới "ăn xem nồi, ngồi xem hướng". Phản biện phê bình là cái rất cần trong lĩnh vực nghiên cứu nhưng không có nghĩa là thiếu văn hóa. Nhũn nhường với các vị giáo sư Tiến sỹ cao tuổi không có nghĩa  mình phải dị hòa vi quí" trong lĩnh vực khoa học - công việc và cuộc sống rất cần phải rõ ràng nguyên tắc. Người phương Tây văn mình lịch sự, người phương Đông lễ phép kính trên nhường dưới cũng chính là chỗ này đây - có vậy mới hiểu được câu nói của ông cha "Tiên học lễ, hậu học văn".

Rất mong cậu hiểu được ý chân thành của chúng tôi và cầu chúc cho cậu tìm được cho mình một con đường đị vững chãi và thành công nhất !

6 - Cuối cùng tôi muốn xem lá số tử vi cậu sinh 1982 ra làm sao mà cậu lại có thể miệt thị người ta đến mức như thế.

Đương số thuộc cách Tử - Sát đồng lâm Tỵ, Hợi (nhất triều phú quý song toàn) hội Hóa Quyền phản tác tương trinh nên  khá rực rỡ...

Đi vào chi tiết hơn ta thấy mênh đắc Tam hóa liên châu Khoa Quyền Lộc rất đẹp nằm ở cung ban ngày. Đã vậy Mệnh, Thân, Phúc hội đầy đủ các văn tinh,  phúc tinh, quyền tinh (thai toạ, thai cáo, khôi việt xương khúc LN văn tinh, đào hồng hỷ, quang qúi, quan phúc, tứ đức) thử hỏi làm sao không thông minh học giỏi và thành đạt ? Nhìn vào cung phụ mẫu cho thấy cậu xuất thân trong một gia đình giàu sang tử tế, được thửa hưởng gia sản cha mẹ để lại rất nhiều. Tuy sống trong đình giàu có nhưng bản tính cậu ấy rất năng nổ, thích tự lập và khá mạnh mẽ. Cậu này không học, không làm thì thôi chứ đã là ý chí quyết tâm rất cao, thực hiện bằng được chẳng chịu thua ai, chẳng muốn lép về ai và luôn muốn khẳng định mình bằng thành quả thực tế. TQ có nói, cậu ấy không bận tâm đến lý số, nhưng chắc chắn sau này đương số sẽ rất quan tâm đến thế giới tâm linh...

Đây là lá số, WB thử nhìn lại xem ?

Msg 106 of 422: Đã gửi: 19 September 2009 lúc 12:14pm | Đã lưu IP

Hehe, ai bảo tôi không biết trên giời, tôi biết là tôi đang nói với ai chứ. Đối với người tử tế và có trí thức, tôi xử một khác. Đối với những người dốt mà cứ thích dạy đời, tôi xử một khác. Is that clear?

Trích dẫn: Lại nữa "Hic, có mỗi cái thạc sĩ ranh, tốt nghiệp ĐH loại giỏi, vào thẳng đại học mà cũng khoe lên đây. Profile vớ vẩn. Khuân lên làm gì. Ngừoi kiểu đó đâu có phải là làm KH." Đọc hết tất cả bài viết của cậu và đến câu này, có người nói đùa với tôi rằng "chắc là dân xích lô giả danh Tiễn sỹ cho oách cũng nên". Riêng tôi, không nghĩ thế đâu, vì ít ra tôi đã xem lá số của cậu.

Anh thực sự có khả năng đọc hiểu hay không đấy? So với những người tôi trích dẫn lá số ra ở đây, HCV toán quốc tế là trình độ trung bình, thì cái hồ sơ 28 tuổi học hết thạc sĩ, từng thi quốc gia thì chả là cái đinh gì cả.

Những gì cậu thể hiện trên diễn đàn trong thời gian vừa qua, tôi thấy đích thị cậu là Cự môn Không Kiếp chứ không phải Thái Dương. Người Thái Dương tính tính kiêu ngạo chẳng muốn thua ai, nhưng quảng đại, ít thị phi, không ghen ăn tức ở...

Trích dẫn: Còn lời nhận xét và cách ứng xử của cậu về lá số 1982 (Thạc sĩ ở Anh) đủ thấy con người cậu không rộng lượng, có phần đố kị.

Haha, anh đùa à? Với hồ sơ như thế, mà gọi là tôi đố kỵ à??? Tôi cười chết mất thôi anh ạ. Đàn em của tôi, còn giỏi hơn nhiều

Nói luôn với anh, tôi là admin của một diễn đàn dành riêng cho dân PhD trở lên, và hiển nhiên tôi biết đánh giá thế nào. Với hồ sơ thế, tôi thậm chí còn không cho phép tham dự diễn đàn đó, chưa nói gì đến việc hàng khủng hay không.

Msg 107 of 422: Đã gửi: 19 September 2009 lúc 12:19pm | Đã lưu IP

Trích dẫn: 2 - Cậu tự hào là một nhà Khoa học nghiên cứu sáng tạo tương lai, nhưng cách cậu phê binh ông VDTT hay phát biểu về Đức Phật, xuất xứ của đạo Phật... là thấy cậu thiếu phẩm chất cần thiết nhất của một nhà khoa học. Nói như vậy không có nghĩa là tôi đòi hỏi cậu phải hiểu rõ về Phật pháp, hay phải đọc kỹ sách Tử vi của ông VDTT mà có ý - con người ta biết thì nói, không biết thì dựa cột mà nghe. Người làm công tác khoa học không nói càn. Bản tính nổi bật nhất của các nhà nghiên cứu là khi muốn phản biện, hay nói lên quan điểm nhật xét của mình về vấn đề gì đó họ thường rất cẩn trọng - Biết tận gốc rế người ta mới nói. Còn cậu, cậu phát biểu rất ẩu, chính vì vậy, cậu luôn lộ gót chân A Sin của mình, thể hiện thiếu phẩm chất làm khoa học và đôi lúc biến mình thành trò cười cho rất nhiều người mà cậu không biết đó.

Ai bảo thế, tôi đeck cần biết chi tiết, mà tôi chỉ cần biết, một lý thuyết sai thì chỉ cần một khẳng định sai là đủ, chỉ cần một phản ví dụ là trên cả đủ? Có cần tôi dạy lại anh thế nào là phương pháp luận khoa học không?

Msg 113 of 422: Đã gửi: 19 September 2009 lúc 12:37pm | Đã lưu IP

vuivui đã viết: Xin lỗi, Cự ở Hợi mà có Không Kiếp đắc thủ như thế thì nếu BW mà lý luận, cho dù phi chuyên môn của BW, Tôi chắc chả có ai ở đây là đối thủ . Muốn thắng được người có Cự ở Hợi trong lý luận, thì người đó phải có Tam Không Nhật Nguyệt cùng Đào Hồng Hỉ, hay Thiên lương hóa Khoa kia . Thân ái .

Chú vuivui nói trúng ý Cháu quá

Ngay sau 3 bài post, Cháu đã buộc miệng phải nói thẳng là không thèm chơi với WB rồi (tự biết cái mỏ của mình ra sao), cự cãi làm chi cho mệt.

Vậy mà mọi người ở đây vẫn cứ thích cãi, thế mới lạ chứ  

Msg 115 of 422: Đã gửi: 19 September 2009 lúc 12:51pm | Đã lưu IP

đọc topic này chả thấy học thuật tử vi chả thấy đâu toàn thấy cãi cọ lôi thôi nhưng được cái tôi cũng thích nghe anh bạn WB nói chuyện vì ít ra cũng có nhiều cái bổ ích nó mới mới nghe hay hay

Wb ít ra cũng có biệt tài thu hút người khác bằng cái quá lố của mình xin lỗi Wb nghe, cố găng kéo dài thêm chục trang nữa thì còn có nhiều cái hay nữa hi hi

Msg 116 of 422: Đã gửi: 19 September 2009 lúc 12:54pm | Đã lưu IP

Tôi đã nói rồi, anh hoàn toàn thiếu hiểu biết về sự khác nhau giữa một nhà KH và một anh kỹ sư. Khác nhau về chất đó.

Trích dẫn: Từ đó tôi mới thấy lời nhận xét của cậu về lá số 1982 quá ẩu. Ít ra WB cũng phải tự thấy về thành tích học hành từ trước đến nay người ta hơn hẳn mình mà biết giữ mồm giữ miệng chứ. Này nhé, cậu ấy 3 lần đạt giải học sinh giỏi quốc gia, lên thẳng đại hoc, tốt nghiệp đại học loại giỏi (mà loại giỏi Bách khoa thì hơi bị xương và khó gặm đấy) sau đó du học thạc sĩ ở Anh và đang làm giở Tiến sỹ  thì bỏ về... Còn cậu ? Tốt nghiệp đại học xong về Viện - lương ba đồng ba cọc lèo teo rồi lang thang vào mạng tìm học bổng du học. Cậu nên nhớ, việc tìm kiếm học bổng du học thời giờ không phải khó lắm đâu, thực sự là người có năng lực (nhưng không cần xuất sắc) và biết cách là ok.

Ôi, anh đùa à? Đừng làm tôi phì cười chứ? Một anh chàng học đến tận 28 tuổi mới xong nổi cái thạc sĩ, học tiến sĩ ko nổi phải về VN, rồi mang cái giải thời để chỏm ra để hồi tưởng thời oanh liệt nay còn đâu.  Tất cả những cái anh ta nói để bào chữa chỉ là " Thầy hướng dẫn rất khen", nhưng mà cái đó chỉ là bao biện cho việc học dốt ở bậc học cao!!!

Trích dẫn: Vậy thử hỏi cậu hơn người ta điều gì ngoài cái bằng Tiễn sĩ tương lai sớm hơn vài năm ? Đã vậy cậu còn nhạo báng khinh rẻ học bổng du học do ngân sách nhà nước cấp tầm $35.000 /1 năm cho những người có khả năng nghiên cứu KH nữa chứ ? Hóa ra cái gì xấu hay tốt thuộc về  cậu đều là vàng mà của người khác là khoai sùng chắc ?

Cái này không phải là một mình tôi, toàn giới PhD nó đều biết cả, mời anh đọc cụ thể cái Link tôi đưa ạ, và tôi ở đó ko bình luận một câu nào. 322 toàn dân con ông cháu cha, 700 người có học bổng nộp đơn mà chỉ có 100 người có admission.

Giới PhD người ta nhìn vào, và đánh giá 322 là cái loại học bổng tồi tệ nhất đấy. Đó là khách quan.

Trích dẫn: Có lẽ tôi nên trích lại lời TQ nói như thế này cho cậu tự nhận thấy về mình rõ hơn : WB từng phàn nàn, có một thời gian thi đâu trượt đấy và qua tất cả những gì cậu thể hiện ở diễn đàn này, tôi cho rằng cậu là một học sinh tiếp thu bài nhanh đấy nhưng không chắc chắn. Với cậu cái gì cũng biết mà chẳng biết cái gì sâu sắc cả, những học sinh như thế vào thi gặp rắc rối một chút là lúng túng như ga mắc tóc (cái tội biết không tỏ tường mà) từ đó xác suất đạt kết quả cao trong thi cử là rất ít. Cậu thông minh nhưng đáng tiếc cậu thiếu phẩm chất của người nghiên cứu khoa học. Có lẽ cũng chính vì vậy mà cậu là người tuy rất cao ngạo, nhưng luôn lộ rõ điểm yếu là thiếu tự tin về tương lai của mình, cảm thấy thấy phía trước còn mù mịt lắm, chưa biết neo đâu cuộc đời nơi nao để có cuộc sống tốt hơn.

Có lẽ, việc tôi nói, tôi thi đâu trượt đấy, thi 10 được 4 là làm cho người khác ở đây hiểu nhầm, nghĩ rằng tôi học dốt cơ đấy. Tôi nói cái đó, đơn giản chỉ là không đạt như mong muốn của tôi mà thôi. Đơn giản, tôi ko thi được quốc tế, và với tôi, đó là thất bại thảm hại.

Trích dẫn: Cuộc đời quan trọng là làm được gì, chứ sớm hay muộn vài ba năm chẳng nghĩa lý gì sất. Tôi cho rằng, cậu 1982 dân Công nghệ TT kia, tốt nghiệp Thạc sĩ xong về nước thành lập Công ty, đưa lý thuyết đã học áp dụng vào thức tế, bắt tay vào viết phần mềm tích lũy thêm kinh nghiệm rồi mới tiếp tục hoàn tất luận án Tiến sĩ là đúng sách, đúng với tinh thần con nhà kỹ thuật.

Thì anh ta cứ yên vị làm một thằng cha kỹ sư, làm kỹ thuật đi, bon chen vào giới KH làm cái gì.

Làm KH, hoàn toàn không chỉ là học cái mới, mà làm ra cái mới. Anh không hiểu điều cơ bản thế thì còn cãi gì.

Trích dẫn: Nhân tiên đây tôi cũng nói luôn, chắc bạn biết ở VN mình có rất và rất nhiều vị giáo sư đáng kính với bề dày công trình khoa học, nhưng lại không có bằng Tiễn sỹ, hoặc mãi sau này, đã luống tuổi rồi mới có. Bởi một lẽ, những người làm khoa học là những người rất say mê và rất có khả năng tự học, tự nghiên cứu.

Ý anh nói ông Đoàn Quỳnh chứ gì, Giáo sư không tiến sĩ đúng ko? Ông ta chỉ có khả năng tự học, không có khả năng nghiên cứu. Và do đó ko coi là nhà KH.

Trích dẫn: Chắc bạn nghe danh giáo sư Tôn Thất Bách ? Trượt đại học năm đầu và trước lúc qua đời không một mảnh bằng Thạc sĩ, tiến sĩ ? Vậy mà ông đã từng là bác sĩ phẫu thuật giỏi nhất VN, nhận danh hiệu Viện sĩ danh dự của nhiêu nước và cứu sống rất nhiều bệnh nhân, liệu theo tiêu chí của bạn thì GS Bách có xứng đáng là người làm khoa học k ???

Ý anh định mang cái viện sĩ viện hàn lâm khoa học Newyork ra à?

Tôi không quan tâm ông ta cứu sống được bao nhiêu bệnh nhân, mà tôi chỉ quan tâm đến công trình khoa học của ông ta thế nào, mặc dù trong nhiều trường hợp mấy cái này trùng nhau. Thậm chí ông ta ko cần mổ được một bệnh nhân nào, nhưng nếu có đóng góp cho nền y học, thì cái đó vẫn được tính là nhà KH.

Trích dẫn: Nếu bạn là người hay đọc sách, bạn phải biết giáo sư Phan Ngọc - một nhà nghiên cứu phê bình nổi tiếng - Một dịch giả nổi tiếng thông thạo rất nhiều ngoại ngữ với bút danh là Nhữ Thành và hàng loạt tác phẩm ? Ở đây, tôi chỉ nêu tên tác phẩm lớn tiêu biểu như "Những người khốn khổ" (VH Pháp); Chiến tranh và Hòa bình (VH nga); "Sự ký Tư Mã Thiên" (VHTrung Quốc). Có thể nói ông là một tấm gương tự học để trở thành một nhà khoa học lớn, một người có vốn liếng ngoại ngữ nhiều và giỏi, một người luôn tự tìm ra phương pháp nghiên cứu độc đáo đến kì lạ. Đời ông chỉ có một bằng Tú tài (không có du học đâu nhé) và thành công trong khoa học của ông chủ yếu bằng con đường tự học, tự nghiên cứu.

Thực sự, Phan Ngọc không thể được coi là một nhà KH. Ông ta chỉ có thể gọi là "nhà tự học" 'dịch giả", hay nói một cách lịch sự "không có khả năng sáng tạo"

Tôi xin kể một giai thoại vui về ông như thế này. Khi ông đã là giáo sư nổi tiếng nhưng vẫn không Tiến sỹ. Học trò động viên ông bảo vệ Tiến sỹ (ít ra cũng cho oách,  kiếp sau mới có hy vọng được gặp và hầu chuyện nhà nghiên cứu sáng tạo WB chứ) rồi cũng chính học trò của ông nằm trong hội đồng bảo vệ luận án Tiến sỹ nên trước lúc bảo vệ, học trò hỏi : "Thưa Thầy, Thầy thi  ngoại ngữ nào ?" Ông trả lời "tôi cho anh chon, ngoại ngữ nào anh giỏi nhất thì tôi sẽ thi ngoại ngữ ấy."

Trích dẫn: . Xin thưa với WB, hầu như ở Việt Nam mình, trong lĩnh vực nào cũng có những vị giáo sư, những cây đại thụ đầu ngành nhưng về già mới có tấm bằng Tiễn sỹ. Tôi không có thời gian để nêu tên các vị ấy ra, tốt hơn cậu muốn biết lời tôi nói đúng hay sai thì nên tự mình tìm hiểu lấy, thú vị hơn nhiều, mở rộng tầm mắt hơn nhiều và nhớ - hãy tìm cho kỹ rồi hẵng nói, mới đúng tinh thần con nhà nghiên cứu.

ANh cứ việc kể, vì cái đó chỉ làm dẫn chứng cho sự thối nát của nền KH VN. Không có một original contribution cho KH, nhưng đi dạy nhiều vẫn lên GS. Vì cái bọn đó cho nên nền KHVN nó mới thế này.

Msg 118 of 422: Đã gửi: 19 September 2009 lúc 12:59pm | Đã lưu IP

Thì tôi đã khen anh ta hết mức, gọi anh ta là "Có Năng Khiếu" Toán  rồi còn gì nữa? Nhưng để là khả năng sáng tạo thì, còn xa lắm.

Trích dẫn: Có lời nói này mà lớp trẻ ai cũng nên biết "Nghèo đi đôi với hèn". Đất nước Việt nam quá nghèo nàn lạc hâu, vậy những người xưng danh tài ba thì hãy biết cống hiến đi. C........... Ngoài ra, hàng năm bạn còn đóng góp vào ngân sách nhà nước một khoản tiền không nhỏ...

Cám ơn vì đã mở miệng đi dạy cho tôi về khái niệm cống hiến. Nghe cũng vui tai đấy, tiếc là tôi không cần anh dạy.

Trích dẫn: Phải công nhận dân chuyên Toán có đầu óc khá thông minh, tôi thường nói như thế này "nước mình con nghèo, vậy những em nào quá say mê Toán học không thể bỏ được thì hẵng theo, còn lại nên đi vào những ngành khoa học Kỹ thuật, Kinh tế....  các em sẽ cống hiến cho đất nước được nhiều hơn." Bởi KH Cơ bản và nhất là chuyên ngành Toán - tuy quan trọng (nền tàng của mọi ngành KH) nhưng thực sự nó vẫn xa vời cuộc sống con người và đôi lúc - nếu ta nói cực đoan thì việc nghiên cứu Toán học cao siêu giống như hành động "thủ dâm tự sướng" vậy.

Hehe, thủ dâm là cái tôi rất thích. Làm KH nói trắng ra là thủ dâm tinh thần đấy. Thế anh có thích ko?

Msg 119 of 422: Đã gửi: 19 September 2009 lúc 1:03pm | Đã lưu IP

lol không cẩn thận topic bị xóa thì chả có chỗ để viết

LMAO