Tác giả |
|
coccongtu Hội viên
Đă tham gia: 26 May 2009
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 97
|
Msg 41 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 3:50am | Đă lưu IP
|
|
|
ngoc123 đă viết:
Không biết những người khác th́ sao, nhưng tôi phản đối tham nhũng ở VN, v́ muốn có 1 môi trường ít nhất cũng cho tôi được lựa chọn: Tham nhũng hoăc không tham nhũng:
|
|
|
Ai mà thích tham nhũng(Nếu người đó mặt mỏng) nhưng nó giờ đă ăn sâu vào 2-3 thế hệ rồi, giải quyết được sau? hơn nữa cái thế hệ tương lai càng dữ hơn nữa. cho nên phản đối là vô hiệu, vậy phản đối để làm ǵ? để làm cho ḿnh thêm đao ḷng?
Đối với tôi, th́ tôi chỉ có mong 1 điều đơn giản thôi, những người VN xa xứ hăy đoàn kết, giúp đỡ nhau giống như cộng đồng người do thái vậy.
|
Quay trở về đầu |
|
|
ngoc123 Hội viên
Đă tham gia: 30 July 2006 Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 355
|
Msg 42 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 4:43am | Đă lưu IP
|
|
|
coccongtu đă viết:
ngoc123 đă viết:
Không biết những người khác th́ sao, nhưng tôi phản đối tham nhũng ở VN, v́ muốn có 1 môi trường ít nhất cũng cho tôi được lựa chọn: Tham nhũng hoăc không tham nhũng:
|
|
|
Ai mà thích tham nhũng(Nếu người đó mặt mỏng) nhưng nó giờ đă ăn sâu vào 2-3 thế hệ rồi, giải quyết được sau? hơn nữa cái thế hệ tương lai càng dữ hơn nữa. cho nên phản đối là vô hiệu, vậy phản đối để làm ǵ? để làm cho ḿnh thêm đao ḷng?
Đối với tôi, th́ tôi chỉ có mong 1 điều đơn giản thôi, những người VN xa xứ hăy đoàn kết, giúp đỡ nhau giống như cộng đồng người do thái vậy.
|
|
|
Theo tôi, hăy bắt đầu bằng việc không tự ru ngủ bản thân cho dù hiện tại ḿnh không đủ sức chống chọi với hoàn cảnh. Càng ít người cho rằng "tham nhũng ở VN là tất lẽ dĩ ngẫu v́ ... nghèo" ... th́ cơ hội thay đổi được nó càng lớn hơn.
Giống như tui cũng là 1 thành phần của Cộng đồng người Việt hải ngoại, nhưng tui không mù quáng phản đối ai nêu ra những sai trái của cộng đồng ḿnh, cái ǵ đúng th́ nói đúng, sai mà chưa sửa được ngay th́ cũng phải nh́n nhận là nó sai cái đă, rồi mới có hy vọng sửa được.
__________________ Thế là mưa gió đời nhau
Thế là bể rộng sông sâu mất rồi ...
|
Quay trở về đầu |
|
|
Cự Cơ Hội viên
Đă tham gia: 04 April 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 563
|
Msg 43 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 7:44am | Đă lưu IP
|
|
|
Thử đặt ḿnh vào vị trí của người đi hối lộ và người nhận hối lộ mà xem, bỏ tiền ra hối lộ để được trúng thầu, sau đó sang tay cho người khác, thu về Bạc Tỷ, lời lăi thế cơ mà
Xă hội nào mà chả có tham ô hối lộ, không biết mây người suốt ngày kêu gào chê bai xă hội, họ đă làm được ǵ cho xă hội. đúng là ếch ngồi đáy giếng
__________________ Người may mắn, thẳng thắn trong ḷng b́nh yên th́ thường ít nói !
|
Quay trở về đầu |
|
|
Kim Hac Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 616
|
Msg 44 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 1:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tui cũng đồng ư ví CỰ CƠ ,
Người nhận hối nộ phải nà người có quyền có chức , có phải ai ai cũng có quyền có chức , cũng nhận được hối nộ đâu mà mấy bác Vit kiều phải no !!
C̣n người hối nộ nà ai? nà dân không có chức quyền trong cả nước , đúng không .
Dân cả nước nà số nượng đông đảo thế kia mà không cung ứng được cái khoảng này th́ là ...bố láo , chẳng ai tin được ,,
Không bỏ tù cái bọn này nà may dồi, có ....cơ hội hối nộ để thoát thân là phước ông bà , c̣n ở đó mà lải nhải ( đừng có nghe mấy tên Vit kiều , chúng kô có kinh nghiệm hối lộ , lại không có qưyền chức chi , th́ nói ai mà nghe !)
Dân nước ta rất nà ,,,thông minh , 1 ngàn người , 1 vạn người hối nộ , đút $ vào túi 1 người th́ người này ắt phải giàu nứt vách , đúng không ?
Bọn nào nghèo th́ thay kệ , ai bảo ngu ...Với nại nước nào mà kô có tụi nghèo , đúng là lo cho ḅ trắng răng !
Chẳng cần có tài cán ǵ , chẳng cần nao động ǵ mà vẫn giàu ,rất giàu ...th́ có phải là đất nước chúng ta đang ở vào cái giai đoạn ...Siêu Tư bản chủ nghĩa hay không ???
Các nước Tư bản phải mất vài trăm năm mí đạt được tŕnh độ Tư bàn , chúng ta chỉ cần 30 năm nà đă nhảy vọt qua mặt chúng ( không cần tài cán hay Lao động vất vả mà vẫn giàu ) Đây gọi nà bước Quá độ đi đến Siêu Tư bản CN , điều này rất mới ( v́ mới quá nên ít người hiểu , tội nghiệp .. ) và đủ nói lên tính ưu việt của xă hội chúng ta ngày hôm nay,,,
|
Quay trở về đầu |
|
|
LuuBi. Hội viên
Đă tham gia: 18 May 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1992
|
Msg 45 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 1:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
topic này tàng chính trị gia, không biết 1 trong những người này ai sẽ trỡ thành người nỗi tiếng ? nhờ BQT block topic này lại ...Diễn đàn phi chính trị mà cứ ngỡ ḿnh vào lộn website ...Ta.i băn tánh ḿnh thay đỗi hay là phong tục tập quán nơi ḿnh ỡ có khác nhau không? sao tật ḿnh mỗi khi lại nhà ai phăi gọi confirm make sure chũ có rănh tiếp ḿnh hay không ? Khi c̣n ỡ vn muốn lại nhà ai chơi th́ cứ lại chă cần phăi gọi hơi hang ǵ că .Qua 1 thời gian t́m hiễu th́ không phăi phong tục tập quán hay tánh ḿnh thay đỗi mà là v́ nơi ḿnh ỡ ai ai cũng có việc làm, c̣n việt nam th́ học xong MBA, BS, BA hoặc PHD không có thớ hay chịu chi cũng ỡ nhà chăn vịt như ai . Nên băn chất người việt nam lại sinh ra tánh ngồi hợp chợ, ăn cơm nhà noí chuyện thiên hạ .
Sửa lại bởi LuuBi. : 16 December 2009 lúc 1:57pm
__________________ Xuất Ḱ đông môn,
Hữu nữ như vân .
Tuy Tắc Như Vân,
Phỉ ngă tư tồn .
Cảo Y kỳ cân,
Liêu Hạc ngă vân
|
Quay trở về đầu |
|
|
TTHD Hội viên
Đă tham gia: 27 March 2005
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 393
|
Msg 46 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 1:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bị nói đúng đấy! Vị nào từng ăn hối lộ th́ xin hăy thẳng thắn post lá số ḿnh lên để trong ḷng được b́nh yên nào!
Sửa lại bởi TTHD : 16 December 2009 lúc 1:56pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
vuivui Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004 Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1457
|
Msg 47 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 2:23pm | Đă lưu IP
|
|
|
He He ... Không có lá số Tham thị Nhũng đâu . Nhưng nh́n vào một lá số, có Tham Nhũng hay không là biết liền à !!!
Thân ái .
|
Quay trở về đầu |
|
|
ngoc123 Hội viên
Đă tham gia: 30 July 2006 Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 355
|
Msg 48 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 3:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thăng Long đă viết:
Số người lựa chọn sự không tham nhũng là thiểu số trong XH việt nam hiện nay.
|
|
|
Ca dao VN vẫn có những câu:
Cướp đêm là giặc cướp ngày là quan, vậy là họ đang chửi quan tham ô thời đó hay chửi cả dân VN ?
Tui cũng vậy, đi đâu tui cũng xác định rơ tui chửi là chửi chế độ Độc đảng hiện tại, trừ phi ai có phần chia chác ở trỏng th́ đương nhiên sẽ bị nóng máy lây . BTW, tui không phải là người VNCH, đơn giản bởi v́ tui là dân sinh sau chiến tranh. Lớn lên chút xíu là đă bị bắt hát ai iu ABC rùi .
Ở Tây, Mỹ, Úc có tham nhũng không? Có chớ, ở đâu hong có người tham, nhưng cơ chế của nó cho phép kiểm soát nhau và cứ mỗi 4 năm bầu cử 1 lần th́ Đảng nào làm việc tệ quá th́ phải xách gói ra đi, dẫn đến việc tham nhũng không lộng quyền và rải từ trên xuống dưới như ở VN hiện nay.
Và dân ngu ếch ngồi đáy giếng như tui cũng không phải trăn trở về việc không nhận lót tay th́ làm sao sống đây đơn giản v́ lương tui dư xài, nếu tui tham lam muốn thêm bằng cách tham nhũng hối lộ th́ chỉ là vấn đề lựa chọn, chứ không có cơ chế nào bắt tui phải tham nhũng cả.
Với lại, bài toán tham nhũng đâu phải chỉ là ở vấn đề "ăn hay không ăn" mà nó kéo theo 1 hệ lụy như làm việc kém hiệu quả, đạo đức suy đồi, tệ nạn xă hội vv ... vv (tham khảo thêm mấy bài của thienkhoitimvui)
Sửa lại bởi ngoc123 : 16 December 2009 lúc 3:19pm
__________________ Thế là mưa gió đời nhau
Thế là bể rộng sông sâu mất rồi ...
|
Quay trở về đầu |
|
|
Tue Quang Hội viên
Đă tham gia: 06 April 2009
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 117
|
Msg 49 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 8:52pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thôi, các bạn đừng căi nhau về chuyện tham nhũng nữa, chúng ta hăy đi vào nghiệm lư nhé !
Vị nào từng ăn hối lộ th́ xin hăy thẳng thắn post lá số ḿnh lên để trong ḷng được b́nh yên nào !
TQ xin cung cấp một lá số chính xác 100%... mời các bạn hăy luận xem lá số này có tham nhũng không nhé ! TQ biết rất rơ về đương số và sẽ cung cấp thông tin sau !
http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/1/113015121967/1/Nam.jpg
|
Quay trở về đầu |
|
|
Thien Dong Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 832
|
Msg 50 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 9:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
"Chủ nhân những lá số ấy nghĩ ǵ: Có lẽ là: "Tôi cũng không hẳn muốn thế, nhưng nó thế, cờ đến tay ḿnh th́ ḿnh phất." Điều này cũng đúng với nhiều người đả kích tham nhũng, họ đả kích v́ cờ không trong tay họ. Nếu trong tay họ, chắc họ cũng phất (y hệt)." |
|
|
đọc đến đoạn này thầy buồn cười thiệt Đúng là đa số (không phải tất cả à nhe) đều có suy nghĩ đó. Bởi vậy trước khi ḿnh chỉ trích ai đó, cần phải nh́n lại ḿnh xem
Nhớ lại năm 2001, TĐ đảm nhiệm công tác mua hàng (procurement, purchasing) cho một dự án xây dựng lớn. Đa phần mọi người đều suy nghĩ rằng, làm chức vụ chạy vật tư sẽ dễ có cơ hội có thêm các khoản thu nhập khác. có nhiều t́nh huống "ăn" ở đây:
1. nhà cung cấp muốn bán được hàng th́ tự động cống nạp (TH này th́ ít v́ nếu cống nạp thường xuyên th́ tiền đâu chịu cho nổi , đa phần đợi đến ngày tết lễ mới đưa quà biếu tặng thay lời cảm ơn)
2. người mua hàng tự động ṿi tiền nhà cung cấp, gọi nôm na là tiền hoa hồng dựa theo % giá trị mua hàng. Hậu quả là giá thành của mặt hàng bị nâng cao, cty bị lănh trọn cái khoản hoa hồng này hoặc giá không nâng cao th́ chất lượng mặt hàng bị giảm xuống.
có lẽ c̣n có nhiều trường hợp khác mà Tđ không biết
Trở lại vấn đề, chính v́ ai cũng có tư tưởng "ăn" đó nên khi TĐ được bổ nhiệm vào vị trí đó, những tay cùng văn pḥng bắt đầu bắt tay lại chống Tđ, chống lại kẻ mới đến. Họ giao cho Tđ mua những vụ khó nuốt nhất, những món mà ở VN không có bán, mà ngay đến họ cũng chẳng biết mặt hàng ấy là mặt hàng ǵ Sau đó Tđ cũng vượt qua được.
Họ c̣n xem lén bảng báo giá của Tđ lấy được từ nhà cung cấp và báo cho nhà cung cấp khác biết để báo giá được rẻ hơn với chất lượng tồi (hàng TQ). Dám chơi vượt mặt Tđ nên Tđ có cách khác (chơi fair play à nhe) để cho họ biết tay Cuối cùng họ thất bại vụ này.
Tđ không hề nghĩ đến việc ăn hối lộ, chưa từng đ̣i tiền hoa hồng của bất cứ ai. Cái mà Tđ quan tâm là làm sao mua được hàng có chất lượng và giá hợp lư (không phải là giá rẻ v́ quan niệm tiền nào của nấy). Tđ cũng quan tâm đến tính hấp dẫn của công việc có nhiều thách thức để cho ḿnh học hỏi hay không. Nếu công việc chán như con gián như Tđ đang làm mua hàng đây th́ không thích v́ suốt ngày rảnh rỗi uống cafe sữa rồi mập ù Thế là Tđ xin nghỉ. Ai cũng trố mắt ngạc nhiên. Boss năn nỉ Tđ ở lại, mới chuyển Tđ sang bộ phận mua hàng oversea mua hàng ở mức độ cao cấp hơn. So với mua hàng trong nước th́ cv overseas trong con mắt mọi người chẳng "ăn" được tí nào V́ sếp nói công việc này hấp dẫn, nhiều thách thức hơn nên Tđ ở lại thử xem. Thử xong rồi vẫn thấy chán ̣m Thế là nhất quyết nghỉ việc thêm lần nữa. Sếp can ngăn cũng không được v́ Tđ ḱ này nói xạo là mẹ không cho đi làm xa để né
Mấy tháng sau, toàn bộ bộ sậu Pḥng Vật Tư đều bị cho nghỉ việc, có cả foreigners nữa v́ bị khám phá tham nhũng. Có người bảo Tđ rằng Tđ gặp may v́ nếu Tđ ở lại đó th́ cũng bị đuổi việc luôn. Rơ ràng là trong tư tưởng của người đó cũng nghĩ rằng Tđ cũng chia chác, ăn chia v́ bản thân người ta nếu ở vị trí của Tđ cũng làm y như vậy thôi. Đúng là suy bụng ta ra bụng người
Nếu Tđ ở lại Tđ cũng chẳng phải sợ ǵ cả, v́ ḿnh có làm ǵ gian dối đâu phải sợ. Nếu Tđ "ăn" thiệt th́ việc ǵ Tđ phải bỏ đi ??? trong lúc đang ngon ăn như thế.
Tóm lại, đừng tưởng tham nhũng là dễ. Làm cái nghề chạy vật tư này, nếu tham nhũng thiệt th́ được lợi rất cao. Nhưng vẫn c̣n tồn tại vấn đề người khác không ăn được sinh ra tức tối và thọc gậy bánh xe Lúc này phải phát huy khả năng tạo bè phái th́ mới tồn tại được
Nếu có ai c̣n quan tâm, th́ ḱ sau Tđ sẽ kể tiếp mối quan hệ giữa pḥng vật tư và pḥng kế toán nếu c̣n có hứng thú.
Về bộ sao tham nhũng, theo Tđ vẫn là sao Lộc Tồn, Thiên Không + thêm sao Hóa Kị ở hạn hoặc Hóa Kị lưu.
Tđ
|
Quay trở về đầu |
|
|
TTHD Hội viên
Đă tham gia: 27 March 2005
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 393
|
Msg 51 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 10:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thiên Đồng cô nương à, người như Thiên Đồng th́ được mấy người. Thêm nữa là không thể lấy ḿnh ra để làm thước đo xă
hội được. Duy có một thắc mắc là TTHD Quan có Lộc Tồn Thiên Không, Mệnh có Hóa Kỵ nhưng mà chưa bao giờ xơ múi cắc
bạc nào dù ở các vị trí toàn nắm giữ tiền và có thể lấy như tḥ tay vào túi lấy đồ. Hay là ḿnh c̣n thiếu sao ǵ mới
có thể tham nhũng? Hay mai mốt mới tham nhũng? Khó hiểu nhỉ?
@TueQuang: Theo như lá số này th́ chỉ có Lộc Tồn thủ Mệnh, không thấy Thiên Không hội hợp, phải chăng là Thiên Không chỉ
xuất hiện trong trường hợp đương số phải gánh hậu quả tham nhũng mà thôi? Quan có Tham Lang Miếu địa, theo sách th́ vơ
nghiệp hay kinh doanh đều thành công cả. Sách VDTTL có nói trường hợp Tham Lang cư Tư Ngọ là hạng tham quan ô lại nhưng
theo TTHD nghĩ, nếu người này Tham Lang độc thủ Th́n Tuất mà lại làm công chức văn pḥng th́ chắc tham nhũng v́ lư do này.
Sửa lại bởi TTHD : 16 December 2009 lúc 11:10pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienkhoitimvui Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 52 of 64: Đă gửi: 16 December 2009 lúc 11:24pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ở trên là tôi xét t́nh trạng tâm lư: Khi ḿnh làm một việc, dù biết không đúng, nhưng biết ai ở địa vị ḿnh cũng hành động y như thế, mà những người xung quanh cũng y như thế, th́ tất nhiên là anh ta sẽ không phải ăn năn, cắn rứt, tự vấn lương tâm?
Thứ 2 là nói thực tế: Nhiều người "chửi" tham nhũng th́ rất hăng (VD bức xúc chuyện CSGT ăn tiền măi lộ - cái này thiên hạ và báo chí nói um xùm lên chứ không đợi tôi nói). Nhưng thử hỏi nếu người phê phán cũng làm nghề đó?
Bởi thế tôi mới nói là đáng sợ, nguy hiểm! Nguy ở 2 cái lẽ trên.
Nói "tổng kết" như vậy có "vơ đũa cả nắm" không? Xin thưa là, khi đánh giá một t́nh h́nh xă hội, dĩ nhiên ta chỉ nói cái tổng quan, không thể tính đến từng người một!
Ví dụ có thật
VD1:
Có 1 lần đi đường, do lơ đăng, tôi vượt đèn đỏ đến gần giữa ngă tư mới phát hiện được nên dừng lại! Tôi quay lại nh́n, thấy người ta dừng sau lưng ḿnh một quăng, và đang nh́n ḿnh với một ánh mắt rất khó tả, có lẽ họ coi tôi như một "thằng mọi"! Khi đó tôi thấy xấu hổ quá chừng, một việc không đáng chút nào mà cũng sai phạm(dù đă kịp thời quay lại). Tôi không muốn nh́n những người xung quanh ḿnh nữa! Nhưng chuyện ǵ sẽ xảy ra, nếu tất cả mọi người đều vượt đèn đỏ? Dĩ nhiên lúc này chẳng việc ǵ tôi phải xấu hổ!
Đó là một cái nguy.
VD2:
Có lần tôi nói chuyện với một anh, trông ra có một hai CSGT đang xử lư vụ nào đó ngoài đường. Anh chàng bèn cao giọng phê phán những tệ nạn trong ngành CSGT (cái này xă hội đều nói, mới đây diễn đàn ta cũng có một topic như vậy). Tôi chẳng ghét ǵ anh ta, cũng chẳng bênh vực ǵ ngành CS, tôi hỏi: "Nếu anh làm CSGT, anh có như vậy không?" Không một phút lưỡng lự, anh nói ngay: "Tất nhiên là tôi cũng thế! Nhưng bây giờ th́ tôi không phải, nên tôi cứ chửi cái đă."
Đấy, chửi th́ chửi. Nhưng ḿnh ở địa vị đó, ḿnh biết chắc ḿnh cũng làm thế!
Đó là cái nguy thứ 2!
Tại sao 2 cái trên lại nguy? Xin cứ suy ngẫm.
Bây giờ lại nói chuyện thiểu hay đa số?
Là thiểu hay đa số th́ các bạn tự nh́n vào xă hội hiện tại và tự trả lời lấy. Nhưng có "vơ đũa cả nắm" không? Xin thưa, một xă hội không thể trông đợi vào 5% cá nhân trong sạch cá biệt. V́ như thế không giải quyết ǵ cả. Chứ chưa nói là 1%. Cũng vậy, một xă hội không sợ một vài cá nhân không trong sạch. Bởi sẽ cắt bỏ được!
VD: Chúng ta chưa bao giờ tỏ ra sợ hăi, khi xă hội vẫn có nhưng thiểu số giết người. Bởi chúng chỉ là "một vài phần tử nào đó". Xă hội nào, thời đại nào cũng có những kẻ giết người. Chưa bao giờ xă hội là một thiên đường. Nhưng tại sao người ta không mất niềm tin vào cuộc sống?
Bởi vậy, dù có đưa ra bằng chứng cho tôi, rằng ông A, bà B, bác C, chú D, cô E, anh F, chị G, em H... là những bằng chứng trong sạch, th́ tôi xin nói rằng điều đó là vô nghĩa!
Bạn có bao giờ h́nh dung rằng: Hôm nào đó, đứng trước biển, bạn vốc những nắm cát ném xuống biển? Và bạn tự hỏi: Liệu biển sẽ nghĩ ǵ? Xin thưa: Biển sẽ không nghĩ ǵ cả, biển không quan tâm.
Theo tôi, đó mới là cách nh́n nhận xă hội cần có. XH nào chẳng có giết người, cướp của, hiếp dâm v.v... Nhưng tại sao bạn vẫn tin được cuộc sống là tốt đẹp?
Đó là lí do một xă hội không bao giờ nên nh́n và trông đợi vào một hay vài cá nhân (nếu họ không quyết định được bộ máy).
Khổng Tử tương truyền có 3.000 học tṛ, cứ cho là 3.000 học tṛ này đều có đạo đức cực ḱ gương mẫu; th́ cũng không làm cho thời đại của họ tốt đẹp thêm một li! Trừ khi họ nắm được quyền quyết định lịch sử!
Tôi lại xin kể thêm câu chuyện thứ 3:
VD3:
Cách đây khá lâu, tôi có nói chuyện tiếu lâm với một chị là em gái của một "quan". Câu chuyện mang tính nủa đùa nửa thật. Chị ta bảo: "Anh tôi sao lại không ăn? Không ăn nó (tức dư luận, thưa quư vị) cũng bảo ḿnh có ăn, đằng nào chẳng mang tiếng? Vậy ăn cho rồi!"
Từ câu chuyện này, người cạn nghĩ sẽ nghĩ: "Thế là có một số người mang tiếng? Thật oan ức cho họ nhỉ!" Đời cái ǵ cũng có, nên không thể dám chắc "tuyệt đối là không có", nên quả có những người "mang tiếng oan".
Nhưng nếu nghĩ rộng hơn, th́ không nên dừng lại ở nỗi oan đó. Bởi một cá nhân có thể chịu oan (và ta xin lỗi họ) nhưng cả xă hội th́ không oan. Mà cái ta đang nh́n là nh́n một cá nhân, hay một xă hội? Nếu cả nghĩ hơn, ta thấy câu chuyện trên thật đáng sợ, v́ nó cấp thêm cho người hành động một lí do để hành động!
Ta không nhận xét CON NGƯỜI, về bản chất, có lẽ người các nước đều như nhau. Cho dù một thế hệ đă bị hủy hoại đi nữa (như các bài trước đă nói) cũng vậy, v́ con người th́ không thể sống măi. V́ vậy, đây không phải là nói xấu tính cách con người VN, nói xấu dân Việt, người Việt. Nói trên hết, con mắt quản lư là phải nh́n vào bộ máy, chứ không phải nh́n ở con người hay tính cách một cá nhân. Tôi không thể ngồi đợi may mắn ḿnh gặp một người tốt, cũng không quá lo ḿnh rủi gặp phải một người xấu.
Nhiệm vụ của quản lư là đẻ ra một cái cơ chế mà trong đó, HẦU HẾT mọi người đều phải làm tốt, dù muốn hay không, nếu không muốn bị đào thải. Chứ không phải một cơ chế để ngồi đợi yếu tố may rủi. Không thể đẻ ra một cơ chế và nói "nếu may mắn gặp một kẻ thánh thiện th́ thực hiện rất tốt". Đó là kiểu quản lư cơ hội chủ nghĩa, bởi chẳng may mà cái may mắn đó không xảy ra (đa số trường hợp) th́ sao?
Như vậy không phải là bỏ quên yếu tố con người, yếu tố nhân cách, yếu tố giáo dục, coi con người như những vật vô tri trong hệ thống cơ chế. Nhưng như các bạn biết, thông qua cái cơ chế đó, tự nó lại giáo dục. Mà lại là cách giáo dục tốt nhất. Theo luật tiến hóa của Darwin, nếu những kẻ trung thực chẳng hạn bị trả giá th́ chắc chắn dần dần số lượng của "loài" này sẽ giảm đi, thậm chí đến chỗ "tuyệt diệt", tương tự như những con gà nào đẻ ít trứng sẽ bị quá tŕnh chọn lọc đào thải, và những giống gà đẻ nhiều trứng sẽ tồn tại, từ đó loài gà ngày một đẻ lắm trứng hơn! Do đó, nếu những kẻ trung thực, thật thà, lương thiện, ngay thẳng... dù vẫn tồn tại nhưng bị "trừng phạt" hay "thiệt thơi", th́ quy luật Darwin sẽ làm "loài trung thực" dần mất đi, v́ không có cơ hội phát triển. Loài "không trung thực" nếu có được những điều kiện ưu tiên nhất để phát triển th́ số lượng của loài sẽ càng tăng lên. "Gien tham nhũng" càng lúc càng được nhân rộng ra, đồng thời đây cũng là bộ phận có điều kiện nhất để "di truyền ṇi giống" v́ họ có cơ hội sinh sản và chăm sóc con cái tốt nhất, đồng thời chuẩn bị sẵn được tương lai tốt nhất cho con cái của họ. Dĩ nhiên con cái họ cũng được nuôi dạy trong một cái môi trường y như cha chú của nó.
Bởi vậy, xin đừng bao giờ đưa ra những chú gà 3 chân, những chú gà có 2 mào... v́ đó không phải là những loài có quyền ưu đăi phát triển của tự nhiên. Dù chúng thỉnh thoảng lại tồn tại.
Một đất nước cần một cơ chế tốt với một đội ngũ đa số làm việc cơ bản là tốt, hơn là cần một cơ chế mà đại bộ phận phải làm việc không tốt (th́ mới tồn tại) nhưng thỉnh thoảng lại xuất hiện vài ba ông Thánh.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 17 December 2009 lúc 5:21am
|
Quay trở về đầu |
|
|
Tue Quang Hội viên
Đă tham gia: 06 April 2009
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 117
|
Msg 53 of 64: Đă gửi: 17 December 2009 lúc 8:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Theo như lá số này th́ chỉ có Lộc Tồn thủ Mệnh, không thấy Thiên Không hội hợp, phải chăng là Thiên Không chỉ xuất hiện trong trường hợp đương số phải gánh hậu quả tham nhũng mà thôi? Quan có Tham Lang Miếu địa, theo sách th́ vơ nghiệp hay kinh doanh đều thành công cả. Sách VDTTL có nói trường hợp Tham Lang cư Tư Ngọ là hạng tham quan ô lại nhưng theo TTHD nghĩ, nếu người này Tham Lang độc thủ Th́n Tuất mà lại làm công chức văn pḥng th́ chắc tham nhũng v́ lư do này.
TTHD suy diễn gần đúng rồi đó, nếu có thể TTHD luận về tính tính đương số đi, điều này khá quan trọng trong việc chẩn đoán phương cách tham nhũng của đương số. Ư nghĩa Lộc tồn trong cung mệnh ntn th́ ai cũng biết, nhưng nó sẽ biến hoá theo chiều hướng nào khi đi với những bộ sao hay cách cục khác nhau mới là điều quan trọng trong luận giải. Ở đây Lộc Tồn đi với Phá quân nằm trong tam hợp Âm long trực đó nghe. Khi luận bạn hăy quan sát kỹ một chút, rồi lúc nào rảnh TQ sẽ cung cấp thông tin về con người này cho các bạn nghe... ít nhiều ǵ cũng sẽ giúp các bạn nghiệm lư khá thú vị đó.
TQ có biết một lá số mệnh thân nằm trong tam hợp Thiên không, cung Tài có Thiên không đồng cung với Hoá Lộc, Hoá Kỵ. Nhưng TQ dám khẳng định con người này rất liêm khiết, chẳng bao giờ tơ hào ǵ đến của công. Chẳng những thế, đă có lúc anh ấy c̣n lấy tiền lương làm xếp của ḿnh tạo thành quĩ khích lệ tinh thần hăng say làm việc, bán hàng giỏi. Tiền phong bao ngày tết cũng đưa hết cho thũ quĩ giữ để lấy quĩ chi phí cho CN viên chức nghỉ mát hàng năm... trong điều kiện cuộc sống của vợ con cũng chưa phải dư dật ǵ. Cũng may người vợ ấy chẳng bao giờ bận tâm và có ư kiến ǵ trong chuyện ấy...
Thân ái !
|
Quay trở về đầu |
|
|
Thien Dong Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 832
|
Msg 54 of 64: Đă gửi: 17 December 2009 lúc 9:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
@TTHD,
Không phải Tđ có ư nói ḿnh không ăn này nọ hihi nhưng làm ba cái tṛ ṿi vĩnh tiền của khách hàng th́ không bao giờ. Nếu khách hàng tự nguyện cho money mà Tđ không phải làm những ǵ khuất tất gây thiệt hại cho cty th́ Tđ vẫn nhận và rất vui sướng v́ chẳng có ǵ áy náy lương tâm cả.
Chuyện Tđ kể ở trên chỉ là muốn đề cập đến ư niệm "Nếu ở vị trí tốt, ai mà chẳng ăn" chứ Tđ không ấm ức chuyện ḿnh có bị oan hay không.
Vd, vị trí kế toán thanh toán chẳng hạn. Ḿnh nói thẳng với KH rằng không cần phải làm thế v́ ḿnh sẽ thanh toán nhanh. thế mà người ta cứ nhét tiền do tâm lư sợ và tâm lư ngoại suy, nội suy "nhỏ này nói vậy mà không phải vậy" dù ḿnh trước hay sau vẫn thanh toán rất nhanh, tối đa chừng khoảng 1 tuần thanh toán xong, nếu không chỉ có vài ngày để tŕnh duyệt kư.
Làm vị trí này ḿnh mới cảm nhận đầy đủ thế nào là ganh ăn tức ở
Khi không ăn như thế được một cái là tâm lư thoải mái bởi nhiều khách hàng họ ghê gớm lắm Bởi vậy ai đó mà muốn ăn th́ phải sử dụng linh cảm đánh giá khách hàng cho ḿnh là loại khách hàng ǵ, nh́n vào thái độ mà đánh giá kẻo mai mốt họ sẽ ra tay hại ḿnh đấy, lúc đó nuốt không trôi cái món Lộc Tồn Hóa Kị. C̣n muốn xuôi chèo mát mái th́ phải có thêm thằng Hóa Khoa nữa hihi
Tđ
P.S: coi bộ ḿnh đang vẽ đường cho hươu chạy
|
Quay trở về đầu |
|
|
phuongmai06 Hội viên
Đă tham gia: 29 July 2006 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 944
|
Msg 55 of 64: Đă gửi: 17 December 2009 lúc 11:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kể chuyện khách tự cho ấy mà. PM vừa có lộc khá lớn nhưng phải nhận vào thời gian tới . PM vô t́nh giúp một doanh nghiệp một dự án khá lớn nhờ quan hệ quen biết của ḿnh vậy mà họ đă kư kết xong hợp đồng , bên họ hội đồng quản trị họp và quyết định thưởng PM một số tiền mà nếu họ có cám ơn PM bằng 1/500 số đó PM cũng không hề nghĩ đến là ḿnh sẽ được . nghe xong lâng lâng mất mấy ngày . Nhưng phải chờ đến khi nhận mới dám chắc là ḿnh đươc c̣n bây giờ PM đành hy vọng thôi được cũng tốt mà không được cũng chả sao . nhưng doanh nghiệp đó là do thằng bạn của em trai nên chắc là OK thôi
Hôm qua, đi uống cafe với một chi cùng pḥng ḿnh đă về hưu mới biết cách làm ăn của bà ta, giải thích những thắc mắc tại sao bà ta cùng làm một công việc gần giống minh mà sao bà ta giầu thê. Hóa ra, trong môt thời gian dài bà ta là trung gian nhận tiền do khách hàng các tỉnh chuyển vào tài khoản ATM của bà ta rồi chuyên cho các xếp ( kể cả xêp nước ngoài nhé )/ V́ công ty PM một thời gian dài gần như độc quyền tại thị trường Việt Nam ( cung không đủ cầu) nên khách hàng phải tranh thủ để mua được nhiều hàng , hiện nay tuy đă mất thế độc quyền nhưng mỗi chính sách đăi ngộ do các xếp duyệt đă có thể mang lại cho khach hàng hàng trăm triêu một tháng . Vậy là phải lại quả thôi và bà ta là người trung gian đưa các xếp và tất nhiên bà ta cũng có phần. nhưng để khách hàng tự nguyện thông qua bà ta th́ phải có quá tŕnh vận động hành lang nào đó . PM chỉ hay nghe bà ta nói qua điện thoại : chị đă giúp em được việc đó rồi đừng quên công chị nhé " thôi. Một câu nói mà PM chưa bao giờ dám nói với khách hàng của mInh ( Khách của PM chủ yếu là khách tại HN, và một số khách nhỏ các t́nh nên họ không có nhu cầu qua PM , mà PM cũng chả thích họ qua nên thường bào họ đến mà cám ơn trực tiếp )
Vậy đấy cùng một tính chất công việc, nếu mọt người vứt bỏ cái tôi của ḿnh đi chắc chắn sẽ kiếm được rất nhiều . C̣n PM chỉ có những cái lộc rất nhỏ mà nếu không có cũng không sao > PM thường tụ an ủi Ông trời công bằng lắm ông không cho ḿnh cái này sẽ cho ḿnh cái khác , chứ cái mệnh ḿnh VCD th́ đừng ham làm giầu . miễn là có sức khỏe và gia đ́nh không vấn đề ǵ là OK
|
Quay trở về đầu |
|
|
MINHMINH Hội viên
Đă tham gia: 25 October 2005 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1272
|
Msg 56 of 64: Đă gửi: 18 December 2009 lúc 1:01am | Đă lưu IP
|
|
|
THAM TH̀ TỰ NHIÊN VẪN LÀ BẢN TÍNH TỰ NHIÊN CŨA CON NGƯỜI
NHƯNG NHŨNG NHIỄU , V̉I VĨNH , DÙNG QUYỀN LỰC HĂM DỌA CÁCH NÀY CÁCH KHÁC ĐỂ ĐEM MỐI LỢI VỀ CHO M̀NH , NÓI CÁCH RƠ RÀNG HƠN LÀ LÀM LỢI , LÀM GIÀU TRÊN L̉NG OÁN HẬN CỦA NGƯỜI KHÁC TH̀ KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC .
TRONG TỬ VI THÔNG THƯỜNG LÀ NHỮNG SÁT TINH , HAO TINH VÀ BẠI TINH NHỮNG NGƯỜI CÓ NHỮNG SAO NÀY THI DỄ BỊ L̉NG THAM LÀM CHO MỜ MẤT LƯƠNG TRI .
|
Quay trở về đầu |
|
|
ĐaiCoViet Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 297
|
Msg 57 of 64: Đă gửi: 18 December 2009 lúc 1:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Thien Dong đă viết:
Chuyện Tđ kể ở trên chỉ là muốn đề cập đến ư niệm "Nếu ở vị trí tốt, ai mà chẳng ăn"
|
|
|
Đúng là như vậy, đa số con người ở bất cứ quốc gia nào nếu ở vị trí tốt đều muốn ăn cho nên xă hội mới làm ra luật pháp, t́m ra thê? chế nào hoàn chỉnh nhất đê? kèm chế tham nhũng, kèm chế ḷng tham và kèm chế sự lạm dụng quyền lực của những kẻ đó. Xă hội đă traĩ qua hàng ngàn năm với bao nhiêu bài học xương máu, kinh nghiệm thực tiển mới rút ra được tham nhũng và lạm quyền luôn đi với độc tài , bè đảng cho nên những nước ít bị nạn tham nhũng hoành hành đê`u là những nước có thê? chế dân chủ và phân quyền (ví dụ như tam quyền phân lập là Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp) và cũng chẳng ngạc nhiên khi hầu hết những nước này đê`u giàu mạnh v́ không bị tham nhũng đụt khoét .
|
Quay trở về đầu |
|
|
htruongdinh Hội viên
Đă tham gia: 02 June 2009 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 275
|
Msg 58 of 64: Đă gửi: 18 December 2009 lúc 6:18am | Đă lưu IP
|
|
|
Lá số này có Hóa Lộc, Lộc Tồn đồng cung với Địa Không th́ sao hả các bác ?
http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/0/043014101971/1/abc.jpg
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienkhoitimvui Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 59 of 64: Đă gửi: 19 December 2009 lúc 2:28am | Đă lưu IP
|
|
|
Nói thật, những đề tài chính trị - xă hội này ta bàn cả ngày không hết, và cũng khó giải quyết được ǵ.
Riêng tôi tự thấy là ḿnh chẳng cần phải viết ǵ thêm. Vậy, để kết thúc, tôi có mấy lời viết như sau:
- Đừng bao giờ đ̣i hỏi người phê phán (tham nhũng) là: Anh đă làm được ǵ (để thay đổi) mà phê phán? Nếu anh không làm được ǵ để cải thiện th́ hăy... giữ im lặng.
Điều đó quá sai, không cần chứng minh.
- Cũng đừng bao giờ yêu cầu: Nếu phê phán không thay đổi được ǵ th́ phải im lặng!
Cả hai đều vô lư, bất công và thiếu sáng suốt.
Mỗi người tự làm ǵ th́ tùy, nếu không thích th́ chẳng ai bắt, không muốn nghe (hay xem) cũng chẳng ai đ̣i phải nghe. Không muốn chống th́ cũng mặc, chẳng ai quản. Bạn muốn sống ra sao cũng tùy bạn!Nhưng không bao giờ nên gán những trách nhiệm nặng nề như vậy vào người phê phán. Thậm chí gán cho họ những cái mác tiêu cực, phản động, rỗi hơi, giả tạo v.v... Điều này khỏi cần chứng minh, mà chứng minh th́ dài ḍng, lôi thôi thêm ra.
- Lẽ dĩ nhiên xưa nay phê phán cũng tùy người, không phải không có những phê phán chưa được tốt cho lắm, xây dựng lắm... Nhưng chỉ miễn là những phê phán đó nói đúng sự thật th́ vẫn đáng nghe, đáng sửa, đáng tiếp thu (đây tôi nói chung cho cả XH, không ám chỉ ai).
Huống hồ, chắc ǵ những người phê phán đă là những kẻ tiêu cực, và chắc ǵ ta đă tích cực hơn?
- Không được đưa ra đ̣i hỏi vô lư: Nếu chưa thay đổi được th́ tuyệt đối phải im lặng! Nếu thích, bạn có thể sống như vậy (về cơ bản, tôi cũng sống như vậy thôi, không khác). Nhưng điều đó không có nghĩa là người khác cũng bị buộc phải như vậy th́ mới là kẻ tích cực.
- Có bạn đặt v/đ khẩu hiệu "người cày có ruộng" và Việt Minh đă thành công bởi khẩu hiệu này. Thôi, chuyện đó đă là quá khứ, dù đúng hay sai. CÁI TA QUAN TÂM LÀ NOW - BÂY GIỜ VÀ HIỆN TẠI. Cái lịch sử đă qua th́ không thay đổi được nữa (giống như người Nhật không thể sửa được quá khứ phát-xít của họ), dù đúng hay sai, nên hay không nên. Sai lầm của quá khứ cũng không thể ngồi ăn năn măi, thắng lợi của quá khứ cũng không thể ngồi nhai lại măi. Huống chi, cứ cho là như thế, th́ tại sao lịch sử lại lặp lại: Tại sao người ta lại lặp lại những ǵ mà người ta đă ra sức chống, thậm chí phải trả giá bằng tù đày và xuơng máu? Tại sao sau khi đă ra sức xóa bỏ "giai cấp địa chủ - trả lại quyền có ruộng đất cho nông dân" th́ hiện nay lại đă và đang h́nh thành một loạt những "địa chủ mới"? Rằng có những người có cả loạt khoảnh đất (không phải ai cũng bằng con đường đàng hoàng), trong khi người công chức b́nh thường làm cả đời không đủ mua một căn hộ chung cư ở thành phố lớn để sống cho tương đối tươm tất (nếu chỉ sống trong sạch)? Tôi hoàn toàn không muốn đào xới lại lịch sử và chưa muốn nói những ǵ xa thế, nhưng v́ vậy th́ không nên nhắc lại chuyện quá khứ như thế? Quá khứ, đấy đâu phải để ngồi nhắc măi (dù tốt hay xấu cũng vậy).
- Cũng có bạn có nhắc đến chuyện chính quyền Saigon 1975. Có, tôi cũng có nghe những chuyện tiêu cực của các "ông tướng" thời xưa. Th́ như nói trên, nó cũng là QUÁ KHỨ. Hơn nữa, các bạn phải biết đó là một CHÍNH QUYỀN QUÂN SỰ HÓA, các thể chế DÂN SỰ không phát huy được (dù thời đó cũng có những bộ máy dân sự như Nghị viện chẳng hạn). Chắc chúng ta cũng nhận ra, những nhân vật chóp bu" thời đó toàn là những ông Tướng, VD như Tổng thống là Trung tướng Thiệu chẳng hạn, đến một ông Tỉnh trưởng cũng là một ngài sĩ quan. Ngay cảnh sát cũng "quân sự hóa" (cảnh sát dă chiến), chỉ cần điều động và trang bị nhanh là có thể chiến đấu ngay như một lực lượng bộ binh, các quan chức cảnh sát và quân sự có thể thuyên chuyển qua lại dễ dàng! Bởi vậy, một chế độ THỜI CHIẾN, QUÂN SỰ NẮM QUYỀN như thế th́ khó mà nói là những cái tiêu cực này nọ không xảy ra! Người Mỹ chắc cũng phải biết, và chắc là họ cũng không muốn thế, nhưng đằng nào th́ họ cũng phải lấy ḷng giới quân sự Saigon.
Nhưng đấy có phải là điều đáng để học tập? Và lư ǵ mà một chế độ DÂN SỰ lại đi so sánh ḿnh với một chế độ QUÂN SỰ HÓA THỜI CHIẾN?
Cái ǵ cũng bắt đầu từ Ư THỨC và DƯ LUẬN trước tiên đă! Cho dù có giải quyết được hay không, cũng không nên chặn những ư kiến bởi những lí do này nọ. (C̣n việc bạn muốn sống như thế nào lại là việc khác).
Hàn Quốc đâu phải là đơn giản? Đừng nghĩ tự nhiên họ đă đựoc một cơ chế như hiện nay. Tuy sự vuơn lên của Hàn Quốc là nhanh chóng ngay từ khi chấm dứt chiến tranh. Nhưng thể chế dân chủ của họ cũng là kết quả của những đấu tranh lịch sử. Người Hàn Quốc, trong đó có phong trào mạnh mẽ của sinh viên, đă chật vật đấu tranh mới xây dựng được dân chủ, mới triệt thoái được các chế độ độc tài. Ngay như Đài Loan cũng tuơng tự! Mà đă cấm dư luận th́ làm sao có được đấu tranh đó, tiến bộ đó? Bắt phải làm được rồi mới được phê phán, th́ bao giờ làm được những chuyện đó? Luẩn quẩn.
Nên nhớ, Ư THỨC có thể chưa giải quyết được ǵ, PHÊ B̀NH cũng vậy. Nhưng nó là cái khởi điểm đầu tiên của mọi khởi điểm Các xă hội khác cũng thế thôi.
Như bạn coccongtu chẳng hạn, tại sao bạn lại bắt người khác làm một cái việc mà chính bạn đă không làm được, phải "bỏ của chạy lấy người"? Bởi nếu bạn ở lại, dù làm được ǵ hay không, cũng là giúp, bởi bạn vẫn ngồi đấy th́ bớt được một chỗ của một kẻ tham lam khác? Bạn muốn trái cây VN được XK sang Nhật, nhưng lại muốn người khác đừng phê b́nh, trong khi cái người ta phê b́nh chính là cái làm cho trái cây không XK được? Mâu thuẫn ở chỗ đó!
Đấy là chưa kể, tại sao các bạn đủ sức quyết đoán rằng "người ta chưa từng làm ǵ?" (chưa nói "có làm th́ ai cho làm mà làm?")
Như tôi đă nói đó, có những phong trào "tuyển nhân tài tham gia xây dựng quê huơng" (những sinh viên tốt nghiệp giỏi). Không phải không có những sinh viên giỏi, bỏ qua lời mời gọi của những công ty ngoài quốc doanh và doanh nghiệp nước ngoài với những đồng luơng béo bở (béo bở ít nhất so với mặt bằng VN). Quay phim, chụp h́nh, lên TV (để lấy tiếng), đón tiếp linh đ́nh. Thế rồi, sau vài tháng làm việc, những SV ấy tồn tại trong cơ quan như những ông phỗng đá, những NGƯỜI THỪA, bị vô hiệu hóa (chưa nói bị phê b́nh); thế là trừ số chịu đồng hóa (có nghĩa là trở nên như tất cả những người khác), đa số phải nhày ra ngoài, phải xếp xó cái "lư tưởng" giúp đỡ quê huơng để ra ngoài kiếm tiền cho sướng cái thân họ! Đâu phải họ không muốn làm ǵ? Rồi những tấm guơng, như người cán bộ mấy chục năm ṛng "đấu tranh cho dân", để rồi mất việc, bị tước Đảng tịch, ôm một mớ đơn từ tích góp lại của hằng chục năm! Đâu phải người ta không muốn làm ǵ? Các bạn bắt những người khác cũng phải chịu chung cảnh như thế ư? Th́ mới được quyền "phê b́nh"? Mới đây, ngay như bà Ngọc Suơng ǵ đó (có thể tôi quên tên), người con của một anh hùng lao động và bản thân là một anh hùng lao động, người được cả trăm người chịu ơn, xin chịu án thay; cũng bị dồn vào những quy định của giấy tờ hành chính chết tiệt để sắp phải "đền tội" trước pháp luật (nếu không có ṭa án nào sửa lại). Các bạn muốn thêm những ai cần phải hy sinh như vậy nữa? Và nếu họ không làm được như thế, th́ hiển nhiên là phải im lặng?
Sở dĩ tôi viết dài như vậy, để kết thúc những ư kiến của tôi tại đây.
Tóm lại là:
Chúng ta phải cần biết rằng: PHÊ B̀NH CÓ THỂ KHÔNG CÓ KẾT QUẢ G̀ (MÀ NẾU CÓ, CŨNG KHÔNG PHẢI CÓ NGAY); NHƯNG NÓ LÀ KHỞI ĐIỂM CỦA TẤT CẢ. Là cái cửa ngơ của tất cả mọi sự thay đổi! MÀ CHO DÙ CÓ THAY ĐỔI ĐƯỢC HAY KHÔNG, TH̀ PHÊ B̀NH VẪN LÀ MỘT VIỆC TỰ NHIÊN. THỨ HAI, KHÔNG ĐƯỢC GÁN CHO NHỮNG NGƯỜI PHÊ B̀NH NHỮNG TRÁCH NHIỆM NÀY NỌ, MIỄN LÀ NHỮNG G̀ HỌ PHÊ B̀NH LÀ ĐÚNG SỰ THỰC.
Những người phê b́nh ông Bill Clinton, không phải ai cũng có một mục đích hoàn toàn "trong sáng", có người chẳng qua là đối thủ chính trị của ông Bill Clinton mà thôi. Nhưng dân chúng không quan tâm đến điều đó! Họ chỉ quan tâm là: Ông Bill Clinton có đúng như vậy không, và có cần phải trả giá không? Nếu có, th́ ông ấy cần cuốn gói ra đi, bất kể những kẻ viết báo chỉ trích ông ấy là ai và nhằm mục đích ǵ!
Bởi vậy nên tôi mới nói: "Những nạn nhân vẫn thường kiếm cách bênh vực cho thủ phạm" (bằng cách nào đó) là thế. Những kẻ "dại mồm" phê phán, có thể chẳng được bất cứ ǵ, mà c̣n bị coi như kẻ "rỗi hơi" hay "tiêu cực" (khi chưa chắc đă biết ai tích cực hơn ai và ít rỗi hơn ai). Điều này tuơng tự như những phụ nữ bị chồng hành hạ, bà ta vừa đau khổ, vừa phản kháng, lại vừa sung sướng và cảm thấy ḿnh cao cả v́ "được hi sinh", bà ta vừa oán chồng nhưng vừa bảo vệ ông, nếu kẻ nào có ư định chống lại ổng th́ hăy coi chừng! Đó là lư do "không nên thấy tất cả mọi người đều ghét tham nhũng mà mừng" là như thế!
C̣n việc, mỗi người tự quyết định ḿnh sống như thế nào, th́ đó là việc của mỗi người. Song không cớ ǵ gán cho người khác những đánh giá này nọ chưa chắc đă có cơ sở.
Với riêng tôi, nói như vậy là đủ rồi. Sự thật, tôi cũng chẳng sống khác được những người khác là bao. Nhưng điều đó không có nghĩa là người khác cũng phải như thế.
_________________
Vậy, tôi xin kể một thí dụ b́nh thường, có thật và là thí dụ cuối cùng của tôi:
Cách nay (2009) chưa lâu lắm đâu (chưa đầy 10 năm), tôi vẫn gặp ở Hà Nội những cái... hố xí ghê tởm nhất thế gian! Xin lỗi quư vị, cho tôi nói trần trụi, đó là những cái hố xí cứt đái vung văi từ ngoài vào trong, nếu ta định đi đại tiện th́ không biết phải bước như thế nào để khỏi phăi dẫm lên những băi cứt vuơng văi. Kể đến đây tôi vẫn phải rùng ḿnh ghê sợ! Những cái hố xí bẩn thỉu là những ám ảnh ghê tởm nhất của tôi, bởi từ hồi bé thơ, tôi đă gặp những cái hố xí thô sơ và kém vệ sinh như thế, dù hầu như không khi nào phải "đi" ở đó. Nhưng đây là thủ đô Hà Nội của những năm đầu thế kỉ 21 th́ tôi không tưởng được! Nó cũng không phải "thô sơ" ǵ, vẫn là kiểu "xí bệt dội nước" (tức cũng hiện đại rồi chứ?). Tập thể người trong khu vẫn đi vệ sinh ở cái khu ấy, mà đó là những tập thể "dân Hà Nội không thanh th́ cũng lịch" chứ có phải ai xoàng đâu? Dĩ nhiên tôi quay ra ngay, nhưng nó vẫn để lại nỗi ghê sợ cho tôi mỗi khi nhớ lại, cho đến hôm nay!
Vấn đề đặt ra là: V́ sao? V́ thiếu kĩ thuật: Không phải! - bởi nó vẫn có kĩ thuật kiểu "xí bệt", là vẫn khá cao. V́ nghèo: Càng không phải! - muốn sạch sẽ hơn không phải cần tiền. Vậy v́ cái ǵ: phải chăng là Ư THỨC MỖI NGƯỜI VÀ Ư THỨC TẬP THỂ? Mà Ư THỨC th́ nó đi từ cái ǵ? Chẳng phải đi từ chỗ biết phê b́nh? Ít ra biết như thế là đáng ghê tởm? Phải chăng ai đó phải hằng ngày cắn răng, bịt mũi chống lại sự gớm ghiếc nhất thế gian, hàng ngày tự nguyện đi dọn sạch cái đống cứt đái "địa ngục trần gian" ấy cho thiên hạ (để rồi có thể ngày mai họ lại đi bừa băi ra đấy) th́ mới được quyền nêu ư kiến? Hay ở đây, chỉ cần mỗi người có ư thức và thống nhất ư thức với nhau. Hoặc không thống nhất đựoc nữa th́ cũng phê b́nh để người ta quyết định đập phá cái "nhà vệ sinh mất vệ sinh nhất thế gian" ấy đi? Và thậm chí, t́nh huống xấu nhất, kể cả khi chẳng được việc ǵ đi nữa, không lẽ buộc người ta buộc phải im lặng?
Xin lỗi quư vị v́ câu chuyện gớm guốc này.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 19 December 2009 lúc 2:58am
|
Quay trở về đầu |
|
|
ConLuan Hội viên
Đă tham gia: 21 September 2009 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 81
|
Msg 60 of 64: Đă gửi: 19 December 2009 lúc 8:40am | Đă lưu IP
|
|
|
Từ Tham nhũng th́ chỉ dành cho quan chức. C̣n tư nhân làm ăn mà lấy hoa hồng th́ luật làm ăn b́nh thường. Công ty tư nhân nào để nhân viên ăn tiền hoa hồng khi mua hàng ... là do Chủ công ty đấy trả lương thấp , quản lư không tốt.. chứ không kết luận tham nhũng.
- Muốn xem ai tham nhũng th́ trước hết người đó phải có uy quyền , quan lộc , Thân Mệnh đều tốt có Lộc , có quyền , .. cát tinh tụ họp . Đặc biệt nếu Quyền , Ḱnh ở Tài bạch vào hạn có Thiên Cơ , Lộc ...th́ chắc chắn có tiền .
Nếu không có th́ cũng không được xấu và đại hạn tiểu hạn phải tốt. V́ không ai tham nhũng được trong nhiều năm , nên phải tính theo hạn giữ được quyền.
Theo khoa học mà nói th́ Tham nhũng xuất phát từ Gen di truyền. Giống dân châu Á , Phi ( Japan ít hơn ) , ... đều thích tham nhũng , hay nói khác là thích có hưởng thụ mà không làm , thích sự nuông chiều , tâng bốc , dụ dỗ , không thích kỹ luật , hay tự ái .. nói chung là T́nh cảm nhiều. Tham nhũng cũng chỉ là một h́nh thái thể hiện của đặc tính đó. Trong gia đ́nh không có tham nhũng nhưng đôi khi tiền bạc cũng không rơ ràng , thích được Cha Mẹ cho hưỡng nhiều hơn .. . Người Japan tính khí khác , nóng hơn , kiên quyết , làm việc nhiều ,... nên chuyện tham nhũng cũng sẽ ít ( Từ thời xưa phong kiến cũng ít )
Dân gốc Âu th́ ít hơn , do di truyền không thích t́nh cảm , luôn suy nghĩ Lư trí , làm việc tính toán đạt lợi nhuận , mục đích. Do đó xă hội từ xưa đă phát triển theo hướng rơ ràng , lư trí , tạo ra hệ thống quản lư l, luật lệ làm việc tốt . Từng người hay gia đ́nh đều rơ ràng độc lập nhau từ tiền bạc đến đồ đạc , ... và đặc biệt là tính kỷ luật cao.
Chuyện Tham nhũng ở các xă hội châu Á không bao giờ hết v́ đây là đặc tính . Chỉ hạn chế nó , gói gọn trong một chừng mực nào đó mà thôi.
|
Quay trở về đầu |
|
|
|
|