| Tác giả |
|
ngoc123
Hội viên
Đă tham gia: 30 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 355
|
| Msg 21 of 75: Đă gửi: 13 January 2010 lúc 5:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hăy ủng hộ 1 trường phái phong thủy mới v́ bạn thực sự hiểu nó và nghiệm được sự đúng đắn của nó, đừng v́ những lư do cảm tính kiểu "làm sao cho thế giới biết người Việt làm phong thủy không thua ǵ người Đài loan, Trung quốc." hoặc v́ "tự hào dân tộc".
Ḷng tự hào xuất phát tự việc hiểu ḿnh và chấp nhận ḿnh, nếu các bạn quá coi trọng việc người ngoài phải biết ḿnh là ai, giỏi dở ra sao, th́ là thiếu tự tin.
Lư học đông phương tuy xuất hiện từ xa xưa, nhưng cũng cực kỳ khó hiểu. Tôi chỉ là 1 người b́nh thường với trí thông minh và 1 nền học vấn b́nh thường, hết 4 năm đọc đủ các sách từ phật học, dịch học, thông thiên học, lăo, đạo, khoa học hiện đại vv ... vv ... cũng chỉ đủ để hiểu rằng các ngành lư học đông phương quả là có liên hệ với nhau, có cơ sở khoa học, và hiểu 1 cách tương đối những khái niệm cơ bản nhất của nó như là "đạo là ǵ?", "vô cực, thái cực, âm dương", con đường tác tạo từ vô h́nh đến hữu h́nh", tam tài thiên địa nhân vv ... vv
Nhưng trên hết, từ vũ trụ quan và nhân sinh quan của lư học đông phương mà tôi hiểu được, tôi thấy nó không phù hợp với quan niệm "lư học đông phương thuộc về văn hiến lạc việt". Lư học, nó như ánh sáng mặt trời phát ra và mỗi phần của trái đất hấp thụ (hoặc không hấp thụ) được bao nhiêu th́ nó trở thành lư học của nước đó, vùng đó. V́ vậy, lư học lạc việt th́ là phần lạc việt hấp thu (hoặc không hấp thu) được từ chân lư, nhưng nó không phải là chân lư. V́ vậy, trong quá tŕnh học hỏi, tôi không đề cao cũng không coi thường bất cứ nền văn hóa nào kể cả các tập tục của những người thổ dân, đơn giản v́ trong đó đều có di tích và bằng chứng những điều họ hấp thụ được và chưa hấp thụ được của cái Một, cái đă tác tạo nên thế giới muôn h́nh vạn trạng này.
__________________
Thế là mưa gió đời nhau
Thế là bể rộng sông sâu mất rồi ...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Mr.N
Hội viên
Đă tham gia: 11 January 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 13
|
| Msg 22 of 75: Đă gửi: 13 January 2010 lúc 8:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
ngoc123 đă viết:
Hăy ủng hộ 1 trường phái phong thủy mới v́ bạn thực sự hiểu nó và nghiệm được sự đúng đắn của nó, đừng v́ những lư do cảm tính kiểu "làm sao cho thế giới biết người Việt làm phong thủy không thua ǵ người Đài loan, Trung quốc." hoặc v́ "tự hào dân tộc".
Ḷng tự hào xuất phát tự việc hiểu ḿnh và chấp nhận ḿnh, nếu các bạn quá coi trọng việc người ngoài phải biết ḿnh là ai, giỏi dở ra sao, th́ là thiếu tự tin.
|
|
|
Đồng ư.
ngoc123 đă viết:
Lư học đông phương tuy xuất hiện từ xa xưa, nhưng cũng cực kỳ khó hiểu. Tôi chỉ là 1 người b́nh thường với trí thông minh và 1 nền học vấn b́nh thường, hết 4 năm đọc đủ các sách từ phật học, dịch học, thông thiên học, lăo, đạo, khoa học hiện đại vv ... vv ... cũng chỉ đủ để hiểu rằng các ngành lư học đông phương quả là có liên hệ với nhau, có cơ sở khoa học, và hiểu 1 cách tương đối những khái niệm cơ bản nhất của nó như là "đạo là ǵ?", "vô cực, thái cực, âm dương", con đường tác tạo từ vô h́nh đến hữu h́nh", tam tài thiên địa nhân vv ... vv
|
|
|
Hiện nay khi tranh luận với các dân khoa học phương Tây hiện đại, dân nghiên cứu lư học Đông phương hầu như bế tắc khi truy nguyên nền tảng, nguồn gốc của nền lư học đông phương.
Nói cách khác, cứ cho là phong thuỷ, Bói dịch, thái ất, nhân tướng học..v..v...qua thực tế kiểm nghiệm là chính xác, có lư luận tính chất toán học, chỉnh chu, khoa học..v..v...nhưng khi người ta hỏi tại sao, tại sao, tại sao...truy nguyên định lư, tiên đề ban đầu, th́ nhận thấy càng về cái gốc, lư luận càng trở nên mơ hồ, kém dần tính khoa học.
Bỏ qua tranh luận nguồn gốc Việt hay không Việt, th́ nếu muốn lư học đông phương có nguồn gốc " khoa học" chắc là phải lư luận là cả một hệ thống lư học đông phương đồ sộ này đến từ trí thông minh ngoài trái đất. Hoặc chứng minh được nó có nguồn gốc xuất phát từ bên Tàu, Maya, hay Ai cập cổ đại. Chắc là phải đợi ngành khảo cổ học thôi.
Ngày nào chưa rơ ràng được th́ ngày đó nền lư học đông phương không có cửa nói chuyện "khoa học" với hệ thống kiến thức phương Tây, và ta buộc phải chấp nhận nó như 1 một đức tin, có nguồn gốc tâm linh, hoặc nguồn gốc không rơ ràng.
Sửa lại bởi Mr.N : 13 January 2010 lúc 8:30pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoc123
Hội viên
Đă tham gia: 30 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 355
|
| Msg 23 of 75: Đă gửi: 14 January 2010 lúc 12:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi tin rằng trong tương lai gần, sẽ có người làm được chuyện đó.
Chắc mọi người ai cũng biết chuyện người mù sờ voi, vũ trụ của chúng ta là 1 con voi khổng lồ mà minh triết của các nền văn minh cổ đại cũng như khoa học hiện đai, khoa học huyền bí, lư học đông phương, khảo cổ học vv ... vv là những mảng chính của con voi đó. Dựa vào 1 nền văn minh, 1 nền khoa học, khó mà có thể giải thích ngọn nguồn lịch sử h́nh thành vũ trụ và tính quy luật của nó sao cho có sức thuyết phục. Nhưng gắn những mảng lớn đó lại, sẽ cho chúng ta thấy bức tranh toàn cảnh rơ ràng hơn (nhân loại sẽ có thể h́nh dung được con voi bằng cách ghép lại các phần của con voi).
Văn hiến lạc việt, nếu có thể chứng minh được là tiền thân của văn hóa Trung Quốc, sẽ có thể là 1 mảng quan trọng trong bức tranh toàn cảnh đó, nhưng vai tṛ của nó cũng đến đó là kịch sàn thôi.
Chúng ta đang ở trong kỷ nguyên thông tin, đây là thời điểm con người có thể gom các mảnh vụn lại với nhau, và đă có nhiều người thử sức (tôi đơn cử cuốn Theory of Celestial influence của Rodney Collins, đây là cuốn mới nhất tôi đọc nhưng để hiểu được và thấy nó hay là nhờ quá tŕnh 4 năm đọc các loại sách về các lănh vực như tôi đă nói trên, cho nên ai đọc mà cho là vô lư th́ cũng đừng vội trách tôi).
Đương nhiên trong tương lai, chúng ta sẽ cần những chứng cứ rơ ràng hơn, khoa học hơn, chính xác hơn và điều đó đ̣i hỏi sự hiểu biết của rất nhiều lănh vực khác nhau không những của người xây dựng lư thuyết mà c̣n cả của người đọc nữa.
V́ lư do đó, tôi không cho rằng có 1 lư thuyết thống nhất vũ trụ, nhưng ghép các mảnh lớn lại với nhau, chúng ta có thể h́nh dung được con voi vũ trụ nó ra sao.
Để sờ được tới con voi th́ có 1 lư thuyết vũ trụ không chưa đủ, c̣n cần mỗi người trong chúng ta sống và thực hành lư thuyết đó hàng ngày và mỗi ngày cho đến khi chúng ta trở thành 1 mảnh hoàn hảo của vũ trụ.
__________________
Thế là mưa gió đời nhau
Thế là bể rộng sông sâu mất rồi ...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Lamborghini
Hội viên
Đă tham gia: 31 October 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 57
|
| Msg 24 of 75: Đă gửi: 14 January 2010 lúc 6:11am | Đă lưu IP
|
|
|
zenda888 đă viết:
Người ta bảo là "con gà tức nhau tiếng gáy". Có những con gà gáy rất hay, rất to, rất đáng nghe. Nhưng sao lại có con gà ko biết tŕnh độ gáy thế nào mà sủa th́ tuyệt vời quá ta (37 bài của họ đă viết th́ thấy...b́nh thường thôi!!!)
 |
|
|
zenda888 đă viết:
Gửi bạn Lam Anh
C̣n bạn, qua những bài viết của bạn trên forum tôi thấy bạn cũng chỉ gà
mờ trong lĩnh vực này. Vài ḍng bạn đă viết đây nhé:
Xin lỗi ngài Thiên Sứ cho được nói thẳng! Ngài
đă xuyên tạc quá nhiều, cái thứ mà ngài và các con nhang đệ tử của ngài
đang xưng tụng là "Phong Thủy Lạc Việt" ấy thực chất nó chỉ là một thứ
lắp ghép khập khiễng, và cũng xin tiết lộ luôn cho ngài biết rằng, ngay
trong đám đệ tử của ngài cũng có người vẫn phải dùng phương pháp cổ
truyền để đặt phong thủy cho thiên hạ, chỉ v́ "chả biết đúng sai thế nào
nhưng Làm theo Lạc Việt, gia chủ nó giở sách ra nó hỏi, đếch giải thích
được, ngượng bỏ mẹ...!!!, giờ sách Phong Thủy bán đầy ngoài chợ, đếch
lừa được họ"
|
|
|
Chào bạn zenda888, Tôi biết rơ Lam Anh ! Tôi khẳng định với bạn một điều là chủ nhân của nick Lam Anh không bao giờ phát ngôn như thế,<span style="font-weight: bold;"> tư cách đó không phải là tư cách của Lam Anh.</span>Đồng thời Lam Anh chỉ quan tâm đến việc NHỜ coi số cho ḿnh, chẳng biết cái cóc khô ǵ về lư số để hành động gọi là "phản biện" như vừa rồi. Không tin cứ search lại 36 bài viết cũ để thử coi tŕnh độ "phong thủy" có được như "bài phản biện" mà bạn đang chỉ trích hay không ?!Rất có thể, nick này hoặc dùng chung hoặc bị lộ password.
Sửa lại bởi Huethien : 16 January 2010 lúc 4:43am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 25 of 75: Đă gửi: 14 January 2010 lúc 1:43pm | Đă lưu IP
|
|
|
ngoc123 đă viết:
Tôi tin rằng trong tương lai gần, sẽ có người làm được chuyện đó. Chắc mọi người ai cũng biết chuyện người mù sờ voi, vũ trụ của chúng ta là 1 con voi khổng lồ mà minh triết của các nền văn minh cổ đại cũng như khoa học hiện đai, khoa học huyền bí, lư học đông phương, khảo cổ học vv ... vv là những mảng chính của con voi đó. Dựa vào 1 nền văn minh, 1 nền khoa học, khó mà có thể giải thích ngọn nguồn lịch sử h́nh thành vũ trụ và tính quy luật của nó sao cho có sức thuyết phục. Nhưng gắn những mảng lớn đó lại, sẽ cho chúng ta thấy bức tranh toàn cảnh rơ ràng hơn (nhân loại sẽ có thể h́nh dung được con voi bằng cách ghép lại các phần của con voi). Văn hiến lạc việt, nếu có thể chứng minh được là tiền thân của văn hóa Trung Quốc, sẽ có thể là 1 mảng quan trọng trong bức tranh toàn cảnh đó, nhưng vai tṛ của nó cũng đến đó là kịch sàn thôịChúng ta đang ở trong kỷ nguyên thông tin, đây là thời điểm con người có thể gom các mảnh vụn lại với nhau, và đă có nhiều người thử sức (tôi đơn cử cuốn Theory of Celestial influence của Rodney Collins, đây là cuốn mới nhất tôi đọc nhưng để hiểu được và thấy nó hay là nhờ quá tŕnh 4 năm đọc các loại sách về các lănh vực như tôi đă nói trên, cho nên ai đọc mà cho là vô lư th́ cũng đừng vội trách tôi).Đương nhiên trong tương lai, chúng ta sẽ cần những chứng cứ rơ ràng hơn, khoa học hơn, chính xác hơn và điều đó đ̣i hỏi sự hiểu biết của rất nhiều lănh vực khác nhau không những của người xây dựng lư thuyết mà c̣n cả của người đọc nữạV́ lư do đó, tôi không cho rằng có 1 lư thuyết thống nhất vũ trụ, nhưng ghép các mảnh lớn lại với nhau, chúng ta có thể h́nh dung được con voi vũ trụ nó ra saọĐể sờ được tới con voi th́ có 1 lư thuyết vũ trụ không chưa đủ, c̣n cần mỗi người trong chúng ta sống và thực hành lư thuyết đó hàng ngày và mỗi ngày cho đến khi chúng ta trở thành 1 mảnh hoàn hảo của vũ trụ.
|
|
|
Có một vấn đề mà tôi luôn tự hoỉ : Liệu phuong pháp khoa học ngày nay có thê? giaỉ thích nôỉ vũ trụ không ? Cho đê'n bây giờ theo tôi phương pháp khoa học ngày nay là con đường khám phá không có điê?m tận cùng nghĩa là phương pháp đó không thê? giaỉ thích rốt ráo vũ trụ nhưng nó là phương pháp thực dụng và hữu ích đê? giaỉ thích những ǵ mà vũ trụ phơi bày ra cho con ngườị Tôi tin rằng Đức Phật và các ngưo8`i đă Đạt Ngộ là người nh́n thấu tự tính vũ trụ và đê? thấy điều đó bằng phương pháp khoa học ngày nay là điều không thê? . Hy vọng tôi không làm lạc hướng suy nghĩ của mọi người .
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 14 January 2010 lúc 1:54pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuetvnb
Hội viên
Đă tham gia: 22 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 924
|
| Msg 26 of 75: Đă gửi: 14 January 2010 lúc 7:52pm | Đă lưu IP
|
|
|
zenda888 đă viết:
C̣n về cái "Tập đoàn" mà bạn đề cập đến ngoài cái loa là tôi th́ c̣n lại là các nhà Khoa học mà nói tên ra tôi dám khẳng định là ít nhất 80% thành viên trên tuvilyso phải ngả mũ cúi chào.
|
|
|
Kinh nhỉ! Bạn Zenda888 có thể kể tên ra đây "một vài người" tiêu biểu được chăng? tôi th́ nghĩ rằng các Nhà Khoa Học và Các nhà Phong Thủy khác nhau đấy. Có thể một người có thành tích rất cao trong Khoa Học, nhưng mù tịt về Phong Thủy là chuyện b́nh thường.
Bạn có thể nêu ra một vài dẫn chứng mang tính Khoa Học như cái tiêu đề bạn đă nêu ra đây : Phong thủy là khoa học chứ không phải tín ngưỡng-Sự công nhận
???!!!! Tôi thực sự muốn trao đổi với bạn về mấy chữ : Thế nào là Khoa Học, thế nào là Tín Ngưỡng và sự công nhận.
Thân!
Tuetvnb
Sửa lại bởi Huethien : 16 January 2010 lúc 4:47am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 27 of 75: Đă gửi: 15 January 2010 lúc 7:08pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tuetvnb nêu câu hoỉ rất đúng tro.ng ta^m và rất hay , tôi đơị lâu rồi mới thấy câu hoỉ này xuất hiện . Để xem câu trả lời (tôi nghĩ họ có 2 đường trả lời , xem họ trả lời đường nào ).
Gỉa khoa học xaỹ ra rất nhiều mà nhiều khi chính tự người cho ḿnh là đang làm khoa học cũng không biết đó chỉ là gỉa khoa học. Trên diển đàn TVLS có nhiê`u người biết nhưng họ không lên tiếng đó thôi . Phong thuỷ cũng chưa bao giờ được xem là Tín ngưỡng dù cho người ta tin va`o no' .
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 15 January 2010 lúc 7:44pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 28 of 75: Đă gửi: 17 January 2010 lúc 6:24am | Đă lưu IP
|
|
|
Nguyenvu chỉ rơ đường dẫn bài thảo luận trên tôi sẽ link
lại cho bà con đọc .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nguyenvu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 09 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 190
|
| Msg 29 of 75: Đă gửi: 17 January 2010 lúc 6:31am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nghĩ chúng ta nên nh́n nhận và đánh giá thực sự chứ không nên chỉ trích cá nhân.
http://www.tuvilyso.net/forum/forum_posts.asp?TID=4225&KW=ng uyenvu
Sửa lại bởi nguyenvu : 17 January 2010 lúc 6:39am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thonon
Hội viên
Đă tham gia: 08 April 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 511
|
| Msg 30 of 75: Đă gửi: 17 January 2010 lúc 6:55am | Đă lưu IP
|
|
|
TN gửi lại đường link :
http://www.tuvilyso.net/forum/forum_posts.asp?TID=4225&K W=nguyenvu
Sửa lại bởi Thonon : 17 January 2010 lúc 6:56am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 31 of 75: Đă gửi: 17 January 2010 lúc 1:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
nguyenvu đă viết:
Tôi nghĩ chúng ta nên nh́n nhận và đánh giá thực sự chứ không nên chỉ trích cá nhân.
http://www.tuvilyso.net/forum/forum_posts.asp?TID=4225&KW=ng uyenvu |
|
|
Bạn nói nh́n nhận vàđánh giá trên tiêu chuẩn nào ? Tiêu chuẩn phong thuỷ là Khoa học hay lư thuyết của tác giả theo như đường link?
Nếu theo tiêu chuẩn khoa học th́ đợi họ trả lời câu hoỉ vậy v́ cho tới giờ vẩn chưa thấy cái tiêu chuẩn được gọi là khoa học của họ tŕnh bày như thê' nào . C̣n lư thuyết bàn trong đường link cũng không chứng tỏ là nó có tiêu chuẩn khoa học đê? bàn.
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 17 January 2010 lúc 1:06pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nguyenvu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 09 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 190
|
| Msg 32 of 75: Đă gửi: 17 January 2010 lúc 7:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đừng vội vă như vậy anh bạn.
Các môn lư học nói chung bao giờ cũng chia làm 2 phần lư và số, và việc chúng có một số tiêu chí khoa học là chắc chắn, c̣n chúng có thực sự là khoa học hay không th́ c̣n phải bàn nhiều, nếu nói khơi khời hoàn toàn khoa học là nói liều.
Nhưng ở đây tôi muốn một số vị hiểu cơ bản về lư thuyết phong thủy huyền không phi tinh và tam hợp th́ mới có thể trao đổi được, nếu không hiểu th́ tôi nêu các vị không hiểu th́ không thể làm được. Tôi noí răng ngay lúc mà anh bạn kepnhat và anh TS làm công việc trên họ đều không hiểu thấu đáo lư thuyết huyền không do vậy đề nghi của tôi làm rơ đi qua một cách hời hợt.
Các bạn cứ cụ thể hóa đi thực ra vấn đề này thực sự vô bổ v́ mấy năm trước nếu các bạn quan tâm từ trước tôi chỉ ra rơ ràng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 33 of 75: Đă gửi: 17 January 2010 lúc 11:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
nguyenvu đă viết:
Đừng vội vă như vậy anh bạn.
Các môn lư học nói chung bao giờ cũng chia làm 2 phần lư và số, và việc chúng có một số tiêu chí khoa học là chắc chắn, c̣n chúng có thực sự là khoa học hay không th́ c̣n phải bàn nhiều, nếu nói khơi khời hoàn toàn khoa học là nói liềụ
Nhưng ở đây tôi muốn một số vị hiểu cơ bản về lư thuyết phong thủy huyền không phi tinh và tam hợp th́ mới có thể trao đổi được, nếu không hiểu th́ tôi nêu các vị không hiểu th́ không thể làm được. Tôi noí răng ngay lúc mà anh bạn kepnhat và anh TS làm công việc trên họ đều không hiểu thấu đáo lư thuyết huyền không do vậy đề nghi của tôi làm rơ đi qua một cách hời hợt.
Các bạn cứ cụ thể hóa đi thực ra vấn đề này thực sự vô bổ v́ mấy năm trước nếu các bạn quan tâm từ trước tôi chỉ ra rơ ràng. |
|
|
Ông lên án người khác vôị vă , ông có vôi vă không đó ? Đọc kỷ đê? xem chủ đề ở mục này là ǵ ?
Lư/ Số và Khí , thêm Khí nửa đấy, không phaỉ chỉ Lư và Số .
Cơ bản Huyền Không Tam Hợp hiêủ theo ư ông là hiêủ làm sao ? Hiêủ theo khoa học hiện hành hay Lư/Khí/Sô" học Đông phương ?
Việc ông muốn nói cái hiêủ của ông về phong thuỷ là chuyê.n không nằm trong chủ đề mà tôi đang nóị. C̣n như ông có thê? chứng tỏ được nó thực sự là khoa học theo đúng tiêu chuẩn khoa học ngày nay th́ xin cứ tŕnh bày .
Tôi ghét nhất là cái lối nói chuyện tự nâng ḿnh và hạ thấp người khác khi nói chuyện trên net đâ'y nhé. Bây giờ th́ ông có thể Dạy cho tôi xem cái hiêủ "THẤU ĐAÓ" của ông so vơí anh KepNhụt và anh Thiensu nhu 8thế nào . Tôi kê tai , mài mực, chuốt bút chờ nghe ông dạy đây .
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 18 January 2010 lúc 12:29am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nguyenvu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 09 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 190
|
| Msg 34 of 75: Đă gửi: 18 January 2010 lúc 9:30am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không chứng minh được PT là khoa học.
Một nửa cách cục của huyền không phi tinh nằm ở bảng thế quái, mà bảng này là khẩu quyết tức không có công thức thiết lập, khi đổi chỗ tốn khôn ta không có công thức để xây dựng bản thế quái phù hợp,nếu ta dùng bảng thế quái như cũ về mặt logic là không được ,v́ giả sử nó được t́m ra bằng thực nghiệm th́ nó chỉ đúng trong trường hợp gốc.
Thứ 2 ta có thể dễ dàng thấy 24 hướng 9 vận nếu đổi chô tốn khôn, thay thế lường thiên xích th́ 24 hướng ở 9 vận hoàn toàn thay đổi. Có nghĩa là hoàn toàn giá trị cũ của huyền không phi tinh thay đổi, tức là đổi chỗ tốn khôn th́ các kết quả thay đổi hoàn toàn .
Các các cục đặc biêt trên một tọa hướng ở 9 vận trên 8 cung như tam ban xảo quái...vv phải được hiểu mang tính chất bản chất trên hệ cũ, rồi trên hệ mới đưa ra cơ sở thiết lập và lư giải.
Rút ra ít nhất 02 vấn đề:
- Hiện nay chưa thể áp dụng đổi chỗ tốn khôn hậu thiên bát quái vào Huyền không phi tinh.
- phần áp dụng được đổi chỗ phủ nhận hoàn toàn giá trị cũ.
Sửa lại bởi nguyenvu : 18 January 2010 lúc 10:04am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 35 of 75: Đă gửi: 18 January 2010 lúc 10:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Cái vụ tốn tốn vớ khôn khôn của ông TS chẳng ai thèm nói tới nửa , họ có tiền, có quyền th́ họ làm rầm rộ quăng cáo , ai tin th́ kết qủa ra sao người đó tự chịu lấy c̣n ông TS tuyên bố đó là khoa học ổng có sai th́ cũng mặc kệ ổng , buô`n cười là cái hội nghị đó mang nhản hiệu của nhũng đỉnh cao trí tuệ và mới đây nghe nói là hội trí thức khoa học của Việt Nam ǵ đó tuyên bố giaỉ tán. Đúng là chuyện cười bể bụng mà cũng khóc cho dân Việt .
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 18 January 2010 lúc 11:06am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 36 of 75: Đă gửi: 18 January 2010 lúc 4:09pm | Đă lưu IP
|
|
|
Có người nói chuyện với Tôi, nói như đinh đóng cột: Tử vi là khoa học, phong thủy là khoa học, rồi ... lại nhấn mạnh rằng huyền học đông phương rất ... rất chi là khoa học .
Tôi bảo rằng: Ừ th́ là khoa học. Người ta vẫn gọi là: Khoa học huyền bí đấy thôi !!! Th́ cũng giống như Kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa ấy mà. Hay là c̣n nói chủ nghĩa cộng sản là chủ nghĩa xă hội khoa học .
Cho nên, gọi, th́ gọi thế nào mà chẳng được. Nó đâu có giống như trên Ṭa án, khi chưa kết tội th́ nghi can vẫn chưa có tội, vẫn có quyền công dân. Mà muốn kết tội, th́ phải chứng minh. Vậy th́ gọi là khoa học, mà không chứng minh được, th́ đó gọi là: Nói lấy được !!! Rồi ra, thực tế chứng minh, kẻ th́ sụp đổ, đứa th́ là tội nhân của nhân loại - chứ khoa học cái chó ǵ !!!.
Tất nhiên, khoa học huyền bí th́ chắc chả đến nỗi tệ hại chỉ v́ cái tên, cũng như số phận chắc cũng không thê thảm như mấy cái chủ nghĩa khoa học trên kia. Nhưng mà cứ nói thôi, chả chứng minh được. Thôi th́ cũng giông giống cái ǵ ǵ đó, nên mới choàng thêm hai chứ Huyền Bí như gắn thêm đuôi cho từ Khoa học, để phân biệt với cái Khoa Học mà người ta vẫn thường hiểu: Ây là Khoa học từ Phương tây nó đi sang Ta đó.
Thế nhưng mà, vẫn cứ lấn cấn cái từ Khoa học. Tự nhiên gắn chữ Huyền Bí, xem ra có vẻ đầu Ngô ḿnh Sở. Ông chẳng ra Ông, Thằng chẳng ra Thằng. Tất cả chỉ v́ : Đă thật là Hiểu hai chữ Khoa Học kia chưa đă ???.
Thế là có chuyện nhảy dựng lên ngay. Y như là cái chuyện khi Tôi có lời rằng: Tôi có thể chứng minh được các luận điểm cơ bản của CN Mác - Lê là Sai trên phương diện lư thuyết bằng vào cái nh́n của Lư học đông phương, và ở chỗ Tôi, học sinh cuối cấp 2 đầu cấp 3 đă được học cái Sai của chủ nghĩa ông nhiều Râu và ông Trọc đầu rồi. C̣n thực tế th́ chả phải học. Thế có nghĩa là, ông nông dân thất học cũng biết. Lại chợt nhận ra rằng, đây - đó chả phải là trang mạng chính trị, nên chả bàn làm ǵ nữa. Nhưng mà cơ khổ, lư học đông phương, bụng nó chứa toàn chuyện chính trị cả, thế mà lại cứ bảo là chuyện chính trị không bàn, chỉ bàn về lư học đông phương thôi. Thế có ngang không cơ chứ.Thế nên, nói chuyện Phong Thủy là Khoa học mà không chứng minh th́ nó cũng ngang phè phè như rứa. Ấy là v́ ở chỗ: Cứ nói cho bằng được, theo kiểu: Điều vô lư, nói măi cũng có người nghe. Chuyện bậy bạ, mà cứ ca ngợi măi th́ cũng thành tấm gương mẫu mực cho thiên hạ. Tất nhiên, những cái tṛ như thế, chỉ có ở những xă hội gồm hầu hết những người Á khẩu, hoặc bị Bịt mồm mà thôi.
Thế là, lại quay sang chuyện : Nói chuyện chứng minh Phong Thủy là Khoa học, Tử vi kia cũng thế . ... Tất nhiên, Tôi ửng hộ cái Oạch một Phát. Nhưng thấy rất khó chịu, khi nói chúng là Khoa học một cách trơn miệng như ăn một cục mỡ, mà mỡ tràn ra cả hai bên khóe miệng - chả trách trơn miệng cũng phải - , nhưng mà miếng mỡ "to quá' nên nuốt không trôi .
Cứ bảo rằng: Đă là khoa học th́ phải có tính tiên tri !!!. Ủa vậy à ?. Con chó nó có thể báo trước động đất, mà con người th́ lại không !. Nhưng khi con người biết quan sát con chó, lợi dụng nhữung đặc tính của Chó để phục vụ cho việc báo trước động đất. Th́ Ta lại bảo, cái việc vận dụng Cho phục vụ cho việc báo trước động đất là công tác Khoa Học, chứ không phải mấy con chó Tiên tri được động đất là Khoa học .
Giời ạ !!!. Thế th́ chết mất, loạn hết cả rồi. Chó là Khoa học bởi v́ nó tiên tri, con con người không khoa học v́ không tiên tri được như chó. Nếu dùng bói toán mà tiên tri được, nhưng lại không chắc chắn bằng Chó, th́ có nghĩa là Người không khoa học bằng Chó. Hi Hi ... Những v́ dụ na ná như thế, xin thưa: Đầy !!!.
Lại bảo:
Khoa học là sự Logic.
Cái này th́ ác rồi đây. Loại hẳn mấy anh Chó, không biết phép logic là ǵ ra rồi nhé !. Chó ơi, muốn nhảy vào chơi là phạm luật Logic rồi.
Thế rồi, cái căn bản của Logic là sự thống nhất, không mâu thuẫn trong hệ thống suy luận !. Cao !. cao quá đi thôi. Thế là: Như hoa mùa xuân nở, bao nhiêu là lư thuyết mới này, lạ này, xinh này, ... các kiểu, mọc tràn cung mây. Thế mới chuyện: Nào là đổi Tốn - Khôn, nào là thái cực th́ hành Thổ, nào là Đạo là vật chất - c̣n vật chất là cái khỉ khô th́ th́ Tớ nỏ có biết, nào là dương tĩnh âm động, nào là Huyết dương Khí th́ âm, nào là Đầu âm chân dương, ... Tá hoả, tá lả, ...
Thế mà hỏi có mỗi câu: Đổng Trọng Thư vẫn nói: Ngũ Hành đi ra từ Thái cực . Vậy mà chả có anh nào trả lời cho được.
Nhưng ác cái: Lại phán: Đổng Trọng Thư chả biết ǵ cả !!! Thế th́ trợn mắt, há hốc mồm ra, chắc tắc thở quá !.
Thế mới lại hỏi: Thế tại sao lại cứ ép Hậu thiên phải có đối xứng âm dương ?.
Có người trả lời: Tại v́ cái Lư âm dương cân bằng - đối xứng. Là tiền để của vũ trụ !!!.
Nghe có lư ghê ta !. Chả thế mà bao nhiêu học giả "làm xiếc" trên cái Giây ấy, rồi cuối cùng "chóng mặt" cũng phải ngă đến Oạch một cái.
Thế nhưng mà cái sờ sờ ra đó lại không thấy:
Vấn đề là đâu chỉ có âm dương mà c̣n có ngũ hành nữa chứ. Ngũ hành chả có mặt từ khởi nguyên là ǵ, sao lại bắt cái lư âm dương cân bằng đối xứng một ḿnh gánh trách nhiệm cho cả vũ trụ ?. Nặng quá, nó gánh sao nổi. Găy lưng mất c̣n ǵ !.
Khổ thế đấy.
Cuối cùng, tưởng là Logic, lại té ra chẳng logic, hay c̣n gọi là : Thiếu ... Quên mất ngũ hành ....
Như thế:Nào là tiên tri, nào là logic, ... vẫn chưa thể là Khoa Học - như cái Khoa học mà Ta vẫn thấy, vẫn biết, vẫn hưởng thụ cái sự Văn minh mà nó tạo ra !!!.
Thôi, cứ tạm gọi nó là: Khoa học Huyền Bí, mà hai chữ Huyền Bí nên viết đậm hơn cho rơ. Cho nhẹ người !.
Thân ái.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Mr.N
Hội viên
Đă tham gia: 11 January 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 13
|
| Msg 37 of 75: Đă gửi: 19 January 2010 lúc 8:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tựu trung thấy có 4 luồng ư kiến
1. Phong thuỷ chẳng phải khoa học ǵ cả. Sách xưa để lại, khẩu quyết để lại, người xưa áp dụng thế thế mấy ngàn năm rồi. Ai tin th́ học và làm theo theo người xưa, chớ có lăn tăn.
2. Phong thuỷ là khoa học. Đây này tôi chứng minh theo tiêu chí khoa học cho quư vị xem, nó có nguồn gốc rơ ràng và lập luận chặt chẻ. Mới quư vị chứng minh chỉ ra được chổ nào tôi sai.
3. Phong thuỷ là khoa học. Đồng ư nhưng chứng minh hiệu chỉnh lung tung như bác th́ tôi thấy chướng quá. Tôi không chứng minh hay cải lại được nhưng tôi cho rằng nó khoa học kiểu khác chứ không phải kiểu đó. Chờ đi, sẽ có người chứng minh nó khoa học mà chẳng cần hiệu chỉnh ǵ hết.
4. Phong thuỷ là khoa học đuôi nhưng huyền bí đầu, gọi tắt là khoa học huyền bí. Tiêu chí khoa học ở kiểu chứng số 2 là rởm đời. Tôi không đồng ư. Vẫn đang cải nhau đây nhưng cũng chả biết làm sao chứng minh nó khoa học hay không khoa học, thôi th́ khoa học huyền bí vậy. Trước mắt vậy đi. Từ từ tính nhưng chứng minh theo tiêu chí khoa học như anh tuyên bố th́ quá khôi hài.
Phải vậy không các tiền bối ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 38 of 75: Đă gửi: 19 January 2010 lúc 11:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nguoi Tay phuong không luan khoa học của ho.lung tung theo nhung kieu trên chứ nếu họ luan như the th́ gio này khong chung họ đi an mày het rồi và khi đó th́đâu cần mang cái danh tổ chảng " Phong Thuy là khoa học " ra khoe làm ǵ .
Đọc bài của Vuivui viết vừa châm biếm vui vừa thấm cho cái gọi Phong Thuỷ là khoa học . Thôi th́ gọi như thê' này: "Phong Thu?y Là Phong Trào Khoa Học Theo Tư Duy Định Hướng Duy Vật"
Nhất trí vậy nhé.
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 20 January 2010 lúc 12:04am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
naivang
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 117
|
| Msg 39 of 75: Đă gửi: 20 January 2010 lúc 2:43am | Đă lưu IP
|
|
|
năm ngoái, bà chị họ đến t́m nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh ở Bạch Đằng SG nhờ tư vấn Phong Thủy cho căn nhà 4-5 tầng, Không gặp được nhà nghiên cứu tài hoa này mà chỉ gặp đệ tử con nhang của ngài tuyên bố chắc nịch có thể thay thầy tiếp khách được,
Sau khi xem qua bản vẽ, đệ tử phán: "nhà bị đứt Long mạch". Trời mẹ ơi, không hiểu Long mạch trong 1 căn nhà sẽ chạy theo đường ống cống hay ống nước đây? Nếu các anh chị nào có hiểu biết rơ th́ xin chỉ giáo thêm nhé.
Sau đó đệ tử nhà nghiên cứu có cho vài biện pháp hóa giải kèm theo phí tư vấn. Kế đến là tiết mục khoe tài của thầy có thể giải mă các câu ca dao, đồng dao nhí nhảnh,
Trước khi ra về, đệ tử của nhà nghiên cứu có nài nỉ bà chị họ mua dùm mớ sách in lỡ in mà chưa bán được hết, gọi là ủng hộ trung tâm lúc khó khăn. Bà chị họ cũng ngậm ngùi rút ra vài trăm bạc mua dùm gọi là xóa đói giảm nghèo và đem sách về vứt luôn vào xó nhà đến nay ...
__________________
Con nai vàng ngơ ngác
Đạp trên cái ǵ khô?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 40 of 75: Đă gửi: 20 January 2010 lúc 8:55am | Đă lưu IP
|
|
|
Không hiểu chữ "đệ tử con nhang " là ǵ ? Phí tư vấn là bao
nhiêu để lần sau ḿnh có túng th́ đến nhờ tu vấn giùm .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Phong thủy là khoa học chứ không phải tín ngưỡng-Sự công nhận
