| Tác giả |
|
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 21 of 34: Đă gửi: 28 January 2010 lúc 5:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hai đơ ghe : Dịch tên ra âm Việt đọc lên khác qúa xa, ngườ`i khác khó hiêủ th́ đê` nghị giữ nguyên tên của người tạ Tôi thấy Việt Nam sau 1975 hay đôỉ tên người Tây phương thành tên âm Việt (điều này Tàu họ hay làm v́ tiê'ng Tàu không dùng mâũ tự Latinh nhưng tiê'ng Việt th́ lại dùng mẫu tu8. Latinh th́ nên xài tên viết theo nguyên thuỷ của Tây phương, việc ǵ phaỉ bắt chước theo Tàu ? Đọc tên phiên âm Việt đê'n lúc nói chuyện hay đọc sách ngoại quốc không biết đó là cái ông mà ḿnh đă thường đọc thấy trong tiê'ng Việt , chỉ thiệt tḥi cho chính người ḿnh khi tiếp cận vơí nguồn thông tin , sách vỡ của ngoại quốc. Đề nghị bỏ lối phiên âm tên ngoại quốc.
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 28 January 2010 lúc 5:07pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
MINHMINH
Hội viên
Đă tham gia: 25 October 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1272
|
| Msg 22 of 34: Đă gửi: 28 January 2010 lúc 5:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 23 of 34: Đă gửi: 28 January 2010 lúc 5:59pm | Đă lưu IP
|
|
|
Điều ông nói có nhiều ư đúng, không ai căi được: phiên âm tiếng Việt khiến khó tra cứu tư liệu nguồn, người Tàu - Nhật bắt buộc phải phiên âm v́ không dùng mẫu tự Latin (abc).
Tuy nhiên, đề tài không giản dị như vậy. Theo chỗ tôi biết, chính giới chuyên môn (ngôn ngữ học) cũng đang đau đầu về việc này.
C̣n nói các ngôn ngữ phuơng Tây (ghi bằng mẫu tự Latin) chỉ viết y như nguyên văn chứ không sửa theo ngôn ngữ của ḿnh th́ cũng không đúng hẳn.
VD: trong tiếng Latin có tên (dành cho nam giới) là Petrus (đọc là Phê-rô), tiếng Pháp "chỉnh" lại là Pièrre (đọc là Pi-e), c̣n tiếng Anh chỉnh lại là Peter (lại đọc là Pi-tơ).
Vậy nên ngay các nước phuơng Tây dùng mẫu tự Latin th́ không phải là họ tuyệt đối không bản địa hóa tên riêng nước ngoài. Đó là ngay cả khi các ngôn ngữ phuơng Tây thường khá gần gũi nhau chứ không chia cách quá xa (như tiếng phuơng Đông và tiếng phuơng Tây). Dĩ nhiên là họ vẫn giữ nguyên ở nhiều trường hợp.
Thậm chí, khi "bản địa hóa", chẳng những chỉ bản địa hóa về mặt chuyển chữ cái, họ c̣n biến đổi âm nguyên gốc đi khá xa. Ví dụ như thủ đô của nước Nga, đáng nhẽ chỉ cần chuyển sang ngữ Latin là "Maskva" hoặc "Moskva" là đúng nhất, th́ anh Anh chuyển sang Moscow c̣n anh Pháp lại chuyển là Moscou! Như vậy là cắt béng của người ta cái âm "va". Đúng là tiếng Anh và Pháp không thể chép lại chữ cái tiếng Nga, nhưng không lẽ không chép (và đọc) được là "Moskva" dù giọng lơ lớ khác đi chút?
VD 2: Tiếng Anh là John (Gion) nhưng tiếng Pháp là Jan (Giăng). Viết khác, đọc cũng khác!
Lí do nữa là tiếng Việt đơn âm khác xa tiếng đa âm. Và nếu giữ nguyên tên gốc th́ nhiều khi không biết đọc ra làm sao? Heidegger, âm "HEI" không biết nên đọc là "Hây" theo kiểu Pháp hay là đọc là "Hai" theo kiểu Đức, dù ông này là người Đức? Chắc nhiều người sẽ kiên quyết cho rằng "HEI" th́ hiển nhiên phải đọc là "hây" th́ mới đúng!!! Và nói chắc như bắp! Có lần có anh chàng một hai nằng nặc căi tôi là cô Britney Spear th́ phải đọc là "bờ-rít-nây" mới đúng, dù cô này người Mĩ, và Mĩ nó có gọi là cô "Bờ-rít-nây" đâu mà gọi/đọc là "Bờ-rít-ni" thôi chứ (hi vọng tôi ko biết sai tiếng Anh Mỹ - American English)? Hiển nhiên là anh này cũng nói chắc như bắp và chắc là anh cho rằng tôi là hạng "ngu ngốc" hay "thiếu hiểu biết" sao đó.
Nói thế không phải là tuyệt đối bác bỏ lối "giữ nguyên cách viết gốc chứ không phiên âm" nhưng chỉ để nói là vấn đề không giản dị như ta tưởng. Trong điều kiện hiện tại th́ có lẽ lỗi "giữ nguyên" là hay hơn. Nhưng cũng phải công nhận "quyền bản địa hóa tên riêng nước ngoài cho gần gũi với người trong nước" của mỗi dân tộc! Chỉ có điều một khi đă bản địa hóa th́ cần thống nhất (tiếng Việt hiện nay phiên âm không thống nhất, mỗi người một phách). Yêu cầu này quan trọng hơn. Một khi đă thống nhất th́ việc tra cứu "tên nguyên gốc" cũng không c̣n khó khăn.
LƯU Ư: Chuyển tên nước ngoài thành cách ghi của ḿnh không gọi là "DỊCH" mà chỉ là "CHUYỂN NGỮ". Trong trường hợp tiếng Việt ta th́ gọi là "phiên âm". Chỉ khi t́m từ tuơng đuơng với từ nước ngoài (về nghĩa, chẳng hạn "house" tuơng đuơng với "nhà") th́ mới gọi là DỊCH. Cấp cao hơn là dịch 1 câu hoặc 1 phần câu, cũng hiểu tuơng tự.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 28 January 2010 lúc 6:06pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 24 of 34: Đă gửi: 28 January 2010 lúc 7:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ngày xưa th́ có khuynh hướng đó nhưng thời đại internet bây giờ khuynh hướng đó gây nhiê`u trở ngại thông tin. Chẳng có ǵ rắc rối ngôn ngữ học trong viê.c này, nê'u muốn th́ kèm thêm tên phiên âm đê? có ư niệm về âm thanh càng tốt (trong tương lai khi kỷ thuật tinh tê' hơn môĩ tên riêng có thê? "link" đê'n dữ kiê.n database phiên âm , người đọc chỉ cần bấm link là nghe đu8ợc giống như các tự điê?n bây giờ .
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 28 January 2010 lúc 7:30pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
)---thất
Hội viên
Đă tham gia: 04 June 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 90
|
| Msg 25 of 34: Đă gửi: 28 January 2010 lúc 8:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
Phương pháp phát triển học thuật sau đây là một phương pháp dễ dùng, chỉ cần nắm vài điểm chốt là được:
Khi gặp một vấn đề không giải thích được, thử nghiệm cách lư giải khác, thấy đúng. Sau đó một vài lá số khác cũng thấy đúng, lúc đó bắt đầu đưa lên thành lư thuyết. Sau khi đưa lên thành lư thuyết phải xây dựng hàng rào bảo vệ lư thuyết ḿnh đă xây dựng (quan trọng nó phải khác với cái đă có).
Hàng rào cũng cần phải bảo vệ, cách bảo vệ hàng rào hay nhất là hạn chế tranh căi trực diện, kiên tŕ kéo dài những đối đáp thách thức hứa hẹn nhưng nhất định không bao giờ được tranh luận một cách thực sự. Và tranh luận phải dựa trên bài viết của người khác, chứ ḿnh không được tŕnh bày lư thuyết của ḿnh chềnh ềnh ra để người khác bắn phá.
Trong luận đoán thực tế nếu có sai phải tỏ vẻ hết sức tỉnh bơ và nói: Sai đúng là b́nh thường, vấn đề là có dám luận hay không chứ. V́ khi nói câu này luận đoán đă mất giá trị tiên tri v́ đă sai, nên phải vớt vát ở giá trị dũng khí.
Một trong những điều cần thiết nữa để xây dựng hàng rào là Mị lực.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
samurai_vn
Hội viên
Đă tham gia: 23 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 816
|
| Msg 26 of 34: Đă gửi: 31 January 2010 lúc 2:13am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
Cụ thể th́ chỉ xin nêu một đoạn về đoán ở cung Quan thôi:
- Cung Quan có Khốc Hổ H́nh: tài năng phân tích, lập luận
- Quang Quư hóa Văn tinh, hội Xuơng Khúc Khoa đối chiếu: vừa có khả năng học thuật vừa được nổi danh.
- Hợp Tử-Phá: Suy nghĩ chân thành, nói thật không xu phụ thói đời.
Cung Quan này chỉ có ư nghĩa thật tốt như trên với cung Mệnh có Mộ - Tuần và chính tinh không được đẹp lắm thủ Mệnh (phản vi ḱ cách). Muốn phản vi ḱ không phải ai phản cũng được nên những người khác có lá số này chưa chắc được 1/2 như ông (Ở ông yếu tố quan trọng làm nên việc người thường không làm đựoc có lẽ là ư chí và sự ham hiểu biết, cộng với cung Phúc dù cung đó cũng có nhược điểm, muốn có lá số phản vi ḱ th́ con người cũng phải phản vi ḱ.)
|
|
|
Bộ Quang Quư cùng cung hội cùng Xương Khúc khiến cho ông dễ đựoc người đời yêu mến, chấp nhận. Kỵ có có Khoa giải và ở Mộ địa nên chỉ c̣n lại sự cẩn trọng và gặp thuận lợi, may mắn nhờ Thanh long hóa Kỵ thành cách. Tuy nhiên Kỵ vẫn là Kỵ và thêm bộ H́nh Riêu nên những ǵ của ông th́ vẫn được "lôi ra" phê b́nh. Xét cán cân lực lượng th́ phe đựoc "yêu mến" Quang Quư, Xương khúc, Khoa mạnh hơn (thu phục được) phe bị "soi mói" là hóa Kỵ, H́nh, Riêu. Vậy những ǵ của ông sẽ đựoc "soi" nhưng người đời vẫn chấp nhận và học theo.
Về Tử Phá th́ có tính chất: Kiến văn quảng bác, hành sự cẩn trọng, khả năng phán đoán cao, chịu khó học hỏi , có khả năng tự học tự biết không cần người giảng dạy . Tiến thủ có suy tính, coi thường những thành bại ở đời . (VDTT trích lại kinh nghiệm của ông Lư Phật). Đó là cho Mệnh cung, xét cung Quan th́ có thể lấy tính chất đó áp dụng và thấy cũng đúng cho ông NHL.
Anh Thienkhoitimvui nếu có thời gian mong giải thích một số thắc mắc của samurai_vn về:
1. "Phản vi ḱ cách" và "Kỳ cách" có ǵ khác nhau không và khác nhau ở điểm nào?
2. Tiêu chuẩn nào th́ đựoc xem là "Phản vi ḱ cách" và "Kỳ cách"?
__________________
KHÔNG: TÁC SỰ HƯ KHÔNG;
KIẾP: TÁC SỰ SƠ CUỒNG.
  .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 27 of 34: Đă gửi: 31 January 2010 lúc 3:10am | Đă lưu IP
|
|
|
Hôm nay mới vào dược mạng tư chút, gặp ngay chủ dề hay . Cám ơn bạn ---)that dă dưa ra chủ dề này . Nhưng dọc bài luận của một số người th́ buồn cười quá . Ẫu trĩ !!!, Tôi tự hỏi rằng, không biết người ta sơ học tử vi hay sao mà lại có thể luận doán như vậy . Dă thế lại c̣n nói lăng nhăng, phê người này người nọ . Dúng là bạn --)that khẳng dịnh dây là lá số của học giả . Hoàn toàn chính xác .
Có chăng người luận:
Cứ thấy Khốc nè, Bạch hổ nè, Thiên h́nh nè là cho rằng có khả năng phân tích lập luận chăng ?. Chả nhẽ không biết Thiên khốc, Bạch hổ, Thiên h́nh tại Sửu là một bè toàn Hăm dịa cả !!!. Thế mà nói cứ như là dắc dịa vậy ???. Mà cho dù dắc dịa cả di nữa, th́ cũng không thể dó là yếu tố con người của học giả Nguyên hiến Lê dược !!.
C̣n Tử Phá là thần bất trung, tử bất hiếu .Trừ trường hợp hóa Cát, mà ở dây th́ không dược cát hoá, lấy dâu ra nhân cách lớn dược ???. Học hành kiểu ǵ vậy ?.
Lại c̣n vin thêm cái Quang Quư Khoa Xương Khúc, nhồi cho dược mấy thứ ưu việt, nào là khả năng học thuật, nào là nổi danh !!!. Khả năng học thuật, th́ cần quái ǵ phải mượn dến cả doàn sao như vậy ?. thêm nữa, học thuật là học thuật ǵ chứ ?, nói chung chung thế mà cũng ḍi phản biện nhóm Chân Thuyên sao ?. C̣n nổi danh ư, một Dào, một Hồng cũng dủ . Cái chính là nổi danh về cái ǵ, phải rơ là sao dó nói lên cái ǵ mới nổi danh dược chứ !!!. Khi cần nói cụ thể th́ nói mơ hồ, khi cần nói mơ hồ lại di nói cụ thể, sai toét !!!.
Dịnh tranh thủ vào diễn dàn dể giải số cho các Bạn, nhưng thấy có món thức ăn bị nhiễm dộc, dành phải tham gia tẩy rửa !!. Danh xin lỗi các Bạn dang mong chờ giải số .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 28 of 34: Đă gửi: 31 January 2010 lúc 8:28am | Đă lưu IP
|
|
|
Sự đánh giá của một con người sẽ dần dà tự chứng tỏ bản thân họ. Tùy ông.
------------------
Trả lời anh Samurai_vn:
Cách Tử-Phá hay bị thành kiến là "tôi bất trung, tử bất hiếu". Nhưng cách đánh giá này dù sao cũng xuất phát từ bối cảnh xă hội xưa. Thời nay vẫn đúng nhưng phải có vận dụng linh hoạt. Vả lại, thời nào cũng vậy, nội một Tử-Phá chưa quyết định được là NHÂN CÁCH XẤU hay TỐT. C̣n tùy CUNG và tùy THẾ, tùy CÁCH CỤC.
Dĩ nhiên không thể đả phá cách Tử-Phá của các cụ nhưng khi đọc mỗi câu phê, mỗi câu phú, câu thơ; là phải hiểu cái GỐC v́ sao họ nói như thế. Nắm cái gốc rồi th́ tự hiểu và vận dụng linh hoạt hơn (được mẹ có thể quên con).
Về lá số tôi quan niệm như sau:
- Có những lá số ĐẸP CHUẨN MỰC, nói như ai đó nói là "ĐẸP NHƯ LÁ SỐ MẪU". Những lá số này nói chung nhiều người nhận ra được là đẹp.
- Không xét lá số vĩ nhân, v́ giới này một mặt quá cao siêu, ví dụ thực tế cũng ít. Nên vấn đề quá phức tạp và gây tranh căi. Cho nên K̀ CÁCH hay PHẢN VI K̀ CÁCH ở đây chưa tính tới những vĩ nhân kiệt xuất của nhân loại.
- Phản vi ḱ cách: Những lá số thoạt xem không đẹp, và cũng đúng thực là không đẹp. Nhưng nhờ một chuyển hóa nên ngược lại trở thành số đẹp. Dấu hiệu "phản vi kỳ" cũng phải t́m trong lá số nhưng c̣n tùy vào cả chính con người đó. (Lá số đẹp tự nhiên th́ ai cũng tự nhiên hưởng, nhưng đẹp thế "phản vi ḱ" th́ con người đó cũng phải có những nét thật "đặc biệt, lạ đời" ngay trong đời thực - từ đó lá số "phản vi kỳ" không phải ai cũng được hưởng hết như ai. Thí dụ: Thế hệ ông NHL đă qua rồi, vậy bây giờ nh́n lại: cùng tuổi, cùng năm tháng của ông có ai làm được một hiện tượng tương tự?)
- Riêng tín hiệu trong lá số, th́ "lá số phản vi ḱ" được hiểu như một trường hợp đặc biệt "sửa xấu thành tốt" cho nên lá số phải có nhược điểm khá lớn (đẹp hẳn đi rồi th́ c̣n "phản vi ḱ" làm ǵ nữa, chỉ có "phản vi xấu" th́ có).
- Lá số "phản vi ḱ" v́ chênh vệnh giữa tốt và xấu, lại là một sự "lội ḍng nước ngược" nên trong lá số cái "hóa đẹp" sẽ liên quan đến tập thể nhiều cung, nhiều sao, nhiều yếu tố kết hợp lại. Ví dụ Mệnh có yếu tố phản vi ḱ th́ ta phải xét tương quan Mệnh - Thân và chính cung mà người đó thành công sau này, xem tổng quát lá số xem sự "lội ngược ḍng" ấy có hiệu quả được hay không. V́ không phải lá số nào cũng đủ sức "lội ngược" cho dù là có tín hiệu đó.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
samurai_vn
Hội viên
Đă tham gia: 23 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 816
|
| Msg 29 of 34: Đă gửi: 31 January 2010 lúc 7:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cảm ơn anh TKTV. Đúng là Tử vi không phải là một bản án định sẵn. Tốt xấu có lúc chỉ mong manh như sợi tóc.
Chợt nhớ ra lá số của ông Cậu. Thấy Mệnh Thân xấu, Tài Quan Điền đẹp, xin hỏi anh TKTV lá số này có yếu tố chuyển xấu thành tốt. Liệu lá số này có thể là "phản vi kỳ cách" không?
Sửa lại bởi samurai_vn : 02 February 2010 lúc 4:56am
__________________
KHÔNG: TÁC SỰ HƯ KHÔNG;
KIẾP: TÁC SỰ SƠ CUỒNG.
.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
samurai_vn
Hội viên
Đă tham gia: 23 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 816
|
| Msg 30 of 34: Đă gửi: 02 February 2010 lúc 5:01am | Đă lưu IP
|
|
|
Một chút thông tin:
Nghề nghiệp: Làm nghề ảnh.
Tiền tài: Thuộc loại giàu có, tiền tỉ (bao nhiêu tỉ th́ không rơ)
Điền sản: Nhà to đẹp, vị trí đắc địa thuộc laọi nhất tỉnh. Vật dụng đầy đủ, xe cộ ngon lành.
__________________
KHÔNG: TÁC SỰ HƯ KHÔNG;
KIẾP: TÁC SỰ SƠ CUỒNG.
.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
mythbuster
Hội viên
Đă tham gia: 19 August 2005
Nơi cư ngụ: Antarctica
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 10
|
| Msg 31 of 34: Đă gửi: 08 February 2010 lúc 12:21pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lá số Ông Nguyễn Hiến Lê có 2 cách cục ở Mệnh mà chưa thấy ai bàn tới nhỉ:
1. Mệnh Kim, Vũ Sát Kim gặp Tuần (Không): Kim gặp Không -> tắc Minh (thông minh, nổi danh...).
2. Tuần lâm mộc địa...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
)---thất
Hội viên
Đă tham gia: 04 June 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 90
|
| Msg 32 of 34: Đă gửi: 08 February 2010 lúc 5:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
samurai_vn đă viết:
|
Một chút thông tin:
Nghề nghiệp: Làm nghề ảnh.
Tiền tài: Thuộc loại giàu có, tiền tỉ (bao nhiêu tỉ th́ không rơ)
Điền sản: Nhà to đẹp, vị trí đắc địa thuộc laọi nhất tỉnh. Vật dụng đầy đủ, xe cộ ngon lành.
|
|
|
Bạn có thể nói thêm về cha mẹ ông này được không ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
samurai_vn
Hội viên
Đă tham gia: 23 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 816
|
| Msg 33 of 34: Đă gửi: 09 February 2010 lúc 8:50am | Đă lưu IP
|
|
|
)---thất đă viết:
samurai_vn đă viết:
|
Một chút thông tin:
Nghề nghiệp: Làm nghề ảnh.
Tiền tài: Thuộc loại giàu có, tiền tỉ (bao nhiêu tỉ th́ không rơ)
Điền sản: Nhà to đẹp, vị trí đắc địa thuộc laọi nhất tỉnh. Vật dụng đầy đủ, xe cộ ngon lành.
|
|
|
Bạn có thể nói thêm về cha mẹ ông này được không ?
|
|
|
Ông bà thân sinh ra cậu th́ trong cảnh "Rổ dá cạp lại". Trước đó mỗi người đều có 3 người con riêng và chồng(vợ) mất. Ông bà lấy nhau th́ sinh thêm được 1 d́, 3 cậu. Cậu có lá số ở trên là út.
Theo cách hiểu ngô nghê của samurai_vn qua bài viết của anh TKTV về "phản vi kỳ cách" th́ lá số trên nhờ cung Tài, Quan, Điền kéo lại bởi Phúc Mệnh Thân xấu. Kỳ cáhc phi thường th́ khôn gphải nhưng cũng gọi là chuyển từ trạng thái "xấu" sang trạng thái "hơi tốt" nhờ 3 cung Tài Quan Điền.
Vấn đề ở đây ta thấy, Tài Quan Điền gặp Tuần TRiệt rồi. Mong các Bác kiến giải cho samurai_vn được học hỏi.
__________________
KHÔNG: TÁC SỰ HƯ KHÔNG;
KIẾP: TÁC SỰ SƠ CUỒNG.
.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ChuHe
Hội viên
Đă tham gia: 26 August 2008
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 28
|
| Msg 34 of 34: Đă gửi: 09 February 2010 lúc 8:55am | Đă lưu IP
|
|
|
samurai_vn đă viết:
Theo cách hiểu ngô nghê của samurai_vn qua bài viết của anh TKTV về "phản vi kỳ cách" th́ lá số trên nhờ cung Tài, Quan, Điền kéo lại bởi Phúc Mệnh Thân xấu. Kỳ cáhc phi thường th́ khôn gphải nhưng cũng gọi là chuyển từ trạng thái "xấu" sang trạng thái "hơi tốt" nhờ 3 cung Tài Quan Điền. |
|
|
Ohhhhh...Cung Phúc xấu cũng có thể nhờ các Cung khác kéo lại được nữa hả 
Phải chăng đây là 1 cách luận giải lá số Phản vi kỳ cách  Mong các Bác kiến giải cho ChuHe được học hỏi
Sửa lại bởi ChuHe : 09 February 2010 lúc 8:59am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Lá số học giả Nguyễn Hiến Lê
