| Tác giả |
|
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 41 of 67: Đă gửi: 31 January 2005 lúc 11:48am | Đă lưu IP
|
|
|
meoyeu đă viết:
Cháu chào bác Thienkhoitimvui và anh Donau!
Anh Donau à,chủ đề của anh cũng trùng với chủ đề mà em đang thắc mắc,vậy anh thông cảm khi em muốn hỏi bác Thienkhoitimvui câu này nhé!
Bác Thienkhoitimvui ơi,nếu cung mệnh vừa có Nhât Nguyệt(đắc địa), lại vừa có Tuần, Triệt th́ vất vả cả đời hay là chỉ lúc trẻ thôi ạ? Có khá được không ạ???  |
|
|
C̣n tuỳ vào lá số, v́ mệnh chỉ có giá trị nhiều đến 30 tuổi mà thôi. Sau đó cung Thân quan trọng hơn.
Nhật Nguyệt ở Sửu mà có Tuần, Triệt án ngữ th́ thuờng luận đoán là tốt. C̣n cụ thể thế nào th́ ko có ngày giờ tháng th́ chịu.
Đây là quan điểm cá nhân tôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
meoyeu
Hội viên
Đă tham gia: 08 October 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 321
|
| Msg 42 of 67: Đă gửi: 01 February 2005 lúc 6:03am | Đă lưu IP
|
|
|
À,anh Donau ạ,đây là em hỏi hộ cho chị em.
C̣n ngày giờ sinh của chị ấy là 15 tháng 2 năm Quư Hợi Âm lịch,sinh giờ Dần.
Có ǵ em nhờ anh và bác Thiênkhôi xem hộ!
Thân,
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 43 of 67: Đă gửi: 01 February 2005 lúc 9:23am | Đă lưu IP
|
|
|
Truờng hợp này cung Mệnh chịu ảnh huởng của Tuần và Triệt suốt đời. Nói chung đây là số đuợc, ko có ǵ là quá giàu sang hoặc sự nghiệp vinh hiển nhưng cũng ko phải là số nghèo đói. Nói chung đây là số an phận thủ thuờng th́ tốt hơn là định đứng mũi chịu sào là chuyện lớn.
Nói chung chị bạn ko có ǵ phải lo lắng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 44 of 67: Đă gửi: 03 February 2005 lúc 3:01pm | Đă lưu IP
|
|
|
donau đă viết:
Cao Xuân Hạo
CHỨNG VĨ CUỒNG: HIỆN TƯỢNG VÀ CĂN NGUYÊN
Có một người bạn làm trong một cơ quan lưu trữ cho tôi biết rằng mỗi năm cơ quan anh phải thanh lư mấy tấn hồ sơ mà nội dung là những sáng kiến phát minh vĩ đại từ khắp nơi trong nước gửi đến ùn ùn, trong đó các tác giả hiến cho nhà nước những biện pháp không tiền khoáng hậu để biến nước ta thành nước tiên tiến trong một thời hạn kỷ lục. Anh bạn nói rằng ông giám đốc rất tiếc các hồ sơ ấy, nhưng mấy ṭa nhà của cơ quan không thể nào chứa nổi số phát minh tới tấp đổ xuống như mưa kia, cho nên đành phải thanh lư thật nhanh sau khi gửi đến nhờ các cơ quan có thẩm năng duyệt qua và nhận được từ các cơ quan đó một câu trả lời dứt khoát, thường là "Bất khả thi" hoặc "Tác giả không hiểu chút ǵ về lĩnh vực đang bàn".
Để minh họa, tôi chỉ xin đơn cử trường hợp của nhà phát minh đề nghị mượn một tên lửa vượt đại châu của Liên Xô để bắn vào Bắc cực ở một góc độ nhất định, làm trục quay của trái đất lệch thêm mươi độ, sao cho Việt Nam thay vĩ độ và trở thành một nước ôn đới (v́ tác giả tin rằng chỉ có khí hậu ôn đới mới thích hợp với một tốc độ phát triển vũ băo, cho phép ta đuổi kịp và vượt xa các nước tiên tiến).
Cái số mấy trăm ngh́n hồ sơ phát minh ấy, trong khi cho thấy một tinh thần yêu nước chân thành và thiết tha của các nhà phát minh, đồng thời cũng cho thấy t́nh h́nh sức khỏe tâm thần không ổn của họ, và cho phép suy ra con số đáng ngại của những người đang cần đến sự săn sóc của các bệnh viện tâm thần.
TP. HCM, tháng 4 năm 2000
Cao Xuân Hạo
|
|
|
Tôi nghĩ số người này có đóng góp không nhỏ: họ làm cho các bà ve chai đồng nát có vô vàn giấy phế liệu!
Ngoài ra, tôi nghĩ là họ dại, họ không đoàn kết, đáng ra họ có thể thành lập Trung Tâm các nhà phát minh những phát minh không dùng được. Như vậy, họ có thể trông mong và tin trong tương lai nhân loại sẽ hiểu đc tư tưởng của họ. Giống như câu nói bất hủ mà AQ định nói khi ĺa đời:
"Một trăm năm sau sẽ có một trang hảo hán"
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 45 of 67: Đă gửi: 03 February 2005 lúc 3:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi có đọc tờ báo trên mạng, đăng bài về dự án của một kỷ sư (hay học vị cao hơn) đề nghị chống lụt TP/HCM bằng cách "thấm thấu" . Ông đưa ra giải pháp khoan vài trăm cái lổ trong ṭan TP/HCM để đến khi nào mưa ngập th́ nước sẽ chảy vào mấy cái lổ và thấm vào đất mà không cần canh tân hệ thống thóat nước sẳn có . Dự án nầy có lẽ "không thuyết phục" cho nên Cơ quan chức năng chưa chấp thuận là "khả thi".
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 46 of 67: Đă gửi: 03 February 2005 lúc 4:03pm | Đă lưu IP
|
|
|
CQ chức năng thật "ngốc", họ không hiểu được tư tưởng thiên tài (hay thiên tai). Dự án này ắt fải đợi khi nhân loại hiểu ra thôi. chắc không lâu, đôi ba mươi năm nữa.
nói chung, nên t́m về tâm lí cội rễ của các phát minh này, đó là tư tưởng thích "lập ngôn", "đi đầu", "tiến bộ" lùi bộ. Đó là nguyên nhân sinh ra những ư tưởng thông thái ḱ quặc này.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 47 of 67: Đă gửi: 04 February 2005 lúc 7:22am | Đă lưu IP
|
|
|
Gừi ông thienkhoi,
tôi nói ở đây là cái đầu óc của họ có tinh thần ko đúng. Chứ ư tuởng th́ nhiều khi điên rồ, nhưng rồi đôi lúc lại có thể sử dụng đuợc.
Tôi nhớ nhiều giải ig nobel tuy là điên rồ nhưng có một bài báo phân tích là nhiều cái có thể đem ra sử dụng đuợc.
Có một số cái nghe tuởng điên rồ nhưng lại nghiêm túc như sử dụng cấu trúc lông ngỗng để làm đuờng ra nhờ đó giảm ma sát giữa tàu và đuờng ray. "Đuờng ngắn nhất giữa hai điểm là đuờng cong", nghe tuởng điên rồ nhưng đó là một câu phát biểu đúng của Einstein về vũ trụ. Hoặc tơ nhện dùng làm áo chống đạn. Napoleon khi nghe tuờng tŕnh về máy chạy bằng động cơ hơi nuớc đă cho tác giả bị điên, và về sau đă phải thốt lên câu:"ta thất bại ngay từ khi ta đuổi ông ta đi(tác giả máy đốt hơi nuớc)"
Ư tuởng th́ có thể điên rồ, nhưng từ ư tuởng dù có điên rồ đến mấy, nếu biết lắng nghe và vận dụng đúng cái lại có chỗ dùng rất hay.
Tôi có nghiên cứu một ít về lĩnh vực sáng tạo. Thấy có thể một câu này là đúng :"khoảng cách giữa thiên tài và thằng điên là rất ngắn". Những ư tuởng ban đầu là điên rồ, nhưng rồi có khi lại là ư tuởng đúng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 48 of 67: Đă gửi: 04 February 2005 lúc 7:34am | Đă lưu IP
|
|
|
tôi nghe nói có ngành "sáng tạo học". VN có ông chuyên dạy môn này. có đọc đôi bài,cũng hay, lâu quên rồi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 49 of 67: Đă gửi: 04 February 2005 lúc 11:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
Như vậy không có ư tưởng nào là điên rồ, có chăng là người nghe điên rồ v́ không biết lắng nghe và b́nh tâm suy xét,
Vậy có lẽ chúng ta nên lắng nghe tất cả, sau đó suy xét và gạn lọc
TV
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 50 of 67: Đă gửi: 05 February 2005 lúc 2:26am | Đă lưu IP
|
|
|
trên thế giới cổ kim có những nhân tài gọi là "đi trước thời đại", thông thường nhân laọi mất một thời gian để công nhận họ.
nhưng đó fải chăng cũng là lí do cho tất cả những ư tưởng không được hiện tại công nhận, fải chăng những ư tưởng này đều "đi trước thời đại"?
DONAU:
thực ra khoảng cách giữa điên rồ và thiên tài tuy nhỏ nhưng lại là cái nhỏ rất lớn.
thứ nhất:
ông Engels bảo:
"KM mới là thiên tài, c̣n chúng ta chỉ là chỉ là những người có tài"
Êngels chỉ dám nhận ḿnh là "người có tài" không fải thiên tài!
Vậy th́ chúng ta, chỉ hoạ may là những người hơi hơi hơi hơi có tài chút đỉnh thôi!
Thiên tài trên trái đất rất hiếm. thông thường những người giỏi chỉ là "có tài" thôi.
Thứ 2:
Không thể đánh đầu "điên rồ" với cái "điên rồ thiên tài", cái tương tự bề ngoài của chúng chỉ là "ngoại biểu".
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 51 of 67: Đă gửi: 05 February 2005 lúc 1:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nói khái niệm thiên tài mang tính chất rộng một chút bác Khôi ạ.
Có những cái điên rồ, biết gạn lọc th́ lại ra nhưng cái hay có ích cho đời. Nuớc Mỹ là một cuờng quốc về khoa học công nghệ trên thế giới v́ nó luôn phát động mọi nguời đưa ra các ư tuởng, dù là điên rồ. Sau đó nó gạn lọc lại và đưa ra các giải pháp hay. Cái này có thể gọi là một phần của brainstorm(tập kích năo). Bữa nào tôi viết cụ thể hơn.
C̣n về phuơng pháp luận sáng tạo có PHuơng pháp sáng tạo của ông Atshuler nguời LX gốc Do Thái, GS Phan Dũng và KS Duơng Xuân Bảo đă học từ ông này và đem về VN.
Ngoài ra có một phuơng pháp khác là Phương pháp phân tích t́nh huống hành động của GS Trần Văn Hà rất hay, đă đuợc mời sang Pháp để giảng dạy cho sorbone và Paris những năm đầu 90 và tham luận một số hội nghị giáo dục quốc tế.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 52 of 67: Đă gửi: 05 February 2005 lúc 6:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi có đọc đôi bài vè sáng tạo học, không nhớ tên tác giả có fải trên không. bữa nào anh post đôi bài về sáng tạo học nha.
Tôi nhớ tiếng Anh có một câu cửa miệng rất hay mà ngựi Việt nói TViệt hầu như không ai dám nói:
I have got a good idea.
Đúng, mọi cái đi từ "ư tưởng", dù một số ư tưởng sẽ không thành công.
Các nhà fát minh, các nhà thiên tài này nọ, những công tŕnh hay phát kíen của họ bắt đầu từ ư tưởng.
Einstein nói: Thật ra trí tưởng tượng c̣n quan trọng hơn cả kiến thức khoa học.
Như vậy, không chỉ nghẹ thuật mới cần trí tưởng tượng trước tiên.
Tưởng tượng cũng là ư tưởng.
Nhưng quan trọng là xuất fát ngay từ đầu đă có một ư tưởng đúng hướng! Mặc dàu bất ḱ nhà sáng tạo nào cũng có vô vàn ư tưởng không thành công! Khi đó, chưa fải trí cũng như thao tác khoa học, v́ chưa thực hiện công tŕnh, nhưng nhờ vào bén nhạy, mẫn cảm trong ư tưưởng, ngay từ đầu đă có ư tưởng hay! theo tôi các nhà phát minh rất có khiếu về linh cảm nhạy bén này, nên ngay từ chỗ xuất phát, họ đă hơn đời ở chỗ ư tưởng độc đáo mà đúng. Sau đó, họ mới bắt tay vào minh chứng ư tưởng. kể cả Khoa học xă hội cũng thế thôi. Nếu thiếu linh cảm nhạy cảm, ngay từ đầu đă có ư tưởng không đúng, tất nhiên sau đó bằng công tác khoa học bắt tay vô làm việc họ có thể t́m ra rằng ư tưởng của ḿnh sai, nhưng cứ như thế măi sẽ rất tốn công sức trong nghiên cứu, mà không đạt đc ǵ mấy. để làm khoa học có năng suất, nên rèn luyện linh cảm, như thế tiết kiệm hơn nhiều là đi chứng minh trái đất vuông.
mong anh thông cảm đc ư tôi, gần Tết, không có điều kiện viết rơ cho ngọn ngành hết cảm nghĩ đâu.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 53 of 67: Đă gửi: 06 February 2005 lúc 1:43am | Đă lưu IP
|
|
|
Trả lời về sự ca tụng Einstein và Newton là những người KHỔNG LỒ của mọi người, cả Einstein và Newton đều trả lời giống nhau rằng: Tôi khổng lồ v́ đă đứng được trên vai những người khổng lồ". Tuy nhiên chúng ta không thấy ai, thậm chí ngay cả những người đă được coi là vĩ nhân, đưa ra quy tắc quy định thế nào là một công tŕnh đạt được sự sáng tạo, hay là một phát minh vĩ đại ngoài một điều kiện mà ai cũng phải hiểu " Đừng phát minh ra những cái đă có rồi" - bởi đó không phải là những phát minh.
Công tŕnh "thoát nước" cho thành phố đă nêu ở trên, lẽ tất nhiên uỷ ban cấp phát bằng sáng chế phát minh quốc gia mới thoạt nh́n cũng đă nhận thấy tính bất khả thi của nó rồi, chỉ có điều người ta đă lịch sự trả lời rằng nó bất khả thi thôi - người ta không muốn dùng chữ điên rồ, và cách cư xử này được áp dụng trong đa phần khi xử lư loại bỏ những loại phát minh tương tự -, có lẽ nêu tại sao có tính bất khả thi cũng là một việc làm thừa, nhưng không biết tác giả công tŕnh đó có biết điều đó không, hay là biết mà lờ đi, thôi nói ra cũng là để chiêm nghiệm cho một câu chuyện:
-Khoan hàng vạn lỗ thoát nước xuống ḷng đất để thẩm thấu nước, giải quyết lũ lụt. Thử h́nh dung xem một thành phố nào đó có hàng vạn cái lỗ như vậy h́nh th́ bề mặt thành phố sẽ ra sao? Mặt trăng cũng không tệ hơn.
-Thẩm thấu để thoát nước. Nhưng mà thoát đi đâu? Sẽ có hai hướng thoát xảy ra: Một là bề mặt đất của thành phố sẽ phải nhăo ra như bùn, v́ chứa nước mà, thế th́ thay v́ thoát nước công tŕnh đó sẽ là công tŕnh biến thành phố thành đầm lầy?. Hai là dưới tầng địa sinh của thành phố phải có những hang rỗng khổng lồ để nước qua những lỗ khoan trút vào đấy?, tác giả đề án có khảo sát việc này không và đă đánh giá dung lượng của những túi nước đó không nhỉ?, và không phải thành phố nào cũng có điều kiện như vậy.
-Thời gian để thẩm thấu: Chờ được thẩm thấu xong chắc cái thành phố được chọn làm nơi thử nghiệm đề án đó tiêu rồi.
Tuy nhiên trong thực tế không thể không khuyến khích các ư tưởng và phát minh dù là điên rồ nhất, cái quan trọng là lựa chọn trong hằng hà sa số những phát minh đó lấy ra được những phát minh có giá trị, đó là việc làm của uỷ ban quản lư và cấp phát bằng sáng chế phát minh quốc gia mà ở quốc gia nào cũng có, có bỏ sót những phát minh vĩ đại hay không c̣n tuỳ vào khả năng và tŕnh độ của cái uỷ ban đó.
Tŕnh bày điều này, cũng chỉ muốn nói lên một điều là: Cái gọi là sáng tạo, dù là điên rồ hay vĩ đại, luôn phải được trân trọng và nghiêm túc trong đánh giá. Sai - tự nó sẽ bị loại, nhưng vẫn phải được khuyến khích. Con người, đặc biệt là những người ham muốn sáng tạo, tự họ sẽ sản sinh ra động lực sáng tạo cho chính họ, một khi họ được khuyến khích, động viên. làm ngược lại, sẽ vô t́nh làm thui chột đi những thiên tài, bởi trong biết bao nhiêu người sáng tạo đó, không thể nói là không có những thiên tài. Tôi chưa thấy có một vĩ nhân nào
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 54 of 67: Đă gửi: 06 February 2005 lúc 3:12am | Đă lưu IP
|
|
|
Điểm quan trọng hàng đầu của sáng tạo là ư tuởng. Có ư tuởng rồi th́ sẽ sáng tạo đuợc.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 55 of 67: Đă gửi: 06 February 2005 lúc 5:55am | Đă lưu IP
|
|
|
Đang viết dở th́ có "lệnh" phải thi hành  nên câu cú dở dang, đọc lại thấy lủng củng  nhưng cũng đành viết tiếp cho xong một tiêu đề . Rằng Tôi chưa thấy có một vĩ nhân nào có tính thiếu tôn trọng ngững người có tinh thần sáng tạo - liệu có phải v́ tầm nh́n của Tôi nắn quá chăng?.
Einstein cho đến cuối đời không thành công trong việc xây dựng một lư thuyết trường thống nhất, thâm tâm ông vẫn không hài ḷng với lưỡng tính sóng và hạt của vật chất, song không thể phủ định được nó. ông hiểu rằng lưỡng tính sóng hạt này tự nhiên tồn tại, tuân theo quy luật tổng quát nhất của vũ trụ - nguyên lư mâu thuẫn và thống nhất - rằng lưỡng tính sóng và hạt như là thể hiện của hai mặt mâu thuẫn, đối lập, nhưng lại thống nhất với nhau. Nguyên lư này rất gần với nội dung của thuyết âm dương. Tôi không nói về sự so sánh tính tổng quát của hai nội dung này, bởi bản thân Tôi cũng cho rằng trong một chừng mực nhất định - về mặt lư thuyết - chứ không phải về ứng dụng - th́ hai nội dung đó chỉ là hai cách nh́n khác nhau của cùng một vấn đề trong triết học. Nguyên lư Mâu thuẫn và thống nhất của các mặt đối lập nói rằng sự vận động của vật chất trong vũ trụ đều là sự tương tác qua lại của các mặt đối lập và thống nhất với nhau. Như vậy mâu thuẫn và thống nhất luôn song song tồn tại và thúc đẩy lẫn nhau để phát triển, Thuyết âm dương cũng phát biểu âm dương hai mặt đối lập của vũ trụ, nhưng chuyển hoá lẫn nhau mà vạn vật được sinh trưởng.
Ỏ đây chúng ta thấy sự phát biểu tuy có cùng một bản chất, song sự vận dụng để rút ra từ cách phát biểu của thuyết âm dương lại mở ra một hướng khác so với cách phát biểu của nguyên lư mâu thuẫn và thống nhất, ít nhất cũng có thể thấy trong ngành vật lư, cách phát biểu của nguyên lư thống nhất và mâu thuẫn giữa các mặt đối lập rất đắc dụng, đối với ứng dụng của triết học á đông, đặc biệt là các ngành bói toán, th́ cách phát biểu về lưỡng nghi lại có ư nghĩa ứng dụng thuận lợi hơn. Vuivui Tôi thấy như vậy, các bạn có thấy thế không?, và khi vuivui tôi hiểu như vậy, th́ cũng có nghĩa là vuivui Tôi cho rằng tương lai để hai phương pháp nhận thức thế giới Đông và Tây gặp nhau là có cơ sở, và như thế sự sáng tạo trong phương pháp luận đông phương càng có đất dụng vơ.
Mấy lời thô thiển để góp vui.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tieumucdong
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 01 February 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 39
|
| Msg 56 of 67: Đă gửi: 06 February 2005 lúc 10:10am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin phép các bậc Trưởng thượng.
Tiểu mục đồng (tmd) xin mạn phép kể một chuyện vui:
Loài chuột ngoài đồng, có thể xem là loài động vật khôn ngoan nhất, sinh sản nhanh chóng bậc nhất(hàng chuc lần trong một tháng). Để hạn chế sự sinh sôi của loài này(đồng nghĩa với việc mùa màng bị thất thu) th́ người ta đă nghiên cứu lư do tại sao mà tốc độ tăng trưởng của chúng nhanh đến như vậy.Và người ta đă t́m ra rằng để tốc độ tăng "dân số" họ nhà chuột như thế th́ chúng đă làm nghĩa vụ sinh tồn ṇi giống hàng trăm lần trong một tháng. Kết quả là tỉ lệ "dân số" nhà chuột tăng vài chục lần trong một tuần trăng.
Ở đây, loài chuột đă sử dụng phương pháp "thử và sai", và tỉ lệ tăng "dân số" thực sự đạt được (vài chục lần) so với số lần chúng thực hiện (hằng trăm lần) nhiệm vụ duy tŕ và phát triển giống ṇi.
Con người cũng thế. Khi trẻ sơ sinh đói, cần sữa mẹ th́ khóc, khóc một tiếng, hai tiếng, một kiểu, hai kiểu.... cho đến khi người mẹ hiểu là con ḿnh cần đuợc bú. Đứa trẻ cũng đă sử dụng phương pháp " thử và sai" để t́m ra một kiểu khóc hợp lư để người mẹ hiểu là đứa trẻ muốn bú. Rồi lớn lên, một người đă áp dụng phương pháp này rất nhiều lần trong cuộc đời để biết cầm thức ăn, đọc, viết....
Dễ nhận thấy phương pháp này rất phổ biến trong đời sống, tuy nhiên hiệu quả không cao. Và hầu như mỗi người chúng ta thường hay sử dụng, hay đúng hơn là chúng ta nhiễm thói quen này. Và hầu như chúng ta được hưởng thành quả rất nhiều từ phương pháp không hiệu quả này, không loại trừ các nhà khoa học vĩ đại.
Thử xét qua Nhà Bác học Newton (tmđ không nhớ rơ có viết đúng tên không, xin Ban Quản Trị sửa dùm ). Ông ta đă t́m ra Định luật giải thích cho sức hút trái đất khi nằm ngủ dưới gốc cây táo.
-Vâng, quả là may v́ lúc đó ở dưới gốc cây táo là một nhà thiên tài, nên chúng ta được biết đến Định luật Hấp dẫn này, nếu là là một người nào khác th́ nhân loại liệu bây giờ có t́m ra Định luật Lực hấp dẫn hay chưa?!
Vâng, thiên tài và không thiên tài, rất gần nhưng rất xa.
-Nhưng cũng xin thưa, nếu không có những người đi trước đă " thử và sai", không loại trừ cả bản thân Newton đă thử và sai ở nhũng lần trước đó th́ ông có t́m ra Định luật đó không?!
-Một điều nữa, Newton chỉ t́m ra cách giải thích hiện tượng, nhưng không làm ra hiện tượng. Tự nhiên vốn có sẵn, và ta chỉ t́m cách giải thích và úng dụng nhũng điều đó.
.......
Vài ḍng góp vui, xin bỏ qua các sai sót.
Thưa Bác Thiên Khôi, ở Việt Nam không thấy có ngành
"sáng tạo học", nhưng h́nh như có môn học " Phương pháp luận sáng tạo".
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 57 of 67: Đă gửi: 07 February 2005 lúc 5:03am | Đă lưu IP
|
|
|
đồng ư với các ông VuiVui, Donau và tieumucdong, ư kiến đều sâu sắc.
Riêng bài tieumucdong nói rất đúng, tôi xin ghi nhận và cảm ơn bạn đă "sửa sai" là "phưong pháp luạn sáng tạo", tôi nghĩ không fải chuyện chơi, mà sử dụng thuật ngữ fải chính xác, tôi đă nhớ lại bài báo đó tôi đọc trên báo Tuổi trẻ CN, đúng laf họ gọi PPLsáng tạo. Rất cảm ơn.
Về Niutơn và quả táo, hay lắm, nhưng tôi không muốn đi xa đề tài lí số nên không nói đc nhiều, tôi chỉ nghĩ là nó liên quan đến Hiện Tượng Luận của fái Huxéc (Husserl).
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 58 of 67: Đă gửi: 08 February 2005 lúc 8:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Gửi bác Khôi, bác vui và bạn tmd,
phuơng pháp luận sáng tạo chia quá tŕnh sáng tạo ra làm hai giai đoạn chính:
1. Phát ư tuởng.
Khi đưa ra một bài toán th́ cố gắng t́m ra càng nhiều ư tuởng càng tốt. Sai đúng, điên hay ko cần quan tâm.
2. Đánh giá.
Sau khi có ư tuởng rồi th́ mới đánh giá. Có thể nói là chuyên nghiệp hoá khả năng sáng tạo.
Sau đó từ các ư tuởng đúng phát triển tiếp lên, chẳng hạn kết hợp phuơng án 1 và 2, 3 và 4.....
Từ truớc tới nay ta thuờng để cho hai giai đoạn đi liền nhau, khiến cho quá tŕnh phát ư tuởng bị chặn lại v́ chẳng hạn ư tuởng vừa ra liền bị đả kích khiến ư tuởng thui chột lại.
Tôi lấy một ví dụ cụ thể hơn là chẳng hạn khi chúng ta nh́n một dây chuyển sản xuất, ko nên để việc vừa sản xuất vừa đánh giá trên cùng một cơ sở và cùng một thời gian, như thế sẽ mất th́ giờ hơn. Ngoài ra đôi khi các phế phẩm cũng có thể gợi ư cho ta một cách làm việc khác, một cách cải thiện sản phẩm.....
Năm hết tết đến chúc mọi nguời có nhiều niềm vui.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khong-khong
Hội viên
Đă tham gia: 13 January 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 23
|
| Msg 59 of 67: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 7:16pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bạn donau đă viết :
"...Từ truớc tới nay ta thuờng để cho hai giai đoạn đi liền nhau, khiến cho quá tŕnh phát ư tuởng bị chặn lại v́ chẳng hạn ư tuởng vừa ra liền bị đả kích khiến ư tuởng thui chột lại..."
cái này họ gọi là "sức ́ tâm lư ", nó tồn tại do thói quen nơi mỗi người..
__________________
khong-khong
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 60 of 67: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 1:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
Sức ỳ tâm lư theo tôi là một vấn đề khác. Cụ thể hơn là cách suy nghĩ theo lối ṃn. Ví dụ, khi đi từ điểm A đến B ta có thể đi đuờng C,D, hoặc E. Nhưng thuờng ta luôn chọn một đuờng cụ thể nào đó và ko đi các đuờng c̣n lại. Lúc đó mới gọi là sức ỳ tâm lư.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Nhật, Nguyệt hăm địa bị cả Tuần, Triệt án ngữ
