| Tác giả |
|
lephan
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 28 February 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 93
|
| Msg 41 of 86: Đă gửi: 21 March 2005 lúc 5:16pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chú Kim Hạc lần này luận hay quá, bội phục .
Thôi mọi người bỏ qua ong conrepvn đó đi, coi mấy cái trụ khác như của bác VDTT đưa ra chơi cho vui.
Lephan này chỉ mới đọc sách tự học, ko có kinh nghiệm ǵ cả nên cứ y sách mà tiên phong phang thử cái trụ bác VDTT đưa ra trước.
VDTT đă viết:
Nam mệnh)
Năm Nhâm Tư (1972), tháng Quư Măo, ngày Nhâm Tư, giờ Bính Ngọ
Thầy hỏi ông Nghiệp: "Người này làm ǵ?" Câu hỏi có vẻ cộc lốc này tôi nghĩ chỉ là ảnh hưởng của lối hành văn quan thoại, xin dịch nghĩa thành "người này công danh sự nghiệp ra sao?" Năm xem số không thấy đề, nhưng có nói là thuộc đại vận Bính Ngọ.
|
|
|
Đoán là Người này không có công danh sự nghiệp ǵ cả mà là thương gia / tài phú, rất giàu ,vận Bính Ngọ đại phát tài.
Sửa lại bởi lephan : 21 March 2005 lúc 5:18pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 42 of 86: Đă gửi: 21 March 2005 lúc 5:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
HaMinh2005 đă viết:
...bác cho cháu hỏi là lá số trên khi bác chấm bằng tử vi có giống với lời giải ông Nghiệp không ạ ? Và nếu lá số trên khó như vậy th́ cháu xin được thắc mắc 2 câu hỏi đặt ra là :
1/ Điều ǵ đă làm lá số trên trở nên khó như vậy, nói cách khác nếu so với các lá số cùng giờ sinh th́ tại sao lá số này trở nên đặc biệt?
2/Có chăng sự nhầm lẫn ông Ngiệp ở trường hợp này. \
Kính bác |
|
|
0. Tại sao lại có chuyện chấm bằng tử vi? Ḿnh đang bàn chuyện bát tự mà.
Mặc dù gốc tôi là tử vi, tôi cho rằng muốn chiêm nghiệm một môn phải dùng cái lư của môn đó mà thôi. Khi bị bắt buộc đoán số th́ mới phối hợp tất cả các môn ḿnh biết.
Dù sao cũng xin trả lời: Tôi chưa xem lá số tử vi của người này, nhưng thế nào rồi cũng đến lúc phải xem.
1. "Khó" đây chỉ có nghĩa là người ta đoán ra không đúng sự thật thôi (và riêng ông thầy th́ đoán đúng, theo lời ông Nghiệp.)
Cùng giờ sinh? Bạn muốn nói cùng năm tháng ngày giờ sinh? Tối thiểu trên lư thuyết phải đoán y hệt, sao bạn lại hỏi.
2. Tôi không nghĩ ông Nghiệp lầm; v́ theo lời ông kể, đây là một "bài tập" mà ông thầy cố ư ra để bắt ông bức xúc suy nghĩ.
Cần lưu ư rằng trước khi học ông thầy mù này, ông Nghiệp đă thành danh ở Hoa Lục rồi, có trường dạy bát tự, có sách được Hồng Kông in lại bán cho các cộng đồng người Hoa khắp thế giới.
Tóm lại, ông Nghiệp này là thứ dữ, chẳng phải tay mơ trong làng mệnh lư Trung Hoa. Ông thầy mù th́ nghe ông Nghiệp kể như huyền thoại vậy, ắt hẳn phải là một dị nhân, không có kỳ duyên th́ chẳng thể nào được ông nhận làm đệ tử (ông chỉ nhận một đệ tử duy nhất là ông Nghiệp thôi).
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 21 March 2005 lúc 7:18pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hoanhson
Hội viên
Đă tham gia: 14 March 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3
|
| Msg 43 of 86: Đă gửi: 21 March 2005 lúc 7:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Oh, cái thằng cha conrepvn này tới rồi đi, nói năng bâng quơ làm bực ḿnh khủng khiếp. không biết lăo có học được chữ nào về tử b́nh cho ra hồn không nữa!
Nhưng đọc những lời lăo luận th́ biết lăo cũng không phải là tầm thường, trong diễn đàn này không riêng ǵ lăo mà tại hạ thấy nhiều nick khác cũng úp úp mở mở không tiết lộ ǵ cho anh em học hỏi ǵ cả nói năng bâng quơ, chẳng hạn như cái lăo doccocauthang ǵ đó cũng vậy, tại hạ vào diễn đàn của lăo mở ra thấy lăo nói bâng quơ những điều ai cũng biết, c̣n độc chiêu của lăo lăo cứ nói nhưng chảng tiết lộ hihihihi... (lăo có vào đay th́ đừng trách tôi nói thẳng nhé) nhưng dù sao đi nữa anh em chúng ta đă đến đây rồi cũng phân tích nên tỏ tường để sau này lăo conrepvn có quay lại th́ cảm thấy xấu hổ với anh em mà tự thối lui.
Lăo nói: " tỵ không xung được hợi ở thế không vong". Tỵ không xung được hợi v́ dần hợi hợp nhau, cái cơ bản nhất trong tử b́nh là tham hợp không xung, do đó tỵ không thể xung được hợi.
cái bác Kim hạc kia lại cũng hồ đồ rồi, tại sao lại nói "tại địa chi chỉ luận hợp không luận hoá" đă hợp th́ phải xem có hoá hay không hoá mà luận chứ. ở đây như bác conrepvn nói cũng đúng là dần hợi hợp nhưng không hoá, nhưng bác không giải thích không hoá v́ đâu. tiện đây tại hạ giải thích: dần hợi hợp không hoá v́: dần hợi hợp hoá mộc, nhưng thiên can không có mộc để dẫn xuất và lệnh tháng không có thuỷ hoặc mộc nên dần hợi hợp với nhau ko thể hoá là như vậy.
vài lời góp nhặt.
Hoanhson
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HaMinh2005
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 14 February 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 66
|
| Msg 44 of 86: Đă gửi: 22 March 2005 lúc 4:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
HaMinh2005 đă viết:
...bác cho cháu hỏi là lá số trên khi bác chấm bằng tử vi có giống với lời giải ông Nghiệp không ạ ? Và nếu lá số trên khó như vậy th́ cháu xin được thắc mắc 2 câu hỏi đặt ra là :
1/ Điều ǵ đă làm lá số trên trở nên khó như vậy, nói cách khác nếu so với các lá số cùng giờ sinh th́ tại sao lá số này trở nên đặc biệt?
2/Có chăng sự nhầm lẫn ông Ngiệp ở trường hợp này. \
Kính bác |
|
|
0. Tại sao lại có chuyện chấm bằng tử vi? Ḿnh đang bàn chuyện bát tự mà.
Mặc dù gốc tôi là tử vi, tôi cho rằng muốn chiêm nghiệm một môn phải dùng cái lư của môn đó mà thôi. Khi bị bắt buộc đoán số th́ mới phối hợp tất cả các môn ḿnh biết.
Dù sao cũng xin trả lời: Tôi chưa xem lá số tử vi của người này, nhưng thế nào rồi cũng đến lúc phải xem.
1. "Khó" đây chỉ có nghĩa là người ta đoán ra không đúng sự thật thôi (và riêng ông thầy th́ đoán đúng, theo lời ông Nghiệp.)
Cùng giờ sinh? Bạn muốn nói cùng năm tháng ngày giờ sinh? Tối thiểu trên lư thuyết phải đoán y hệt, sao bạn lại hỏi.
2. Tôi không nghĩ ông Nghiệp lầm; v́ theo lời ông kể, đây là một "bài tập" mà ông thầy cố ư ra để bắt ông bức xúc suy nghĩ.
Cần lưu ư rằng trước khi học ông thầy mù này, ông Nghiệp đă thành danh ở Hoa Lục rồi, có trường dạy bát tự, có sách được Hồng Kông in lại bán cho các cộng đồng người Hoa khắp thế giới.
Tóm lại, ông Nghiệp này là thứ dữ, chẳng phải tay mơ trong làng mệnh lư Trung Hoa. Ông thầy mù th́ nghe ông Nghiệp kể như huyền thoại vậy, ắt hẳn phải là một dị nhân, không có kỳ duyên th́ chẳng thể nào được ông nhận làm đệ tử (ông chỉ nhận một đệ tử duy nhất là ông Nghiệp thôi).
Vài ḍng chia sẻ. |
|
|
Thưa bác,
Cháu thắc mắc về chuyện xem tử vi của lá số trên là v́ cháu ṭ ṃ muốn biết trong trường hợp dùng tử b́nh đoán khó khăn th́ nếu dùng tử vi sẽ cho kết quả như thế nào ?
C̣n về chuyện giờ sinh, cháu tŕnh bày với bác như vậy là v́ cháu đọc trên diễn đàn thấy là cùng dữ liệu như ngày tháng năm và nơi sinh... nhưng lại có 2 cuộc đời khác nhau. Thế nên cháu mới có suy nghĩ là điều ǵ đă làm cho lá số này trở nên khác biệt đến như thế? Cháu chợt nghĩ là nếu có 1 lá số khác có cùng tất cả các dữ liệu như thế th́ cũng chưa chắc đă làm khó các cao thủ như lá số trên.
Kính bác
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 45 of 86: Đă gửi: 22 March 2005 lúc 5:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
HaMinh2005 đă viết:
Thưa bác,
Cháu thắc mắc về chuyện xem tử vi của lá số trên là v́ cháu ṭ ṃ muốn biết trong trường hợp dùng tử b́nh đoán khó khăn th́ nếu dùng tử vi sẽ cho kết quả như thế nào ?
C̣n về chuyện giờ sinh, cháu tŕnh bày với bác như vậy là v́ cháu đọc trên diễn đàn thấy là cùng dữ liệu như ngày tháng năm và nơi sinh... nhưng lại có 2 cuộc đời khác nhau. Thế nên cháu mới có suy nghĩ là điều ǵ đă làm cho lá số này trở nên khác biệt đến như thế? Cháu chợt nghĩ là nếu có 1 lá số khác có cùng tất cả các dữ liệu như thế th́ cũng chưa chắc đă làm khó các cao thủ như lá số trên.
Kính bác |
|
|
1. Khi người ta đưa ḿnh một lá số cho ḿnh xem, chắc ǵ ḿnh biết là "đoán khó khăn" hay không? Nhiều lá số đoán tương đối dễ, nhưng kết quả sai. Đó mới là vấn đề; bởi có thể là học nghệ chưa thông chứ không v́ lá số không ứng.
2. Khi ḿnh xem tử b́nh thấy thế này, xem tử vi thấy thế kia th́ ḿnh chọn tử vi hay chọn tử b́nh? Đại khái, quyết định này phải dựa vào "cảm ứng"; nhưng ở đây tôi chỉ mới bàn về việc xem số bằng một môn thôi; chưa đến bước ấy.C̣n chuyện một lá số hai cuộc đời lại khác nữa.
Điểm chính là ta phải bắt đầu với lá số, đoán cho phù hợp với lư thuyết trước; những vấn đề khác lo sau. Ở đây chúng ta đang bàn việc đoán làm sao cho đúng với lư thuyết mà thôi; chưa sang các bước sau.
Vài gịng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 22 March 2005 lúc 5:07pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
maihoatran
Hội viên
Đă tham gia: 04 February 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 11
|
| Msg 46 of 86: Đă gửi: 24 March 2005 lúc 1:23am | Đă lưu IP
|
|
|
Lâu quá chu du mới về, lên diễn đàn đọc thấy ngồ ngộ nên mới có vài ḍng góp vui với các bác và huynh đệ khác.
Bác Kim Hac, Bác Hoanh Son ơi,
Theo thiển ư của tại hạ, các Bác lại sai nữa rồi. Dần Hợi làm sao mà hợp được nhỉ ? không hợp được sao lại luận có hoá hay không !! hehehehe...
Theo tại hạ mệnh này:
1)Tỵ không xung được Hợi khỏi phải bàn (ai cũng biết 1 chi năm không xung được 1 chi giờ).
2)Hợi không hợp với Dần v́ Dần và Tuất đă bán tam hợp hoá Hoả mất tiêu rồi.
3)Theo tại hạ tính:
Hoả 113 độ
Thổ 3 độ
mộc 9 độ.
Kim 36 độ
Thuỷ 45 độ.
do vậy thân nhược chứ không phải vượng. v́ thế dụng thần phải chọn là Chính Ấn để làm x́ hơi tài vượng.
Nhưng có lẽ độc chiêu ở đây "lệnh tháng" là HOẢ chứ không phải là "tuất" (cho dù tháng canh tuất). Tại sao lệnh tháng là hoả? v́ tuất bán hợp với dần hoá hoả, do vậy lấy hoá mà lành "lệnh tháng".
không biết cách luận như vậy ̣n thiếu xót ǵ nữa không mong các vị cao minh "tường lăm".
Bái tạ.
Sửa lại bởi maihoatran : 24 March 2005 lúc 11:33pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
maihoatran
Hội viên
Đă tham gia: 04 February 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 11
|
| Msg 47 of 86: Đă gửi: 24 March 2005 lúc 11:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tại hạ vừa dùng kỹ thuật độ số tính lại th́ mệnh này thuộc Thân nhược.
Tại hạ đang nhờ Bác Khong Tanh kiểm tra lại cách tính độ vượng suy, khi nào có kết quả sẽ posst lên cho các Bác "Thượng lăm".
cáo từ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 48 of 86: Đă gửi: 25 March 2005 lúc 11:42am | Đă lưu IP
|
|
|
Thôi tạm quên lá số kia đi.
Rút kinh nghiệm từ vấn đề không vong của lá số kia.
Nay lá số của bác VDTT đưa lên cả tuần nay, tôi đi công tác cả tuần lễ mới về, chưa có ai giải đoán.
Tôi xin đoán như sau: người này làm thầy tu cha truyền con nối.
Đề nghị Bác VDTT sớm cho tin nhắn báo kết quả.
Cám ơn Bác
TV
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 49 of 86: Đă gửi: 25 March 2005 lúc 12:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đă có một người đoán rồi, tôi trích lại:
"Đoán là Người này không có công danh sự nghiệp ǵ cả mà là thương gia / tài phú, rất giàu ,vận Bính Ngọ đại phát tài." (Lephan)
Tôi nghĩ nên chờ các vị khác một thời gian, nhiều khi giải số phải có hứng.
Vội làm ǵ v́ đây cũng là một cơ hội hiếm hoi. Trừ phương nam đă ngả theo tử vi không kể, hoa lục hiện vẫn là đất của bát tự, dễ ǵ có một lá số đă khiến nhiều thầy Tàu ở ngay lục địa bó tay (và được ghi lên thành văn bản cho các thầy tha hồ phản kháng nếu muốn, nên không phải chỉ là lời đồn).
Tôi đề nghị khi đoán tối thiểu nên nói vắn tắt tại sao ḿnh lại kết luận như vậy. Như anh nói số thầy tu xin vắn tắt lư do.
Sửa lại bởi VDTT : 25 March 2005 lúc 12:18pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 50 of 86: Đă gửi: 25 March 2005 lúc 12:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác đă hỏi th́ phải trả lời,
TV giải đoán như vậy cũng không khác nhiều cách giải đoán cho lá số của conrepvn, tuy nhiên qua rút kinh nghiệm đă thay đổi cách nh́n nhận về vai tṛ của không vong trong tứ trụ. Nếu đúng là số của người mộ đạo tu hành th́ sẽ nói tiếp Bác ạ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 51 of 86: Đă gửi: 25 March 2005 lúc 12:24pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thien Viet đă viết:
Bác đă hỏi th́ phải trả lời,
TV giải đoán như vậy cũng không khác nhiều cách giải đoán cho lá số của conrepvn, tuy nhiên qua rút kinh nghiệm đă thay đổi cách nh́n nhận về vai tṛ của không vong trong tứ trụ. Nếu đúng là số của người mộ đạo tu hành th́ sẽ nói tiếp Bác ạ. |
|
|
Tôi đă bắt được ư anh; vậy ta hăy chờ các vị khác một thời gian.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
cafeden
Hội viên
Đă tham gia: 02 February 2005
Nơi cư ngụ: Argentina
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 358
|
| Msg 52 of 86: Đă gửi: 25 March 2005 lúc 3:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT "Năm Nhâm Tư (1972), tháng Quư Măo, ngày Nhâm Tư, giờ Bính Ngọ "
Bác làm cafeden động ḷng hiếu kỳ quá . Không biết là ngày tháng ǵ để xem thử bàng tử vi vậy bác ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kiem Soat 004
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 01 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 552
|
| Msg 53 of 86: Đă gửi: 25 March 2005 lúc 5:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
cafeden đă viết:
VDTT "Năm Nhâm Tư (1972), tháng Quư Măo, ngày Nhâm Tư, giờ Bính Ngọ "
Bác làm cafeden động ḷng hiếu kỳ quá . Không biết là ngày tháng ǵ để xem thử bàng tử vi vậy bác ? |
|
|
Nhằm ngày 22 tháng 03 năm 1972
Mùng 08 tháng 02 năm Nhâm Tư
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
cafeden
Hội viên
Đă tham gia: 02 February 2005
Nơi cư ngụ: Argentina
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 358
|
| Msg 54 of 86: Đă gửi: 26 March 2005 lúc 7:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
cảm ơn anh Kiểm soát viên . Đây là diễn đàn tử b́nh nhưng cafeden thấy nhiều người tham gia tiết mục giải đoán hay lại có lá số khó hiểu nên nhảy đại vào xin giải bàng tử vi (v́ cafeden không biết mấy về tử b́nh cả ).
Đương số sớm mồ côi cha mẹ, h́nh dáng hung dữ mà tâm lại hiền lành tín ngưỡng, tuổi thơ nhiều tai ương khốn khổ nhất là đại hạn 15 -24 nhưng được giúp đỡ, giác ngộ rồi đi vào đường tu .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
DiaKyTai
Hội viên
Đă tham gia: 26 June 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 863
|
| Msg 55 of 86: Đă gửi: 29 March 2005 lúc 2:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
:
Nam mệnh)
Năm Nhâm Tư (1972), tháng Quư Măo, ngày Nhâm Tư, giờ Bính Ngọ
Thầy hỏi ông Nghiệp: "Người này làm ǵ?" Câu hỏi có vẻ cộc lốc này tôi nghĩ chỉ là ảnh hưởng của lối hành văn quan thoại, xin dịch nghĩa thành "người này công danh sự nghiệp ra sao?" Năm xem số không thấy đề, nhưng có nói là thuộc đại vận Bính Ngọ. |
|
|
Đă lâu, bỏ Tử B́nh, mà nghiêng hẳn về Dịch! nay thấy mục này hay hay, muốn "dợt lại đường thương" Tử B́nh... mạo muội luận giải một vài điều góp vui cùng quư vị:
Người này:
Hạn Giáp Th́n, 4 - 13, thoát chết vào một trong hai năm: 6 hoặc 7 tuổi ta!
Đại hạn 14 - 23 = Ất Tỵ, có căn Tu mà Tu không được! Văn Tài lộ xuất, Thông minh, trí lực hơn người, có tài thuyết pháp cùng lư luận để có thể trở thành một nhà thuyết pháp...đường công danh hiển lộ, nếu muốn th́ "có thể" trở thành một chính khách nổi danh!
Đại Hạn Bính Ngọ: 24 - 33: Bạo phát, Bạo tàn... vào những năm đầu của đại hạn này tiền của kiếm nhiều, có danh có tiếng, rất nhiều người biết đến...
Đă chọn lầm đường, tuy v́ Tài trí có thừa, nhưng dễ bị cám dỗ để mà sa đoạ về sau... Không hiểu có thoát nổi hạn 32 và 33 không?
Kết luận: Đại hạn Binh Ngọ: Công Danh Sự Nghiệp của người này: Văn Nghệ Sĩ!
"Đường Thương" Tử B́nh biết rằng đă cùn...hihihi, nhưng vẫn ham vui mà "múa dợt" lại góp vui cùng quí vị! Mong rằng có cùn, nhưng hy vọng không "lạc đường Thương"...cho mấy...hihihi..., mà nếu có lạc th́ mong mọi người đừng cười nha...hihihi!
Thân
Địa Kỳ Tài
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 56 of 86: Đă gửi: 29 March 2005 lúc 4:54pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
"Đoán là Người này không có công danh sự nghiệp ǵ cả mà là thương gia / tài phú, rất giàu ,vận Bính Ngọ đại phát tài." (Lephan)
Tôi nghĩ nên chờ các vị khác một thời gian, nhiều khi giải số phải có hứng.
|
|
|
Hằng ngày cứ bấm vào "thông tin mới" v́ hội viên đông post bài nhiều nên có khi bị trượt .
Trong đề tài nầy lại có thêm một lá số bát tự mới :
Nhâm Tư - Qúy Măo - Nhâm Tư - Bính Ngọ .
Ngày sanh chữ Nhâm là Lộc ở Hợi . Chi là Tư lại là Lộc của Qúy . Vậy là Dương Nhận . Bính là Tài . Quư là Kiếp .
Vậy số nầy cách : Kiếp Tài Dương nhận .
Kiếp Tài là cách phân tranh tài lộc . Dượng nhận tước đi lộc của nhật can.
Vậy số nầy tuổi thiếu niên đă làm ăn phát đạt thịnh vượng rất mau nhưng v́ danh của nó là kiếp tài dương nhận cho nên v́ trành tài, bị đồng nhgiệp tranh tiền của mà phá tài tán nghiệp cũng dễ . Có lẽ phải xa rời quê tổ . Cuối cùng th́ đi tu .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kim Hac
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 616
|
| Msg 57 of 86: Đă gửi: 30 March 2005 lúc 1:12am | Đă lưu IP
|
|
|
XIN BÁC VDTT cho biết hạn cuối NỘP BÀI cho đề mục này là ngày giờ nào để các "Danh thủ " VN chúng ta không thể bị missed , thanks.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 58 of 86: Đă gửi: 30 March 2005 lúc 1:54am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nghĩ chẳng có hạn kỳ ǵ cả. Cứ thư thả.
Một lư do là chính tôi cũng phải làm phần ḿnh là cố dịch sát nghĩa bài viết của ông Nghiệp về bát tự này rồi đưa lên mạng cho quư vị cùng rơ cái lư luận của ông (thay v́ tôi tóm lược ư ông rồi viết ra, có thể hiểu lầm thành sai bét).
Không ngờ bài ông Nghiệp viết dài hơn tôi tưởng, tôi lại đang có việc bận nên dịch chưa xong, phải vài ngày nữa may ra.
Xin cứ từ từ. Nếu anh có ư giải bát tự này cho vui th́ chắc chắn tôi sẽ chờ, đừng lo.
Khi dịch xong rồi, chờ măi vẫn không thấy ǵ th́ lúc ấy ta hăy nghĩ đến hạn kỳ.
Vài gịng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 30 March 2005 lúc 1:59am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 59 of 86: Đă gửi: 30 March 2005 lúc 2:14am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin Bác VDTT đừng xem đây là công việc mang tính giải trí đơn thuần. Thực sự đối với những lớp trẻ bận bịu và c̣n nhiều công tŕnh phải tiếp tục xây dựng th́ đây là một môn học và nghiên cứu nghiêm túc và phải mở hết tốc lực để đạt được tŕnh độ tối ưu nhất trong thời gian ngắn nhất để sau đó dành thời gian cho các công tŕnh quan trọng khác.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 60 of 86: Đă gửi: 30 March 2005 lúc 11:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu giải trí đơn thuần tôi bỏ công dịch bài ông Nghiệp làm ǵ? Chính v́ coi nó là quan trọng, không muốn dịch lầm một ư nào cả mà tôi phải chịu mất thời gian. Bằng không th́ tôi có thể để lời giải lên ngay bây giờ được rồi (và có thể bị sai ư soạn giả đấy).
Sửa lại bởi VDTT : 30 March 2005 lúc 11:15am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Chỉ dành cho các vị cao minh !
