| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 21 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 6:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không học bộ môn Tử Vi (như 1 môn học hoàn chỉnh) từ ông Duy Cần. Thuyết Di - Mệnh của ông ấy tôi đang định "chống" đây. Tôi chưa viết bài ấy v́ chưa có tư liệu trong tay. Tôi nói học được lối ấy từ ông Duy Cần, nhưng tôi lại phản đối, sau này ông đọc th́ rơ, tôi sẽ viết khi kiếm lại tư liệu. Thưa ông, đọc trong sách ra th́ vẫn là học, không phải cứ khăn gói theo thầy mới là học đâu nhé. Tôi đă rất cẩn trọng khi xét lí thuyết Thiên Lương âm dương cung, âm th́ phát ra, dương th́ nhận lấy, chắc Hải Thượng Lăn Ông và Âm Dương gia chắc đội mồ dậy đây!
Ông ủng hộ Âm phát ra nhỉ? nên người âm (chết) chắc từ mồ đội đất mà lên cho đúng với tinh thần "đất nổi dậy thành âm" đây. Mai đây không ai dám chôn người chết nữa (hoả táng thôi) v́ sợ âm nổi đất phát ra đây.
Tóm lại, ông học dài râu ra rồi, học đến đâu post lên thử? để chứng minh âm phát ra, dương nhận lấy?
Không rơ Thu Giang Nguyễn Duy Cần có học Tử Vi vơi thày Thiên Lương? ông trung thực cho sử liệu?
Nhưng tôi nghĩ nếu học cụ thiên lương th́ cũng đúng, v́ thế mà cái Di - Mệnh tương quan, ông Duy Cần nói ra sai chứ không đúng.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 12 February 2005 lúc 6:08pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 22 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 6:11pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi tóm tắt lại để chấm dứt tranh biện: Khang huynh có lí giải về Âm phát Dương thu, và Phụ Mẫu Tử Tức nhận, phát trên th́ giải thích, không thời thôi. Tôi sẽ tham gia bàn luận. Đúng sai để hội viên (người ngoài) đánh giá.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TranDan
Hội viên
Đă tham gia: 28 May 2004
Nơi cư ngụ: Afghanistan
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 30
|
| Msg 23 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 6:26pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi xin mạo phép góp ư
1. Về cụ Thiên Lương có thể sách in sai
2. Người mập ra vi` âm hư không giữ được dương ( trạng thái là dương nhưng bản chất vẫn là âm )hoặc mập ở đây v́ dương tà hoặc dương thái qúa
3. Mô đất g̣ lên nhưng bản chất vẫn là âm chứa dương, nên gọi là âm ( có lẽ các cụ muốn nói đên bản chất )
Vài gịng thô thiển, Trandan
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 24 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 6:44pm | Đă lưu IP
|
|
|
Khang huynh đâu không thấy trả lời. Học cho râu tới rốn rồi, chắc đang chờ râu dài 12cm nữa sẽ trả lời lí thuyết Âm ban phát Dương nhận lấy đây.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 25 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 7:01pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cái lưởi ông dài thiệt đó hihihi, tôi đă nói rỏ mà ông cứ gán cái suy nghĩ của ông cho người khác rồi dụ căi với ông, hihi ông tự căi với chính ông đi nhé. Coi chừng lạc đường là uổng công đó nhe, nhắc lần nửa cho ông đó. À mà lần trước thấy ông nhận là học của cụ NDC nên tôi tưởng ông là học tṛ của cụ NDC thật nên hỏi thôi, bây giờ ông đính chính nên biết ông không phải hihi .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 26 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 7:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
Khang huynh cho: "đọc sách không fải là học". cái này hay lắm đây, ai nói đọc sách Toán không fải học Toán th́ mới đúng với Khang huynh. Hay lắm, nói rồi chạy đây. Chờ râu phát triển thêm 10 cm ắt Khang huynh sẽ trả lời. Chà: Âm fát Dương thu là "tính lí Âm Dương" này thật "chân truyền". vác được một câu về fong thuỷ, định đem bẻ chơi, bẻ không được, tẩu vi thượng sách. Lưỡi Khang không dài, nhưng cái chân anh ta dài, và cái "thích bẻ người mà không có lí luận" th́ dài hơn râu đúng 10cm.
AI ĐƯA CÁI CÂU PHONG THUỶ MÈNG RA CẬT VẤN TÔI? KHÔNG KHANG HUYNH TH̀ ĐỨA NÀO. TÔI CĂI CÓ ĐỐI TƯỢNG (TỨC CẬT VẤN CỦA KHANG HUYNH), THẾ LÀ 1 M̀NH À? TÔI KHÔNG CĂI LUẬN ĐIỂM ÔNG KHANG TH̀ CĂI AI?
xin lỗi anh em kiểm soát viên, tôi xin giữ câu trên tuy hơi "nóng như thuỷ" (thuỷ nóng là đúng, sau khi hoán). v́ ông Khang tranh biện với tôi, rồi ông ta bỏ chạy nói tôi "tranh biện một ḿnh", ông ta không vác câu phong thuỷ bắt bí tôi, th́ tôi lấy đâu ra người mà tranh biện như trên? mà ông ta hay tôi "khai cuộc"? cho nên, tuy rất nặng lời, nhưng tôi xin anh em giữ lại nguyên vẹn các bài tranh luận trên.
Tôi có bảo thủ quan điểm tôi như một kẻ cuồng tin và chỉ biết có tư tưởng ḿnh nhất đúng không? Tôi đă đưa ra thuyết Thiên Không = Tang môn, nhưng đă công nhận và chuyển sang = Thiếu âm như bày vẽ của ông VDTT và dinhvantan, chứng tỏ tôi không hề bảo thủ, và mạt sát người khác quan điểm ḿnh th́ lại càng không. Do chỗ ông Khang định bẻ tôi, bắt bí nhau chơi, không v́ mục đích phát triển học thuật, nên tôi không thể nhẹ lời với ông ta.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 12 February 2005 lúc 7:21pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 27 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 7:21pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi thích lối phát biểu suy nghĩ cẩn trọng của bạn TranDan . Không qúa khích và cho mọi người ngu dốt không biết ǵ .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 28 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 7:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đây là lời cuối cho ông Thiên Khôi T́m Vui, tôi đă nói tôi không bắt bẻ ông . Ông chẳng có ǵ đáng để tôi quan tâm bắt bẻ . Để giữ cho diển đàng tránh tranh căi điên cuồng tôi không trả lời ông nửa .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 29 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 7:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
khangaabc đă viết:
| Tôi chưa đọc sách cụ TL nhưng bảo rằng cụ không rỏ âm dương là nói qúa chủ quan . Nhiều khi ta không rỏ ư cụ nói mà chỉ xét cái bề ngoài hiện tượng của âm dương rồi cho là cụ sai. Tôi nhớ không lầm th́ các nhà địa lư quan niệm đất lồi (phát lên) là âm . Âm dương bản chất hay âm dương hiện tượng tuỳ mà xét . |
|
|
anh chưa đọc sách cụ Thiên Lương, c̣n tôi chưa đọc, nhưng tôi đọc trong tập san Huyền Bí (tiền thân sách của cụ Thiên Lương) vậy th́ nhận xét về cụ Thiên Lương, ai thận trọng hơn ai, giữa 1 kẻ đă đọc và 1 người chưa đọc (ông tự nhận chứ tôi không nói vơ)????????
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 30 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 7:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
khangaabc đă viết:
| Đều ở cái đầu hihi, tôi thấy ông nói về dương là phát ra âm là thu vào nên góp ư về quan niệm âm dương không phải dương lúc nào cũng phát ra như trong địa lư. Riêng tôi chẳng dám cho là ḿnh đă thấu rỏ âm dương trời đất . Miển tranh cải . |
|
|
ông chỉ nh́n thấy như sách nói "đùn lên là âm". đấy là hiện tượng mà thôi. bản chất của nó th́ ông không nói. Lấy cái hiện tượng vạn thù sai biệt "đùn lên là âm" để bắt bẻ cái bản chất "âm thu dương phát", tức dùng hiện tượng bắt bẻ bản chất, như thế là "tinh thần phương Đông", "cẩn thận" của ông đấy ư?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 31 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 7:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
khangaabc đă viết:
| Tôi thích lối phát biểu suy nghĩ cẩn trọng của bạn TranDan . Không qúa khích và cho mọi người ngu dốt không biết ǵ . |
|
|
chuyện cho mọi người ngu dốt và không biết ǵ, ông đem nó mà tranh luận với một người khác trong diễn đàn hợp hơn.
ông chưa đọc cụ Thiên Lương, không nêu lí giải địa lí trong thí dụ ḿnh đưa ra, đem bẻ tôi, đă đọc cụ Thiên Lương, biết cỏn con về cái chuyện "đùn lên là âm". Hai ta tranh luận, trong đó ai "cuồng" hơn ai?
Cái câu "cho mọi người ngu dốt" ông đem nó về thưa lại với cái ông khác trong diễn đàn mà nói (nếu ông thích nói câu ấy ở diễn đàn, c̣n ông không thích th́ không nên nói với ai). V́ trong diễn đàn, chỉ mỗi nhân vật ấy là xứng đáng nhất với câu nói của ông! Theo tôi "ngu xuẩn 1 lỡ" và " cho mọi người đều ngu dốt" th́ không khác chút nào.
Tôi không có chút ǵ cho ông quan tâm, rất hân hạnh, v́ tôi không hoan nghênh kiểu quan tâm như vừa rồi. Không quan tâm, ông "xía dzô" câu chuyện tôi bàn với 1 hội viên khác làm cái ǵ??????
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kiem Soat 002
Hội viên
Đă tham gia: 25 June 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 81
|
| Msg 32 of 32: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 8:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
ĐỀ NGHỊ CÁC HỘI VIÊN HĂY GIỮ G̀N HOÀ KHÍ - CHỦ ĐỀ NÀY THEO TÔI ĐẾN ĐÂY CHẤM DỨT ĐƯỢC RỒI.
NĂM MỚI CHÚC MỌI NGƯỜI VUI VẺ -AN LẠC
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Xin hỏi thế nào là "Phúc đức tại mẫu"
