| Tác giả |
|
diennien
Hội viên
Đă tham gia: 10 January 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 742
|
| Msg 21 of 47: Đă gửi: 25 February 2006 lúc 6:44am | Đă lưu IP
|
|
|
to huong01:
Nếu có ĐK bạn hăy về nhà thờ họ Hồ tại Quỳnh Lưu nghệ an, nơi đó có thờ Hồ thơm và cả tượng Quang Trung nữa
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 22 of 47: Đă gửi: 25 February 2006 lúc 9:18am | Đă lưu IP
|
|
|
diennien đă viết:
- thân chào mọi người:
tôi vẫn coi QT là thiên tài quân sự nhưng thiếu chữ NHÂN, c̣n việc so sánh với nhật hoàng Minh trị th́ không thể, những lời so sánh đó của một số nhà gọi là nghiên cứu LS dó là MIỄN CƯỠNG chứ họ đâu có tâm phục, và cũng toàn là bằng chứng ảo đâu có thực? v́ QT đâu có học hành ǵ? những trang web trên tôi không bao giờ đọc v́ tôi thừa biết nội dung của những trang đó. c̣n về tư liêu đáng tin cậy tôi bây giờ chỉ tin vào các gia phả của các ḍng họ mà họ đang cất giấu, thực ra và họ không giám đưa ra, điều này mọi người cũng hiểu
- nói về thời Trịnh Nguyễn phân tranh th́ đúng là rối ren , dân thống khổ nhưng cũng chính v́ có sự phân tranh đó mà mới có một việt nam rộng lớn bây giờ, các chúa Nguyễn không đi theo vết xe đổ mà t́m một con đường mới đó là NAM TIẾN. nói đén chúa NGUYỄN là nói đến HUẾ đầy thơ mộng, một di sản văn hoá của nhân loại, là nói đến SÀI G̉N " ḥn ngọc của viễn đông" không thể không nhắc tới vua MINH MẠNG thời kỳ thịnh trị, nghiêm trị, chính thời kỳ này ông đă sử dụng ( có chỉnh sửa) bộ luật HỒNG ĐỨC. và nói về vua MINH MẠNG ta lại không thể bỏ qua hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa
- Đúng là nhà nguyễn cống hiến cho dân tộc quá nhiều, và ngày nay chúng ta đang hưởng thành quả đó, nào là dầu khí hàng tỷ USD mỗi năm, rồi là nói về nhà nguyễn là không thể nói đén đồng bằng sông cửu long mà từ đó gạo ăn không hết, xuất khẩu ngang hàng với Thái lan v.v và v.v
- c̣n về nhược điểm th́ tư liệu đă có rồi ,thời buổi bây giờ ta không muốn nghe th́ âm thanh xấu về nhà nguyễn cũng đập vào tai ta thôi.
- đôi ḍng tản mạn |
|
|
Nhân đọc đôi ḍng tản mạn của ông bạn DN, tôi cũng có chút góp ư sau:
QT chắc chắn là người tài ba, văn vơ song toàn, mặc dù QT đâu có học hành ǵ. Tôi không hiểu ông bạn căn cứ vào cái trường nào thời đó để phán và kết luận rằng Nguyễn Huệ không bằng Minh Trị chỉ v́..không có học hành?
Nh́n về tài ba lỗi lạc quân sự cũng như việc thu thập "sỹ phu bắc hà" cùng các lực lượng địa phương (chính trị), có thể không cần thiết phải bắt QT phải có bằng "phó giáo sư" để so sánh mới không "miễn cưỡng" với Minh Trị
Tầm nh́n của QT phải nói là tầm nh́n chiến lược, tầm nh́n của những người đi trước thời đại, giải quyết sự việc của ông trên tinh thần pháp trị, kỹ luật nghiêm minh. Giữa thời rối ren của đất nước, manh mún nhiều phe phái, ảnh hưởng bởi nhiều bộ óc già nua của Tàu.. tử mà cả dân tộc thời đó phải hứng chịu, nhất là tàn dư của cuộc nội chiến Trinh Nguyễn mấy trăm năm, tôi hỏi ông ai có thể giống như QT trong ṿng chục năm có thể làm được những chiến công hiễn hách đó? Nếu ông công nhận QT là nhà thiên tài quân sự th́ liệu ông có lệch cảm quá chăng khi ông gọi QT là thiếu Nhân? Chữ Nhân của Khổng Phu Tử giải quyết được ǵ trong thời loạn lạc đó? Hay chẳng qua chữ NHÂN của Khổng Phu Tử chính là chữ bịp bợm nhất để cho con người có cớ lại đánh nhau khi thời b́nh vừa lộ diện?
Gần đây, ông Nguyễn Duy Chính có bài viết và phỏng vấn bên BBC, tôi thấy vài điểm thiếu khách quan khi ông viết về QT:
1) V́ NDC đă dựa vào một số di thư của các giáo sỹ Tây Phương và tài liệu của Thanh Triều cũ, tôi cho rằng các tài liệu này không đánh giá đúng thực chất sự việc; Có 2 lư do: thứ 1, người Tây phương không đánh giá hết được thực chất người anh hùng Tây Sơn nói riêng và dân Việt thời đó nói chung, nên nhớ rằng thời đó dân Việt chưa có chữ Quốc ngữ hoàn chỉnh. Thứ 2, chế độ Thanh Triều cũ là chế độ bại trận trong cuộc chiến Thanh Việt Tây Sơn, và v́ vậy, tôi xem những tài liệu này chẳng khác ǵ cái gọi là "Bạch Thư" về nhân quyền ở VN của ông Lê Văn Bàng đưa ra cho quốc tế hồi năm ngoái cả.
2) Sau khi Tây Sơn sụp đổ, lẽ ra các tài liệu viết về Tây Sơn của Gia Long sẽ phải giống giống như Lịch sử Việt Nam do nhà xuất bản giáo dục Hà Nội ấn hành, hoặc tiếng nói của các nhà ngiên cứu sau đó sẽ giống giống như "tiếng nói Việt Nam, phát thanh từ Hà Nội", chứ tại sao tất cả lại quá khen ngợi QT? Nên nhớ rằng thời cuộc hậu Tây Sơn đầu Gia Long chả khác ǵ thời "chiến tranh thần thánh của ta sau 75" cả. Thêm một điều nữa là hôm qua tôi có click bừa vào topic nào đó, thấy có bác nào kể lại phải giấu sách và đốt sách về tử vi lư số sau 75, ấy thế là hôm nay tôi mới kể ra.
Qua 1 và 2 trên, tôi cho rằng ông NDC, vẫn c̣n lệch cảm của những sỹ phu bắc hà, ông gọi sử gia và nhà nghiên cứu QT sau này đều là "tô vẽ", c̣n ông th́ muốn lột mặt nạ thật của QT chăng? Tôi không hiểu dưới chế độ hà khắc của Gia Long, ông không chấp nhận những người lính Tây Sơn, hay bất kỳ cái ǵ gọi là tốt của Tây sơn, thế tại sao lại có quá nhiều tiếng tốt về QT đến thế?
Tóm lại tôi thấy rằng: V́ QT quá tài, đi trước thời đại, ngay cả việc cải tổ chùa chiền cũng đủ thấy ông quyết tâm muốn cho dân chúng thực sự tu học, chứ không phải lợi dụng cái chùa để mà làm bậy bạ. Hơn nữa, ông là người ủng hộ Nôm ngữ, cũng đủ thấy tư tưởng ông là tư tưởng của người quốc gia.
Tiếc rằng...nghiệp khổ, ngu dốt, sân hận, đều bắt dân Việt phải trả giá khi sống tại mảnh đất h́nh chữ S này so với dân Phù Tang có Minh Trị, có lẽ đó là những ǵ bạn Hương muốn nói đến?
theheRATTre
P/S cái ông nói về công lao của nhà Nguyễn đối với đất nước, thật ra chưa chính xác lắm, tôi sẽ luận tiếp nếu đủ duyên
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 23 of 47: Đă gửi: 25 February 2006 lúc 1:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hăy dùng tài liệu thật chia sẻ và cùng trao đổi với nhau. Đừng có v́ cảm tính riêng của ḿnh khi thảo luận, như vậy sẽ dễ gây ra tranh căi không tốt mà lại vô ích cho cả hai bên.
Tôi không thấy Từ Hải trong truyện Kiều cụ Tố Như diễn tả xấu chổ nào cả. Nếu không muốn noí là một đấng anh hùng nổi bật nhất trong truyện. Hơn nữa, truyện Kiều là dựa vào cốt truyện Kim Vân Kiều của Thanh Tâm Tài Nhân (Trung Quốc)th́ làm ǵ có nhân vật người Việt như Vua Quang Trung trong đó để so sánh như bạn nói ở trên. Nếu cụ Tố Như có ư so sánh vua Quang Trung với Từ Hải th́ chẳng lẻ Ngọc Hân công chúa là Thuư Kiều à?. Nên nhớ rằng vua Quang Trung được vua Lê gă công chúa Ngọc Hân, như vậy vua Lê gă con gái cành vàng lá ngọc của ḿnh cho một người như kẻ cướp (Từ Hải) hay sao?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 24 of 47: Đă gửi: 25 February 2006 lúc 3:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nhân có nói về Từ Hải, tôi xin trích một vài đoạn trong Truyện Kiều của cụ Nguyễn Du khi diễn tả về con người Từ Hải.
Râu hùm, hàm én, mày ngài,
Vai năm tấc rộng, thân mười thước cao.
Đường đường một đấng anh hào,
Côn quyền hơn sức, lược thao gồm tài.
Đội trời, đạp đất, ở đời,
Họ Từ, tên Hải, vốn người Việt Đông
Giang hồ quen thói vẫy vùng,
Gươm đàn nữa gánh, non sông một chèo.(Truyện Kiều)
Qua h́nh ảnh trên, không phải Từ Hải là một đấng anh hùng nổi bật giữa những đám gian tham quan lại và bọn Sở Khanh trong truyện hay sao ?
Muốn thảo luận về một vấn đề nào đó th́ chúng ta phải nên nắm rơ, hoặc phải có tài liệu họp lệ trong công chúng chứng minh. C̣n không th́ sẽ dễ gây nên tranh căi vô căn cứ, và vô ích cho cả ḿnh và người !
Sửa lại bởi zer0 : 25 February 2006 lúc 3:42pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hot_dzit_lon
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 04 October 2004
Nơi cư ngụ: Iraq
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 941
|
| Msg 25 of 47: Đă gửi: 25 February 2006 lúc 4:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
 sôi nỗi quá trước giờ ḿnh đi học đâu có học nhiều lịch sữ như vậy, tàng là học về lịch sữ cách mạng trước và sau năm 75 không hà. Bây giờ quả là trời giúp cho ḿnh cơ hội đễ học hơi từ các tuyền bối về lịch sữ cuă 1 đại anh hùng dân tộc . Mong các bác bàn tiếp tục đễ hậu bối này được học thêm  .
Sửa lại bởi Hot_dzit_lon : 25 February 2006 lúc 4:08pm
__________________
Bách niên thế sự bất thăng bi
Công hầu đệ trạch giao tân chủ
Văn vũ y quan dị tức th́
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
aphrodito
Hội viên
Đă tham gia: 10 February 2006
Nơi cư ngụ: Japan
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 88
|
| Msg 26 of 47: Đă gửi: 25 February 2006 lúc 11:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bé cà tô mát ơi, bé cà tô mát à
Cho anh mượn đỡ cái nick của bé hum nay nhé, hi hi, cái nick Kemmayman của anh nó bị "ai đó" xỏ 1 phát thủng lưới, hé hé, tôi cứ nghĩ diễn đàn này ắt phải có mạng lưới quản trị viên đủ tài, đức, mạnh và công bằng, ví dụ như hội viên nào đó "phạm quy" th́ khi treo nick họ th́ cũng phải thông báo cho họ biết lư do tại sao phạm quy, phải rơ ràng và minh bạch để các hội viên khác "rút kinh nghiệm", ngơ hầu tăng tiếng diễn đàn chứ! Tại sao treo lơ lắc tôi lên xong mà hổng nói tiếng nào, đăng nhập vào rồi đến khi post bài th́ bị kick off (tất cả là 5lần), tôi không nghĩ rằng tṛ trẻ con này lại có thể áp dụng nơi đây!
Lần trước cái topic bên KHHB, chỉ v́ vài thành viên đầy sân hận, tôi mới phải vào mà vài ḍng lê thê, kết quả là tôi phải tịnh trai lại mấy ngày để tự sám hối. Ấy thế mà khi "dân biểu" QuangQuy, kêu khoá, th́ ông thay mặt diễn đàn khoá cái rụp, lẽ ra, ông phải thấy rơ thái độ người nào thảo luận, nhưng ông đă làm việc quá cảm tính.
To bạn Zer0: Nếu bạn đọc kỹ những ǵ tôi viết, bạn sẽ thấy như vầy:
1) Tôi không chê bai QT mà ngược lại, nhưng tôi không dùng cảm tính của tôi để khen QT, mà chỉ lấy bối cảnh để phân tích;
2) Đối với Nguyễn Du: mặc dù rất thích QT, cụ thể là ông mô tả Từ Hải rất oai phong lẫm liệt, một con người đầy hiệp nghĩa, khác xa so với hàng thần lơ láo (dụ cho triều đ́nh). Nhưng cụ Nguyễn Du vẫn liệt QT vào hàng cướp, ôi cái tư tưởng phong kiến vua tôi từ Khổng Phu Tử mấy ngh́n năm sao c̣n nặng nề thế, vả lại, nếu ông ra mặt cho Từ Hải làm vương, chắc ǵ ông đă "thọ" với triều Nguyễn Gia Long đương thời?
3) Trí thức như cụ Nguyễn mà c̣n thế, thử hỏi dân đen th́ sao? Một ḿnh QT không thể 1 sớm 1 chiều thay đổi cái bức màn vô minh của ư thức hệ khổng phu tử được, và tôi cũng phải đành kết luận: Người Việt đang sống tại mảnh đất chữ S này phải chịu quả báo cho nhiều tầng ngu mê sai lầm trước đây.
4) Tôi th́ vẫn cho rằng QT có thể bị đầu độc mà chết, bởi một ḿnh ông giữa cái đám ngu dốt, tham lam, sân hận thời đó, ông phải bị chết sớm là điều tất yếu. Cái sự chết yểu của ông đă giúp cho Gia Long học hỏi rất nhiều sau này: Hàng loạt các tướng "ṇng cốt công thần" đă bị tiêu diệt sau khi có "thiên hạ" trong tay, trong khi QT lại quá "NHÂN" khi vẫn để các công thần tồn tại sau khi đạt vinh quang.
theheRATTre
__________________
Không có ǵ là tuyệt đối !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 27 of 47: Đă gửi: 26 February 2006 lúc 3:48am | Đă lưu IP
|
|
|
aphrodito đă viết:
Bé cà tô mát ơi, bé cà tô mát à
Cho anh mượn đỡ cái nick của bé hum nay nhé, hi hi, cái nick Kemmayman của anh nó bị "ai đó" xỏ 1 phát thủng lưới, hé hé, tôi cứ nghĩ diễn đàn này ắt phải có mạng lưới quản trị viên đủ tài, đức, mạnh và công bằng, ví dụ như hội viên nào đó "phạm quy" th́ khi treo nick họ th́ cũng phải thông báo cho họ biết lư do tại sao phạm quy, phải rơ ràng và minh bạch để các hội viên khác "rút kinh nghiệm", ngơ hầu tăng tiếng diễn đàn chứ! Tại sao treo lơ lắc tôi lên xong mà hổng nói tiếng nào, đăng nhập vào rồi đến khi post bài th́ bị kick off (tất cả là 5lần), tôi không nghĩ rằng tṛ trẻ con này lại có thể áp dụng nơi đây!
theheRATTre |
|
|
H́ h́ bây giờ th́ vào lại và post b́nh thường được rồi, trời quơi, ra vào sao khó và khổ thế!
Tiếp về cụ Nguyễn Du và Kiều: Cái thâm ư của cụ Nguyễn thực ra ai muốn nói sao cũng được, không nhất thiết phải chính xác Ngọc Hân công chúa phải là..Kiều hay QT là Từ Hải, v́ Kiều chỉ là tác phẩm văn chương.
Nhưng v́ cụ chính là sỹ phu, nên dưới cặp mắt của các sỹ phu khác, họ cho rằng Từ Hải chính là QT vậy
Thế mới biết, tư tưởng rắm rối nó tạo cho thế giới này ngày càng... ô trọc lóc!
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
diennien
Hội viên
Đă tham gia: 10 January 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 742
|
| Msg 28 of 47: Đă gửi: 26 February 2006 lúc 8:43am | Đă lưu IP
|
|
|
-Thân chào mọi người: nếu nói về QT đi trước thời đại th́ tôi thấy buồn cười lắm, bảo rằng ông ta là thiên tài quân sự th́ c̣n nghe dược chứ nói là minh quân th́ không có chuyện đó đâu. thời Tây sơn th́ hoàng thành thăng long đă bị phá tan thành mây khói rồi, đến thời Nguyễn mới được tu bổ lại khá tương đối, kể cả chùa chiền cũng vậy v.v tôi xin dừng bút ở chủ đề này,và tôi sẽ chờ các nhà sử học tiếp tục minh chứng công tội rơ ràng, giưă cái thật giả của nhà Tây Sơn và nhà Nguyễn.
- xin cáo lui và chúc sức khoẻ tới mọi người
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
huong01
Hội viên
Đă tham gia: 18 December 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 62
|
| Msg 29 of 47: Đă gửi: 26 February 2006 lúc 10:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào Anh Dien Nien !
Em vào trang web này cũng để học hỏi từ các Cô Chú và em nghĩ chúng ta đă bàn th́ hăy đi đến cùng vấn đề chứ thế này th́ ấm ức lắm phải không Anh ? Nếu chúng ta không lôi nó lên th́ chủ đề này ch́m dưới 10 trang giấy th́ làm sao một nhà sử học nào đó c̣n có dịp minh chứng với chúng ta nữa ? Vả lại những uẩn khúc về Vua Quang Trung vẫn c̣n nhiều lắm, do đó em xin bồi tiếp như sau:
1/ Từ nhỏ em đă đọc một tài liệu nào đó nói rằng "Hồ Thơm" là tên của Vua Quang Trung lấy từ họ mẹ và em không nhớ rơ tài liệu nào nữa, c̣n Nhà thờ họ Hồ tại Nghệ An có thờ Vua Quang Trung th́ ta hăy coi thêm gia phả mới rơ tường tận được.
2/ Anh nói (và không ít ư kiến nữa) Vua Quang Trung là "ít học" thật ra là không phải. Cả 3 anh em Vua đều thụ giáo từ thầy Hiến, con của một đại thần của chúa Nguyễn nhưng bị Trương Thúc Loan giết hại. Để khỏi nói sâu xa Anh cứ đọc những bài nói của Ông trước khi xuất quân là đủ thấy nó hùng hồn nhưng dễ gần với quảng đại quần chúng như thế nào. Sau này có dịp em đọc được các biểu văn của Vua quang Trung với nhà Thanh em càng khâm phục Ông hơn. Đức thánh Trần hay Thái tổ Lê Lợi sau khi trường ḱ đánh đuổi ngoại xâm xong c̣n phải sai sứ cầu xin thần phục chứ với Vua Quang Trung th́ không vậy, chính Phúc Khang An phải đánh tiếng với ông Ngô Th́ Nhậm để được giảng ḥa mà lời lẽ biểu văn giảng ḥa đầy hào khí đến nỗi vua Càn Long tức đầy bụng mà vẫn phải thuận cho. Đó là lịch sử cổ chí kim của ta mới có vậy.
3/Em không đồng ư với ư kiến so sánh Vua Quang Trung với Từ Hải bởi em đă nói là quá khập khiễng c̣n bây giờ em xin nói thằng là không đủ "Tầm", chưa nói chi những khác biệt khác !
4/Em cùng ư nghĩ và xin phát triển ư Anh Kemmayman hơn nữa: Vua Quang Trung không những là thiên tài quân sự mà c̣n gồm thao cả Ngoại giao-Chính trị-Kinh tế nữa :
- Thiên tài quân sự: Không phải bàn căi nữa. Tuy nhiên em nghĩ rằng trên địa cầu này chỉ có Napoleon bên trời âu và vài ba vị nữa là có thể sánh được với cách dùng quân THẦN TỐC như vậy mà thôi. Điều thú vị (khác biệt) là ngoài một số ít tinh binh ṇng cốt th́ phần lớn là lính mới mộ từ nông dân ô hợp trong 1 vài tuần mà đuổi 29 vạn quân thanh trong mươi ngày thực là đến bây giờ c̣n thắc mắc ?
- Thiên tài về ngoại giao-chính trị: Ta hăy lược lại tiến tŕnh của khởi nghĩa Tây Sơn th́ sẽ rơ: Khi Tây Sơn đối diện với phía bắc là quân Trịnh và phía nam là quân Nguyễn, cách đối đăi và dụng nhân các bậc hiền tài của các triều đại trước và đặc biệt với nhà Thanh trước (như đối đáp với Ngô Th́ Nhậm trong Hoàng Lê Nhất Thống Chí) và sau chiến tranh sẽ thấy rơ. Chưa bao giờ ư thức tự tôn lại nổi rơ như ở Vua Quang Trung, ngay cả khi sang TQ hay khi nhận sắc phong của triều Thanh cũng cho người khác đóng thế mà vua Càn Long phải nhắm mắt làm ngơ. Không có điều ǵ Vua yêu cầu mà vua Càn Long không thuận cả (trừ đất 7 châu của phía bắc?), ngay cả đồ cống nạp cũng phải miễn phần lớn cũng là cổ chí kim mới có.
- Kinh tế: Chính sách của Vua Quang Trung bang giao với TQ để thông thương bằng cách yêu cầu nhà Thanh cho mở các cửa khẩu phía bắc hay với các nước âu châu khác là không phải bàn. Điều đặc biệt là thời vua Quang Trung đă BIẾT THUÊ TÂY để học hỏi những kỹ thuật tiên tiến của họ mà thực là không hiểu nổi hơn 200 năm sau hậu thế vẫn c̣n bàn căi có thuê hay không và thuê như thế nào nữa !? Tất cả những điều ấy là kế hoạch 10 năm để ngang với ông Thiên Triều khổng lồ bên cạnh nhưng sau 10 năm đó nữa là ǵ làm sao ai biết được ? Em MONG (chứ không so sánh) Vua Quang Trung làm một ông Minh Trị cũng là khập khiễng rồi nhưng cũng là một ước mong vậy ? Làm con dân một nước nhược tiểu không thấy nhục sao mà cứ ru ngủ măi thế ?
5/ Chữ Nhân trong thời loạn ly phải quyền biến chứ ? Chữ Nhân (và cái "thật giả" như anh nói)của bậc Anh Hùng khác thường nhân chúng ta chứ ? Đây là thời lên sao hỏa rồi mà c̣n xét khuôn mẫu ngàn năm trước sao Anh Diennien ? Sinh thời Vua Quang Trung rất ngại hậu thế xét Người là "kẻ cướp" nên trong các biểu văn với nhà Thanh luôn nhắc đi nhắc lại rằng từ "áo vải" mà dựng nên cơ đồ ! Vậy mà ?
6/ Thăng Long trong mươi năm với bao cuộc can qua (Trịnh - Tây Sơn, Chỉnh - Nhậm, Tây Sơn - Thanh triều, Tây Sơn - Gia Long) th́ tổn hại không ít th́ nhiều ! Quân pháp Tây Sơn nghe nói nghiêm lắm, đổ tội như vậy e là mắc tội với Tiền Nhân lắm !
Chúc Anh và các Cô Chú trên diễn đàn tuần mới vui vẻ !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 30 of 47: Đă gửi: 27 February 2006 lúc 12:06am | Đă lưu IP
|
|
|
diennien đă viết:
-Thân chào mọi người: nếu nói về QT đi trước thời đại th́ tôi thấy buồn cười lắm, bảo rằng ông ta là thiên tài quân sự th́ c̣n nghe dược chứ nói là minh quân th́ không có chuyện đó đâu. thời Tây sơn th́ hoàng thành thăng long đă bị phá tan thành mây khói rồi, đến thời Nguyễn mới được tu bổ lại khá tương đối, kể cả chùa chiền cũng vậy v.v tôi xin dừng bút ở chủ đề này,và tôi sẽ chờ các nhà sử học tiếp tục minh chứng công tội rơ ràng, giưă cái thật giả của nhà Tây Sơn và nhà Nguyễn.
- xin cáo lui và chúc sức khoẻ tới mọi người |
|
|
Thân kính anh Diên Niên,
Thực sự tôi rất lấy làm tiếc khi chưa thảo luận rơ ràng về đề tài QT th́ anh đă tuyên bố cáo lui và dừng thảo luận. Theo tôi hiểu 1 cách thô thiển, cái lư do đơn giản nhất (ngưng thảo luận về QT) đó là khuôn khổ hạn hẹp của diễn đàn này không được phép nói đến và/hoặc liên quan đến chính trị.
Âu đó cũng là chuyện đơn giản, bởi tôi, anh cũng như mọi hội viên đều phải tôn trọng "chủ nhà" từ khi chấp nhận là hội viên. Thôi chắc tôi phải quay về cái trại của tôi bên Ti?ng g?i thanh niênđể nói tiếp những phần có liên quan đến cái đi trước thời đại của QT, nhưng tôi vẫn muốn xin phép "chủ nhà" nói vài điều sơ lược (có chút ..tám trị) về tư tưởng vượt thời đại của QT để bạn Diên Niên không cho rằng tôi hay phán bừa. Hơn nữa, cũng muốn đính chính dùm anh Diên Niên cái cảm tính ấu trĩ của anh khi dùng từ "minh quân" để áp đặt cho tôi khi viết về QT.
Thưa anh, tôi không phải là 1 sử gia, cũng chẳng phải là chính trị gia. Đối với các đại "gia" kể trên, họ c̣n chưa dám dùng từ "Minh Quân" khi viết về QT, mặc dù thiên cảm của họ có thể c̣n hơn cả ...anh khi nói về nhà Nguyễn, huống chi là tôi? Anh t́m đâu ra từ minh quân trong bài viết của tôi mà áp đặt như thế? Tội lắm, anh ạ.
Gần đây các học giả nêu 1 vấn đề: Khi con thuyền đă mục nát, th́ liệu ta nên sửa chữa, dặm vá nó lại hay ta đập phá nó đi để thay thuyền mới?
Gần 300 trăm năm trước, QT đă có ư nghĩ này rồi, và ông quyết định: đập tan bành cái thuyền thối mục kia, để thay chiếc thuyền mới. Nhưng lúc đó, ông biết xung quanh ông toàn là lũ ngu si về ư thức hệ tàu..tử, khi ra bắc lần đầu, ông để cho Nguyễn Hữu Chỉnh nắm quyền ở đó v́ Chỉnh có câu: Ở bắc hà này, sỹ phu chỉ c̣n có..Chỉnh này. Đó là QT cho thuộc hạ của ông thấy, con thuyền mục kia (bắc hà) có thể dặm vá bằng cách cho Chỉnh nắm. Khốn thay, Chỉnh là sỹ phu bắc hà, nhưng mang cá tính của thằng lưu manh, nên cuối cùng Chỉnh nỗi lên làm phản, kết cục khi QT ra bắc diệt Chỉnh, ông quyết định: Phá tan bành Thăng Long thành từ cơ sở vật chất đến tư tưởng con người v́ nhiều lư do, trong đó, tôi nghĩ lư do mấu chốt nhứt là QT muốn thay thuyền mới.
Xét lại bối cảnh khi QT đánh Thanh, các dân tộc miền núi, duyên hải ảnh hưởng nhiều nền văn minh khác nhau, nhưng ảnh hưởng Tàu ít, thành ra, QT rất thành công trong việc quân bị với những phát chế hiện đại, ông đă lập Phụng Hoàng Trung đô tại Nghệ An làm HQ (nay là núi Quyết, tp Vinh, hiện có mấy công tŕnh du lịch của LILAMA đang c̣n dang dỡ) v́ ông thấy khu vực này có thể làm 1 chiếc thuyền mới rất khả thi.
Tại sao QT lại thành công trong việc chọn quân, tướng không phải là sỹ phu? Ngoại trừ vài người nhu Ngô Thời Nhậm, Phan Văn Lân..v.v., đa phần tướng của ông đều xuất xứ từ Đàng Trong. C̣n quân lính có thể nói là đoàn quân ..hợp chủng, nhưng nhờ kỹ luật sắc bén, cũng như tất cả họ đều khác sỹ phu ở chỗ: (họ) không "..đau đớn, tủi nhục, căm hờn và..thích thú (như 1 cô gái đồng trinh) trước nền văn minh" Tàu..tử (1 thằng vũ phu hiếp dâm cô gái đồng trinh, trích ư của Nguyễn Huy Thiệp, Vàng Lửa)
Có lẽ, tôi phải dừng ở đây, nếu không tôi sẽ..phạm quy hổng chừng, hẹn các bạn ở nơi khác nhé
Kính bút
theheRATTre
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
diennien
Hội viên
Đă tham gia: 10 January 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 742
|
| Msg 31 of 47: Đă gửi: 27 February 2006 lúc 12:46am | Đă lưu IP
|
|
|
- Thân chào hai bạn, trước tiên cho tôi được tạm thời rút lại lời cáo từ, điều này vốn dĩ tôi rất kỵ, và thực ḷng tôi không muốn tạo ra không khí bất hoà v́ một chủ đề không thuộc phạm vi của DD.
- thực ra cái ǵ đă đi vào thành kiến của mỗi người th́ rất khó thay đổi, nhất là về phần tôi
ư của tôi muốn nói là tôi vẫn theo nhận định như những ǵ tôi đă nêu ở trên, và thực tế không hẳn cứ nhiều là đúng, hoặc nhiều là thắng, tôi luôn lấy câu của nguyễn Trăi "...lấy ít đánh nhiều, lấy yếu thắng mạnh,lấy nhân nghĩa thắng hung tàn..". đích thị đó là những lời nói bất hủ của người thật, một "NHÂN CHỨNG" của sự kiện lịch sử có thật, chứ không phải một bối cảnh, một nhân vật của các nhà văn đương đại mang trên ḿnh bộ áo của nhà sử học(xin lưu ư nhà văn không bao giờ là một sử gia chân chính)thêu dệt lên một sự kiện lớn, một nhân cách lớn không có thật trong lịch sử.
Rất mong được lượng thứ
một lần nũa xin được cáo lui
- thân gửi:Kemmămmăm: quân:là vua phải không bạn; c̣n minh là ngược lại với tối phải không bạn, nếu bạn không dùng từ minh quân cho QT theo quan điểm của bạn th́ ông QT c̣n nghĩ ra được cái ǵ cho sáng đây?
một lần nũa xin được cáo lui
Thân
Sửa lại bởi diennien : 27 February 2006 lúc 12:58am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
diennien
Hội viên
Đă tham gia: 10 January 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 742
|
| Msg 32 of 47: Đă gửi: 27 February 2006 lúc 1:31am | Đă lưu IP
|
|
|
zer0 đă viết:
Hăy dùng tài liệu thật chia sẻ và cùng trao đổi với nhau. Đừng có v́ cảm tính riêng của ḿnh khi thảo luận, như vậy sẽ dễ gây ra tranh căi không tốt mà lại vô ích cho cả hai bên.
Tôi không thấy Từ Hải trong truyện Kiều cụ Tố Như diễn tả xấu chổ nào cả. Nếu không muốn noí là một đấng anh hùng nổi bật nhất trong truyện. Hơn nữa, truyện Kiều là dựa vào cốt truyện Kim Vân Kiều của Thanh Tâm Tài Nhân (Trung Quốc)th́ làm ǵ có nhân vật người Việt như Vua Quang Trung trong đó để so sánh như bạn nói ở trên. Nếu cụ Tố Như có ư so sánh vua Quang Trung với Từ Hải th́ chẳng lẻ Ngọc Hân công chúa là Thuư Kiều à?. Nên nhớ rằng vua Quang Trung được vua Lê gă công chúa Ngọc Hân, như vậy vua Lê gă con gái cành vàng lá ngọc của ḿnh cho một người như kẻ cướp (Từ Hải) hay sao?
|
|
|
Thân gửi Zero04: anh có đọc" Hoàng Lê nhất thống chí" không vậy? xem trong sách nói thái độ và cử chỉ của Quang Trung khi gặp vua Lê hiển Tông ra sao? đấy là tôi chưa nói đến nhiều đoạn trong sách mà ngày nay họ đă cắt bỏ, thậm chí c̣n sửa chữa.
- tư liệu gia phải rải rác mà tôi photocopy được th́ lúc này không phải là thời điểm thích hợp để đưa ra v́ lư do PHẠM phải THÁI TUẾ.
- việc đốt lam kinh tôi xin nói rơ thêm: Nguyễn huệ khi kéo quân ra bắc đến thanh hoá bị chống trả quyết liệt, khi lên ngôi hoàng đế ở thăng long th́ sau đó cho quân lính đóng giả thổ phỉ kéo vào Lam Kinh đốt phá, phải hết 6 tháng mối cháy hết phần gỗ ở LAM KINH,
- Ngọc Hân trong thời TÂY SƠN luôn luôn có liên hệ với quê ngoại ở BẮC NINH,
- việc thời Tây Sơn thịnh suy thế nào chỉ có dân Thăng long và vùng lân cận là biết rơ nhất,và một số tộc phả đều ghi chép sự kiện,
VD: cũng giống như việc tạm trú của sinh viên một thời xuất sắc. khi lên đại học xa nhà, bị biến chất th́ chỉ có nhà trường,dân địa phương, công an hộ tịch, tổ trưởng dân phố nơi người ấy đang học tập mới biết rơ tốt xấu thế nào, chứ về quê hỏi cậu ấy th́ ai chẳng cho là tốt .
- rất mong anh(bạn)zero04 thông cảm cho tôi, tôi c̣n bận nhiều việc lắm, và c̣n vài mục nhỏ về lư số chưa đưa lên DD được
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 33 of 47: Đă gửi: 27 February 2006 lúc 7:56am | Đă lưu IP
|
|
|
Thân gởi anh Diên Niên: Có lẽ anh nói đúng
diennien đă viết:
- thực ra cái ǵ đă đi vào thành kiến của mỗi người th́ rất khó thay đổi, nhất là về phần tôi
|
|
|
Dẫu sao, tôi cũng cám ơn anh đă v́ tôi mà vào lại trả lời. Tôi th́ chả phải quan trọng hoá vấn đề thảo luận để hơn hoặc thua (tôi cũng không rành lắm về cụ Nguyễn Trăi đâu), nếu anh đọc mấy bài tôi post ở diễn đàn này, anh sẽ hiểu tôi hơn, cũng như tôi đă hiểu anh, mặc dù rất ít. T́nh thế như vậy há chẳng phải là cơ hội tốt để kết bạn?
Vấn đề Minh Quân, tôi cũng sẽ viết cùng với chủ đề này, nhưng không phải ở đây, mong anh Diên Niên thông cảm. Nhắc lại Minh Quân cũng chỉ v́ tôi chưa hề nói QT là 1 minh quân cả, thôi, chấm dứt ở đây nhé?
Thân
theheRATTre
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 34 of 47: Đă gửi: 27 February 2006 lúc 1:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
To Diennien và các bạn,
Hôm nay vào đây đọc bài, tôi cảm thấy ḷng ḿnh khấp khởi vui mừng!
Bạn KMM nay th́ lại ngơ lời muốn được làm bạn với Diennien, c̣n Hương01 tỏ vẻ quư mến anh diennien không ít. Vua nào cũng một thời là Vua của nước Đại Việt, cũng một thời cống hiến, bảo vệ đất nước chống quân ngoại xâm. Chúng ta chỉ là hậu sinh, mỗi người có chút ít kiến thức nhờ đọc các tài liệu. Không may mỗi tư liệu v́ theo thời gian bị thay đổi, sửa chửa, hay v́ cớ ǵ đó mà không có ăn khớp và logic với nhau.
V́ thế chúng ta nếu có thời gian th́ hăy ngồi lại mà thảo luân, và cùng nhau chia sẻ những ǵ mà chúng ta được biết, hầu t́m ra cái lư và mạch lạc của tài liệu.
Thân chào,
zer0
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
huong01
Hội viên
Đă tham gia: 18 December 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 62
|
| Msg 35 of 47: Đă gửi: 28 February 2006 lúc 8:09pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ôi Quang Trung Nguyễn Huệ, trời phạt Ông hay là chúng ta đây ? Một con Sư tử mới lọt ḷng sao địch lại con Cọp già, hậu thế có kẻ dám vuốt râu hùm cũng là phải lắm ?
H ơi H, chuyện áo cơm ngươi lo chưa xong cớ ǵ vướng chuyện bao đồng. Tinh thần Đại Việt ư, chỉ khi dồn đến chân tường rồi mới có, ngươi sáng mắt lên chưa !
To Anh Kemayman, xin nhận nơi em với nhiều thiện cảm và hăy để mục này ch́m xuống như ư Anh Diennien vậy !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 36 of 47: Đă gửi: 28 February 2006 lúc 10:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
zer0 đă viết:
To Diennien và các bạn,
Hôm nay vào đây đọc bài, tôi cảm thấy ḷng ḿnh khấp khởi vui mừng!
Bạn KMM nay th́ lại ngơ lời muốn được làm bạn với Diennien, c̣n Hương01 tỏ vẻ quư mến anh diennien không ít. Vua nào cũng một thời là Vua của nước Đại Việt, cũng một thời cống hiến, bảo vệ đất nước chống quân ngoại xâm. Chúng ta chỉ là hậu sinh, mỗi người có chút ít kiến thức nhờ đọc các tài liệu. Không may mỗi tư liệu v́ theo thời gian bị thay đổi, sửa chửa, hay v́ cớ ǵ đó mà không có ăn khớp và logic với nhau.
V́ thế chúng ta nếu có thời gian th́ hăy ngồi lại mà thảo luân, và cùng nhau chia sẻ những ǵ mà chúng ta được biết, hầu t́m ra cái lư và mạch lạc của tài liệu.
Thân chào,
zer0
|
|
|
To bạn Zer0, thật ra khi tham gia viết bài trên diễn đàn này, tôi chỉ muốn làm bạn với tất cả mọi người. Tôi quan niệm khá đơn giản: học hỏi th́ bao la vô tận, học từ cái hay giỏi và học từ cái ngu dốt, dở vẫn cứ là học.
To Huong01: khi bạn có ḷng, chắc bạn sẽ gặp duyên. Thời gian mới là vấn đề, song bạn cứ để cho nó trôi qua như ḍng nước vậy.
Đă là phàm phu tục tử trên cơi đời này th́ nó ..phù du lắm bạn à: Hôm nay ta có thể hoan hô đó, nhưng ngày mai, rồi chính chúng ta cũng sẽ đả đảo nó mà thôi. Thời gian..vâng, chính thị.
Và v́ vậy, tôi vẫn gọi cuộc đời này là ô trọc lóc!
theheRATTre
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 37 of 47: Đă gửi: 28 February 2006 lúc 11:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
huong01 đă viết:
Ôi Quang Trung Nguyễn Huệ, trời phạt Ông hay là chúng ta đây ? Một con Sư tử mới lọt ḷng sao địch lại con Cọp già, hậu thế có kẻ dám vuốt râu hùm cũng là phải lắm ?
H ơi H, chuyện áo cơm ngươi lo chưa xong cớ ǵ vướng chuyện bao đồng. Tinh thần Đại Việt ư, chỉ khi dồn đến chân tường rồi mới có, ngươi sáng mắt lên chưa !
! |
|
|
Chào bạn,
Bạn có đọc qua cuốn sách tựa đề " DA VINCI CODE" của DAN BROWN chưa? Sách đó quả quyết rằng đức chúa Giê-Su ăn ở với bà Marry và có con hiện vẫn tồn tại và sinh sống tại ngoại ô nước Pháp !?
Có rất nhiều người lên án cuốn sách này là viết bậy bạ để kiếm tiền, nhưng cũng rất nhiều (hàng triệu copies được bán chạy như tôm tươi) người tranh nhau mua mang về đọc.
Nếu bạn đạo Phật, bạn có từng đọc qua những tiểu sử của Phật Thích Ca chưa ? Cũng lắm chuyện cười ra nước mắt phải không ?
Nay nói ra vậy cho bạn đừng cảm thấy ḿnh lẻ loi và thất vọng!
Thân chào,
zer0
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
huong01
Hội viên
Đă tham gia: 18 December 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 62
|
| Msg 38 of 47: Đă gửi: 01 March 2006 lúc 8:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
Dạ không có đâu Anh, chỉ là chút cảm hoài với Người Xưa và thời nay thôi. Trước giờ em đâu thích xen vào chuyện bao đồng, cũng v́ khâm phục Vua Quang Trung mà thôi và cũng tỏ chút ḷng, không phải v́ em là đồng hương (dù rằng nay em chuyển về phương nam rồi) với Ông rồi mê muội đâu.
Cũng có chút an ủi nè anh Zero và Anh Kemmayman là báo Tuổi Trẻ hôm qua thông tin rằng tỉnh Thừa Thiên Huế có dự án khoảng 50 tỉ xây đài tưởng niệm Vua Quang Trung và các Anh Hùng Tây Sơn trên Núi Bân là nơi Vua đă đắp đàn lên ngôi. Thật là điều trùng hợp vậy !
Em không có theo đạo nào cả mà cuốn sách DA VINCI CODE em cũng chưa đọc nữa v́ nghe bản dịch sai bét nhè, hy vọng sẽ có bản dịch chuẩn hơn và sẽ thưởng thức được trọn vẹn hơn.
Chúc Anh vui  !
Hương
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 39 of 47: Đă gửi: 03 March 2006 lúc 8:59am | Đă lưu IP
|
|
|
huong01 đă viết:
Cũng có chút an ủi nè anh Zero và Anh Kemmayman là báo Tuổi Trẻ hôm qua thông tin rằng tỉnh Thừa Thiên Huế có dự án khoảng 50 tỉ xây đài tưởng niệm Vua Quang Trung và các Anh Hùng Tây Sơn trên Núi Bân là nơi Vua đă đắp đàn lên ngôi. Thật là điều trùng hợp vậy !
Em không có theo đạo nào cả mà cuốn sách DA VINCI CODE em cũng chưa đọc nữa v́ nghe bản dịch sai bét nhè, hy vọng sẽ có bản dịch chuẩn hơn và sẽ thưởng thức được trọn vẹn hơn.
Chúc Anh vui !
Hương |
|
|
Con số 50 tỷ này tương đương khoảng hơn 3 triệu Mỹ Kim. Rồi con số này nó cũng sẽ biến thành ..1 Điện Biên Phủ thứ 2 sau khi xây xong, như báo chí quốc nội đă từng phê phán v́ phải "chạy theo thành tích" ...nhân ngày đăng lễ kỹ niệm 50 ĐBP năm trước.
Chỉ tính riêng Việt Kiều tại Mỹ, xấp xỉ hơn triệu người, c̣n nếu tính hết trên toàn thế giới là hơn 3 triệu người, cứ cho trung b́nh GDP đầu người là 20 ngh́n buck, nhân 3 triệu, mỗi người chỉ cần trích ra...1$ mỗi năm thành lập quỹ khuyến du học đại trà cho thanh thiếu niên Việt Nam (1 con số..không hề nhỏ) , chắc chắn rằng 5, 10 năm nữa, cho dù xây bao nhiêu cái tượng kỹ niệm, nó sẽ không bao giờ bị t́nh trạng gọi là..."lún, nứt, sụp..kỹ thuật" cả. Hay nói cách khác, cái nền móng của tuổi trẻ một khi vững chắc rồi, sẽ không sợ ǵ tương lai của cái thuyền đang mục nát...
Hôm nay tôi viết bài này không ngoài mục đích vinh danh em Nguyễn Tiến Trung, sinh viên khoa công nghệ thông tin, sinh năm 83 (không biết ai có lá số của đương sự này không?) đang du học tại Pháp Quốc.
Cũng vậy, nếu toàn bộ thanh thiếu niên, thế hệ trẻ của VN được công bằng hơn trong việc du học (đa phần không công bằng chỉ v́...Tiền, c̣n lại là mấy thứ vớ vẩn ngu xuẩn khác, tôi không tiện đề cập ở đây), chắc chắn, nước nhà sẽ c̣n có nhiều Nguyễn Tiến Trung hơn.
Một lần nữa, cho tôi được gởi lời chúc sức khoẻ đến Nguyễn Tiến Trung, chúc em sẽ có thời vận tốt.
theheRATTre (dochanhvanly)
PS: Bài viết của NTT được link trong chữ kư của tôi
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 40 of 47: Đă gửi: 03 March 2006 lúc 2:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hoài cảm về t́nh sử Ngọc Hân - Nguyển Huệ
--- Nguyễn Thuỵ Kha ---
Dẫu rằng non nước biển đời
Nguồn t́nh chắc chẳng chút vơi đâu là
("Ai tư văn" - Lê Ngọc Hân)
Tháng ngâu năm Bính Ngọ 1786, chỉ sau 10 ngày tung hoành chiến trận (từ 11.7.1786 đến 21.7.1786), Nguyễn Huệ đă vào Thăng Long, hoàn thành sứ mạng "phù Lê diệt Trịnh" thống nhất đất nước. Cũng chỉ hơn 10 ngày sau, Nguyễn Huệ đă trở thành con rể vua Lê Hiển Tông. Ai biết đâu giữa tháng Ngâu đầy nước mắt của huyền thoại Ngưu Lang - Chức nữ, tháng ám ảnh của những sự chia xa đôi lứa, tháng kiêng kỵ hợp hôn trai gái, năm Bính Ngọ ấy lại tưng bừng một lễ cưới giữa Nguyễn Huệ - vị tướng trẻ của phong trào nông dân phương Nam với Ngọc Hân công chúa cành vàng lá ngọc miền Kinh Bắc. Có lẽ v́ thế mà ẩn sâu trong vô thức của sự kiện ấy là lời tiên tri đầy bi kịch cho cuộc t́nh duyên này.
Khởi nguồn của cuộc t́nh duyên giữa hai kỳ mưa ngâu ngày ấy chỉ là ư định làm vui ḷng Nguyễn Huệ của vua Lê Hiển Tông. Tín hiệu từ ư đồ đó được phát ra và gặp ngay sự thích thú "cái lạ" trong năng lực ham muốn của Nguyễn Huệ: "...Ta mới chỉ quen gái Nam Hà, chưa biết con gái Bắc Hà. Nay cũng nên thử một chuyến xem có tốt không?" (Hoàng Lê nhất thống chí).
Không biết trong tuần trăng mật trùng với tuần mưa ngâu thứ hai của tháng Ngâu ngày ấy, họ đă nói ǵ với nhau, đă trao ǵ cho nhau. Mà sau vẻn vẹn sáu năm có nhau trong đời, "Ai tư văn" của Ngọc Hân công chúa sau ngày Nguyễn Huệ mất ít lâu đă trở thành một cứ liệu cho ta ngẫm nghĩ về một t́nh yêu giữa hai người. Khác với hôm nay yêu rồi mới cưới, t́nh yêu của Nguyễn Huệ với Ngọc Hân công chúa đă đến sau đám cưới, sau những ngỡ ngàng dặt d́u của hoan lạc. Đấy là cuộc gắn liền sông núi Việt Nam sau hai thế kỷ phân tranh Trịnh Nguyễn. Đấy là cuộc hợp hôn giữa tinh thần thượng vơ với vẻ đẹp văn chương. Đấy là âm nhạc sau cuộc gặp gỡ giữa tiết tấu phương Nam và giai điệu Kinh Bắc.
Tôi đă sống qua nhiều kỳ mưa buồn ở Huế. Đôi khi cứ thầm nghĩ đấy là mưa Ngâu định mệnh của cuộc t́nh duyên này rớt lại qua lịch sử. ư thức khéo bày đặt ra lễ cưới. Nhưng vô thức lại thắp sáng lên một t́nh yêu. Lại sắp xếp cho một chàng trai vùng Quy Nhơn đến gặp cô gái vùng Kinh Bắc ở Thăng Long, đưa họ về chung sống bên ḍng sông Hương và núi Ngự B́nh th́ nếu nói theo danh từ hôm nay là do "hoàn cảnh công tác". Song chắc là có ǵ dịch chuyển sâu lắm, linh thiêng lắm trong cơi con người mới làm nên được bất ngờ cho số phận tạo ra bi kịch cho cuộc sống. Người vợ ấy chỉ có thể yêu chồng ḿnh đến như "Ai tư văn", v́ đối với Ngọc Hân, Nguyễn Huệ là một thế giới đồ sộ, bề bộn của tinh thần thượng vơ mà bà suốt đời kinh ngạc không sao hiểu hết, nhưng luôn luôn phát hiện ra mới mẻ.
C̣n người chồng ấy đă yêu vợ đến tận cùng dịu dàng, một ứng xử thật khó đ̣i hỏi ở một vơ tướng, v́ đối với Nguyễn Huệ, Ngọc Hân là một thế giới huyền diệu của nền văn hoá Kinh Bắc mà ông thực ḷng ngưỡng mộ bằng một trí tuệ rũ sạch mọi mặc cảm.
Ở Huế, cứ đi với trời xanh, núi non và sông nước, có lúc thấy thấm ướt một cái ǵ không rơ rệt. Cứ thế tự nhiên mà đồng cảm với nhịp song thất lục bát. Cái thần nhịp ấy đă sắp xếp vào bài thơ tưởng nhớ người đă khuất bao cảnh trí của Huế đă được khóac một nỗi buồn của t́nh yêu. Nào là mái đông, lá buồm xuôi ngược mênh mang những nước cùng mây. Nào là nhạn sa lác đác, ngàn bạc mầu sương. Bất chợt lại thấy từ xa xăm điệu "Năm Bằng", "Nam Ai" rỉ ra những giọt nước mắt. Thiên nhiên đầy lên một niềm cô quạnh. Nếu không có t́nh yêu, làm sao có nổi "Ai tư văn". Và với Nguyễn Huệ, chắc t́nh yêu ấy cũng thắp sáng hơn trí tuệ của người anh hùng. Ông không bao giờ được nghe bài thơ ấy nhưng chính t́nh yêu của ông đă giúp cho bà làm nên tác phẩm này.
T́nh yêu của Nguyễn Huệ với Ngọc Hân đă rực lên rồi vụt tắt. Sáu năm có nhau kết thúc lại là một thiếu phụ hai mươi hai tuổi. T́nh yêu ấy bi kịch đến tận cùng. Cũng v́ quá yêu thương mà Ngọc Hân cũng không sống nổi qua tuổi ba mươi. "Kiếp này chưa trọn chữ duyên. Ước xin kiếp khác vẹn tuyền lửa hương". T́nh yêu ấy bi kịch đến tuyệt tự. Hai đứa con, tác phẩm của sáu năm lửa hương cũng ra đi sau cái chết của bố mẹ "Nào hay sông cạn, bể vùi. Ḷng người giáo giở vận người biệt ly". T́nh yêu này cũng như nhiều chuyện t́nh thời ấy... đă làm nứt rạn lễ giáo phong kiến cổ hủ, mọc lên những mầu xanh của tinh thần dân chủ.
Năm nay kỷ niệm chiến thắng Đống Đa của Nguyễn Huệ. Nhưng cũng trong khoảnh khắc mùa xuân này của hai trăm mười năm trước, giữa tiếng súng reo ḥ thắng trận, vị vua mới của nước Việt - Quang Trung hoàng đế - đă ngay lập tức chọn một cành đào Nhật Tân gửi về miền xa bức thư kỳ lạ cho người vợ yêu. Và khi ngựa thiên lư đă lên đường, vẫn có ai băn khoăn không biết trên dặm dài nắng gió miền Trung, cành đào có héo mất sự tươi thắm không? Có ai nghĩ tới ở miền Phú Xuân xa, một người vợ ngồi hiu hắt pḥng tiêu lạnh lẽo, nghe gió lùa trước thềm lan đến héo hon? Dù mùa xuân đă đến th́ trong t́nh yêu của bà vẫn rỉ rắc cơn mưa Ngâu định mệnh. Và sau sáu năm có nhau ngắn ngủi, cơn mưa ấy rơi triền miên trong cuộc đời goá bụa của bà thêm bảy năm nữa. Sau đó, nó c̣n theo bà vào cơi vô cùng. Cơn mưa ấy, bà gửi lại đời đời trong "Ai tư văn".
Mùa xuân thật không muốn nói buồn. Nhưng t́nh sử đầy bi kịch của Nguyễn Huệ với Ngọc Hân không có ǵ vui hơn được. Có điều vui chăng là, t́nh yêu đầy bi kịch ấy đă tạo ra cho tuổi xuân của hai người trở thành bất tử. Nó măi măi là một t́nh sử đáng ghi nhớ trong đời sống của cộng đồng người Việt cách đây hai thế kỷ. Nó c̣n ấm trong t́nh yêu của chúng ta hôm nay. Và măi măi...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: HOÀNG ĐẾ QUANG TRUNG
