Msg 222 of 300: Đã gửi: 05 May 2007 lúc 11:46pm | Đã lưu IP

Đằng Sơn trong bài bình luận về John Kerry (viết ngày 4 tháng 2 DL 2004 tức đầu năm giáp thân năm bầu cử) có đoạn như sau :

Nếu Phá Lộc Kiếp Không ứng thì coi như con đường trước mặt đã mở rộng thên thang cho ông Kerry ( còn thắng nổi ông Bush hay không lại là vấn đề khác) . Chỉ e Đào Hông Không lưỡng Kiếp Cô Quả là một dấu hiệu của một xì căng đan nào đó mà đối thủ của ông đợi phút chót mơi tung ra . Vì trong chính trị bất ngờ chính là qui luật ta chẳng nên vội cho rằng với cặp Kiếp Không đắc địa ông Kerry sẽ chiến thắng huy hoàng !

Lời bàn của HC : vợ của ông Kerry đã gây rất bất lợi cho chồng khi tuyên bố những câu nghe mích lòng, rất là politically incorrect, nhân vụ đó đám ủng hộ Laural Bush (vợ TT Bush) nhảy dựng lên bắt bà Kerry xin lỗi ! 

Nhưng quả thật chiến thắng phần lớn do quân sư thượng thặng mặt trắng đểu cáng (Nô Liêm Phá có Kỵ ta,i cung Dậu nhị hợp sinh xuất cho Mệnh Cơ Luơng Thìn của Bush) dàn dựng, chính là Karl Rove sau này khoái chí tiết lộ, "Nhờ vận động các nhà thờ ủng hộ lập trường bảo thủ, với vóc dáng mô phạm của TT Bush mà các phiếu của các con chiên ngoan đạo đã dành dồn hết cho Bush "  

Có một người không cần quẻ Dịch, không cần lá số Tử Vi, Tử Bình, đã đoán một cách rất nhẹ nhàng, "Nhìn ông Kerry lọng cọng thế kia không thể làm tổng thống được đâu" . Đó là cha của HC là người đã thấu hiểu Đạo hơn bất cứ người nào xưng là biết Đạo tại đây !

LCT - HC

Msg 223 of 300: Đã gửi: 06 May 2007 lúc 12:01am | Đã lưu IP

Sau đây là 2 vụ si căng đan do bà Kerry hớ hênh tuyên bố trước công chúng những suy nghĩ thật trong đầu của bà :

The Tribune-Review incident

Right before the 2004 Democratic National Convention in late July 2004, Teresa Heinz hit her first public relations snafu when being questioned by Colin McNickle, editor of the opinion page of the Pittsburgh Tribune-Review.

During her speech on declining civility during political campaigns, Teresa Heinz stated, "We need to turn back some of the creeping, un-Pennsylvanian and sometimes un-American traits that are coming into some of our politics."

After the speech she passed through a crowd of supporters and journalists and McKnickle asked her what she meant about "un-American activities."

Here is a transcript of the exchange with McNickle that was recorded by The Patriot-News of Harrisburg and WTAE-TV in Pittsburgh, which aired the exchange on its 11 o'clock news:

McNickle: "What did you mean?"

Teresa Heinz: "I didn't say that. I didn't say that."

McNickle: "I was just asking what you said."

Teresa Heinz: "Why do you put those words in my mouth?"

McNickle: "You said something about 'un-American activity.'"

A Kerry campaign worker attempted to stop the questioning.

Teresa Heinz: "No, I didn't say that, I did not say 'activity' or 'un-American.' Those were your words."

She walked away, paused, consulted Gov. Ed Rendell, D-Pennsylvania, and returned to McNickle.

Teresa Heinz: "Are you from the Tribune-Review?"

McNickle: "Yes, I am."

Teresa Heinz: "Understandable. You said something I didn't say -- now shove it."^[18] The televised incident can be viewed at http://www.thepittsburghchannel.com/news/3576476/detail.html.

Teresa Heinz's choice of words spurred controversy. New York Senator Hillary Rodham Clinton chose to use Ebonics in her support for her comment and said, "A lot of Americans are going to say, 'Good for you, you go, girl,' and that's certainly how I feel about it."[1]

Former WTAE-TV news anchor Scott Baker captured Teresa Heinz's remarks on tape and insisted McNickle had asked "a pretty straightforward question."

"He was not combative. I think he seemed to be polite. The question that he asked was one that had already occurred to me," Baker said. "Clearly, she was rankled by it."^[19]

Laura Bush incident

In an interview published in the USA Today, also in July 2004, Teresa Heinz was asked about the differences between the current First Lady and herself:

"Well, you know, I don't know Laura Bush. But she seems to be calm, and she has a sparkle in her eye, which is good. But I don't know that she's ever had a real job—I mean, since she's been grown up. So her experience and her validation comes from important things, but different things."^[20]

Almost immediately news stations across the country picked up the story. Talk shows and news stations heavily criticized Teresa Heinz, stating Laura Bush has been employed first as a teacher, and as a librarian.

Traditionally, there is a very strong bi-partisan agreement that politician's families are never to be a subject for political attacks, most especially children. Most Democrats and Republicans were, together as a group, very upset by Teresa Heinz's remarks out of concern for the vulnerability of their own families.^{[citation needed]}

Teresa retracted the statement later saying she was "sincerely sorry" for the remark: "I had forgotten that Mrs. Bush had worked as a schoolteacher and librarian, and there couldn't be a more important job than teaching our children," Teresa Heinz said. "As someone who has been both a full time mom and full time in the workforce, I know we all have valuable experiences that shape who we are. I appreciate and honor Mrs. Bush's service to the country as first lady, and am sincerely sorry I had not remembered her important work in the past."^[21]

Senior Bush campaign adviser Karen Hughes called Teresa's remarks "inappropriate" and claimed the apology made things worse: "I think it's very nice that she apologized, but in some ways the apology almost made the comment worse because she seems to have forgotten that being a mother is a real job. I think it's just unfortunate to try to disparage women who have made the choice of making their families a priority."^[21]

Laura Bush brushed the whole thing off saying, "It didn't matter to me. It didn't hurt my feelings. It was perfectly all right that she apologized. She didn't have to apologize. I know how tough it is. And actually I know those trick questions."^[22]

Msg 236 of 300: Đã gửi: 31 August 2007 lúc 10:06am | Đã lưu IP

  Xin chào anh VDTT và các quí vị !

 Tôi rất phục các quí vị đã dành nhiều tâm sức để khoa học hóa môn TV của thánh nhân.

 Đọc loạt bài này của anh VDTT,tôi có nhiều điểm chưa nhất trí.Trước tiên về nguồn gồc tứ hoá.

 Nhận xét rằng: chính tinh được xác định bởi ngày âm lịch ,thể hiện chủ yếu ảnh hưởng của mặt trăng lên trái đất.

  Tiếp theo Tứ hóa an tại chính tinh tùy theo Can năm.

 Vậy tứ hóa là sự thể hiện tổng hợp ảnh hưởng của mặt trăng và mặt trời.Sự a/h tổng hợp này có giá trị cực đại ,cực tiểu khi mặt trời,mặt trăng,trái đất ở vi trí đặc biệt ,thẳng hàng với nhau,tạo nên hiện tượng NHẬT,NGUYỆT THỰC trong năm.Do đótứ hóa là sự thể hiện nhật nguyệt thực ,không phải thể hiện 4 mùa trong năm.

 Bản chất mùa chỉ do tác động của mặt trời, ko phụ thuộc mặt trăng,tức chính tinh ko liên quan đến mùa!!!

Msg 237 of 300: Đã gửi: 02 September 2007 lúc 5:37am | Đã lưu IP

 Cảm ơn bác VDTT, đọc mục này hiểu ra dc nhiều thứ thâm sâu của tử vi, thật khâm phục. Những điều bác vạch ra rất hợp với tinh thần vật lý hiện đại và đạo học phương Đông . Đem những thứ này để tìm gốc rễ của tử vi đúng là 1 công trình nghiên cứu ứng dụng to lớn.

Cũng xin nói thêm là em thích đọc về vật lý hiện đại nhưng quyển sách tạo ra sự thay đổi lớn nhất trong tư duy là quyển Đạo của vật lý.

Xin hỏi mọi người là sách của bác Tạ phồn trị và sách của bác VDTT có thể download hay mua ở đâu ạ. Ai có thì email cho em với :  lutinfr78@gmail.com.

Msg 240 of 300: Đã gửi: 08 September 2007 lúc 9:45am | Đã lưu IP

 To bạn Diệu Linh !

Tôi cho rằng tôi chỉ có 1 ý kiến nhỏ ,rõ ràng ,nhưng khá cơ bản.Tuy nhiên việc trình bày dài dòng ở đây là ko cần thiết và ko thích hợp.Xin cám ơn bạn quan tâm.

Tôi có cảm nhận :còn quá ít người đi theo hướng nghiên cứu cơ bản môn TV .Nếu ko n/c cơ bản mà chỉ dựa vào rút tỉa kinh nghiệm thì TV sẽ rất chậm tiến bộ,phát triển.