Msg 262 of 300: Đã gửi: 17 September 2007 lúc 9:31pm | Đã lưu IP

dieulinh đã viết: Hihi nếu cho rằng các kụ ngày xưa ko có kính viễn vọng để mà nghiên cứu Thiên Văn thì e rằng bạn hơi chủ quan. Bộ môn Thiên Văn xuất hiện từ cả nghìn năm nay rồi bạn có biết ko nhỉ? Bảo các cụ ko thể xem sao thì chẳng hiểu ai đã xây dựng nên môn Thiên Văn học này ? Các tinh đẩu trong Tử Vi có là tinh đẩu thật trên trời thì các cụ mới dám gọi chúng là tinh đẩu. Chứ chẳng dại gì mà các cụ lại xem gà rồi bỗng dưng nói quốc, để cho cả đống hậu duệ về sau nhầm nhọt toán loạn về những phát minh các cụ tạo ra. Tôi chẳng hiểu sao mà khi rõ ràng các cụ đã gọi "sao" là "tinh đẩu" (ko phải "người" là "tinh đẩu") rồi mà cho đến ngày nay chúng ta cứ bằng được phủ định cả "sao", rồi cả "tinh đẩu" trong lời các cụ đi. Có lẽ chúng ta giỏi hơn các cụ nhỉ

Ai bảo chị rằng Tinh Đẩu trong Tử Vi là Tinh Đẩu Thiên Văn Học ?Nếu chị nêu được tài liệu chuẩn mà chị được đọc , tôi mới phục . Kể cả khi kể được 1 vài tinh đẩu ứng với ngôi sao gì của Thiên Văn học cũng không được đâu nhé ? Phải đầy đủ .

TP

Msg 264 of 300: Đã gửi: 18 September 2007 lúc 5:39am | Đã lưu IP

Vì những tài liệu từ trước tới nay mà TP đọc , Phủ định việc Tinh Đẩu Tử Vi liên quan đến các Ngôi SAo trên trời , Chị có thể tìm hiểu thêm trong 2 cuốn :

Tử Vi Hoàn Toàn Khoa Học - Tác Giả Đằng Sơn

và Tử Vi Đẩu Số toàn Thư - Cụ Vũ Tài Lục.

TP

Msg 266 of 300: Đã gửi: 18 September 2007 lúc 5:51am | Đã lưu IP

dieulinh đã viết: DL xin phép được bỏ Bát Quái sang một bên. Thuyết Âm Dương hay Ngũ Hành có trước Bát Quái. Lấy cái bé, hoặc cái sinh sau để giải thích cho tổng thể cái lớn hoặc cái sinh trước thì DL nghĩ là ko chính xác đâu ạ. DL chỉ dùng kiến thức Vật lý thông thường và đơn giản của mình để hiểu vấn đề thôi. Nhưng hiện giờ vẫn ko hiểu làm sao mà các loại khí lại mang tính chất của Mộc được, dù là âm hay dương Mộc. Thổ mang tính chất của thổ. Kim có tính chất của kim. Thủy sở hữu riêng tính chất của thủy. Bác thử cho DL vài ví dụ về việc Khí có tính chất của Mộc có được ko? Mà tại sao nó lại ko mang tính chất của Hỏa, hay Thổ, hay... các hành khác?

      Vídụ khí có t/c mộc : Ô-xy của kk là thành phần ko thể thiếu của sự cháy ,tạo HỎA ==> đúng là mộc sinh hỏa chưa ?

   Khi xét khí nói chung ,ta có thể phân loại chúng có 5 tính chất ,5 hành,như:(đối với khuvực Bắc bán cầu)

   -khí của tháng 1,2 có tính mộc

   -khí của th 4,5 là hoả

   -khí của th 7,8 là kim

  -khí của th 10,11 là thuỷ

   -các th còn lại là thổ

  Tóm lại :khí tự nhiên,phổ biến có tính mộc so với các sự vật tự nhiên ,phổ biến khác.Khi đi sâu ,xét riêng khí này ở các thời điểm khác nhau ta có 5 loại khí ứng 5 hành ,hoặc cùng thời điểm nhưng khác khu vực.

 Thuyết âm dương,bát quái ,64 quẻ có trước

  Thuyết ngũ hành được phát minh sau hàng ngàn năm.

 KHÍ ko phải là hành thứ 6 ,mà là sự vật, tượng của TỐN 1 trong bát quái và TỐN được nạp 5hành là MỘC.Vậy khí có tính chất ngũ hành là MỘC.

 Ko thể giải thích rõ hơn được nữa.

Msg 267 of 300: Đã gửi: 18 September 2007 lúc 5:59am | Đã lưu IP

Chưa thuyết phục rồi ! NiTơ không duy trì sự cháy và nó nhiều gấp 4 lần ÔXI 

Msg 268 of 300: Đã gửi: 18 September 2007 lúc 6:05am | Đã lưu IP

dieulinh đã viết: Cả "cụ" Vũ Tài Lục và bác Đằng Sơn đều là hậu thế n đời của các cụ tác giả thật thà và xưa cũ mà thôi. Lấy ai đảm bảo những lý thuyết mới này là đúng?

Bác TruMeTin đã quan sát Bầu trời qua kính Thiên Văn , bác ấy cũng là một cảo thủ Tử Vi ,bạn nhờ bác ấy giải thích chúng ta sẽ rõ vấn đề nầy.

Các Tác Giả trên không quên tham khảo Thiên Văn Học đâu !

Nói tóm lại , Tp chưa được đọc Tài Liệu nào khẳng định điều chị nói .

Tử Vi dựa trên Lịch Âm Lịch để hình thành . Nếu như gán Thiên Văn Học vào Tử Vi , Vô Vàn vấn nạn Tử Vi sẽ không giải quyết nổi .

VD: Tháng Nhuận !

TP

Msg 270 of 300: Đã gửi: 18 September 2007 lúc 8:52am | Đã lưu IP

Rất nhiều sao có thật trên bầu trời, trong đó có sao Hoa Cái (Tài Hoa Cái Thế) . Bửa kia tubinh_GG đưa cho tôi xem h́ình chụp trên trời cho thấy Hoa Cái nằm ở đâu .

Vòng Tràng Sinh không phải là sao, không thể chứng minh !

Bạn TB_GG ơi, đăng lại bức h́nh kỳ trước tại datviet đi nhe,

LCT

Msg 271 of 300: Đã gửi: 18 September 2007 lúc 10:17am | Đã lưu IP

NgoaLong đã viết: Không một ai phủ nhận Tử Vi cũng được hình thành từ Thiên Văn cả, nhưng hãy cẩn thận khi cho rằng "tinh đẩu" trong Tử Vi là những sao có thật trên bầu trời.

Thucphuong cũng muốn nói chính ý nầy mà không thể diễn đạt được

TP

Msg 273 of 300: Đã gửi: 18 September 2007 lúc 9:39pm | Đã lưu IP

dieulinh đã viết: @ Thục Phương : bác Trừ Mê Tín quan sát Thiên Văn theo kiểu nào? Bạn có đảm bảo phương pháp quan sát ấy là đúng? Tử Vi đúng là dựa trên lịch âm thật. Âm lịch có nhờ vòng quay của Trái đất quanh Mặt Trời và quanh chính nó. Vòng quay cùng với các chủ thể quay và được quay quanh có là nhờ có Vũ trụ và cái lý tồn tại vi diệu của nó. Vũ trụ lại là Thiên Văn. Thôi Thục Phương suy ra cái kết luận đi, tớ chẳng suy nữa đâu .

Ngay riêng dòng tô đậm trên này bạn đã sai quá rồi ,vì vậy kết luận đã có từ lâu rồi .

Tôi tin rằng bạn chưa được đọc cuốn Tử Vi nào ra hồn . Tôi mong bạn chỉ giúp 1 tài liệu có thể giúp tôi khẳng định điều bạn đã viết , trong khi tôi có thể đưa ra tài liều giúp bạn phủ định điều bạn nói .

Nếu mỗi tinh đẩu của Tử Vi đều là ngôi sao thật thì có lẽ  từ lâu đã có bảng tương ứng giữa Tinh đẩu Tử Vi và các sao rồi . Và bảng đó có thể giúp người ta thuộc lòng nhập môn hơn so với cách nhớ tên và tính chất các sao !

Bạn nói rằng có thể 2 tác giả trên có thể không quan sát Thiên Văn theo đúng Phương Pháp , mà trong khi đó bạn cho rằng Phương pháp nhìn bằng đôi mắt của các cụ chuẩn xác hơn chăng ?

Các học giả trên đều là người am tường Tử Vi và kiến thức Vật Lý ,dĩ nhiên điều họ nêu lên đương nhiên có thể tin tưởng hơn là điều bạn nêu .

TP

Msg 274 of 300: Đã gửi: 18 September 2007 lúc 9:52pm | Đã lưu IP

dieulinh đã viết: " Năm nguyên tố và các nguyên lý cơ bản của Ngũ hành đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến nhiều lĩnh vực hoạt động của người Trung Hoa cũng như một số quốc gia và vùng lãnh thổ xung quanh như: Việt Nam, Nhật Bản, Hàn Quốc, Triều Tiên, Đài Loan, Hồng Kông, Singapore từ thời cổ đại đến nay trong nhiều lĩnh vực như hôn nhân và gia đình, âm nhạc, y học cổ truyền, quân sự v.v. Ngũ hành cũng được sử dụng trong Kinh Dịch , có từ thời kỳ nhà Chu (thế kỷ 12 TCN đến năm 256 TCN), một cuốn sách được coi là cuốn sách vĩ đại nhất trong lịch sử Trung Hoa về triết học." Và: " Kinh Dịch được cho là có nguồn gốc từ huyền thoại Phục Hy . Theo nghĩa này thì ông là một nhà văn hóa, một trong những người cai trị Trung Hoa sớm nhất (khoảng 2852-2738 TCN, theo huyền thoại), được cho là người sáng tạo ra bát quái ..." Về Khí và các hành khác, đặc biệt là hành Mộc. Theo DL thì nếu cần xếp theo thứ tự thì Khí phải là hành thứ 5, sau đó mới đến Mộc là hành thứ 6. Về cơ bản, cấu tạo vật chất được chia làm 2 dạng khác nhau cơ bản. Đầu tiên là vô cơ. Sau đó là hữu cơ. Thổ, Kim, Hỏa, Thủy, Khí là những vật chất có cấu tạo vô cơ đơn giản. Sang đến Mộc thì ko còn đơn giản nữa vì Mộc đã có cấu trúc hữu cơ rồi. Mộc có đầy đủ các yếu tố Thổ, Kim, Hỏa, Thủy và Khí ở bên trong nó. Nói cách khác nó là nơi chất chứa và vận hành kỳ diệu của 5 dạng vật chất cơ bản trên. Vậy Mộc phải được xếp là dạng vật chất thứ 6. Sau Mộc còn dạng vật chất thứ 7 nữa chắc là mọi người cũng đoán ra được phải ko ạ? Nhưng mà thôi, nói đến 6 hành cái đã. Khi nào các bác chấp nhận thì ta nói tiếp đến hành thứ 7 sau cũng chẳng muộn

Thế này thì Ông Chu Văn Vương (hoặc Phục Hy) đọc những dòng trên đây chắc phải............... khóc to lắm đây !

Hành thứ sau phải chăng là hành .....Hành Củ .Hành thứ 7 không phải thứ gì khác mà chính là .......Nhựa tổng hợp

TP

Msg 276 of 300: Đã gửi: 20 September 2007 lúc 9:31pm | Đã lưu IP

dieulinh đã viết: Hihi bổ sung thêm nhé. Âm lịch có nhờ Trái đất quay quanh Mặt trời, quanh chính nó, và có Mặt trăng quay xung quanh. Ổn hơn chưa? Hành thứ 6 là hành Mộc. Thứ 7 là hành gì chắc ko cần phải bàn với bạn nữa. Hạ hỏa đi rồi nói thêm nhá

Chị thử đọc lại định nghĩa về Âm Lịch của chị xem có chấp nhận được không ? Nhưng dù sao nó Vẫn Sai : Âm Lịch dựa trên sự vận hành của Mặt Trãng quanh Trái Đất mà hình thành . Chính xác và ngắn gọn là vậy , chương trình " Ai là Triệu Phú " đài VTV3 cũng vừa đề cập thông tin nầy , mời chị bổ xung kiến thức của mình , sai tôi chịu trách nhiệm .

Còn về Hành thứ 6 ,thứ 7 gì đó , tôi hoàn toàn khẳng định được rằng : Chị không bao giờ chứng minh được Ngũ hành thành Lục Hành hay Thất Hành gì đó .

Chị nên nhớ , cần phải chứng minh chứ không thể Thêm Hành và tùy tiện . 

Thừa nhận : Tôi Không thể giữ được bình tĩnh trước những kiến thức sai lầm của chị .

Thân Ái

TP

Msg 277 of 300: Đã gửi: 20 September 2007 lúc 9:36pm | Đã lưu IP

Ngũ hành có sinh có khắc , nay thành Lục Hành hay Thất Hành sẽ ra sao đây ?

Hành Khí sanh Hành Hỏa chăng (ÔXi và sự Cháy ), hay Hành Khí sinh Hành Mộc (Không có Khì thì cây nào sống được đây ) ? Hành Khí khắc hành nào : Hành Hỏa Chăng (NiTơ không duy trì sự cháy mà nó chiếm tới 3/4 bầu khí quyển rồi còn đâu).

(Ghi chú : Ngọn lửa chỉ là Tượng của Hành Hỏa , Cây cối là tượng của Hành Mộc ......)

Đó chỉ là điều đơn giản nhất chị cần phải giải quyết để đánh đổ Thuyết Ngũ Hành ? Đừng nói chị chưa nghiên cứu ra đến đây , vậy thì Việc Thêm Hành thứ 6 , thứ 7 của chị ,đương nhiên là tùy tiện .

Mời chị sắn tay đốt đuốc đi tìm câu trả lời.

TP