| Tác giả |
|
teayoungboy
Hội viên
Đă tham gia: 10 September 2005
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 422
|
| Msg 121 of 131: Đă gửi: 17 April 2006 lúc 10:56am | Đă lưu IP
|
|
|
Em thấy chị meo nói thế em nghe sợ wá.Chị làm em nhớ tới 1 việc mà em thấy cũng nực cuời.Đó là việc vào chùa đúc thùng công đức trên 100 000 sẽ đuợc ghi 1 tờ giấy tạ ơn,vui ghê đi cúng chùa mà c̣n đuợc lời cái biên lai.Cuối năm coi lại chắc có tín đồ cúng hơn bạc triệu.Thật là công đức vô luợng
__________________
Mới đổi symbol
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Phattonhulai
Hội viên
Đă tham gia: 26 February 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 30
|
| Msg 122 of 131: Đă gửi: 17 April 2006 lúc 7:01pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào em De Chang Kưm, Em có avatar bắt mắt quá. Qua cách giài đóan tủ vi của em, chứng tỏ vốn sống của em c̣n nghèo nàn quá, nên xem không hay và nói như vẹt. Giải đóan tử vi sao hơi giống giống mấy bài diễn văn trong mấy hội nghị đ̣an, đảng quá vậy: "...đôi lúc lập trường tư tưởng vẫn không được vững vàng...". Hê hê, chọc phá chút chơi, đừng giận nhé.
__________________
Đầu mồm nói suốt trăm phần diệu.
Dưới gót không ly một điểm trần
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Xuong Khuc Ky
Hội viên
Đă tham gia: 09 November 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 28
|
| Msg 123 of 131: Đă gửi: 29 April 2006 lúc 2:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
tubinh_tuyethoc đă viết:
| Có lẻ Đại nhân Trạng Quỳnh bị lẫn một chút! Theo Lá Số Tử Vi, vận xấu nhất là Vận 32 - 41.... |
|
|
Hoverung đă viết:
| Bạn lầm to !!! Vận 32-41 tuổi là vận thành công của đương sự đó. |
|
|
tubinh_tuyethoc đă viết:
Tuy nhiên, tôi nghỉ Tử Vi không thể xem chính xác về vận hạn như Tử B́nh được. Đây là một trong những yếu tố mà tôi coi trọng Tử B́nh hơn Tử Vi.
tubinh_tuyethoc |
|
|
Hoverung đă viết:
Bạn lại lầm to nữa rồi !!! Tử B́nh thua xa môn Tử Vi về mọi phương diện !!! Tại bạn chưa gặp đúng thầy Tử Vi đó thôi.
Trước đây rất nhiều lần bạn đă từng đánh giá thấp môn Tử Vi thật oan ức. Tôi v́ thấy bạn c̣n trẻ (Tuổi Canh Thân 1980) nên không muốn bàn luận hoặc căi vả với bạn làm ǵ cho mệt. Hôm nay bạn lại chê môn Tử Vi một lần nữa nên tôi đành phải làm sáng tỏ với bạn..... |
|
|
Thấy bạn Tử B́nh Tuyệt Học luận đoán vận hạn cho lá số của Tuvikinhdien là biết tŕnh độ học thuật Tử vi c̣n quá thấp kém rồi. Vậy mà lại lên mặt chê khoa Tử Vi trong khi bản thân ḿnh chưa nắm vững được bộ môn học thuật này. Hèn ǵ mà bị bác Hổ Về Rừng dạy cho một bài học về sự coi thường khoa Tử Vi thấm thía lắm.
Bản thân khoa tử vi không bao giờ sai sót, chỉ có người giải đoán tử vi mới thiếu chính xác mà thôi. Tử vi là một môn được ưa chuộng và tin cậy khá cao trong giới học thuật lắm.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nguoidaukho
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 31
|
| Msg 124 of 131: Đă gửi: 29 April 2006 lúc 2:09pm | Đă lưu IP
|
|
|
tubinh_tuyethoc đă viết:
Tuy nhiên, tôi nghỉ Tử Vi không thể xem chính xác về vận hạn như Tử B́nh được. Đây là một trong những yếu tố mà tôi coi trọng Tử B́nh hơn Tử Vị
tubinh_tuyethoc |
|
|
Hoverung đă viết:
Bạn lại lầm to nữa rồi !!! Tử B́nh thua xa môn Tử Vi về mọi phương diện !!! Tại bạn chưa gặp đúng thầy Tử Vi đó thôị
|
|
|
LuuBi đă viết:
| Bác hỗ noí quá đúng tữ vi có cách tinh tế hơn tữ b́nh ...đoán ko trúng chĩ tại học thuật chưa cao ... |
|
|
Tôi thấy anh Hổ Về Rừng đánh giá sự ưu khuyết của khoa Tử B́nh khá hợp lư. Anh HVR không phải là cao nhân đầu tiên phê phán khoa Tử B́nh, bởi v́ trước đây anh VDTT cũng từng hạ thấp khoa Tử B́nh trong quán "Bát Tự Hà Lạc". Bạn Tử B́nh Tuyệt Học hăy vào Link này mà đọc toàn bộ bài viết của anh VDTT về sự so sánh giữa hai khoa Tử Vi và Tử B́nh.
Theo thiển ư của tôi th́ khoa Tử Vi chính xác và hơn hẳn Tử B́nh về mọi phương diện.
Vài ḍng đóng góp
__________________
NgườiĐauKhổ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NguyenTheHiep
Hội viên
Đă tham gia: 31 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 8
|
| Msg 125 of 131: Đă gửi: 25 May 2006 lúc 4:20am | Đă lưu IP
|
|
|
hnib1976 đă viết:
dieptan_dung đă viết:
Bạn hnib1976 nếu đă cho rằng cơi Tịnh độ có hiện hữu hay không th́ không quan trọng th́ đâu cần quan tâm đến Sư CQ nữa . Nếu bạn nêu ra như vậy là đă tự mâu thuẩn nội tại rồi . Như tôi đă nói giáo lư Nguyên thủy không phủ nhận cơi Tịnh độ mà chỉ không đề cập đến cơi Tịnh độ v́ thời đó chưa có cơi Tịnh độ. Bởi thời nguyên thủy Đức Phật dẫn dắt chúng sanh đi trực tiếp về cơi Niết bàn tịch diệt thường hằng .
Cây cao th́ hay phải chịu gío ,việc Sư CQ giảng thuyết có nội dung như thế nào đó là việc có Giáo Hội Phật giáo lo liệu , ở đây không phải là chổ để người viết nêu ra chủ đề này không biết với dụng ư ǵ dễ gây hiểu lầm mất đoàn kết trong Giáo hội Phật giáo .
Diệp Tấn Dũng
|
|
|
Ái chà ... Thế này th́ oan quá . Cái ǵ mà mâu thuẫn nội tại với lại ngoại tại ở đây thưa bác. Bác làm ơn đọc cho kỹ những ǵ cháu viết trong này đi ạ . Ngay từ đầu cháu có ư kiến ư c̣ ǵ về giảng sư CQ đâu ạ. Ngay cả bây giờ CQ là ǵ cháu c̣n ko biết nữa kia. Cháu chỉ trả lời Learner hoàn toàn dựa trên khoa hoc5 thuần tuư về quy ước định hướng trong không gian thôi. C̣n chuyện CQ ǵ đó phủ nhận hay xác nhận cơi Tịnh Độ cháu chưa hề quan tâm. Mà ổng (assumed là CQ là đàn ông) nếu như phủ định tất cà giáo lư cuả Đức Phật đi nữa th́ liên quan ǵ đến cháu nhỉ. Đâu phải CQ xác nhận th́ mọi sự từ không thành có, và phủ nhận th́ mọi chuyện sẽ từ có hoá không đâu chứ. Cái miệng là cuả sư CQ, nghiệp báo tốt xấu cũng chỉ một ḿnh ngài nhận lănh có chia xẻ cho cháu miếng nào đâu, quan tâm làm gi chứ nhỉ. Chỉ có một điều cháu thắc mắc nên hỏi lại bác cho rơ ư cuả sư CQ rhôi, bởi v́ theo cháu nhận xét cách lư luận, (methodology thôi nhé)của giảng sư rất tối nghĩa nếu không muốn nói là rất khó thuyết phục. Cháu nhắc lại nhé -- cháu chỉ nhận xét cái cách đưa ví dụ cua CQ thôi, c̣n vấn đề kết luận của ngài th́ cháu ko quan tâm.
Đă lỡ nói th́ nó cho rơ luôn nhé -- tại sao cháu lại quan tâm tới cái kỹ thuật giảng kinh cuủ sư CQ -- bởi v́ 2 yếu tố: Thứ nhất cháu thấy bác nói cái ǵ mà chia rẽ Phật Giaó, nên cháu đọc lại biện luận của CQ xem có phải v́ sư CQ nói để người khác hiêu lầm hay chính người viết bài này thật sự muốn chia rẽ PG. Thứ hai -- cháu ṭ ṃ v́ câu hỏi cuả ban Learner, cái câu hỏi mà cháu đă trả lời ấy. That's it. Chỉ có vậy thôi.
Bây giờ cháu xin nói nhận xét cuả cháu về cách đưa ra ví dụ cua giảng sư. Quá tối nghiă, và chẵng thuyết phục tí nào. Bởi v́:
Không thể dùng khoa học để chứng minh bất cứ cái ǵ liên quan đến tôn giáo. Bởi v́ sao. Bởi v́ khoa học dựa trên logic, ma điều kiện tiên quyết cuả logic là một lập luận phải có truth value (chân tri ?) Tức có nghĩa là khoa hoc hay logic hoc chỉ chấp nhận 2 trạng thái cuả sự vật, là Đúng (True) hay sai (False). Nói cách khác, nhin theo góc đô cuả khoa hợc, mọi vật chỉ có thể tồn tại trong NHỊ NGUYÊN . Trong khi đó Phật Giáo ở ngoài nhị nguyên -- Mắy cái này chắc chắn bác biềt, nhưng cháu chỉ nhắc lại để kết luận: Dùng khoa học để phủ định tôn giáo là một việc làm ấu trĩ , tuy nghe có vẻ hay, nhưng chỉ la một Nguỵ Biện, và dễm làm nghười nghe có cảm giác là hợp logic lắm . Ví dụ nhé , sư CQ đưa ra cái kiểu tam đoạn luận con nít để kết luận không có cơi tịnh độ: V́ không tim ra đâu la Phương Tây, cơi TĐ lại ở Phương Tây, nên kết luận khơng có cỏi tịnh độ. Nói y hệt như là: Trái đất tṛn v́: trong sách nói như thế, ba má em cũng nói như thế, và không có ai nói khác nên trái đất tṛn. Xin lỗi bác, nhưng cái tṛ tam đoạn luận ấy chỉ có con nít mới tin. Muốn back up cho lư luận của sư CQ, sư CQ phải CM được là: thứ nhất, cái chữ PHƯƠNG TÂY được dịch chính xác 100% từ nguyên bản. Và quan trọng hơn, làm sao chứng minh được là Phương Tây nhắc đến trong Kinh chính là Phương Tây cuả khoa hoc vẫn dùng, cùng ư nghĩa, cùng hệ quy chiếu . Sơ khởi thế nhé.
Xin nhắc lại cháu không có ư kiến về kết luận co hay khong cơi TĐ. Nhưng một Pháp sư ngồi toà giảng kinh phải nên có ít nhiều Giáo hoá thần thông, thi người nghe mới không bị ngộ nhận, nhât là khi đưa ra một nhận xét khác thường như thế.
Chuyện thứ 2, cháu đồng ư là bác nhắc nhở người viết chủ đê này là đúng, mà cái cách nhắc nhở cũng rất ôn hoà. Nhưng theo ư kiến cá nhân cuả cháu (cũng có thể cháu không tinh tế đủ để "chiết" ra được thâm ư gây chia rẽ) lúc đọc chủ đề này, cháu ṭ ṃ là chính, không hề có ư chê hay khen ǵ giảng sư CQ dù cháu không thích cách lư luận của ngài. Tuy nhiên đọc đến cái post của bác th́ cháu lại thâư có 2 phe rơ rệt, theo va chống lai OnlyOne. ái chà , cho cháu hỏi bác tí nhé, có cần thiết không khi cứ nh́n cuộc đời đầy hoài nghi như thế. Bác lớn tuổi, từng trải , nên có lẽ có nhiều kinh nghiệm cháu không hiểu nổi. Tuy nhiên, cháu cũng đă có nhiều thăng trầm , cũng có lúc không tin vào ai nữa, nhưng sau cùng cháu chon con đường tin tưởng , dù sống như thế dễ bị lừa, dễ bị người ta cho la ngu, khờ. nhưng bù laị, v́ tin người khác tốt, nên cháu không có hành động nào làm người ta nổi tham sân si cả, cùng v́ tin vào điều tốt, nên chàu luôn biết ơn ngựi, nên thân tâm cháu thường được an lạc. Thêm vào đó, người khắc lưà được cháu, ngựi ta có thể cười cháu ngu thậm chí khinh bỉ nếu họ muốn, nhưng họ không v́ cháu mà bị tam độc lôi kéo .
|
|
|
Kính chào bậc tiền bối Diệp Tấn Dũng ,
Khà Khà ....tiền bối DTD đă trúng kế độc của nhóm OnlyOne_O , hnib1976 , Learner rồi hahaha....Lăo khỉ đột này thấy ngứa miệng nên lên tiếng đây hahaha...    . Họ chỉ cố t́nh bôi bác các cao tăng , hạ nhục người khác để xiển dưong tà kiến của ḿnh đó . Âm mưu của họ có dụng ư tổ chức hẳn hoi hahaha... 
Bậc Quân tử trượng phu th́ không nên tranh luận với hạ tiện tiểu nhân . Nhân bất học bất tri lư . Lăo khỉ đột này chẳng cần đọc nhiều chỉ cần vài ḍng th́ nhận biết dă tâm của họ rồi hahaha.... .
Tiền bối DTD nên mau chóng rời khỏi các topic của OnlyOne_O này mà t́m về các thiện tri thức đồng đạo .
Kính bái Tiền bối Diệp Tấn Dũng .
Lăo Khỉ Đột
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
@hunter.com
Hội viên
Đă tham gia: 27 May 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1
|
| Msg 126 of 131: Đă gửi: 27 May 2006 lúc 2:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bộ mặt thật của Tuấn Kiệt 101010-Nguyễn Thế Hiệp
Tuấn Kiệt 101010 - Nguyễn Thế Hiệp đă sử dụng 2 nickname ở cùng một diễn đàn và có trùng số proof và IP được xác định đến từ một máy tính cá nhân. Sau đây là một đoạn trích về tư cách của Tuấn Kiệt 101010 -Nguyễn Thế Hiệp qua việc ứng xử với các bạn hội viên trên cùng diễn đàn (các bài post đều trong cùng ngày 02-02-2006) :
|
HaMinh
< =text/>
vbmenu_register("postmenu_38581", true);
Hội viên
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 256 |
Trích:
|
Nguyên văn bởi NguyenTheHiep
Chào cậu bé Hà Minh ,
Tôi là Nguyễn Thế Hiệp tịên sinh sanh năm 1953 tuổi Tỵ , tôi không phải là người post trên bói dịch TVLS , sự trùng hợp là ngẫu nhiên. Tôi không hiểu cậu bé Hà Minh post lên phần này để làm ǵ , với mục đích ǵ v́ không liên quan ǵ đến học thuật Phương Đông.
Nhưng tôi biết cậu bé Hà Minh là ai ? là người sinh ra ở bệnh viện Từ Dũ, cuộc đời tuy c̣n rất trẻ nhưng đă bị mổ 8 lần trên thân thể và đang di chứng vẫn c̣n có thể tiếp tục giải phẩu nữa , sức khoẻ rất kém. Hà Minh c̣n là cậu bé bị tâm thần phân liệt hoang tưởng nên gỏ cửa khắp các diễn đàn 4 phương luôn nài nỉ , van xin các cao nhân xem dùm số mệnh. Tôi nói vài ḍng về lư lịch cậu bé như vậy th́ cậu bé cũng đă nhận biết tôi đang ở vị trí nào trong làng lư số.
Nguyễn Thế Hiệp tiên sinh |
Chào bác Nguyễn Thế Hiệp,
HaMinh lang thang qua nhiều diễn đàn, đă gửi thư xin nhiều bác nhiều chú giúp đỡ. Đă có rất nhiều chú nhiều bác nhiệt t́nh giúp đỡ và HaMinh rất biết ơn về điều đó. Cũng có nhiều người v́ bận bịu hoặc v́ không có duyên nhưng HaMinh vẫn biết ơn v́ đă đọc thư HaMinh gửi. HaMinh cũng rất cám ơn bác Nguyễn Thế Hiệp đă đọc thư của HaMinh, mặc dù đă không hồi âm. Nhưng bác đă hơi quá lời khi công kích cá nhân vào cá nhân HàMinh và đem những thông tin cá nhân cung cấp lên diễn đàn. HaMinh có bệnh và cũng có lúc bi quan về tương lai của ḿnh, tuy nhiên HaMinh chưa bao giờ nài nỉ hay van xin ai giúp ḿnh cả. Đến nay HaMinh chưa hiểu hết về lá số của ḿnh nhưng chắc chắn những hiểu biết đó không phải từ sự van xin hay nài nỉ bác Nguyễn Thế Hiệp giúp đâu. Mà HaMinh cũng nghĩ rằng thật sự bác cũng ko giúp được ǵ cho HaMinh
Việc HaMinh post 2 bài lên chỉ là cung cấp 1 cách nh́n, v́ HaMinh tin rằng 2 nick trên là 1 người.Tại sao bác lại biết HaMinh post bài kia lấy từ tuvilyso và nếu ko phải v́ cay cú th́ sao bác lại lên tiếng mạt sát HaMinh. HaMinh post bài kia lên chỉ mogn bác thay đổi lại cách xưng hô, không nên cậy ḿnh lớn tuổi rồi coi khinh mọi người trong diễn đàn. Mặt khác bác đă nói HaMinh post bài ko mang mục đích học thuật vậy phiền bác xem lại những bài bác đă viết xem có phải đă mang đầy tính học thuật chưa hay chỉ là những lời châm chọc hoặc đả kích đến nhiều thành viên trong diễn đàn.
Vài ḍng gửi đến bác, hy vọng bác sẽ tiếp tục tham gia diễn đàn viết nhiều bài có giá trị học thuật hơn để chứng tỏ vị trí của bác trong làng lí số.
Kính
|
|
NguyenTheHiep
< =text/>
vbmenu_register("postmenu_38588", true);
Hội viên
Tham gia ngày: Jan 2006
Bài gởi: 19 |
Trích:
|
Nguyên văn bởi HaMinh
Chào bác Nguyễn Thế Hiệp,
HaMinh lang thang qua nhiều diễn đàn, đă gửi thư xin nhiều bác nhiều chú giúp đỡ. Đă có rất nhiều chú nhiều bác nhiệt t́nh giúp đỡ và HaMinh rất biết ơn về điều đó. Cũng có nhiều người v́ bận bịu hoặc v́ không có duyên nhưng HaMinh vẫn biết ơn v́ đă đọc thư HaMinh gửi. HaMinh cũng rất cám ơn bác Nguyễn Thế Hiệp đă đọc thư của HaMinh, mặc dù đă không hồi âm. Nhưng bác đă hơi quá lời khi công kích cá nhân vào cá nhân HàMinh và đem những thông tin cá nhân cung cấp lên diễn đàn. HaMinh có bệnh và cũng có lúc bi quan về tương lai của ḿnh, tuy nhiên HaMinh chưa bao giờ nài nỉ hay van xin ai giúp ḿnh cả. Đến nay HaMinh chưa hiểu hết về lá số của ḿnh nhưng chắc chắn những hiểu biết đó không phải từ sự van xin hay nài nỉ bác Nguyễn Thế Hiệp giúp đâu. Mà HaMinh cũng nghĩ rằng thật sự bác cũng ko giúp được ǵ cho HaMinh
Việc HaMinh post 2 bài lên chỉ là cung cấp 1 cách nh́n, v́ HaMinh tin rằng 2 nick trên là 1 người.Tại sao bác lại biết HaMinh post bài kia lấy từ tuvilyso và nếu ko phải v́ cay cú th́ sao bác lại lên tiếng mạt sát HaMinh. HaMinh post bài kia lên chỉ mogn bác thay đổi lại cách xưng hô, không nên cậy ḿnh lớn tuổi rồi coi khinh mọi người trong diễn đàn. Mặt khác bác đă nói HaMinh post bài ko mang mục đích học thuật vậy phiền bác xem lại những bài bác đă viết xem có phải đă mang đầy tính học thuật chưa hay chỉ là những lời châm chọc hoặc đả kích đến nhiều thành viên trong diễn đàn.
Vài ḍng gửi đến bác, hy vọng bác sẽ tiếp tục tham gia diễn đàn viết nhiều bài có giá trị học thuật hơn để chứng tỏ vị trí của bác trong làng lí số.
Kính |
Chào bạn Hà Minh ,
Tôi c̣n lưu trữ trên 5 tin nhắn mà bạn Hà Minh đă năn nỉ , nhờ vả tôi giải số với các nich khác nhau của bạn nhưng cùng ngày tháng năm sinh. Bản thân tôi đă giúp bạn giải đoán số mệnh khá tường tận nhưng nay được bạn trả ơn như thế để tôi hiểu rơ hơn ḷng người bội bạc của kẻ hậu sinh. Các bài viết cám ơn mà bạn gửi đến tôi vẫn c̣n được tôi lưu trữ trong trường hợp đặc biệt này. Thậm chí trong trường hợp của bạn đă có cao nhân mà bạn tha thiết nhờ giúp đỡ đă nhờ tôi góp ư luận giải giúp bạn nữa .
Tôi biết bạn post bài từ TVLS đơn giản v́ tôi là một cựu thành viên của diễn đàn này trong nhiều năm. Tôi luôn coi trọng mọi thành viên trên diễn đàn chứ không suy nghĩ ấy trỉ như bạn nghĩ. Tôi cũng chưa từng có lời khiếm nhă với bất cứ thành viên nào , bạn hăy đọc lại các bài để không mang tiếng là vu khống người khác. Bạn Hà Minh chỉ biết nhờ vả người khác rồi vong ân chứ chưa từng đóng góp ǵ th́ đừng có ư kiến là đóng góp hay không đóng góp học thụât v́ bạn chưa có tư cách đó.
Không ai cần chứng tỏ vị trí trong làng lư số , v́ điều này vô nghĩa , bạn Hà Minh đă suy nghĩ sai. Người ta tham gia diễn đàn là v́ mong muốn học hỏi , trao đổi , san sẻ hay giúp đỡ người khác về học thuật lư số Phương Đông mà thôi.
Nguyễn Thế Hiệp
|
|
NguyenTheHiep
< =text/>
vbmenu_register("postmenu_38580", true);
Hội viên
Tham gia ngày: Jan 2006
Bài gởi: 19 |
Trích:
|
Nguyên văn bởi Dala
Vâng tôi ấu trĩ, sai lầm
Ông đọc sách về Napoleon sao ko đọc bằng Tiếng Pháp, đọc sách về Washington sao không đọc sách bằng tiếng Anh rồi ngồi đó cao giọng. Tôi ghét nhất là những người chẳng cống hiến ǵ mà cứ ngồi đó to mồm, ôm mớ lí luận để đem dạy đời thiên hạ.
Xắn tay áo lên đi, góp sức cho đời, xem ra tôi c̣n kính trọng quư ông một chút đấy.
Lời khuyên thành thật mong ông đừng trách. |
Bạn đọc sách tiếng Pháp , tiếng Anh rồi tự cho là ḿnh có kiến thức ư ? tôi chỉ đọc các loại sách xuất bản trước năm 1975 trong Thư Viện Quốc Gia.
Tôi không thù oán với bạn cớ sao bạn ghét tôi , lạ nhỉ ? Bạn Đà La nói tôi hăy cống hiến , góp sức với đời , thế bạn biết TÔI LÀ AI ? mà vội lên tiếng này nọ.
C̣n tôi biết rơ bạn ngay từ khi bạn chập chững đặt bước chân đầu tiên vào diễn đàn với tên cũ là Chân thuyên này nay là Việt Lư số. Người ta quư trọng nhau đầu tiên qua nhân cách đạo đức cái đă , rồi hăy nói đến kiến thức hay sự đóng góp. Tạm biệt.
Nguyễn Thế Hiệp
|
|
Quốc Ấn
< =text/>
vbmenu_register("postmenu_38593", true);
Quản Trị Diễn Đàn
Tham gia ngày: Dec 2004
Bài gởi: 966 |
Có lẽ tôi phải dừng topic này lại ở đây một thời gian th́ mọi người sẽ bớt căng thẳng hơn. Nhưng qua đây tôi có nhận xét là Dala c̣n trẻ, thiếu sự kiềm chế, tài năng cần phải đi cùng sự mềm mỏng, hài hước, có nhiều cách để nói, nhiều ngôn từ để thể hiện ư kiến của ḿnh, anh Nguyễn Thế Hiệp nói đúng, không nên v́ sự va chạm về tư tưởng cá nhân mà làm xấu đi h́nh ảnh của một chàng trai trẻ đầy nhiệt huyết với lư tưởng dân cường nước mạnh.
C̣n với anh Nguyễn Thế Hiệp, tôi chỉ hy vọng có dịp nào đó anh định nghĩa được cho mọi người rơ về thế nào là TOÀN BỘ NHÂN CÁCH CỦA CON NGƯỜI ĐÓ như anh hiểu. V́ nếu bạn đọc lịch sử anh sẽ thấy con người của Vương Măng trước khi tiếm ngôi đoạt vua - lúc đó trước mắt mọi người ông ta là thánh nhân. Và của August con người đă làm cho đế chế La Mă một thời hùng cường, trước khi làm hoàng đế ông ta là một kẻ đáng khinh ghét v́ đă dùng đủ mọi thủ đoạn để được làm Hoàng đế nhưng sau khi ở ngôi vị Hoàng đế ông ta lại là một thánh nhân được cả thiên hạ tôn thờ và lấy tên ông ta để đặt tên cho tháng 8. Và nhân cách của mỗi người, mỗi dân tộc, mỗi thời kỳ lại hoàn toàn không giống nhau. Khi anh không có thiện cảm với Naponeong th́ anh cho ông ta bị thất bại nhục nhă, nhưng khi khác anh lại cho anh ta là một vĩ nhân thiên tài. Anhxtanh cũng vậy, không thế nói là ông ta không có nhân cách khi mục đích ban đầu của ông ta phát hiện ra năng lượng nguyên tử để phục vụ cuộc sống của nhân loại. Nhân cách của Xtalin là ǵ khi đẩy cả dân tộc Nga vào cuộc chiến trang với hơn 20 triệu người bị chết v́ ông ta không chịu khoanh tay để đất nước chịu sự xâm lăng của người Đức. Nếu nh́n nhận ở khía cạnh nhân sinh th́ sẽ có ai đó cho rằng ông ta là kẻ hung bạo, sát nhân.....nhưng nh́n ngược lại th́ sao?.
Và anh nên sáng suốt lắng nghe bác Thiên Sứ nói ǵ th́ anh sẽ hiểu, bác Thiên Sứ là người đức trọng rất đáng kính nể nhưng cũng rất sâu sắc đấy.
C̣n chuyện riêng tư của HaMinh, một người c̣n rất trẻ, có lẽ chỉ bằng tuổi con cháu anh, mà anh cũng không kiềm chế nổi phải đưa ra diễn đàn để phản ứng khi tự cho ḿnh là người cao tuổi hơn và đang đi b́nh luận về nhân cách của người khác th́ không hay, anh đang tự làm mất đi sự tôn trọng của lớp trẻ.
Vài lời nhận định chỉ mong mọi người b́nh tĩnh nh́n nhận lại sự việc và bản thân!.
__________________
Quản Trị Diễn Đàn |
(02-02-06)
|
HaMinh
< =text/>
vbmenu_register("postmenu_38594", true);
Hội viên
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 256 |
Trích:
|
Nguyên văn bởi NguyenTheHiep
Chào bạn Hà Minh ,
Tôi c̣n lưu trữ trên 5 tin nhắn mà bạn Hà Minh đă năn nỉ , nhờ vả tôi giải số với các nich khác nhau của bạn nhưng cùng ngày tháng năm sinh. Bản thân tôi đă giúp bạn giải đoán số mệnh khá tường tận nhưng nay được bạn trả ơn như thế để tôi hiểu rơ hơn ḷng người bội bạc của kẻ hậu sinh. Các bài viết cám ơn mà bạn gửi đến tôi vẫn c̣n được tôi lưu trữ trong trường hợp đặc biệt này. Thậm chí trong trường hợp của bạn đă có cao nhân mà bạn tha thiết nhờ giúp đỡ đă nhờ tôi góp ư luận giải giúp bạn nữa .
Tôi biết bạn post bài từ TVLS đơn giản v́ tôi là một cựu thành viên của diễn đàn này trong nhiều năm. Tôi luôn coi trọng mọi thành viên trên diễn đàn chứ không suy nghĩ ấy trỉ như bạn nghĩ. Tôi cũng chưa từng có lời khiếm nhă với bất cứ thành viên nào , bạn hăy đọc lại các bài để không mang tiếng là vu khống người khác. Bạn Hà Minh chỉ biết nhờ vả người khác rồi vong ân chứ chưa từng đóng góp ǵ th́ đừng có ư kiến là đóng góp hay không đóng góp học thụât v́ bạn chưa có tư cách đó.
Không ai cần chứng tỏ vị trí trong làng lư số , v́ điều này vô nghĩa , bạn Hà Minh đă suy nghĩ sai. Người ta tham gia diễn đàn là v́ mong muốn học hỏi , trao đổi , san sẻ hay giúp đỡ người khác về học thuật lư số Phương Đông mà thôi.
Nguyễn Thế Hiệp |
Chào bác Nguyễn Thế Hiệp,
HaMinh đă nhờ rất nhiều chú bác giúp đỡ và có nhiều người đă hết sức nhiệt t́nh giúp đỡ HaMinh nhưng h́nh như HaMinh không nhận được sự giúp đỡ nào từ nick Nguyễn Thế Hiệp. Nếu không phiền mong bác cho HaMinh biết nick nào mà HaMinh đă gửi thư đến nhờ bác. Nếu đúng, HaMinh sẽ xin lỗi bác v́ đă nói là ko nhận được sự giúp đỡ của bác. Nhưng thưa bác, 1 lần nữa HaMinh xin nhắc với bác là HaMinh không năn nỉ mà chỉ nhờ mọi người giúp đỡ.
HaMinh có đọc 1 vài nhận xét của bác về cụ Giáp nhưng ở đây là diễn đàn phi chính trị nên HaMinh không tiện nói thêm. Nhưng việc bác có những nhận xét sau lưng và không chính xác về 1 con người rất đáng kính trọng th́ liệu rằng như vậy có phải là vu khống không? như vậy có phải là mang tính học thuật không? Bác đă có nhiều lời nói nhận xét không hay về anh DaLa cũng như anh dungkq, bác có cần HaMinh quote lại không ạ? HaMinh tham gia diễn đàn theo đúng sức của ḿnh với mong muốn t́m hiểu số mệnh của ḿnh và góp vui cùng mọi người, chứ không hề dám nói có đóng góp ǵ bởi v́ bản thân HaMinh không có hiểu biết ǵ về lư số phương Đông để mà tham gia cùng các bác các chú cả. Tuy nhiên theo như HaMinh thấy, th́ nick của bác Nguyễn Thế Hiệp cũng chưa đóng góp được ǵ cả, có thể bác có nick khác HaMinh không biết, cho nên việc bác nhận xét HaMinh có tư cách hay không h́nh như cũng không có lư cho lắm?\
Kính
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Quy Gia Luu Dan
Hội viên
Đă tham gia: 09 November 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 28
|
| Msg 127 of 131: Đă gửi: 31 May 2006 lúc 2:01pm | Đă lưu IP
|
|
|
QUY_COC_TU đă viết:
Xin có ló chạ moị nguoi trong dien dan`.
Tại hạ là kẻ hậu sinh. Rat mong duoc biet tuong lai su.nghiep cuả minh`. Mong duoc cac' bậc tien` boí chỉ diem?. T.ai hạ xin có ló cam? on.
Sinh ngay:10 thang 6 nam 1980(ngay 28 thang 4 nam Canh than) luc' 00:30 tại Hung yên .
|
|
|
Trời ơi ! Quỷ Cốc Tử mà lại không biết giải đoán lá số Tử Vi cho bản thân ḿnh ???!!! Vậy mà hồi nào tới giờ tôi cứ tưởng đâu quư ngài Hy Di Trần Đoàn, Quỷ Cốc Tử là những tay tổ lư số chứ !!!!! 
__________________
Quỷ Già Lựu Đạn
Thất thập cổ lai hi rồi mà vẫn c̣n mất nết. Đúng là Quỷ Già Lựu Đạn !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Quy Gia Luu Dan
Hội viên
Đă tham gia: 09 November 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 28
|
| Msg 128 of 131: Đă gửi: 31 May 2006 lúc 2:05pm | Đă lưu IP
|
|
|
NguyenTheHiep đă viết:
Kính Thầy Kim Cang Huệ !
Đọc xong đoạn trên Lăo khỉ đột thấy hèn chi các Thiên ma KMM , NumberOne v.v... đột nhập trốn xuống trần phá tùm lum , chẳng cho ai học đạo pháp hahaha...
Theo kinh điển Phật để lại th́ các Thiên ma này thuộc làu thiên kinh vạn quyển kinh điển nhưng chuyên phá phách người tu , phỉ báng Phật pháp . Không biết có đúng như vậy không hả Thầy Kim Cang Huệ ?
 
Lăo khỉ đột |
|
|
Nguyễn Thế Hiệp này có phải là Hải Đăng Lăo Ngoan Đồng hay không mà dám kư tên là " Lăo Khỉ Đột" vậy ??????
Nghe đâu Lăo Khỉ Đột vừa bị diễn đàn ChânThuyên (Vietlyso) tống cổ nữa rồi nên mới bay qua diễn đàn TVLS này để viết lách gây gỗ với bà con th́ phải ???!!!
__________________
Quỷ Già Lựu Đạn
Thất thập cổ lai hi rồi mà vẫn c̣n mất nết. Đúng là Quỷ Già Lựu Đạn !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Quy Gia Luu Dan
Hội viên
Đă tham gia: 09 November 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 28
|
| Msg 129 of 131: Đă gửi: 31 May 2006 lúc 2:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
NguyenTheHiep đă viết:
Kính chào bậc tiền bối Diệp Tấn Dũng ,
Khà Khà ....tiền bối DTD đă trúng kế độc của nhóm OnlyOne_O , hnib1976 , Learner rồi hahaha....Lăo khỉ đột này thấy ngứa miệng nên lên tiếng đây hahaha... . Họ chỉ cố t́nh bôi bác các cao tăng , hạ nhục người khác để xiển dưong tà kiến của ḿnh đó . Âm mưu của họ có dụng ư tổ chức hẳn hoi hahaha...
Bậc Quân tử trượng phu th́ không nên tranh luận với hạ tiện tiểu nhân . Nhân bất học bất tri lư . Lăo khỉ đột này chẳng cần đọc nhiều chỉ cần vài ḍng th́ nhận biết dă tâm của họ rồi hahaha.... .
Tiền bối DTD nên mau chóng rời khỏi các topic của OnlyOne_O này mà t́m về các thiện tri thức đồng đạo .
Kính bái Tiền bối Diệp Tấn Dũng .
Lăo Khỉ Đột |
|
|
Nguyễn Thế Hiệp này có phải là Hải Đăng Lăo Ngoan Đồng hay không mà dám kư tên là " Lăo Khỉ Đột" vậy ??????
Nghe đâu Lăo Khỉ Đột vừa bị diễn đàn ChânThuyên (Vietlyso) tống cổ nữa rồi nên mới bay qua diễn đàn TVLS này để viết lách gây gỗ với bà con th́ phải ???!!!
__________________
Quỷ Già Lựu Đạn
Thất thập cổ lai hi rồi mà vẫn c̣n mất nết. Đúng là Quỷ Già Lựu Đạn !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NguyenTheHiep
Hội viên
Đă tham gia: 31 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 8
|
| Msg 130 of 131: Đă gửi: 01 June 2006 lúc 6:44am | Đă lưu IP
|
|
|
OnlyOne_0 đă viết:
| OnlyOne_0 tôi đă mua và nghe đầy đủ các bài giảng cua sư CQ về VÔ TÂM, VUI VẺ, THỬ THÁCH, ĐẤT nói chung đều là khuyến tu và chỉ bảo mọi người sống đạo đức chứ không xuyên tạc đạo Phật như sư phụ TK của anh VHN. |
|
|
HAHAHA...HAHAHA... OnlyOne_0 NÓI DÓC LÁO TỔ SƯ hahaha....đă phỉ báng , lăng nhục , cố ư bóp méo bài giảng của sư CQ th́ làm ǵ có chuyện ĐĂ MUA VÀ NGHE ĐẦY ĐỦ HAHAHA....
Không biết sư CQ là ai ? không biết cao tăng TK là ai ? mà đă thượng đội , hạ đạp hahaha...tạo nghiệp ác đạo khôn lường .
Tên OnlyOne_O c̣n làm bộ làm tịch giả dạng đạo đức , bộ không biết trong trang web lotuspro.net gọi sư CQ là CHƯỚNG MA ĐỜI MẠT PHÁP SAO ? hahaha....
Tội OnlyOne_O báng bổ chư Tăng , Phật Pháp với tâm đố kỵ , hèn hạ - tại hạ không tha cho nhà ngươi đâu hahaha.....
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
forkind
Hội viên
Đă tham gia: 21 May 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 39
|
| Msg 131 of 131: Đă gửi: 02 June 2006 lúc 10:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào anh OnlyOne is becoming Zero,
Xin chúc anh thượng lộ b́nh an! Nếu anh ra đi và t́m được bến bờ an lạc th́ xin viết thư và gửi cả địa chỉ để mọi người đến cùng anh nhé.
Trong giây phút "Tiễn bạn lên đương-Lam Trường" làm ai cũng ái biệt ly khổ tôi xin gửi tới anh bài nghiên cứu Forkind tôi vừa hoàn thành dự định sẽ đăng trên tạp chí nổi tiếng thế giới sắp tới.
Bài viết của tôi mang tựa đề: Hàm tối ưu hoá IP. Hàm này diễn tả một người có duy nhất một IP nhưng lập ra nhiều nick để nhằm tối ưu hoá tư lợi cá nhân của họ.
1. Fx(X1,X2,X3)= the same value IP
X1= nick vuithoi
X2= nick learner
X3= nick OnlyOne_zero
Cả 3 giá trị nick này đều tự hào và hùng hồn tuyên bố rằng họ gặp được minh sư và họ coi những người đến với Phật giáo khác như là cỏ rác và có vẻ như ngăn cản v́ mọi người không gặp được minh sư như họ.
Tuy vậy giá trị nick OnlyOne_zero sớm rời diễn đàn nên hàm số trên đây c̣n lại Fx(X1,X2)= the same value IP. Chúng ta sẽ phân tích phần tiếp theo.
2. Fx(X1,X2)= the same value IP
A. Cả 2 nick trên đều nói ḿnh đă gặp minh sư như đă nói ở trên.
B. Tự tung, tự hứng
X1= nick vuithoi. Vuithoi la nick có giá trị từng tuyên bố ḿnh chứng đắc thần thông (Viewtronic, 2006). Cũng theo như Mr. KCT (2004), giá trị nick vuithoi này cũng đă mắc phải căn bệnh lập nhiều nick để tự tung, tự hứng nhằm tối ưu hoá IP của ḿnh. Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang giá trị nick X2, learner.
X2 = giá trị nick learner. Trong một tác phẩm gần đây, do bất cẩn nên learner đă phải tự ḿnh thú nhận rằng ḿnh là sunbeam (sunbeam, 2006). Như vậy giá trị learner này cũng mắc bệnh tự tung, tự hứng với nhiều nick khác nhau để tối ưu hoá IP của ḿnh.
Phân tích ngoài lề một chút là gần đây xuất hiện rất nhiều nick với cái tên rất lạ như: đầu trâu, mặt ngựa, v.v... đặc biệt có một nick với cái tên là bất lương number one (baoluong01) cũng xuất hiện làm cho các giá trị có vẻ tương quan với nhau. Các nick này đồng loạt post bài để làm nhiễm loạt thông tin cho người đọc và ngăn ngừa mọi người đến với đạo pháp. Qua phân tich sợ bộ, lối viết của bất lương number one và learner có vẻ giống nhau nhưng chưa đủ dữ liệu phân tich nên tôi chưa dám kết luận 2 nick này có gia trị tương quan IP hay không.
Như vậy tạm thời kết luận nick vuithoi và learner có tương quan về mặt IP. Nếu như learner đă từng tuyên bố sẽ mua băng keo để không phát biểu nữa th́ sẽ tốt cho sự tăng trưởng của Mục Khoa học Huyền bí này. Nếu như nick này mua loại siêu mỏng th́ hiệu quả sẽ lớn hơn rất nhiều.
Tôi tin chắc một điều, cùng với nỗ lực tịnh tấn và cố gắng của mọi người, mục Huyền bí này sẽ phát triển lắm
và sẽ mang lại lợi ích cho mọi người.
Acknowledgement
Xin chân thành cảm ơn giáo sư VV, LB và Senior Tran. Nếu không có sự đóng góp của các ông th́ tôi sẽ không hoàn thành được bài này.
Biography
1. KCT (2004), Bùa chú tiên gia, TVLS press.
2. Viewtronic (2006), Mục đă bị khoá, TVLS press.
3. Sunbeam (2006), xin search nick learner
Forkind, June 2006.
PS. Nếu bài viết có điều ǵ sơ xuất và mạo phạm đến ai, xin hết sức được tha thứ!
__________________
Everthing will be alright!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Những bài lệch chủ đề
