Msg 28 of 44: Đã gửi: 13 May 2008 lúc 5:49pm | Đã lưu IP

Tướng Phạm Xuân Quắc bị khởi tố

Đọc tin về người giữ chức vụ trưởng chống tham nhũng suốt 12 năm qua, tôi nhìn hình ông mà buồn cho cuộc đời. 

Bùi Tiến Dũng quậy quá, gốc con nhà tướng, từng dùng xe đạp thồ hột vịt lộn đem giao cho các chợ, đến lúc ăn chơi thì thô bĩ chưa từng thấy .  Bùi là đàn em máu mủ của Nguyễn Việt Tiến lẽ nào Bùi chơi mà Nguyễn không chơi, không biết !

Ngày 9 tháng 4 AL giờ Thân nhìn hình ông Quắc thật lâu, thấy rung động tin là quẻ đúng : Kinh Lưu Niên của ngày Không Vong

Sự việc nổ lớn bất ngờ mang lại những đau buồn khi ngày Quí Sửu gặp Không Vong tại tụ điểm Lưu Niên tức cái gì xãy ra hiện nay là các thứ phi pháp .  Bây giờ chính quyền bắt bớ bên kia - ai phải ai trái lịch sử sẽ phê phán !

Nhìn mặt tướng Oánh bị tố là tham nhũng sôi thịt rất lưu manh bịp bợm, so với tướng Quắm có cảm tình hơn ! 

HC

Msg 29 of 44: Đã gửi: 13 May 2008 lúc 10:39pm | Đã lưu IP

Nhà báo Thanh Thảo đã phản ảnh một bài báo với giọng văn cứng rắn hơn đối với cơ quan pháp luật theo trước giờ tôi thấy. Những đoạn tôi nghĩ là những điểm mấu chốt trong bài báo này, xin mạn phép tác giả được ghi đậm.  Chữ "nhân dân" trong bài nầy đã trở thành 1 thực thể riêng biệt đứng theo lẽ phải, không còn đồng nghĩa với Đ&NN theo nghĩa chống Đ&NN tức là chống lại nhân dân.

=============

Nhà báo và nhân dân

Thanh Thảo

Nghề báo là một nghề nguy hiểm. Điều đó ai cũng biết, vì thế giới đã xếp hạng độ nguy hiểm của nghề này. Không chỉ trong chiến tranh, trong các cuộc xung đột và bạo loạn, những nhà báo bám sát hiện trường đưa tin phải chịu nguy hiểm đến tính mạng, mà ngay trong hòa bình, mỗi khi phải đối mặt với những thế lực đen tối như các băng nhóm mafia hay xã hội đen, những loại tội phạm có tổ chức, nhà báo cũng thường trực chịu nguy hiểm.

Những nhà báo của chúng ta, trong đó đặc biệt là các nhà báo của Báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ - hai tờ báo luôn đi hàng đầu trong cuộc đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng dưới mọi hình thức nhằm bảo vệ sự trong sáng của cuộc sống, cũng tức là góp phần tích cực bảo vệ chế độ này - đã không ít lần chịu nguy hiểm và đã cảm nhận rất rõ sự nguy hiểm đe dọa mình mỗi khi tác nghiệp. Nhưng đó là những nguy hiểm đến từ phía những đối tượng của pháp luật.

Thật không ai ngờ, còn một mối nguy hiểm khác nữa với các nhà báo đến từ chính những cơ quan bảo vệ pháp luật. Hai nhà báo trung thực và tài năng Nguyễn Việt Chiến (Báo Thanh Niên) và Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi Trẻ) hẳn đã không thể ngờ có một ngày mình phải lâm vào cảnh bị áp giải, khám xét, đọc lệnh bắt và đưa vào nhà giam giống như những đối tượng mà mình đã đưa tin phản ánh về những hoạt động bất minh của họ. Ngay chính tôi cũng hoàn toàn bất ngờ, dù đã có nghe tin đồn từ trước đó vài tháng là sẽ có vụ khởi tố và bắt giam nhà báo chống tiêu cực trong vụ PMU 18. Và chắc chắn, nhân dân ta cũng không ngờ có vụ việc kỳ lạ này.

Tôi biết anh Nguyễn Việt Chiến bắt đầu từ là nhà thơ, một nhà thơ có tài và đau đáu với những cách tân đổi mới thơ Việt đương đại. Một nhà thơ táo bạo nhưng lành sạch và sống có lý tưởng. Và từ khi đọc những bài viết của anh với tư cách là một nhà báo của Báo Thanh Niên, tôi càng yêu mến và quý trọng anh hơn. Nguyễn Việt Chiến đã đưa sự ngay thẳng, lành mạnh, nhạy bén của một nhà thơ vào nghề báo. Anh trung thực với từng bài viết, từng mẩu tin của mình. Nhà báo, khi tác nghiệp bao giờ cũng dựa vào những nguồn tin, và phải biết bảo vệ những nguồn tin. Đó là nguyên tắc, cũng là đạo đức của nghề báo. Anh Chiến khi bám sát các cơ quan điều tra để đưa tin và viết bài về vụ PMU 18, anh đã thực hiện nghiệp vụ của mình như một nhà báo chân chính, nghĩa là tôn trọng các nguồn tin chính thống từ cơ quan điều tra, sau khi đã đối chiếu, so sánh, sàng lọc, kết hợp với những nguồn tin khác. Nếu cơ quan điều tra cung cấp "tin giả" hay đưa tin sai lạc cho nhà báo, thì lỗi không phải ở nhà báo. Nhưng ở vụ PMU 18, đâu phải các đối tượng ở cái "pờ-mu" này đã bị bắt là oan cả? Và những tiêu cực to như trái núi ở đó thì toàn dân đều đã nghe, đều đã biết, có gì bí mật đâu!

Một khi đưa tin sai hay chưa chính xác, tờ báo được phép đính chính. Và Báo Thanh Niên đã từng "đính chính" về một thông tin từ bài viết của Nguyễn Việt Chiến. Thông tin đó không phải do anh Chiến "bịa" ra, mà do một cán bộ điều tra cung cấp (Báo Thanh Niên còn lưu giữ băng ghi âm), một cán bộ điều tra khác, cấp cao hơn, đã yêu cầu cải chính. Rồi một người khác, cũng có trách nhiệm trong cơ quan điều tra, lại xác nhận. Thử hỏi, ai cung cấp những thông tin này, nếu không phải từ cơ quan điều tra của Bộ Công an? Điều đáng lưu ý nữa là vụ PMU 18 xảy ra năm 2006 và đã có hàng trăm tờ báo đưa tin, viết bài. Trong số 4 tờ báo bị Bộ Văn hóa - Thông tin xử lý vi phạm hành chính trong năm 2006 vì đã đưa tin không đúng sự thật về vụ án này, Báo Thanh Niên không nằm trong danh sách đó.

Là người từng cộng tác với Báo Thanh Niên rất nhiều năm, tôi đặc biệt tin vào đạo đức con người cũng như đạo đức nghề nghiệp của nhà thơ - nhà báo Nguyễn Việt Chiến. Tôi chưa quen nhà báo Nguyễn Văn Hải, nhưng những bài báo của anh đã thuyết phục được tôi tin vào nhân cách của anh. Tôi nghĩ, dù phải chịu nghịch cảnh, nhưng bằng tấm lòng trong sáng với cuộc sống, bằng tình yêu đất nước và nhân dân mình thể hiện qua sự nghiệp báo chí, hai anh đã và sẽ tiếp tục được nhân dân tin cậy và yêu mến. Sự đồng cảm của nhân dân sẽ là niềm an ủi thiết thực nhất cho hai anh trong lúc này. Tôi vẫn tin, rồi sự thật sẽ phân minh, và công lý sẽ chiến thắng!

Thanh Niên

Msg 30 of 44: Đã gửi: 13 May 2008 lúc 10:52pm | Đã lưu IP

Còn nhiều chuyện lắm

Sắp tới lại có một thiếu tướng được  hồi phục chức vụ cao ( Cao Ngọc oa...)

Msg 31 of 44: Đã gửi: 14 May 2008 lúc 11:31am | Đã lưu IP

Khi ông Nguyễn Việt Tiến còn bị giam giữ, tôi đã đọc một bài báo đăng tải hình ảnh ông Tiến cầm guitare và hát. Hình ảnh đó làm tôi chững lại và suy nghĩ, ông Tiến, trước hết cũng là một con người, với biết bao vui buồn của ông ấy.

Hôm qua, khi nghe tin anh Nguyễn Việt Chiến và anh Nguyễn Văn Hải bị bắt, tôi đã đọc lại blog cá nhân của anh Hải và thơ của anh Việt Chiến. Họ viết rất “con người”, với tất cả những khát vọng nghề cầm bút của mình.

Anh Chiến khi in xong tập thơ “Những con ngựa đêm” có tặng tôi một tập, bìa ngoài họa sĩ Thành Chương vẽ một con trâu có sừng. Tôi hỏi anh Chiến, tại sao tên tập thơ là “Những con ngựa đêm” mà bìa thơ lại... vẽ con trâu? Anh Chiến cười, “ban ngày là trâu, ban đêm mới được là ngựa”. Anh Chiến viết: “Chúng ta không thể nào hiểu được ngôn ngữ của loài kiến/ Con người bất lực trong cách giải thích/ Bởi chúng ta chẳng có gì cả/ Ngoài cát và mưa, và cỏ, những nỗi buồn…”.

Trưa nay đọc VnExpress, tôi thấy ông Đinh Thế Huynh (Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ tịch Hội Nhà báo) khi được hỏi ông nghĩ gì khi các đồng nghiệp bị bắt vì liên quan những bài viết về PMU18 đã trả lời: “Tôi rất buồn về điều đó”. Đêm qua, tôi đã đọc hàng trăm blog để xem suy nghĩ của mọi người, kể cả blog của những người vợ có chồng làm ở PMU 18, họ cũng rất buồn. Họ hiểu vợ những nhà báo vừa bị bắt đang ở tâm trạng như thế nào.

Tôi chỉ có một câu hỏi thế này thôi: “Tại sao, trong vụ án này, lại có quá nhiều, quá nhiều người buồn đến vậy?”. Tôi cũng đang như anh Việt Chiến, “bất lực trong cách giải thích” và cũng chẳng có gì cả, “ngoài những nỗi buồn”.

Msg 35 of 44: Đã gửi: 14 May 2008 lúc 8:45pm | Đã lưu IP

Theo cháu  vụ việc/hiện tượng này chỉ là tình tiết nghiệp vụ vì có thể nó liên quan đến ANQG

Cuoc tranh gianh cua cac tap doan cam quyen

Tu kim den co ho van su dung phuong thuc nay ma

Msg 36 of 44: Đã gửi: 14 May 2008 lúc 9:05pm | Đã lưu IP

	Báo Thanh Niên đưa tin về vụ bắt giữ trên trang nhất

Lần đầu tiên trả lời báo chí trong nước sau khi phóng viên bị bắt giam, Tổng biên tập báo Thanh Niên Nguyễn Công Khế nói:

"Trước đây tôi cũng đã nghe từ một số người có trách nhiệm nói là sẽ bắt phóng viên một số báo, nhưng đó là thông tin không chính thức”.

Ông Khế cũng khẳng định là báo Thanh Niên vẫn còn giữ băng ghi âm bằng chứng người cung cấp thông tin cho nhà báo Nguyễn Việt Chiến để viết bài mà cơ quan an ninh điều tra cho là “sai sự thật”.

Cùng quan điểm với báo Thanh Niên, ông Lê Hoàng - Tổng biên tập Báo Tuổi Trẻ cho biết thấy bất ngờ và lo ngại trước việc hai phóng viên bị bắt.

Ông Hoàng nói: “Chúng tôi không đồng tình khi cơ quan chức năng khởi tố bị can và bắt giam phóng viên như vậy. Khi vụ PMU18 xảy ra, nhiều tờ báo đều vào cuộc”.

Trong khi đó, hôm thứ Tư 13/05, thiếu tướng công an Phạm Xuân Quắc đã đến cơ quan an ninh điều tra theo lệnh triệu tập.

Ông Quắc, nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát Điều tra về trật tự xã hội (C14), bị khởi tố vì "tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", một ngày sau khi hai nhà báo và một thượng tá công an bị bắt tạm giam.

Quan ngại

Truyền thông Việt Nam nói ông Quắc có liên quan trực tiếp đến các chi tiết trong bài viết về vụ án PMU18 của phóng viên Nguyễn Việt Chiến, báo Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải, báo Tuổi Trẻ.

Chúng tôi không đồng tình khi cơ quan chức năng khởi tố bị can và bắt giam phóng viên như vậy.   Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ

Hai nhà báo này bị bắt giam ở Hà Nội hôm thứ Hai cùng thượng tá công an Đinh Văn Huynh, nguyên trưởng phòng cảnh sát điều tra C14.

Trong khi đó, Ủy ban Bảo vệ các Nhà báo (CPJ) gửi thư ngỏ từ Hoa Kỳ lên Chủ tịch Việt Nam Nguyễn Minh Triết để bày tỏ lo ngại về các vụ xử và bắt phóng viên thời gian qua.

Thư của ông Joel Simon, Giám đốc CPJ, có đoạn: “Chính quyền của Ngài vẫn tiếp tục dùng luật hình sự và an ninh quốc gia để tùy ý bóp nghẹt những quyền tự do cơ bản.”

CPJ nêu ra các vụ bắt và xét xử một số đảng viên Việt Tân từng tham gia báo chí như ông Somsak Khunmi, bà Nguyễn Thị Thanh Vân và nhà báo Lê Hồng Thiện của đài Chân Trời Mới.

Họ cũng nhắc đến vụ bắt hai phóng viên của Thanh Niên và Tuổi Trẻ vừa qua.

Msg 37 of 44: Đã gửi: 14 May 2008 lúc 9:06pm | Đã lưu IP

http://www.cpj.org/protests/08ltrs/asia/vietnam13may08pl.htm l

Several journalists arrested in Vietnam

May 13, 2008
 
President Nguyen Minh Triet
Socialist Republic of Vietnam
Office of the State
1 Bach Thao
Hanoi, Vietnam
 
Via facsimile: +84 4 823-1872
 
Dear President Nguyen:

The Committee to Protect Journalists is greatly concerned by the recent spate of arrests, detentions, and trials of journalists in Vietnam. Even though Article 69 of your country’s constitution broadly protects press freedom and freedom of expression, your government has continued to use criminal and national security laws to arbitrarily stifle these essential freedoms.

There are several current cases that are cause for our concern:

Somsak Khunmi, a long-time news assistant and contributor to Chan Troi Moi (Radio New Horizon) was sentenced today to nine months in prison and three years probation following a six-hour trial today on terrorism charges at the People’s Court of *** City. He was first detained on November 17 along with French-Vietnamese reporter Nguyen Thi Thanh Van and a group of political activists associated with the pro-democracy Viet Tan (Vietnam Reform Party). At the time, he was working as a sound recordist for Radio New Horizon. Nguyen was released in December after international pressure. 

Authorities say Somsak, a Thai citizen whose Vietnamese name is Nguyen Quoc Hai, attempted to distribute pro-democracy fliers in violation of Article 84, Section 3 of Vietnam’s penal code. But we are concerned that his detention has more to do with his and Nguyen’s reporting on an earlier protest held in *** City by aggrieved farmers who had been pushed off their land by state authorities.

On Monday, Nguyen Van Hai and Nguyen Viet Chien, who work respectively for the Vietnamese-language daily newspapers Tuoi Tre (Youth) and Thanh Nien (Young People), were arrested and imprisoned. The two local reporters were instrumental in breaking news in 2006 about the “PMU-18” scandal, in which senior transport ministry officials allegedly embezzled state funds to wager on international football matches. The officials eventually stepped down. At the time, the case was seen as a possible indicator of your government’s acceptance of a freer role for the media. Now, the two journalists have been charged with “abuse of power” and could be held for as long as four months while authorities conduct their investigations, according to news reports. 

A third case of concern is the April 29 arrest of a U.S. citizen, Le Hong Thien, who was apprehended by security police in *** City while covering the Olympic torch relay. Thien is the U.S.-based editor of the Gia Dinh, according to a joint statement released by both publications. He is also a contributor to the Japan- and U.S.-based Chan Troi Moi, which is broadcast on AM and heard throughout Vietnam.

According to the publications’ statement, Thien has been interrogated for several days by police and is currently being held under house arrest at his brother’s home in Saigon. Police have also confiscated his passport even though no formal charges have been lodged against him.

President Nguyen, Vietnam has continued to detain, harass, and jail journalists, and stifle reporting critical of the government. We call on you to reverse these policies as Vietnam enlarges its role on the world stage, and work to promote and protect—rather than undermine—the basic democratic principles of press freedom and freedom of expression.  
 
Thank you for your attention. We anticipate your prompt reply.

Joel Simon
Executive Director

Msg 38 of 44: Đã gửi: 14 May 2008 lúc 9:16pm | Đã lưu IP

Nguyễn Hùng www.bbcvietnamese.com

	Nhà báo Judith Miller đã phải ngồi tù 85 ngày vì không tiết lộ nguồn tin

Đây là dịp quan trọng để nhìn lại các vụ có tiếng trên thế giới khi chính các nhà báo viết phóng sự điều tra bị tra vấn hoặc thậm chí bắt giam.

Hôm thứ Tư, báo The New York Times đã chạy tin vắn hai nhà báo Việt Nam bị bắt trong vụ thứ Hai vừa qua.

Bằng giờ này cách đây hai năm, một nhà báo của chính tờ này đã phải đối mặt với lựa chọn hoặc bị bắt giam, hoặc tiết lộ nguồn cung cấp thông tin trong vụ điều tra ai rò rỉ danh tính của một điệp viên CIA cho báo chí.

Cuối cùng bà Miller đã nhất quyết bảo vệ quyền tự do lấy tin và bảo vệ nguồn tin mà sau này người ta được biết chính là ông Lewis Libby, chánh văn phòng của Phó Tổng thống Dick Cheney.

Vì vậy bà bị buộc tội 'coi thường tòa án' và bị giam 85 ngày.

Khi được trả tự do, bà đã tiết lộ các cuộc nói chuyện với ông Libby sau khi được phép của ông này để tránh nguy cơ bị giam giữ tiếp vì không hợp tác với tòa án.

Tự do ngôn luận

Tại Hoa Kỳ, điều gọi là The First Amendment, tức Tu chính án Đầu tiên, bảo vệ quyền tự do ngôn luận và coi đây là quyền bất khả xâm phạm.

The New York Times nói rằng điều này sẽ không có ý nghĩa gì nếu các nhà báo không được tự do đi lấy tin và không có quyền bảo vệ nguồn tin của mình.

Cũng vì lý do này mà cách đây 30 năm một nhà báo khác của The New York Times, M. A. Farber, đã chọn ngồi tù thay vì nộp cho tòa án những tài liệu phóng sự điều tra vốn đã khiến một bác sỹ bị kết án giết hại năm người.

Tuy nhiên trong vụ việc gần đây nhất, bà Miller bị cáo buộc đã không làm tròn vai trò của một nhà báo khi đưa tin từ chính quyền Mỹ về vũ khí huỷ diệt hàng loạt mà không có chất vấn, phân tích và kiểm chứng đầy đủ.

Các tường thuật về vũ khí huỷ diệt hàng loạt về sau này đã được chứng minh là sai và bà Miller cũng bị cáo buộc đã đưa tin thất thiệt về việc phát hiện ra vũ khí hủy diệt ở Iraq sau khi cuộc chiến kết thúc.

Khi nhà báo sai

Liên quan tới vũ khí hủy diệt hàng loạt, nhưng tại Anh, đài BBC cách đây bốn năm đã bị chỉ trích nghiêm trọng và Tổng Giám đốc Greg Dyke phải từ chức sau khi một phóng viên đưa tin sai.

	Ông Gilligan bị cáo buộc đưa tin sai

Người khi đó là phóng viên quốc phòng của BBC, ông Andrew Gilligan, đã nói rằng văn phòng thủ tướng Anh ''thổi phồng'' mức độ nguy hiểm của cái gọi là vũ khí huỷ diệt hàng loạt ở Iraq.

Chính phủ Anh đã mở cuộc điều tra về vụ này sau khi người được cho là nguồn tin của ông Gilligan, tiến sỹ David Kelly, tự sát.

Cuộc điều tra kết luận ông Kelly đã không nói với phóng viên BBC rằng chính phủ Anh đưa thông tin mà họ biết là sai vào báo cáo liên quan tới vũ khí của Iraq; và cáo buộc của ông Gilligan trong tường thuật trên đài BBC là sai.

Báo cáo cũng nói hệ thống biên tập của BBC có vấn đề khi để tường thuật của ông Gilligan lên sóng phát thanh trực tuyến mà không có các biên tập viên xem trước bản thảo.

Tác giả của báo cáo, Lord Hutton, cũng chỉ trích BBC không kiểm tra bản ghi cuộc phỏng vấn của Andrew Gilligan với tiến sỹ Kelly.

Lợi ích công chúng

Chuyện các tòa báo và các nhà báo có những bước rõ ràng để thu thập, kiểm chứng và cân nhắc thông tin một cách có trách nhiệm trước khi đưa tới công chúng là một lợi thế khi họ bị ra tòa.

Đây cũng là một trong những lý do ấn bản Châu Âu của tờ báo tài chính nổi tiếng thế giới The Wall Street Journal được các thẩm phán tối cao Anh phán xét có lợi khi họ bị một công ty của Arab Saudi kiện.

Công ty Abdul Latif Jameel Group đòi The Wall Street Journal bồi thường vì tên của họ bị nêu trong số các công ty có tài khoản bị Hoa Kỳ theo dõi để đề phòng những tài khoản này vô tình hay cố ý bị dùng vào mục đích khủng bố.

	The Wall Street Journal được xử thắng vì đề cập tới vấn đề công chúng quan tâm

Việc theo dõi này nằm trong khuôn khổ một thỏa thuận bí mật giữa Hoa Kỳ và Arab Saudi.

Nhưng Tòa Tối cao Anh nói các nhà báo không bị ràng buộc bởi các thỏa thuận giữa các chính phủ.

Điều quan trọng nhất khiến các thẩm phán tối cao của Anh xử có lợi cho The Wall Street Journal là bài báo của họ đã đề cập tới vấn đề mà công chúng chắc chắn quan tâm.

So sánh chuyện Việt Nam

Trở lại Việt Nam, chuyện các nhà báo bị bắt giam vì ''lợi dụng chức vụ quyền hạn'' và ''đưa thông tin sai'' là điều đi ngược lại với các nguyên tắc của nền báo chí tự do ở các nước như Anh hay Hoa Kỳ.

Ngay trong vụ Andrew Gilligan của BBC, phóng viên này chưa bao giờ bị bắt giam mặc dù anh hoàn toàn có thể bị cáo buộc ''đưa tin sai''.

Ở Anh, đây được coi là vấn đề dân sự chứ không phải hình sự.

Ngoài ra, trong nghề báo ở khắp nơi trên thế giới mảng phóng sự điều tra luôn là lĩnh vực khó khăn.

Cũng theo luật Anh, nhu cầu thông tin của công chúng (public interests) là chuyện luôn được xem xét khi có tranh cãi giữa báo chí và giới chính trị.

Hơn nữa, quyền hạn cuối cùng ở một tòa báo nằm ở các trưởng biên tập chứ không thể ở một phóng viên.

Như ở đài BBC các quyết định quan trọng về bài vở khi cần có thể được vấn ý các luật sư giỏi.

Và vấn đề được các nhà báo Việt Nam trong vụ này đề cập rõ ràng là vấn đề được công chúng quan tâm.

Nhưng cũng đã có những ý kiến cho rằng một số báo ở Việt Nam đã sai sót trong các tường thuật của họ về vấn đề tham nhũng.

Không ít báo có những tường thuật mà có khả năng ảnh hưởng tới các phán quyết sau này của tòa.

Mặc dù vậy các tổ chức bảo vệ nhà báo quốc tế sẽ nói rằng đây không thể là lý do để có thể bắt giam những người bảo vệ quyền được thông tin của công chúng.

Ủy ban Bảo vệ Nhà báo CPJ có trụ sở ở New York đã ngay lập tức kêu gọi trả tự do cho hai ông Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải.