Msg 42 of 64: Đã gửi: 31 July 2009 lúc 2:18am | Đã lưu IP

Cảm ơn lời khen tặng ưu ái của JM. Vân thì làm sao tài phúc bằng bà Hồ. Có điều nếu Vân lại được hơn cả bà thì Vân cũng chỉ coi cái tài cái danh của mình là hư huyễn.

Biết tài mình lớn thì cái "ngã" càng nhiều. "Ngã" nhiều chỉ tổ đau nhiều. Vì vậy Vân không dám ham

HoaCai01 đã viết: Nếu quả thật JM là người nhà quê hủ lậu thì bạn lấy cái gì để nhận thức đúng rằng HongTuyVan là người có thiên tư khả dĩ nối nghiệp nữ sĩ độc đáo ngàn năm có một người như Hồ Xuân Huơng .   Đừng có sáo ngữ như thế nhé.  Văn phong và ý tứ của JM đầy cao ngạo và mĩa mai.   Cái NGÃ của JM và của tôi còn to lớn lắm, cho dù 2 cách phô bày có khác nhưng thủy chung người khác cũng phân biệt được đâu là đúng và sai.  Chim bay thường cùng đàn.  Tôi không tin HongTuyVan hiểu biết đúng đắn về Tử Vi nên cô hay huyên thuyên xí xọn kiểu nói leo như đu đủ đeo cây.

Lão Cải đang dò chỗ yếu của Vân đúng không? Vân thì chỗ nào cũng yếu nên nhất thiết không phải dò Lão ạ.

Chuyện Tử Vi mệnh lý, Vân biết với trình độ của Lão thì Lão đã tự biết Tử Vi không phải là môn pháp để tiên đoán số mệnh con người. Nó chỉ là phương tiện đáng tin để các thầy Tử Vi - những vị minh sư thật sự sử dụng cho mục đích giáo dục và định hướng con người. Nếu nhận thấy cái diệu dụng này rồi, Vân thiết nghĩ việc tranh luận quá sâu vào những tiểu tiết phức tạp và luôn có những lý luận đối lập của Tử Vi sẽ là việc không còn quan trọng nữa.

Dù sao nếu tranh luận vẫn là thú vui của lão thì lão cứ tranh luận đến cùng đời cũng chẳng sao.

Msg 43 of 64: Đã gửi: 31 July 2009 lúc 2:45am | Đã lưu IP

vuan97 đã viết: vanhong vui thật! Là nữ nhân thì chắc nữ sỹ họ Hồ đầu thai. Là nam nhân thì Vũ Trọng Phụng cũng phải chào thua.

Trước Vân mới làm có 1 bài thơ chủ đề "Đất nước" thôi mà có người nhất định bảo là: linh hồn của *** (1 vị vua nào đó của VN) đã nhập vào Vân khi Vân làm bài thơ đó... Chẳng biết do cái gan của Vân bé, hay do cái tự ái của Vân lớn mà Vân đã kịch liệt phản bác nhận định của vị kia. Vân bảo bài đó là do mình Vân làm, không có ai nhập, Vân ko có thấy được trạng thái bị nhập đặc biệt nào hết... Nhưng mặc kệ Vân nhiệt tình phản bác đến độ phải điên tiết gào toáng lên thì đến giờ vị đó vẫn nhất nhất bám giữ vào niềm tin rất chi là kỳ quặc ấy

Vậy nên bây giờ ai mà bảo bà Hồ đầu thai vào Vân nữa, thì thề luôn một điều: dù muốn lắm Vân cũng không thêm 1 lần nữa kịch liệt phản đối niềm tin của họ. Cứ để bạn Tuphasonghanh đến gặp họ thì kiểu gì việc phản đối cũng hiệu quả hơn

Msg 44 of 64: Đã gửi: 31 July 2009 lúc 9:40am | Đã lưu IP

Xin cảm ơn thầy NgoaLong đã trả lời rất nhiệt tình và mau mắn.

Trước hết, về sự xưng hô, tôi kêu là “thầy” vì đấy là phép lịch sự, xã giao của người miền Nam (thời mà tôi còn ở VN). Nó có nghĩa như là chữ “tiên sinh” của người Tàu. Người nào cũng có quyền lợi là được tôi tôn trọng và gọi là “thầy”, trừ phi qua  những mối quan hệ thân mật hơn và đã xác định tuổi tác thì sự xưng hô có thể khác.

Thầy đã viết:

“Bác johnmith cũng là người tìm hiểu về Tử Vi mà đưa ra câu hỏi kiểu đó thì thật là có chút hơi thất vọng tí (Tử Vi nó hok phải như 1+1=2).”

Nếu nghiên cứu Tử Vi mà không thể đoán như 1 + 1 = 2 thì Tử Vi để làm gì? Phải chăng chỉ là để lúc trà dư tửu hậu chúng ta dùng những kiến thức mơ hồ đi dọa người khác, kiểu như thầy dọa Longtaithien, như đoạn văn sau đây:

“Thấy chị LL nói về cung Tử khá tốt, rất khả quan.  Đó cũng là điều tốt và cũng mong là vậy.  Có được quý tử thì chị nhờ thôi.  Tuy nhiên, theo NL tốt thế nào thì chưa biết, có quý tử hay không thì chưa rõ và cũng chưa cần xét, nhưng trước mắt theo cung Tử đó thì khá hiếm muộn, nói một cách khác là theo Tử Vi thì hơi khó có con vì những sao như Tuyệt/Cô Quả/Lộc Tồn/Kỵ (hình như cung Phúc/Tử của phụ nữ có Thái Dương hãm cũng chủ về việc khó có con thì phải), còn tác động của những sao Tả Hữu/Lộc Tồn/ Khoa/Khôi Việt là việc sau khi đã có con.  Hình như chị LL chưa có con thì phải, nếu đúng thế thì những sao Tuyệt/Cô Quả/Lộc Tồn/Kỵ đang ảnh hưởng đến.” (Topic “xin lỗi chị longtaithien” , trang 2, msg 30)

Nếu thầy không thể biết một cái gì như 1 + 1 = 2, tại sao thầy lại đi nói với một người đàn bà rằng “trước mắt theo cung Tử đó thì khá hiếm muộn.” Longtaithien đang tả xung hữu đột với bao nhiêu người, khỏi nói cũng biết tâm tình đang không được tốt. Thầy có thể chờ lúc khác để nói những gì thầy muốn nói mà.

 Nhưng cuối cùng, vấn đề vẫn là nếu thầy đã không thể biết chắc 1 cái gì như 1 + 1 = 2, thì có thể nào thầy chỉ hỏi người khác, mà không phát biểu ý kiến của chính thầy, được không? Khi mình hỏi người nào, có khi mình học được một cái gì có ích cho bản thân của chính mình. Còn tự mình nói ra một điều mà mình không biết có đúng hay không đúng, thì không những không ít lợi cho mình, mà có khi còn có hại cho người khác, như trường hợp ở trên.

Ông Thiên Lương và Lê Trung Hưng là những người rất tự tin ở bản lĩnh của họ (ngay cả HoaCai cũng vậy), do đó đã in sách và phổ biến. Những điều họ nói chắc như đinh đóng cột, chứ không có kiểu “thực thực hư hư” như kiểu của thầy. Dù họ có nói sai hay đúng, ít nhất họ vẫn được sự kính trọng của những người khác. Trong phần mở đầu của quyển sách “Tử Vi Nghiệm Lý”, ông Thiên Lương đã đặt nền tảng của lý thuyết âm dương và ngũ hành theo quan niệm của ông ấy, rồi từ đó xây dựng lên những nguyên tắc khác. Thầy HoaCai ít nhất cũng biết nhắc đến tên của ông Thiên Lương khi dùng những nguyên tắc đó, còn thầy thì tùy tiện đưa ra những lý luận không có nguồn gốc như là:

1) “… lá số 8/4 thì Mệnh Thân đóng tại Tứ Sinh chính thế Thiên Không, Quan có Thiên Tướng + Quan Phúc (không phải Tướng đắc thì ngon hơn, giác ngộ hơn hãm, mà là Tướng tại trục Mão Dậu dể liên quan/tiếp cận đến những vấn đề huyền bí hơn”.

2) “Thiên Tướng thì không trọng về sự đắc hãm lắm, mà xem có bị Tuần Triệt (sau thì Kình Hình) hok, đi với những bộ nào, cách cục ra sao), lại được Tả Hữu và Hóa Khoa chiếu thì vừa thông minh, biết nhiều hiểu rộng, nhân từ, và sáng suốt.”

3) “Còn lá số 1/1 thì Mệnh không nằm ở chính Thiên Không, không có Khoa (không có Tả Hữu) và thay vào đó thì có bộ Xương Khúc ... có bộ này thì khó tu hơn vì lưu luyến trần tục hơn.”

(Xin coi Msg 34 ở trên cho nguồn gốc của 3 đoạn văn này)

Thầy cứ tỉnh tuồng phán thế này, phán thế nọ, làm như là những gì thầy nói là căn cứ trên “một chân lý muôn đời không bao giờ thay đổi”, trong khi đó thầy thừa hiểu rằng trong lãnh vực Tử Vi có nhiều trường phái, do đó cần phải trích ra cho chính xác từ trường phái nào, sách vở nào mà thầy có nguyên tắc đó. Nếu không, thầy phải vỗ ngực, xưng tên, rằng cái này tôi tìm ra, cái kia tôi chĩa được.

Ở Msg 36, thầy viết:

“Sau thì cũng xin nói thế này ... xưa nay NL hay dùng chữ "hình như", chỉ là 1 cách nói 1 cách viết mà thôi, chứ không phải là không xác định được hoặc không có cơ sở hoặc mơ hồ.”

Tôi vừa định giơ 1 ngón cái lên khen ngợi, thì gặp ngay câu tiếp theo:

“Cũng nói thêm rằng lá số Tử Vi của cụ Ba La thì trong giới mạng nói chung và trong giới bói toán nói riêng chắc có nhiều người biết qua.”

Thầy không cần phải lôi kéo những người đồng đạo Tử Vi khác vào đây để che đậy sự hiểu biết mơ hồ của chính thầy. Tại sao thầy không nói thẳng là ông Ba La sinh ngày x tháng y năm z nào đó? Nếu thông tin không có sẵn, thầy im tiếng và đợi lúc khác, sau khi có rồi, thầy lên tiếng được không?

Những đoạn văn sau đây cũng không khá gì hơn:

“Như mọi người biết Tử Vi cũng biết rằng trong Tử Vi có rất nhiều tinh đẩu, nhiều cách cục, tuy có cách Phủ phùng Không nhưng lại có cách giàu có nổi trội hơn thì sao mà nghèo được???”

Thông tin như vậy tuyệt đối không có lợi gì cho ai, trừ cái lợi là để chứng minh với người khác rằng mình biết, biết mới lên tiếng.

Ngay sau đó, thầy viết như vầy:

“… hoặc có Mệnh Quan tốt thì sao lại nghèo được vì người có năng lực, sự nghiệp tốt thì có tiền chứ, hoặc được Vận tốt thì ít ra cũng được thoải mái chút chứ.”

Đoạn văn này rõ ràng là không phải để chứng minh hay để làm sáng tỏ đoạn trên, mà là để nói chuyện khác. Như vậy chắc thầy không thể trách tôi cắt câu văn của thầy ra từng miếng và cố ý xuyên tạc ý của thầy, phải không?

Đọc qua cả hai bài của thầy viết, tôi chỉ biết thở dài, thật là pó tay pó chân. Người Việt Nam mình hay nói: “Nắm thằng có tóc, chứ không nắm kẻ trọc đầu”. Thầy chỉ đưa ra những cái đầu trọc, và nói:

“Nếu bác johnmiths hok đồng quan điểm với những gì NL nói về Tử Vi ở trên thì hok còn gì để nói thêm vì có nói thêm cũng hok đi đến đâu.” (Trang 2, Msg 36)

Tôi chỉ có thể nói: “Xin cảm ơn thầy rất nhiều.  Đề nghị của tôi trên kia ( xin thầy chứng minh “Phủ phùng Không thì sẽ nghèo”) sẽ không mang lại lợi ích nào cho ai cả.  Bản lĩnh ăn nói thực thực hư hư của thầy, tôi đã lĩnh giáo.”

Msg 46 of 64: Đã gửi: 31 July 2009 lúc 10:17am | Đã lưu IP

Nếu nghiên cứu Tử Vi mà không thể đoán như 1 + 1 = 2 thì Tử Vi để làm gì?

Các câu phú, các chiêu thức (từ định đề của phái Thiên Luơng, bang hội ấm ớ nào đó) thường có tính ước lệ tức phỏng định .  Làm gì có công thức như trình điện toán execute loạt inputs giống nhau thì sẽ cho ra kết quả y hệt mỗi lần lập lại .

Một lá số nhiều cuộc đời. Lý số là biện giải lá số theo thứ tự sắp đặt trong 1 lá số nhưng chỉ với bản lá số cố định mà không cứu xét tới nhân duyên của người này thì làm sao bàn rộng, đoán sâu đây .  Rõ ràng hoang tưởng khi cho rằng mình siêu đến mức đoán như công thức toán 1 + 1 =2 là 1 chuyện kỳ dị, điên cuồng.  Một cung Mệnh có Phủ Không là vĩnh viễn nghèo ? Như NgoaLong đã viết còn tùy vào các cung khác ! 

Một lá số lập lại sau 60 năm theo Tử Vi nhưng hoàn cảnh khác rồi, lịch sử loài người tiến hóa, trục Nam Bắc dời chuyển từ từ, băng hà tan rả, khí hậu thay đổi .  Không thể nào những gì biết được về 1 lá số 60 năm trước lại tái lập y chang hay giống cỡ 80% cho lá số ngày hôm nay !

Ông Lê Trung Hưng có đào sâu thêm sau cha của ông tức cụ Thiên Luơng, có viết nhiều thứ rất đặc sắc nhưng có câu như phê người Thái Tuế thân Tuế Phá là miệng nói hay (nhân nghĩa) nhưng hành động ác hiểm như Nhạc Bất Quần thì ông Lê đó quá đáng bởi vì dùng chữ Ác Hiểm là không đúng.

Thật ra người Tuế Phá là người nghị. lực (Thiên Mã), thường xuyên gặp nghịch cảnh hay chính thâm tâm có những khát vọng khó thỏa mãn (Tuế Phá Thiên Hư) nên họ hay làm những thứ nghịch bạo trong hàng ngũ các người chống đối, đập phá.

Lão HC có thể cường điệu cho rằng người Thái Tuế dựa thế nếu ôm KK Tả Hữu cùng sao chủ mệnh trí trá thì người đó có thể mượn cái áo bào hoàng gia cho là chính phái để thanh toán đối phuơng.

Bàn đến người khác quả là  chuyện dễ sai, nhiều may rủi .  Ngay cả HC không đồng ý với JM hầu hết các thứ trước giờ JM viết ra, vậy ai đúng ai sai đây ? .

Msg 47 of 64: Đã gửi: 31 July 2009 lúc 10:19am | Đã lưu IP

Nếu ai dùng tử vi có thể đoán được vuông vắn 1+1=2 thì cái số 2 nó cũng hư hư thực thực. Ví dụ nếu thầy nào có thể quả quyết rằng cô gái kia sẽ hôn nhân bất lợi, thì cái vùng "bất lợi" nó cũng dao động ở ngàn mức khác nhau, từ cảnh chồng đi làm xa, hoặc khắc khẩu, hoặc cãi cọ, hoặc ly thân, hoặc ly hôn, hoặc chết sớm, hoặc bồ bịch, hoặc đồng sàng dị mộng, hoặc chồng yếu quá hay khỏe quá về SL, hoặc chồng vũ phu, hoặc chồng dở hơi khiến mình hay ngứa mắt - mà cứ ngứa mắt là lại phải đánh...

Chẳng ai xem số mà chính xác như làm phim về cuộc đời đương số được đâu. Nếu được thì từ ngàn năm nay các cụ ta đã có thể dựng đủ mấy trăm ngàn bộ phim/ bức giải đoán cặn kẽ chi tiết, dùng cho mấy trăm ngàn lá số từng có trong Tử Vi, và nhờ vào đó bất cứ ai trong số chúng ta cũng biết rõ đời mình sẽ diễn tiến ra sao rồi.

Msg 48 of 64: Đã gửi: 31 July 2009 lúc 10:33am | Đã lưu IP

HoaCai01 đã viết: HongTuyVan có hơi hướm của Duơng Thu Huơng 1 người đàn bà văn thơ, nói toạt móng heo nhưng Duơng cấp quốc gia còn Hồng cấp mây lang thang !

Các lão cứ so Vân với mấy vị nổi tiếng quốc gia với nổi tiếng thế giới làm Vân mệt muốn chết. Giả sử chỉ so các lão với nhau thôi, các lão sẽ nhảy dựng lên ngay khỏi cần xin phép. Vậy mà các lão cứ lôi Vân ra đòi dí vào đại bác để so... Thật là lão Ngoan Đồng bồng bột

Msg 50 of 64: Đã gửi: 31 July 2009 lúc 8:13pm | Đã lưu IP

Chú JM viết rõ ràng vậy mà NL không hiểu sao? Theo ý riêng của nn thì là như vầy:

NgoaLong đã viết:

Còn lá số cụ Ba La thì đã được trích đăng lại bên NTH khá lâu rồi, với chủ đề hình như "Cụ Ba La, ông vua Tử Vi bất đắc chí" thì phải.  NL cần gì phải lôi kéo ai. 

NN nghĩ ý chú JM sẽ nói NL lại dùng 1 cái "hình như" nữa, và NL cũng không dẫn link cụ thể. NL có thể qua bên đó tìm cho đúng rồi hãy trả lời, vì nếu xem tử vi là một môn khoa học nghiêm túc (còn nếu không xem tử vi là môn khoa học nghiêm túc đáng để bỏ công sức ra tìm kiếm sự thật trong đó thì có lẽ NL cũng đâu mất thời gian như vầy phải không?) thì trong việc tranh luận cũng cần sự nghiêm túc. Tranh luận khoa học thì đâu ai dùng chữ "hình như" phải không, và đem dẫn chứng thì cũng phải rõ ràng phải không?

NgoaLong đã viết:

Tử Vi thì có biết bao nhiều sách vở, mỗi lần nói câu nào về Tử Vi cũng đều phải trích dẫn từ sách của người này người nọ thì chán vãi luôn.  Người ta cũng có nói đọc hiểu ý rồi thì không cần thiết phải nhớ lời, tích lũy lại thành kiến thức riêng.  Huống chi, mỗi lần nói cái gì mà đều hỏi là từ đâu, của ai; bắt phải lật sách ra tìm tra chép lại thì NL đầu hàng, hok làm được vậy.

Cũng giống như trên, chúng ta đòi hỏi cách lý luận thật chính xác để có thể hiểu nhau và giải quyết vấn đề. Vấn đề là như thế này. NL có thật sự nghiên cứu vài chục hay vài lá số có cách "Phủ phùng không" và "nghèo" (lấy ví dụ thôi), và xác định chính xác lá số và, nếu có thể, dự đoán đúng một số sự việc chưa? Bởi nếu thực sự NL đã nghiên cứu và có dẫn chứng lá số như thế, thì đó là kiến thức, là hiểu biết thực sự của NL, dù đúng hay sai cũng không quan trọng. Nhưng nếu NL chưa nghiên cứu như vậy thì NL nên trích dẫn sách vở nào đó viết như vậy, đại loại như "cái này ông TL tự nghiệm thấy, NL chỉ nói theo thôi". Và cho dù đã nói rõ sách nào viết như vậy, không có nghĩa điều đó là chân lý như NL nghĩ, giống như nhiều người nói ông Ba La số có Thiên Tướng, thì cũng phải kiểm tra lại, chứ không phải nhiều người nói là đúng, vì nhiều khi chỉ có một người nói ra rồi một loạt người đoán dựa theo.

Tóm lại: cái gì mình nghiên cứu biết rõ thì mình nói (và dẫn chứng), cái gì chưa thì mình trích dẫn để tiện việc kiểm tra. Nếu mọi thứ không rõ ràng thì làm sao xác định đúng sai, không xác định được đúng sai thì môn tử vi này đúng hay sai?

Msg 52 of 64: Đã gửi: 31 July 2009 lúc 10:36pm | Đã lưu IP

hihi,

Lão HC mất 1 bài phân tích, hôm nay lại ôm cây đàn miết, vì vậy tâm hồn thơi thới .  NL công phu hạ bàn vững chắc, rèn thêm văn phong ngữ pháp, sau này thành cây cổ thụ có hạng.  Lão JM đánh trống lãng, chạy đuờng belt way vòng vòng không có lối ra.

Đem 2 lá số so sánh, đâu có giống nhau, 2 mệnh 2 cung khác nhau, chính tinh khác nhau, thân khác nhau, vậy mà cũng cho là tu ngon hơn, thật là kinh hãi.

Xem như lão không cần chứng minh cái gì nữa, đèn nhà ai nấy sáng, vợ nhà ai nấy ôm !

HC

Msg 56 of 64: Đã gửi: 01 August 2009 lúc 2:15am | Đã lưu IP

Tưởng ngữ Tử Phá Đà Kiếp như cậu thì chả cần gì trên đời, hóa ra lại cần 1 lời công nhận của cái đứa Vân này

Cậu thử suy nghĩ tử tế một lần để xem nếu là tôi thì tôi có "công nhận" câu phú trên không?

Msg 59 of 64: Đã gửi: 01 August 2009 lúc 9:15am | Đã lưu IP

tuphasonghanh đã viết:      hỏi thế thôi, hix để biết đấy có phải là em gái có 12 cái mệnh không thui. VHPD tupha đang vui thì bỗng nhiên lại sập cho 1 phát . Ngày nào cũng mò mẫm thử nhưng chả dc. Thế mới biết anh nhớ em BTX thế nào, tụ nhiên gặp em ở đây . Vui quá. Hjhj " cười ng khác sau này bị ng khác cưồi" câu đấy chứng tỏ phá tôi đã "phá" có giá trị . Tui thích hòa bình từ lâu nhưng có ng khôngchiju hòa bình. Thất sát cư ngọ, chễm chệ ngôi cao , tức cũhg không dám thể hiện mình tức, hổ mượn cái mác mèo để đi dọa đối phương hjhj. Đọc chỉ thấy bùn cười. Nhận mình giác ngộ nhưng em  vẫn  hỏi lòng Bao Giờ TriệtPhá Hồng Không Lỡ Làng? Tham sân si vận nặng trịch như cái bao cát thế này , sao cứ dòi giác ngộ. Tính hiếu chiến của thất sát vẫn còn, đâu có chịu thua ai, chả chịu nhường ai lần nào cả. Có mà ngộ nhận thì có. Đề nghị: gái " hà thành" không nhầm chính tả nên với lên , kậu với cậu nhé. Sắp đầu 3 đít chơi vơi không nên học theo bọn con nít kẻo mất bản sắc nhé. Chúc BTX 1 ngày vui

Chết chết bạn này ăn phải thứ sơn hào hải vị gì mà đến mức loạn ngôn, cứ bù lu bù loa bảo tôi là cô em BTX? Đang nhờ Lão Cải chỉnh lý hộ tôi xem khi nào lấy chồng, cậu cứ tung tin đồn nhảm thế thì ai còn dám xem số hộ tôi nữa?

Đàn ông mà cứ túm váy tôi rên rỉ suốt ba câu cải lương kia... phát chán. Cậu đổi nhạc khác được không? Không thì xê ra cho tôi nhờ!

Msg 60 of 64: Đã gửi: 01 August 2009 lúc 9:28am | Đã lưu IP

tamthien đã viết: Xin lỗi cả nhà nhé , TT xin họa lại mấy câu của Hồng Tùy Vân cho bớt căng thẳng cuộc đời nha BaoGiờVânLấyĐượcChồng? BaoGiờTriệtPháHồngKhôngLỡLàng? BaoGiờDuyênHếtTráiNgang? BaoGiờMâyKhỏiLangThangMộtMình? -------------------------------------------------------- Vận sau Mây sẽ có Chồng Vận sau Hồng Hỷ Thanh Long cùng Đào Vận sau song Mã cung Di Vận sau Hồng lấy hay Không còn Tùy

Cảm ơn bạn

Nhưng đừng lo gì, mình có chạnh chọe với ai thì cũng để chọc nhau chơi thôi chứ không buồn hay giận hay căng thẳng đâu.

Cho mình hỏi chút là bạn đoán hạn cho mình bằng lá số của mình hay của cô em BTX mà mình thấy vận với sao không khớp với lá số của mình lắm? Năm sau 32 tuổi âm, mình chuyển đại vận sang cung Điền tại Mão có Vũ Sát Lộc Quyền Kỵ... không thấy có Thanh Long hay Đào Hồng Hỷ hay Mã Di gì hết.