| Tác giả |
|
thientuongHN
Hội viên
Đă tham gia: 28 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 65
|
| Msg 1 of 15: Đă gửi: 09 August 2009 lúc 10:56am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính thưa các bác cao nhân trong diễn đàn.
Thiên tướng đang làm một survey về chỉ số lượng chỉ trong lá số, tương ứng với cung phúc của lá số. TT muốn nghiên cứu sâu về vấn đề này, bởi con trai TT, lá số tử vi không đến nỗi xấu, nhưng khi tính theo lượng chỉ của lá số, chỉ số là 2 lượng 8. Theo chỉ số giải của một ông thầy nổi tiếng ở Hà nội, những người có chỉ số lượng chỉ là 2,8, th́ số rất xấu. " Nếu không cho làm con nuôi họ khác, th́ đời sẽ ra tù vào tội nhiều lần.' Tóm lại là rất xấu.
Lá số của con trai TT như sau. Con trai TT sinh ra vào lúc 3h8 phút ngày 28 tháng 1 năm Tân tỵ. Theo một ông thầy nổi tiếng ở Hanoi, th́ nói rằng, tiết xuân, nên 3h8 phút vẫn là giờ Mùi.
http://xemtuong.net/KHHB/tuvi/laso.php?topic=1,200122013,T,1 ,2001,2,20,13,00,8,6,8,1,28
TT wonder liệu chỉ số lượng chỉ của mỗi lá số có ứng không? có những người, lá số tử vi rất xấu, v́ dụ như lá số sau:
http://xemtuong.net/KHHB/tuvi/laso.php?topic=0,200212410,K,1 ,2002,1,24,10,00,8,6,6,12,12
Nhưng chỉ số lượng của lá số là 5 lượng , và nói rằng nguơi có lá số này sinh ra trong sung sướng, cuộc đời cực kỳ suôn sẻ và sau này sẻ cực kỳ giàu có và sung sướng.
Rất mong các bác có kinh nghiệm giải thích giùm TT sự tương thích về Lượng và chỉ trong lá số cùng với bản tử vi. Có người cung Phúc đẹp, nhưng lượng chỉ thấp, nên được giải thích là phúc th́ đẹp, nhưng bản thân người đó không được hưởng phúc của ḍng họ.
cảm ơn các cao nhân ghé qua và giúp TT
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 2 of 15: Đă gửi: 09 August 2009 lúc 12:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
Xứng cốt ca, không đáng tin cậy .
Sửa lại bởi dinhvantan : 09 August 2009 lúc 12:11pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thientuongHN
Hội viên
Đă tham gia: 28 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 65
|
| Msg 3 of 15: Đă gửi: 09 August 2009 lúc 12:21pm | Đă lưu IP
|
|
|
dinhvantan đă viết:
| Xứng cốt ca, không đáng tin cậy . |
|
|
TT xin cảm ơn bác Dinhvantan, vậy âu cũng thở phào, v́ TT đọc tử vi khá nhiều, lấy rất nhiều lá số thực tế, so sánh cái cân lượng đó, và thực sự thấy rất nhiều conflict.
Rất mong các bác có kinh nghiệm cho ư kiến. TT xin cảm ơn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 4 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 3:04am | Đă lưu IP
|
|
|
Môn này gọi là Cân Xuơng (xứng cốt). Mỗi một giá trị tuơng ứng với 1 bài thơ giải đoán. 2 điểm thiếu tin cậy mà người nào muốn ứng dụng cần lưu ư:
1. Nó chỉ tồn tại trong những sách vở bói toán thấp cấp (tôi nói như vậy nhưng không có ư khinh miệt). Hay được chép thêm vào những cuốn sách bói toán "b́nh dân" như món "ăn thêm" hay "khuyến măi". Hơn nữa, quá ngắn đến ngờ vực (chỉ vẻn vẹn mấy bài thơ thôi). Đó là 1 điểm nên ngờ.
2. Đă thế, khi được dịch ra tiếng Việt, người dịch tỏ ra không bám sát nguyên tác. Đó là điểm thứ 2 cần cẩn thận.
Cái thiếu tin cậy của nó th́ dễ thấy thôi. Bởi 4 yếu tố năm - tháng - ngày - giờ nếu để riêng lẻ tự nó không có ư nghĩa ǵ. Ảnh hưởng của con người bởi hoàn cảnh cần có sự tuơng tác phức tạp của cả 4 yếu tố này đan xen vào nhau.
Thế nhưng tại sao nó lại ra đời? Có lẽ ai cũng tự trả lời được. Đơn giản là v́ cái ǵ có nhu cầu th́ tất sẽ được sinh ra. Nếu không chen chân được vào giới học thuật th́ nó ŕm được cách tồn tại ở những nơi khác! Xem nó đơn giản, nên thích hợp với nhiều người muốn biết nhanh số mệnh mà không phải nhọc ḷng ngâm cứu. Nó thỏa măn một số người ở một mức nhất định nên nó vẫn tồn tại. Thỉnh thoảng là một món hàng tặng thêm có tính câu khách, đem lại lợi nhuận thuơng mại cho nhà buôn (in sách và bán sách cũng là một nghề kinh tế).
Tuy nhiên, có nhiều khi cũng có vẻ ứng nghiệm chút. Là ngẫu nhiên, hoặc do người đọc tự luận, tự vận vào thân. Vả lại, số lượng bài giải ít, nội dung lại rất rộng, nên khả năng "vận" được vài phần là có thể.
Xưa nay tồn tại th́ nó vẫn tồn tại (bởi đời là thế) nhưng không có uy tín, tên tuổi ǵ trong làng lư số.
Nó có thể là sản phầm của giang hồ thuật sỹ. Hoặc nói cách khác, là cách để một bộ phận quần chúng thỏa măn giấc mơ của ḿnh trong khi không có điều kiện để thỏa măn thật sự.
Tuy nhiên, nếu đọc để mở rộng kiến văn, hoặc để nghiên cứu, th́ cũng chẳng sao.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thientuongHN
Hội viên
Đă tham gia: 28 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 65
|
| Msg 5 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 4:35am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
Tuy nhiên, có nhiều khi cũng có vẻ ứng nghiệm chút. Là ngẫu nhiên, hoặc do người đọc tự luận, tự vận vào thân. Vả lại, số lượng bài giải ít, nội dung lại rất rộng, nên khả năng "vận" được vài phần là có thể.
Xưa nay tồn tại th́ nó vẫn tồn tại (bởi đời là thế) nhưng không có uy tín, tên tuổi ǵ trong làng lư số.
|
|
|
TT thành thật cảm ơn bài viết của bác Thienkhoitimvui. Rất chuẩn xác và giàu tính thuyết phục. Đôi khi, 4 câu thơ đó, nó ứng nghiệm ở một khía cạnh nào đó, kiểu như, cuộc đời, nếu cố gắng th́ sẽ được đền đáp xứng đáng. Một cách rất chung chung, nhưng lại dễ học, dễ nhớ, nên nó trở nên popular, và dễ hằn vào đầu người ta. TT đă mất cả buối sáng nay, ngồi cân lượng các lá số ḿnh biết, và tự ngẫm nhiều năm, càng so sánh, càng thấy conflict và vô lư. Anyway, nhờ có thắc mắc, mới ngồi ngẫm lại, và mới thấy kết quả.
TT cảm ơn bác một lần nữa
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
minhthien
Hội viên
Đă tham gia: 14 April 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 84
|
| Msg 6 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 5:38am | Đă lưu IP
|
|
|
Con bạn tôi cân được 3,0 lạng và cung khong xấu như cân trên mạng đâu. Bộ cân công đức của tôi do đời trước để lại nên cung có người đúng người sai, cho nên bạn tham khảo xem nhe (đă dịch).
Khổ nhọc khó t́m đặng việc may.
Đi khắp đông tây chẳng hẹn ngày.
Đời sống khá lên cần giữ kiệm.
Đến già ắt khỏi cảnh ưu hoài.
MT chúc thân chủ thành công!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thientuongHN
Hội viên
Đă tham gia: 28 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 65
|
| Msg 7 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 9:25am | Đă lưu IP
|
|
|
minhthien đă viết:
|
Con bạn tôi cân được 3,0 lạng và cung khong xấu như cân trên mạng đâu. Bộ cân công đức của tôi do đời trước để lại nên cung có người đúng người sai, cho nên bạn tham khảo xem nhe (đă dịch).
Khổ nhọc khó t́m đặng việc may.
Đi khắp đông tây chẳng hẹn ngày.
Đời sống khá lên cần giữ kiệm.
Đến già ắt khỏi cảnh ưu hoài.
MT chúc thân chủ thành công!
|
|
|
Cảm ơn bạn MT đă chia sẻ, nhưng quả thật, những lời dịch này, nghĩa rộng quá, nó giống như kiểu cuốn sách tử vi trọn đời, bán ở các đền chùa ngày tết, cho các loại tuổi.
TT vẫn muốn tham khảo ư kiến của các cao nhận kinh nghiệm. Tuy bản thân kiểm chứng những lá số của người đă trải qua nhiều chuyện trong đời, th́ thấy thật sự là không đúng lắm. Nhưng v́ đang survey, nên càng nhiều ư kiến càng thú vị.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TranNhatThanh
Hội viên
Đă tham gia: 13 February 2008
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 437
|
| Msg 8 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 9:39am | Đă lưu IP
|
|
|
TNT có nhận được vài lời phê b́nh là không nên để Lượng Chỉ vào thiên bàn lá số tử vi, với lư do là để vào thấy khó chịu, sao sao đó 
V́ làm chương tŕnh cho nhiều người dùng nên cũng khó xử cho TNT lắm, một vài bạn trẻ th́ thích có thêm Lượng Chỉ xem cho vui, nhưng các vị cao nhân th́ lại không thích.
TNT đă chiều ư các vị cao nhân nên đă bỏ nó ra khỏi Thiên Bàn trong bản cập nhật mới gần đây.
Tóm lại là cân lượng không đáng tin cậy lắm!
__________________
Thành Châu
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nicholaschan
Hội viên
Đă tham gia: 05 April 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 69
|
| Msg 9 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 9:50am | Đă lưu IP
|
|
|
mấy môn cân chỉ cân lượng này theo NC là đúng đó chứ không sai đâu, họ hàng NC có truyền thống mỗi lần trong họ có thành viên nào mới ra đời hay đi lấy số và cân công đức , xem sau này đều ứng cả , như có người nào thấp lượng thấp chỉ quá chỉ có 2 lượng mấy th́ thấy ko ai tốt số , do tính cách đương số mà ra
__________________
http://vn.myblog.yahoo.com/nicholas_chan17
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Cự Cơ
Hội viên
Đă tham gia: 04 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 563
|
| Msg 10 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 11:45am | Đă lưu IP
|
|
|
Cự Cơ cũng đồng quan điểm với Anh
nicholaschan, Cự Cơ mang ra xem Cân lượng cho những người trong họ hàng 40 - 50 - 60 tuổi, thây đa số đều đúng.
PS: Cự Cơ thây có một số lư thuyết về Cân lượng có lời giải khác nhau, sẽ chuẩn hơn nếu như ta có một bản chính gốc.
Thân !
__________________
Người may mắn, thẳng thắn trong ḷng b́nh yên th́ thường ít nói !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 11 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 1:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
Niềm tin của các bạn th́ tôi không lạ. Ngoài đời thực tôi cũng gặp vài người tin như vậy.
Song tôi lại có cách suy nghĩ khác:
1. Một bộ môn lư số có giá trị thể tất phải được các chuyên gia, các bậc thầy lư số coi trọng, suy tôn. Ngoài ra là một bộ phận quần chúng đông đảo từ nhiều đời tín mộ.
Có người sẽ bẻ lại: Vậy chứ sao có nhiều thứ người ta tin cậy hàng ngàn đời mà lại sai? Những thứ mới bị coi là phản động sau rồi lại được công nhận là đúng?
Đó là khi có sự can thiệp của tín ngưỡng, thần quyền… tức những cái chỉ dựa trên ḷng tin mà không cần can thiệp của lư trí, hoặc những cái có sức mạnh áp đặt. Thế nên Ga-li-lê từng bị cho là sai.
Thứ 2, những trường hợp từ chỗ bị đả đảo sau lại được KH công nhận, nó đúng v́ nó là KH! Tức hoàn toàn có thể giải thích bằng khoa học.
Nếu các bạn có thể giải thích, chứng minh thuyết Cân Xương giống như Ga-li-lê ngày xưa chứng minh Trái Đất quay quanh Mặt Trời, như Newton giải thích thuyết vạn vật hấp dẫn cũng như chứng minh các định luật Newton th́ tôi sẵn sàng tin các bạn. Nếu không, tôi bắt buộc phải đặt nghi vấn và tự đi t́m câu trả lời riêng mà theo tôi là khả dĩ nhất bằng những công cụ lí trí sẵn có.
Đă từng có một bộ phận đông đảo giới chuyên môn lư số và cả dân chúng tin vào Tử vi, Tử b́nh… Dịch học th́ khỏi nói, nó là môn lư số vua, thống lĩnh mọi bộ môn. Thế nhưng sao tên tuổi của bộ môn Cân Xương này lại quá ít? Mặc dầu nó rất dễ kiếm, dễ học, dễ tra? Ngay cả người dân, họ biết 02 chữ Tử vi c̣n hơn 02 chữ Xứng cốt hay Cân xương? Mặc dù không ai cấm họ tin và môn này vẫn phổ biến ra ngoài như thường?
2. Phương pháp của bộ môn ấy xem ra có tin cậy?
Phương pháp này tính đời hay-dở thông qua cân nặng (tạm gọi như một số bạn gọi là cân công đức).
Nhưng nó chẳng hơn ǵ là một phép cộng giản đơn:
Can năm (A) + Chi năm (B) + Can tháng (C) + Chi tháng (D) + Can ngày (E) + Chi ngày (F) + Can giờ (G) + Chi giờ (H) = ∑ (tức “cân công đức”)
Nh́n phép cộng này sẽ thấy những bất hợp lư với những người nào đă từng học qua lư số:
a. Tất cả các “trụ” đều bị đánh đồng 1 rọ. Chúng không hề đóng một vai tṛ hay có 01 tác động khác nhau nào lên “lá số”!
b. Tất cả 8 yếu tố của “tứ trụ” (từ A -> H) đều bị đánh đồng một rọ. Chúng được coi như đồng đẳng và chỉ khác nhau về lớn nhỏ của giá trị (ví dụ A là mấy “lượng”, B mấy “lượng” nhưng A và B đều đồng đẳng và độc lập quan hệ).
c. 8 yếu tố từ A -> H đều bị nh́n nhận xé lẻ, biệt lập, cắt rời, không liên hệ ǵ với nhau để có thể tạo nên được một kết cấu hay tối thiểu là một mối quan hệ nào cả. Tôi thí dụ ví như yếu tố A bị giảm mất 3 chỉ, th́ ta hoàn toàn có thể bù đắp bằng cách thêm 3 chỉ cho H hay một yếu tố nào bất kỳ ngoài A. Vẫn đem lại một ∑ như nhau và dĩ nhiên là một bài thơ như nhau.
Điều này chứng minh thuyết “Xứng cốt” đă coi 8 yếu tố trong “Bát tự” là 8 ḥn sỏi cô biệt và họ chỉ nắm lấy túi sỏi ấy cân lên bằng cách cân trọng lượng từng ḥn một!
Với cách nh́n của tôi, đó là một hệ thống quá siêu h́nh không thể chịu nổi, c̣n khó chấp nhận hơn cả chủ nghĩa phát-xít.
Các bạn thử so sánh với "lư thuyết làm việc theo nhóm” để thấy sự phi lư của hệ thống này. V́ sức mạnh của 1 nhóm (tức ∑) hoàn toàn khác với tổng từng sức mạnh riêng lẻ của từng thành viên trong nhóm và có thể thay đổi nếu như ta hoán đổi vị trí của 02 thành viên trong nhóm cho nhau, ngoài ra chắc ai cũng biết là ∑ có thể bằng 0 (không) ngay cả khi sức mạnh của từng thành viên riêng lẻ cộng đơn giản lại là con số rất lớn.
Tôi thí dụ: Một gia đ́nh gồm 2 bố mẹ và 2 con (gọi là A – B – C – D). Nhưng nếu thay thế vị trí 2 con và 2 bố mẹ th́ thành một gia đ́nh loạn và quái gở nhất trần đời.
Trong khi đó, nếu ta thay đổi vị trí của 8 yếu tố A -> H của bài toán “Xứng cốt” nêu trên th́ thay đổi cách nào tùy ư cũng vẫn đem lại một ∑ bất biến.
VD: Thay A + B + C + …
Bằng:
B + A + C + …
Kết quả vẫn là một đáp số bất biến. Với điều kiện giá trị riêng lẻ của 1/8 yếu tố không thay đổi, hoặc các yếu tố hoán vị giá trị cho nhau.
Cách làm như vậy là tự xé bỏ tư duy vạn vật có liên hệ với nhau như một ḥa điệu của Dịch và của bất cứ bộ môn lư số nào xưa nay có tiếng và được tin cậy. Nếu bộ môn này thành công th́ tự nó chứng tỏ Dịch, TV, TB, HL, KM, … đều phải quẳng vào sọt rác v́ chỉ tổ vẽ chuyện cho thêm phức tạp. Nó thành công th́ sẽ là một câu phủ định to tướng cho thế giới quan, nhân sinh quan Phương Đông như lâu nay ta vẫn học hỏi, ngâm cứu.
3. V́ “Cân xương” cũng lấy “Bát tự” can chi làm đầu, nên ta phải so sánh nó (về mặt phương pháp) với những bộ môn tương tự như Tử B́nh, BT Hà Lạc và Quỷ Cốc toán.
Và sau khi so sánh, th́ có lẽ chẳng cần phải nói chúng ta thu được kết quả nào!
Tóm lại, nếu ta coi “Xứng cốt” như một căn nhà gồm có nhiều người, th́ đó là căn nhà không có ai làm chủ, mỗi một cá nhân đều có “vai tṛ” y hệt nhau trong gia đ́nh, và không có liên hệ ǵ với nhau khác một phép toán cộng như bắc tất cả chú chuột lên bàn cân rồi tính tổng trọng lượng của bao chuột đó. Vị trí của các thành viên trong gia đ́nh cũng có thể hoán vị tùy ư theo giai thừa mà không có bất ḱ ảnh hưởng nào tới kết quả hạnh phúc gia đ́nh! Ta nên nhớ một gia đ́nh có 8 người nhưng không phải cứ có 8 người là có 1 gia đ́nh.
Na-pô-lô-ông có câu nói đại loại: 1 người lính Pháp yếu hơn 1 người lính (…) nhưng một tiểu đội Pháp mạnh hơn một tiểu đội (…).
Cũng vậy, 1 đội bóng có 11 người (nếu tôi không nhầm). Dĩ nhiên tài năng của từng 11 cầu thủ đó là cố định (không kể bất thường phong độ). Nhưng trên 11 người đó, ta có thể tổ chức ra nhiều đội bóng khác nhau từ đá rất hay đến đá dở ẹc. Một thí dụ đơn giản như 1 đội bóng mà ∑ c̣n thay đổi th́ một bộ môn nghiên cứu con người với tư cách là 01 “tổng ḥa” như Mác nói th́ làm sao mà ∑ lại bất biến được? Ngay kể cả khi chỉ cần đạt được < 50 % giá trị?
C̣n việc tại sao lại vẫn có người tin th́ thiết tưởng câu hỏi này chẳng cần trả lời. Nếu muốn, bạn đọc sách Phật, trong đó có những lời Phật đă giải đáp câu hỏi này.
P/S: Thực ra, nếu muốn tin vào những môn đại loại như “Xứng cốt” này, bạn có cả rừng “môn” tương tự để tin. Có thể là những thuyết kia bạn chưa được nghe nói đến. Và điều ǵ sẽ xảy ra nếu bạn biết cả một rừng “môn” ấy?
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 10 August 2009 lúc 1:18pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chindonco
Trợ Giáo
Đă tham gia: 28 March 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 5248
|
| Msg 12 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 3:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
Môn cân xương không dựa vào tám chữ can chi. Nó c̣n đơn giản hơn nữa là ngày mấy, tháng mấy, giờ ǵ và năm ǵ - chỉ giờ và năm dùng địa chi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 13 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 4:59pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lịch tàu và lịch ta, khác ngày nhau, tính chi cho mất công .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 14 of 15: Đă gửi: 10 August 2009 lúc 5:25pm | Đă lưu IP
|
|
|
Vâng, ông nhắc tôi mới nhớ! Xin cảm ơn ông.
Như vậy th́ nó càng thiếu đáng tin nữa.
Tôi chỉ xem qua môn này để tham khảo, suy nghĩ thấy nó thiếu tin cậy (ngoài ra so sánh bài thơ chữ Hán với những lời dịch c̣n có chỗ bản dịch không hoàn toàn bám sát). Tôi quên khuấy đi là cân xuơng chỉ dùng năm - tháng - ngày - giờ giống Tử Vi (như ô. chindonco đă nói ở trên).
Trong điều kiện đó, ta thấy:
1. V́ nó cũng dựa trên cách tính năm tháng ngày giờ như TV nên ta cần xem xét cách nh́n nhận của TV với năm - tháng - ngày - giờ ntn và Cân xuơng th́ nh́n như thế nào?
2. Tuy Cân xuơng dùng 4 yếu tố năm - tháng - ngày - giờ như TV (chứ không dùng Bát Tự như TB, HL...) nhưng cách xử lư của nó có chỗ giống với TB, HL ở chỗ dùng năm - tháng - ngày - giờ theo kiểu "bộ tứ" (giống Tứ trụ, và qua con đường Tứ trụ mà thành ra cũng liên hệ với TB, HL).
Số là, TV có dùng 4 yếu tố, nhưng không phải tứ trụ v́ 4 yếu tố này đan xem vào nhau mà không tách biệt để cùng xây dựng nên LS, sau đó được mă hóa thành các sao an bày trên LS giống như một thể thống nhất.
Trong khi đó, TB và HL lại đi theo con đường khác: Rơ nhất là TB, nó lấy quan hệ tứ trụ này so sánh với nhau (tầng 1) và lấy 8 chữ so sánh với nhau (tầng 2).
HL cũng thế nhưng cách làm khó thấy hơn, để ư kĩ cũng thấy vậy (v́ vậy mà HL vừa giống TB, vừa giống TV và đuơng nhiên là liên hệ mật thiết với Dịch). V́ vậy mà tôi đề nghị lấy TB ra so sánh đầu tiên v́ nó dễ nhận thấy hơn.
Riêng Quỷ Cốc toán th́ có phần như Bát tự nhưng không được quy mô, hoàn thiện bằng, và dùng hơi ít yếu tố.
Chính v́ sự gần gũi giữa Cân Xuơng với TB như vậy nên tôi quên khuấy đi rằng thật ra 4 yếu tố của Cân xuơng lại giống TV hơn là TB.
Nói gọn là:
- Cách xác định 4 yếu tố của Cân xuơng giống TV (ngày tháng bằng số, c̣n năm và giờ bằng chi).
- Nhưng cách xử lí 4 yếu tố ấy th́ Cân xuơng lại "giống" TB. Cụ thể nó chỉ soi xét 4 trụ chứ không từ đó thiết lập lá số rất phức tạp, trong đó một điều khởi thủy nhất như lập Mệnh và định Cục cũng phải dựa vào tổng ḥa nhiều yếu tố.
Chữ "giống" phải để trong ngoặc bởi TB vừa để 4 trụ như 1 bộ Tứ nhưng cũng bắt buộc phải có mối quan hệ giữa các yếu tố mới xác lập được (không để rời rạc).
-- -- -- ------------ ------------
Tiếp theo:
Như ông chindonco đă vạch rơ, 4 yếu tố của Cân xuơng giống với TV. Nhưng trong khi Tử vi đặt ngày - tháng trong một mối quan hệ tổng ḥa (chỉ xét 1 khía cạnh gần nhất như vậy làm thí dụ dễ hiểu) th́ Cân xuơng không thèm đếm xỉa ǵ đến quan hệ giữa ngày và tháng, các yếu tố khác cũng vậy.
Tại sao tôi nói Tử vi đặt ngày - tháng trong một quan hệ (thật ra là không chỉ có như vậy, TV phức tạp hơn ta tưởng)? V́:
- Đầu tiên có tháng (+ giờ) để lập cung Mệnh.
- Sau đó, từ cung Mệnh (tức là tháng + giờ) và can năm lập nên Cục.
=> Cục là quan hệ tổng ḥa tháng + giờ + can năm.
- Từ Cục (tháng + giờ + năm) + số ngày lập vị trí sao TV.
Chưa xét đến phụ tinh. Tuy phụ tinh được an rời rạc (VD sao giờ, sao tháng, sao can năm, sao chi năm). Trông có vẻ rời rạc nhưng v́ bài bố trên 1 lá số (mà vốn dĩ cái lá số 12 cung ấy đă là kết quả của năm + tháng + ngày + giờ rồi) nên thực ra vẫn không rời rạc. Chưa kể là 1 cung bất ḱ c̣n có quan hệ hỗ tuơng với các cung khác, rồi các sao cũng thành cách, bộ phức tạp nên lại càng không phải 4 yếu tố rời rạc!
Trong khi đó, Cân xuơng làm như sau: Ví dụ tôi thua bạn 5 chỉ ở giờ, nhưng bù lại hơn bạn 5 chỉ ở năm (hay tháng, hay ngày) là kết quả y nhau.
Mỗi một bộ môn đều sở hữu một phuơng pháp khác nhau nhưng nó phải dựa trên nền thế giới quan, vũ trụ quan "thiên địa vạn vật đồng nhất thể và các yếu tố bộ phận tuơng tác với nhau" của Á Đông th́ mới có chỗ đứng trên căn bản học thuật (chỉ đứng trong niềm tin không thôi th́ tôi tôn trọng tín ngưỡng đó nhưng xin không ghi nhận về học thuật, riêng về nghiệm lư tôi cũng tôn trọng nhưng cho rằng nghiệm lư th́ phải có lư th́ mới nghiệm được, cái ǵ cũng nghiệm th́ xin tùy quư vị nhưng như thế th́ chưa phải nghiệm lư).
Mỗi môn có giá trị nhiều ít khác nhau, có thể những môn lớn th́ giá trị cao, môn nhỏ th́ giá trị khiêm tốn. Nhưng phuơng pháp của nó phải được thể hiện như thế nào? Can - chi, âm - duơng, ngũ hành, bát quái, năm - tháng - ngày - giờ xưa nay đều không phải là những phạm trù cô biệt (kiểu như anh là 1 ḥn sỏi, tôi là 1 ḥn sỏi, quan hệ của anh và tôi tức là tổng của 2 ḥn sỏi ấy)!
Quả thật, tôi sai lầm thật chứ không có chủ định ǵ. Nhưng nếu biết sẽ có ư kiến phản hồi như ư kiến trên th́ tôi nghĩ (nếu như bỏ qua được cho hành động giả vờ sai) có thể giả vờ sai như vậy. V́ càng chứng tỏ những điểm đi ngược lại vũ trụ quan hợp lư bất kể là Đông hay Tây. Đây cũng không phải là 1 vi phạm nhỏ mà là vi phạm trên toàn cục, vi phạm từ gốc sai đi.
Tôi không muốn thanh minh việc tôi nhớ sai, nhưng xin thưa là không phải v́ tôi không tôn trọng thông tin chính xác. Mà bởi v́ ấn tượng của tôi thời tôi xem qua môn này là : SỰ CÔ LẬP TUYỆT ĐỐI CÁC YẾU TỐ NĂM THÁNG NGÀY GIỜ VÀ XEM SỐ MỆNH NHƯ PHÉP CỘNG GIẢN ĐƠN CỦA 4 YẾU TỐ ẤY.
Từ đó, tôi không bận tâm đến Cân xuơng nữa mà tôi nghĩ riêng với tôi, độ tham khảo đến đó là dừng được rồi. Chắc quư vị c̣n có người nhớ trước tôi có tranh luận với "tiến sỹ" TV? Anh ta cho rằng không đựoc đọc sách sai! Tôi nghĩ khác: Sách sai th́ sai, nhưng đọc để nâng cao hiểu biết (VD để biết v́ sao nó sai, v́ sao cái khác nó lại đúng!) để ngâm cứu và rút ra được cái ǵ đó bổ ích th́ cứ đọc. Điều này chắc có cảm tưởng như TS đó th́: Đọc chọn lọc, sách sai tuyệt nhiên không đọc cho loạn trí. C̣n tôi (và những người cũng đọc sách sai) th́ bạ cái ǵ cũng đọc. Không phải! Ít ra là đối với tôi. Sách sai nếu cần (lưu ư: nếu cần) tôi cũng sẵn sàng đầu tư suy nghĩ để đọc, nhưng khi đă rút ra được kết luận cho riêng ḿnh và thấy tạm thời nên dừng ở mức độ ấy là tôi dừng ngay! Chỉ rút ra bài học cho ḿnh chứ không bận tâm nhớ chi li nữa, kiểu học thuộc ḷng bất cứ cái ǵ (v́ biết - nhớ nhiều kiến thức tuy cũng tốt nhưng trí năo chúng ta đâu phải căn nhà vô tận?).
Như trên đây, tôi rút ra:
- Phuơng pháp này thiếu tin cậy, bởi nhiều lí lẽ, với riêng tôi, lí lẽ nặng cân nhất là sự cô lập tuyệt đối và không có tuơng tác, không tạo chỉnh thể.
- Tôi tự đặt câu hỏi: Vậy sao nó vẫn ra đời? Sao nó vẫn tồn tại? Sao nó vẫn có bộ phận tin? Nên nh́n nhận các câu hỏi này ntn?
- Đặt tiếp câu hỏi: Vậy, ngoài bộ môn này ra, liệu có những bộ môn khác cũng tuơng tự mà vẫn tồn tại (dù rất ít uy tín)? Nếu có, th́ v́ sao? Nên hiểu như thế nào?
- Câu hỏi cuối cùng: Vậy từ đây có bài học ǵ?
Tôi coi những điều đó quan trọng hơn cả việc Cân xuơng dùng ngày Can - Chi hay số ngày Số? Bởi nó cũng là thông tin quan trọng nhưng trong chừng mực các bài học tôi rút ra, nó chưa phải là điều cần ghi nhớ. Như ta có thể chẳng cần nhớ lắm nữa cụ thể "tiểu sử" của Hitler ntn sau khi đă biết đầu óc điên rồ của 1 người trong nhân loại và rút ra những bài học, để biết rằng ngay chính ta cũng có thể có lúc biến thành Hitler lúc nào chẳng hay chẳng hạn! Những kiến thức tiểu sử của Hitler nêu trên lại hoàn toàn khác với 1 nhà viết tiểu sử, v́ nhiệm vụ của anh ta khác.
Tuy nhiên, nói ǵ th́ nói, về phuơng diện thông tin học thuật, tôi đă phạm SAI LẦM NGHIÊM TRỌNG và có thể gây NGỘ NHẬN CỰC K̀ ĐÁNG TIẾC cho những ai chưa biết môn này hoặc chưa biết rơ. Tôi thành thật nhận khuyết điểm và cố gắng sửa chữa, cẩn thận đưa lên những thông tin chính xác hơn. Tôi thành thật xin lỗi quư vị và sẵn sàng nghe mọi lời phê b́nh đau đớn nhất. Và qua đây, ta thấy được những thông tin cần được đưa lên chính xác như thế nào và một người nào không dám nhận khuyết điểm sẽ chỉ là những kẻ HÈN NHÁT trong học thuật (dù trong đời anh ta can đảm đến đâu, cứ cho là "can đảm" đến độ "giết người không ghê tay" đi nữa). Ngoài ra, nếu đă thấy thông tin sai (do tự dựng nên nhằm mục đích rơ rệt), đă được thông báo, không chịu nhận và sửa chữa, lại c̣n bịt miệng người khác bằng "quyền lực" tự phong th́ đó là "HỌC PHIỆT", "CHUYÊN CHẾ TƯ TƯỞNG" và ĐỚN HÈN hơn bao giờ hết. Tôi vẫn nhắc lại sai lầm này của tôi là một sự xấu hổ và tôi thật sự lấy làm tiếc.
Tôi không lấy sai lầm của người khác để xoa dịu sai lầm của bản thân. Nhưng khách quan trên diễn đàn, ta có thể thấy rất nhiều người cũng đă phạm sai lầm. Có điều sau đó họ nhận ra sự thật và kiên quyết không giấu giếm. Kẻ đă ngă và đứng dậy, ở một mặt nào đó, c̣n đáng ngợi khen hơn những người chưa bao giờ ngă. V́ những người chưa bao giờ ngă có thể do may mắn chưa ngă, hoặc chưa bị thử thách giữa ḷng tự tôn và thái độ thành khẩn khoa học. Trong Kinh Thánh, Jesus nói đại ư gần như vậy, mà v́ rút kinh nghiệm trên, tôi xin phép không trích dẫn v́ tôi không nhớ rơ nguyên văn, chỉ xin các bạn đọc nếu muốn kiểm tra có thể đọc bài dụ ngôn về người cha và 2 người con trai, trong sách Tin lành Mát-thêu (nếu tôi lại không nhầm một lần nữa): có câu cuối là:
- Con ơi, đă bao lâu nay con ở cùng cha, tất cả những ǵ của cha đều là của con. Nhưng hôm nay, chúng ta rất đáng lấy làm hoan hỉ. V́ em con đă chết mà nay sống lại, đă mất mà nay lại t́m thấy.
(Đoạn trên trích theo trí nhớ, đảm bảo chính xác 95 %)
-----------------------------
P/S: Thật ra, nói cho hết cái thiếu tin cậy của Xứng Cốt ra th́ c̣n rất dài và rất dài. Nhưng tôi tạm dừng ở đây v́ chưa muốn mang tiếng "giết gà dùng dao mổ trâu" tức ư tôi muốn nói là chưa cần đặt tầm quan trọng và tầm ảnh hưởng của v/đ lên mức cấp thiết đến mức phải huy động một lượng lư luận quá chi tiết. Chứ cứ triển khai ra th́ bất cập c̣n nhiều lắm.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 10 August 2009 lúc 9:59pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thientuongHN
Hội viên
Đă tham gia: 28 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 65
|
| Msg 15 of 15: Đă gửi: 12 August 2009 lúc 9:09am | Đă lưu IP
|
|
|
TT học tử vi nhiều năm, đọc sách và trao đổi. TT có những người bạn ở TVLS này, cùng trao đổi và học được khá nhiều. TT có một sở thích, là lấy lá số thực tế của nhứng người quanh ḿnh để ngẫm. Cũng chính về việc lăn tăn về cân xương cho con trai, mà TT đă ngồi tỉ mẩn lại mấy chục lá số, có trong computer, của những người xung quanh ḿnh. Chủ yếu là của những người trung niên. Có rất nhiều lá số, mệnh Tử Phủ Vũ Tướng sáng đẹp, cung Phúc cũng đẹp, nhưng khi cân xuơng, lại chỉ được dưới 2,7 ( range từ 2.4 đến 2.7), cộng với không ít những lá số xấu ( mệnh Phá Quân Hăm hay Liêm Tham Tị hợi) th́ lại có cân xuơng khá cao, 5 cho đến 5.9. Đấy là của những người hàng ngày bên TT, chứng kiến, những người hiện rất thành đạt, th́ với cái cân xuơng đó, bỗng chốc trở thành người " vô học" hoặc " vô dụng" , c̣n người chẳng làm được ǵ cho đời, th́ lại trở thành " phi thường" qua cái cân xuơng đó.
3 ngày nay, ngồi mầy ṃ, đau đầu với nhiều lá số. TT học tử vi bằng cách quan sát những người và lá số xung quanh ḿnh hàng chục năm, rút ra được nhiều điều thú vị.
Có đôi lời chia sẻ và rất mong sự đóng góp của các bác:)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Chỉ số lượng chỉ trong mỗi lá số?
