Tác giả |
|
vantailoc Hội viên
Đă tham gia: 05 February 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 5
|
Msg 1 of 15: Đă gửi: 24 June 2007 lúc 10:26pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính thưa quí bác.
Em tuổi Quí Măo ( nam), em định sang năm 2008 làm nhà để ở. Em có mua một miếng đất hướng đông nam. Quí bác xem giúp em: sang năm 2008 làm nhà có được không? Hướng đất có hợp với tuổi em không. Vợ em Tuổi Th́n (1964). em xin cảm ơn qui bác nhiều.
|
Quay trở về đầu |
|
|
tribm.ts Hội viên
Đă tham gia: 30 December 2006 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 50
|
Msg 2 of 15: Đă gửi: 04 July 2007 lúc 10:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh tuổi Quư Măo, sinh năm 1963 ??? Năm 2008 làm nhà là cực đẹp, nếu bỏ qua không c̣n cơ hội nào hơn!(phải chờ thêm 6 năm nữa)
Hướng Đông nam là đẹp nhưng hướng chính Nam mới là tuyệt vời và an toàn nhất.
Sửa lại bởi tribm.ts : 04 July 2007 lúc 12:00pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
bdcdmthtb Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 88
|
Msg 3 of 15: Đă gửi: 05 July 2007 lúc 2:05am | Đă lưu IP
|
|
|
nếu tính theo cổ truyền chung cho tất cả
2008-46 tuổi _ tuổi quí măo
kim lâu_kim lâu thân
hoang ốc_tứ tấn tài
c̣n tính theo hk th́ bạn phải đo hướng nhà lên các thày cao tăng mới có ư kiến được . tôi chỉ biết có vậy .vài điều sơ sài mong bạn thông cảm !
Sửa lại bởi bdcdmthtb : 05 July 2007 lúc 2:10am
|
Quay trở về đầu |
|
|
tribm.ts Hội viên
Đă tham gia: 30 December 2006 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 50
|
Msg 4 of 15: Đă gửi: 05 July 2007 lúc 8:15am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin chào anh bdsdmthtb, 46 tuổi- Kim lâu thân ? Anh bấm theo kiểu ǵ, chúng ta có thể chia sẻ bàn luận ? Theo tôi th́ 45. Cách bấm của tôi là 40 khởi tại Khảm, 50 khởi tại Trung cung...bấm hoang ốc cũng vậy nhất cát khởi tại 10.
|
Quay trở về đầu |
|
|
bdcdmthtb Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 88
|
Msg 5 of 15: Đă gửi: 05 July 2007 lúc 7:24pm | Đă lưu IP
|
|
|
chào bạn cách có 2 cách tính của bạn là 1 cũng giống nhau cả bạn tính 45 là kim nâu là sai ( tất cả các số mà có số 5 th́ không có kim nâu như 15,25,35,45,.....)http://img386.imageshack.us/img386/2705/kimnaugk1.jpg
hay bạn có thể vào ngay trang
http://phongthuy.vietaa.com/
câu hỏi ngoài nề bạn có phải tính theo sách kim oanh không ?(sài g̣n xuất bản sách mới _mua ở đường hàm nghi)
Sửa lại bởi bdcdmthtb : 05 July 2007 lúc 7:50pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
|
tribm.ts Hội viên
Đă tham gia: 30 December 2006 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 50
|
Msg 6 of 15: Đă gửi: 08 July 2007 lúc 10:17am | Đă lưu IP
|
|
|
to:bdcdmthtb
Vậy là tồn tại 2 cách tính Kim lâu, qua nhận xét của tôi chúng đều có xuất phát điểm giống nhau đó là:
Kim lâu bàng khởi chánh khôn cung
Thường phi ngũ thập nhập trung cung
Khảm ly chấn đoài vi tứ kiết
Ngộ càn khôn cấn tốn giai hung.
Tuy nhiên cách thứ nhất trong một số tài liệu có cả cuốn của Kim oanh xuất bản trước 75 (và nay có in lại như anh chỉ ) th́ tính số 5 hàng đơn vị không trở về trung cung nữa, chỉ có ngũ thập th́ mới về trung cung.
Cách thứ 2 th́ số 5 hàng đơn vị cũng quay về trung cung, như vậy tất cả các tuổi có số 5 cuối không bao giờ phạm Kim Lâu.
Điểm khác biệt này dẫn tới nhiều sai lầm , có lẽ cần phải có nghiên cứu kỹ hơn về nguồn gốc lư luận .
Cám ơn anh đă chia sẻ!
|
Quay trở về đầu |
|
|
bdcdmthtb Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 88
|
Msg 7 of 15: Đă gửi: 08 July 2007 lúc 7:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
anh nói số 5 vào trung cung đó là cách cổ c̣n cách chính thống tinh kim nâu th́ vẫn tuần tự như tiến ( không thiên vị ai) . tôi nghiêng về cách chính thống ( phép chính thống th́ phi theo huyền không lên những ai không biết huyền không hơi bỡ ngỡ )
nhưng đối chiếu kết quả th́ đáp số vẫn giống nhau
Sửa lại bởi bdcdmthtb : 08 July 2007 lúc 8:00pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
phongthuysinh Học Viên Lớp Dịch Lư
Đă tham gia: 28 July 2005 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 394
|
Msg 8 of 15: Đă gửi: 08 July 2007 lúc 9:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hai anh nói qua lại hai cách kim lâu này nhưng có ai kiểm chứng mức chính xác không ? và có ai biết nguồn gốc của cách tính kim lâu này không ? PTS củng thắc mắc nguồn gốc của nó từ lâu rồi, nếu hai anh biết xin chia xẻ với .
__________________ phongthuysinh
|
Quay trở về đầu |
|
|
bdcdmthtb Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 88
|
Msg 9 of 15: Đă gửi: 09 July 2007 lúc 1:33am | Đă lưu IP
|
|
|
anh phongthuysinh à chúng ta biết là tất cả mọi lĩnh vực đều có rất nhiều trường phái . ( chưa nói có sách in nhầm,sai_chỉ nói sách đúng đă là khác nhau rôi _v́ trường phái này th́ bảo cái này là đúng,trường phái kia lại bảo cái kia đúng ) chúng ta là hậu sinh chỉ biết kiểm chứng bằng cách đối chiếu với các ông thày thôi .( nhưng trong đó ông thày mỗi nơi lại mỗi khác ( nhưng chúng ta phải có nhận định lên theo ai, ai có cơ sở mà theo ḿnh cho là có lư hơn "chứ chưa chắc đă đúng_nhiều khi tiểu số thắng đa số" nói vậy th́ vô cùng lắm _ tóm lại quan trọng là ḿnh theo ai )
|
Quay trở về đầu |
|
|
phongthuysinh Học Viên Lớp Dịch Lư
Đă tham gia: 28 July 2005 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 394
|
Msg 10 of 15: Đă gửi: 09 July 2007 lúc 8:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Hehehe, mổi người mổi ư mà anh bdcdmthtb. Nếu có thầy th́ nghe lời ổng là nên rồi, ngặt cái là xem sách không biết đúng sai, thứ hai người viết không biết giỏi hay không, thứ ba hỏi người khác nhưng không biết người trả lời có giỏi về mặt đó hay không . Có thầy giỏi về mặt này, có thầy giỏi về mặt khác cho nên củng không thể dựa vào tin đồn thầy giỏi mà cho là giỏi . Đành phải kiểm chứng thôi .
__________________ phongthuysinh
|
Quay trở về đầu |
|
|
bdcdmthtb Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 88
|
Msg 11 of 15: Đă gửi: 09 July 2007 lúc 9:09am | Đă lưu IP
|
|
|
như vậy th́ kiểm chứng thôi anh à . nhưng lấy ǵ kiểm chứng ? kiểm chứng bằng cách nào ??? theo tôi vào diễn đàn cũng là một cách ta kiểm chứng ??? và c̣n nhiều cách ....khó th́ vô cùng v́ cái này đúng và sai chưa thật sự rơ ràng ( c̣n bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố )...vô biên .....nhưng rồi đến lúc cũng t́m ra phải không anh ??? đó là quyết định một điều mà không phải ai cũng làm được .
anh có t́m hiểu 24 cung để bếp.giếng nước.nhà xí không ???
|
Quay trở về đầu |
|
|
tribm.ts Hội viên
Đă tham gia: 30 December 2006 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 50
|
Msg 12 of 15: Đă gửi: 11 July 2007 lúc 6:10am | Đă lưu IP
|
|
|
" số 5 vào trung cung đó là cách cổ c̣n cách chính thống tinh kim nâu th́ vẫn tuần tự như tiến ( không thiên vị ai) . tôi nghiêng về cách chính thống "
Chào anh bdcdmthtb, Như anh nói cách chính thống số 5 hàng đơn vị không nhập vào trung cung, như vậy làm sao anh tính 46 lại vào kim lâu thân được và như vậy các tuổi có số 5 vẫn có thể bị kim lâu chứ trong khi anh lại cho rằng "( tất cả các số mà có số 5 th́ không có kim nâu như 15,25,35,45,...". Tôi thấy chỗ này có ǵ mâu thuẫn? Mong anh chia sẻ!
|
Quay trở về đầu |
|
|
bdcdmthtb Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 88
|
Msg 13 of 15: Đă gửi: 11 July 2007 lúc 7:51am | Đă lưu IP
|
|
|
xin lỗi anh : đây là 2 cách tính kim lâu . cách 1 thí số 5 không bị kim nâu ,c̣n cách chính thống vẫn có kim nâu ( tôi thấy cách chính thống có nhiều người sử dụng hơn và cũng có lư lên tôi theo cách này
_ xin đính chính câu nói trước_ monh mọi người có thể bổ xung ư kiến để chúng ta có được những ư hay )
|
Quay trở về đầu |
|
|
bdcdmthtb Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2007 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 88
|
Msg 14 of 15: Đă gửi: 12 July 2007 lúc 8:42pm | Đă lưu IP
|
|
|
sao không thấy bác nào lên tiếng vậy tôi đưa lên đây thêm dữ liệu để các bác so sánh nhé :
1.bác sở lưu hương ng trên trang tvvn
những năm phạm Kim Lâu là những năm tuổi: 12, 15 , 17, 19, 21, 24, 26, 28, 30, 33, 35, 37, 39, 42, 44, 46, 48, 51, 53, 55, 5 7, 60, 62, 64, 66, 69, 71, 73, 75.
Những năm phạm Hoang Ốc là những năm tuổi: 12, 14, 15, 18, 21, 23, 24, 27, 29, 30, 32, 33, 36, 38, 39, 41, 42, 45, 47, 48 , 50, 51, 54, 56, 57, 60, 63, 65, 66, 69, 72, 74, 75.
2 trang tính tuổi làm nhà :
http://phongthuy.vietaa.com/
Sửa lại bởi bdcdmthtb : 12 July 2007 lúc 8:48pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
tribm.ts Hội viên
Đă tham gia: 30 December 2006 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 50
|
Msg 15 of 15: Đă gửi: 13 July 2007 lúc 6:04am | Đă lưu IP
|
|
|
C̣n đây nữa:
Các tuổi KHÔNG phạm Kim lâu và hoang ốc là:
19,20,22,26,28,31,35,37,40,44,46,52,58,61,67,70,76
trong đó các tuổi sau gặp Thái Bạch không làm nhà được:
22,31,40,58,67,76
Các tuổi gặp Kim lâu thân- đại hung là:
27,36,45,55,64,73
Tuy nhiên lại có các tuổi sau không bao giờ gặp Kim lâu: nên chỉ cần xét Hoang ốc:
Tân Mùi, Kỉ Mùi
Tân Sửu, Kỉ Sửu
Nhâm Thân,Canh Thân
Nhâm Dần,Canh Dần
|
Quay trở về đầu |
|
|
|
|