| Tác giả |
|
minhkhong
Hội viên
Đă tham gia: 01 July 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 21 of 26: Đă gửi: 29 June 2004 lúc 8:05pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thân chào NgocPhong,
v́ thư trên hơi dài nên MK phải viết riêng một thư khác, cảm ơn NP đă chia sẽ ư kiến riêng của Ḿnh cùng MK và mọi người, NP đă làm rơ được đều mà mọi người nên làm trong diển đàn, cuối cũng xin cảm ơn NP c̣n nghĩ đến MK. thân chúc NP riêng buổi tối hôm nay được thật b́nh an và vui vẻ.
Thân Gứi Alphasee: câu thơ hay đáng để được người suy ngẩm...cảm ơn bạn cũng c̣n quan tâm đến MK, chúc vui..chúc vui.
MK xin có đôi lời cảm ơn chung đến tầt cả quư vị đă quan tâm đến vấn đề này như: bác ThiênSu, bác laido, bạn LuuHa, chú Caytre, và anh CayVong.
Thân.
MK.
__________________
Đưa người ta không đưa qua sông sao nghe có tiếng sóng ở trong ḷng
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
minhkhong
Hội viên
Đă tham gia: 01 July 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 22 of 26: Đă gửi: 29 June 2004 lúc 8:18pm | Đă lưu IP
|
|
|
Gửi riêng chú ThienKyQuư và ban Quan trị,
sẳn CND đă kêu gọi Ban Quản Trị ra giải quyết rồi, MK khỏi phải nói thêm dài ḍng, xin chú và ban quản trị đọc bài viết của MK ở trên và những bài viết qua lại giữa CND và MK, và cho MK xin ư kiến, MK rất là thực tế ḿnh lỗi ḿnh nhận, người lỗi người nên nhận, bỏ qua hết cũng không sao nhưng bảo đảm trong tương lai sẽ không có chuyện xung đột giửa MK và CND. MK nghĩ là chú và ban Quản Trị sẽ có cách giải quyết thoả đáng.
thân kính
MK.
__________________
Đưa người ta không đưa qua sông sao nghe có tiếng sóng ở trong ḷng
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Long Phuong
Hội viên
Đă tham gia: 08 March 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 702
|
| Msg 23 of 26: Đă gửi: 29 June 2004 lúc 8:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào,
Tôi xin tạm thời khóa mục này lại . Ban Chấp Hành sẽ mở cuộc họp nội bộ t́m cách giải quyết sao cho ổn thoả và hợp lư . BCH sẽ tuyên bố quyết định sau khi bàn thảo đi đến kết luận .
Trân trọng
Long Phượng
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienKyQuy
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 29 August 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1501
|
| Msg 24 of 26: Đă gửi: 29 June 2004 lúc 9:11pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào MK và CND,
Tôi thấy vấn đề này không có ǵ khó cả. Vả lại MK đă có lời th́ lại rất dễ dàng giải quyết thôi hehehe. Nhưng mong hai người phải b́nh tỉnh, và riêng MK hăy suy nghĩ những ǵ tôi nói kỹ kỹ một chút nhé, đừng nóng nảy vội vả, từ từ chuyện đâu c̣n có đó hihihi. Bây giờ tôi xin lần lượt trích lại và chỉ ra ư nghĩa từng bài, MK và ông bạn CND hăy thong thả, xem chỗ nào tôi nói sai th́ có ư kiến, c̣n như làm thinh tức là đồng ư nhé. Xin được nghe ư kiến của hai người trong cuộc thôi, cảm ơn.
Cuong Nhan Dich đă viết:
Bạn ơi, bạn có rảnh giải diùm quẻ này đi, các bạn nói là quẻ chân không
Quẻ ḿnh hỏi nằm trong phần " Quẻ Dịch xin giúp diùm ", bạn minhkhong có trả lời chút chút
****************************************
Chào mọi người,
nyn biết ở đây nhiều cao thủ lắm, cho nên mạn phép gieo lại quẻ Dịch, minhthuan, minhkhong, le_ABC, thuytho, VDTT, Nina, hoatran và mọi người ơiiii, giúp diùm nyn nha ... rối trí quá, hỏi trên đời, t́nh là cái chi chi mà làm người ta khổ
nyn gieo ngày 12 tháng 6, lúc 8:51 am ( Dương lịch ), ở Southern California, USA
Lúc gieo nyn vẫn hỏi nguyên câu củ, là người yêu củ của nyn có c̣n thương nyn không, liệu 2 người có cơ hội gặp lại nhau và hàn gắn lại chuyện t́nh đỗ vỡ được không ( 2 đứa ḿnh mới gây nhau, và đ̣i chia tay 2 tuần trước ). Chuyện t́nh hai đứa là chuyện t́nh long distance, hai đứa thương nhau lắm, tính chuyện lâu dài, nhưng mà 1 tháng chỉ gặp nhau 1 lần ( 1 tuần lễ ) nhưng mà hơn 2 tháng nay v́ công việc bề bộn của cả hai cho nên không có gặp nhau, và h́nh như có người con gái khác xen vào
1) H H H
2) H H H
3) H H H
4) T T H
5) T H T <-- cái này nyn không chắc, tại v́ thứ tự của đồng tiền, có thể là H T T
6) T T H
=======
Chả biết v́ sao nói chân không
Có lẽ là lời nói mông long
Chỉ biết quẻ xung hóa lục hợp
Trước tan sau hợp hứa toại ḷng
Nhưng thành chồng vợ sau chung sống
Đừng mong đầu bạc đến răng long
Thôi th́ bồ bịch vui duyên mộng
Đừng nghĩ làm chi chuyện vợ chồng!
(Quẻ này quẻ trước không khác)
Đừng tin ta nói lời khùng điên
Hăy tận nhân lực tri mạng thiên |
|
|
Theo như bài này th́ rơ ràng ông bạn Cuồng Nhân Dịch trả lời riêng cho Nguoiyeun mà thôi. Chả thấy có động chạm ǵ đến Minh Không cả.
minhkhong đă viết:
chào bạn CND,
Thấy cách giải quẻ của bạn rất hay, lại đem thơ văn vào th́ làm cho lời giải có phần thú vị hơn, nhưng cũng chẳng ai hiểu bạn có được lời giải đó từ đâu...
Bạn viết:
Chả biết v́ sao nói chân không
Có lẽ là lời nói mông long...
nếu bạn xuất khẩu thành thơ được như thế th́ MK khỏi cần giải thích bạn cũng biết được...
thân chào bạn
MK. |
|
|
Theo bài này th́ Minh Không là người bắt đầu đặt vấn đề. Mà vấn đề Chân Không này là do Minh Không sáng chế ra, nên những người như chỉ biết đọc sách như tôi th́ không biết bởi nó không phải thuộc Bốc Phệ. Do đó, CND không biết cũng là chuyện b́nh thường thôi.
Cuong Nhan Dich đă viết:
Oh chính bạn nói Chân Không à?
Thật tôi chả biết ở đâu ra
Nên mới nói rơ tôi chả biết
Nhưng quyền nói là của bạn mà
Đừng tin ta nói lời khùng điên
Hăy tận nhân lực tri mạng thiên |
|
|
Đích thị câu nói này đă xuất phát từ miệng của ông bạn CND. V́ nếu gặp tôi cũng sẽ nói giống y vậy thôi hehehe. Hơn nữa, ông bạn CND vẫn tôn trọng quyền phát biểu của MK. Minh Không thấy điều nào sai ở đây?
minhkhong đă viết:
chào CND,
vâng chính MK nói đều đó, không biết là bạn cố t́nh muốn tôi nói ra hay sao, chứ tôi nghĩ khả năng của bạn dư biết điều này:
Mùa Hạ Thuộc Hoả(Hạ vô kim), Quẻ Càn thuộc hành kim nên quẻ lâm chân không. thường thường quẻ vô chân không phải xét rất kỷ từng chi tiết nhỏ mới ḥng t́m ra được kết quả tốt xấu. Theo kinh nghiệm của tôi quẻ gặp chân không thường hay gặp khó khăn trắc trở...
Thân
MK.
P/s: MK chỉ có ư trao đổi để học hỏi không có ư nào khác... |
|
|
Minh Không cho đó là ư kiến riêng của MK ở phía dưới, mà ngược lại cho rằng khả năng của CND phải biết, th́ theo tôi đó là h́nh thức ám chỉ CND không đủ khả năng hiểu. Có lẽ đây là vấn đề khiến gây cấn về sau. Và nó bắt nguồn từ MK.
Cuong Nhan Dich đă viết:
CHÂN KHÔNG=RÁNG ĐẾN CUỐI CÙNG VẪN KHÔNG
Quả t́nh mới nghe lần đầu tiên
Không biết chân không là tự nhiên
Nào biết quẻ này Mai Hoa Dịch
Bằng như Nạp Giáp lư chưa yên
Quẻ Càn Huynh Kim lâm trong quẻ
Huynh Dụng chân không lẽ tự nhiên
Dụng Thần Quan Ngọ khí xung thiên
Chân không mới nghe lần đầu tiên
Cứ theo lư này các quẻ Kiền
Tháng Hạ chân không do Hỏa yên
Dụng Thần dùng để làm ǵ nhỉ
Lư này chắc do bạn làm riêng?
Cảm ơn đă gặp được bạn hiền
Chỉ dạy thêm cho kẻ khùng điên
Cảm ơn nhiều lắm, nhiều nhiều lắm!
Đừng tin ta nói lời khùng điên
Hăy tận nhân lực tri mạng thiên
ps/ Suốt đời chưa được nghe qua Chân Không có tốt; chỉ được học chữ Chân là thật, Không là không, nghĩa là THẬT KHÔNG, ĐẾN CUỐI CÙNG VẪN KHÔNG. Chân Không của MinhKhông lạ quá, kẻ điên khùng này học được rất nhiều. Cảm ơn bạn chia xẻ. Tôi quả thật không đủ khả năng hiểu Chân Không này  |
|
|
Ở đây ông bạn CND đă giải thích rơ lư do ḿnh không hiểu, v́ do nghĩa của chữ Chân Không đă là Thật Không th́ rốt cuộc chả được ǵ. Nay MK nói Chân Không theo nghĩa của MK mà CND lại c̣n giải rơ nghĩa Chân Không cuối cùng là Không, theo tôi đây cũng đă là một điều hay rồi.
minhkhong đă viết:
thân chào bạn CND,
bạn viết:
"Suốt đời chưa được nghe qua Chân Không có tốt"
MK cũng chưa hề khẳng định quẻ chân không là quẻ tốt, xin bạn đọc kỷ lại:
"Mùa Hạ Thuộc Hoả(Hạ vô kim), Quẻ Càn thuộc hành kim nên quẻ lâm chân không. thường thường quẻ vô chân không phải xét rất kỷ từng chi tiết nhỏ mới ḥng t́m ra được kết quả tốt xấu."
Theo mai hoa th́ vô quẻ chân không th́ xấu ngay, nhưng theo bốc phệ th́ dĩ nhiên phải xét xem Thế, dụng thần, nguyên thần...v.v
quẻ thứ 2 trên lâm chân không gặp lục xung, theo tôi nghĩ th́ là tượng xấu, Quẻ thư nhất và cũng chính là quẻ bạn luận, cũng là quẻ chân không, lục xung hoá lục hợp nên mới c̣n hy vọng thôi.
MK luận quẻ c̣n chưa xong, làm sao dám chỉ dạy bạn...
Thân
Mingkhông, khôngMinh, khinhMông, MôngKhinh. |
|
|
Phần này th́ MK tiếp tục bảo thủ ư kiến của ḿnh; đó là lẽ tự nhiên, v́ ḿnh đề ra th́ ḿnh phải có bổn phận bảo vệ.
Cuong Nhan Dich đă viết:
Nguoi yeu anh buồn sao bằng tôi
Tôi chưa hiểu Chữ CHÂN KHÔNG rồi
Đêm qua sực nhớ quên câu mất
Nay đành xin phải nói lại thôi.
Bói Dịch quẻ Càn gặp Chân Không
Hào Thân mùa Hạ lâm Tuần Không
Đích thực gọi là CHÂN KHÔNG đó
Quẻ Càn gặp Hạ chẳng CHÂN KHÔNG 
Không hiểu nghĩa CHÂN KHÔNG buồn quá phải khóc đă
Đừng tin ta nói lời khùng điên
Hăy tận nhân lực tri mạng thiên
ps/ Theo Mai hoa có quẻ Càn gặp Hạ Chân Không, sáu hao th́ không có lư đó. Xin bầu MK làm tổ sư v́ đă sáng lập ra nó  . Chúc mừng, chúc mừng! |
|
|
Theo tôi, đến đây ông bạn CND cho rằng Minh Không thiếu căn bản, nên muốn chỉ cho Minh Không hiểu rơ Chân Không. Cá nhân tôi thấy đây là một ư tốt muốn hướng dẫn và chỉ bày cho MK thôi.
minhkhong đă viết:
chào CND,
mấy hôm nay thấy bạn vô giải quẻ tôi rất khâm phục, nhưng không hiểu bạn giải quẻ v́ kiền đuông hay v́ muốn giúp người...
1.V́ bạn hỏi nên tôi mới trả lời, không biết bạn đă hiểu được những ǵ tôi nói không? đó là ư riêng của tôi, không hề bắt bạn nghe theo bao giờ, c̣n bạn học được những ǵ bạn thấy đúng th́ cứ giữ lấy, không ai có ư châm chích hay đùa cợt về những hiểu biết của bạn đâu, tôi rất là cởi mở, cái tôi học được không ngần ngại để chia xẽ với mọi người. nếu bạn cảm thấy tôi nói sai th́ đừng nghe, và cũng xin đừng chế giễu những ǵ tôi nói...nếu được bạn có thể nói lên những căn cứ luận quẻ của bạn, tôi hứa sẽ cùng bạn bàn luận.
Thân
MK. |
|
|
Tới bài này th́ MK bắt đầu gọi ông bạn CND là "kiền đuông".
Ở trên th́ MK bảo CND dư khả năng hiểu nghĩa Chân Không của MK, nhưng ở đây lại bảo là ư kiến riêng của ḿnh th́ đang tranh luận về ǵ? Tuy nhiên, phía dưới có bảo đường ai náy đi th́ cũng là một cách ḥa hoăn.
Cuong Nhan Dich đă viết:
Minh Không đă viết: "mấy hôm nay thấy bạn vô giải quẻ tôi rất khâm phục, nhưng không hiểu bạn giải quẻ v́ kiềng đuông hay v́ muốn giúp người..."
- Người được giải về sau tự biết!
"1. V́ bạn hỏi nên tôi mới trả lời,"
- Tôi không hề hỏi MK, mà chỉ trả lời Nguoiyeun.
"không biết bạn đă hiểu được những ǵ tôi nói không? đó là ư riêng của tôi, không hề bắt bạn nghe theo bao giờ,"
- Là ư riêng của MK, sao nói rằng:
minhkhong đă viết:
chào bạn CND,
Bạn viết:
Chả biết v́ sao nói chân không
Có lẽ là lời nói mông long...
nếu bạn xuất khẩu thành thơ được như thế th́ MK khỏi cần giải thích bạn cũng biết được... |
|
|
minhkhong đă viết:
chào CND,
vâng chính MK nói đều đó, không biết là bạn cố t́nh muốn tôi nói ra hay sao, chứ tôi nghĩ khả năng của bạn dư biết điều này:
Mùa Hạ Thuộc Hoả(Hạ vô kim), Quẻ Càn thuộc hành kim nên quẻ lâm chân không. thường thường quẻ vô chân không phải xét rất kỷ từng chi tiết nhỏ mới ḥng t́m ra được kết quả tốt xấu. Theo kinh nghiệm của tôi quẻ gặp chân không thường hay gặp khó khăn trắc trở...
Thân
MK.
P/s: MK chỉ có ư trao đổi để học hỏi không có ư nào khác... |
|
|
"c̣n bạn học được những ǵ bạn thấy đúng th́ cứ giữ lấy, không ai có ư châm chích hay đùa cợt về những hiểu biết của bạn đâu, tôi rất là cởi mở, cái tôi học được không ngần ngại để chia xẽ với mọi người".
- Xin hỏi MK học được cách CHÂN KHÔNG này ở đâu, sách nào dạy thế?
minhkhong đă viết:
thân chào bạn CND,
bạn viết:
"Suốt đời chưa được nghe qua Chân Không có tốt"
MK cũng chưa hề khẳng định quẻ chân không là quẻ tốt, xin bạn đọc kỷ lại:
"Mùa Hạ Thuộc Hoả(Hạ vô kim), Quẻ Càn thuộc hành kim nên quẻ lâm chân không. thường thường quẻ vô chân không phải xét rất kỷ từng chi tiết nhỏ mới ḥng t́m ra được kết quả tốt xấu." |
|
|
- Đă là Chân Không lấy ǵ có tốt? Sao MK nói "phải xét rất kỷ từng chi tiết nhỏ mới ḥng t́m ra được kết quả tốt xấu". (Tức có tốt xấu?). "MK Không chưa hề khẳng định chân không là quẻ tốt"; đến khi ứng việc như ư người mong cầu, vậy quẻ TỐT hay XẤU? Nếu Chân Không th́ sẽ không có cơ hội thành sự.
"nếu bạn cảm thấy tôi nói sai th́ đừng nghe, và cũng xin đừng chế giễu những ǵ tôi nói...nếu được bạn có thể nói lên những căn cứ luận quẻ của bạn, tôi hứa sẽ cùng bạn bàn luận".
-Tôi không nghe, chỉ muốn biết sách nào đă nói thế? Đừng cho tôi chế diễu, mà buồn thật trong ḷng... MK bày ra Chân Không này, không phải tôi. Xin chớ đỗ tội. Tôi trả lời cho Nguoiyeun, vô t́nh bị lôi vào tranh luận. Nếu muốn "cùng bàn luận" MK có thể chọn bất cứ câu hỏi nào.
Lời cuối:
Chân Không nghĩa là ǵ? Xin định nghĩa hai chữ Chân Không. Hiểu được nghĩa Chân Không th́ chúng ta bàn luận sẽ rơ ràng hơn.
Muốn biết ḿnh người học thuật sao
Tự xủ quẻ xem biết thấp cao
Thế ḿnh Ứng người sinh vượng khắc
Tự biết chẳng sai một tơ hào.
Mậu Th́n (ngày) xủ quẻ hỏi Minh Không
So với Kẻ Điên ai tinh thông
Được quẻ Tiệm động ngay hào bốn
Ứng Quan Măo Thế Tử Thân xong. (Ngày Mậu Th́n, tháng Canh Ngọ)
MK có thể tự xủ một quẻ xem khả năng Kẻ Điên này so với MK th́ tự biết, cần chi phải vọng động.
Đừng tin ta nói lời khùng điên
Hăy tân nhân lực tri mạng thiên
ps/ thành thật xin quư vị thứ lỗi, lỡ nói quá nhiều... |
|
|
Vả lại, cũng đúng, tại MK đặt ra vấn đề Chân Không, rồi mới dẫn đến chỗ này hihhi. Đến đây CND thấy MK sai rồi mà không nhận, nên mới lấy quẻ ra để chứng minh Thuyết MK sai. Tuy nhiên, tôi vẫn chưa thấy CND chỉ trích cá nhân MK, mà chỉ nhằm đả phá thuyết Chân Không của MK thôi (CND vẫn giữ đúng Nội Quy Chung). MK tuy có vài lời hơi động đến cá nhân CND nhưng cũng chưa có ǵ đáng kể. Tạm thời đến đây, nhưng tôi sẽ đọc tiếp làm sáng tỏ vấn đề thêm. MK à, hăy b́nh tĩnh suy xét những ǵ tôi nói nhé, đừng nóng gấp.
Thân
Sửa lại bởi ThienKyQuy : 30 June 2004 lúc 12:11am
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái tuyệt đối
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienKyQuy
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 29 August 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1501
|
| Msg 25 of 26: Đă gửi: 30 June 2004 lúc 12:31am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi đă theo lời Địa Kỷ Tài xóa tên Địa Kỷ Tài và tên anh Quảng Đức trong lư luận của tôi. Đồng thời có viết thêm vài câu ngắn nhưng ư nghĩa không thay đổi. Bởi trong thời gian ngắn phải đọc mấy chục bài, lại c̣n bị những người ở ngoài bàn ra tán vào, nên viết vội có thiếu sót không thể tránh được, mong mọi người bỏ qua.
Múc đích của tôi là muốn giải quyết dễ dàng và dùng t́nh cảm để ḥa giải hai bên, v́ nếu thẳng quá cuối cùng dẫn đến một người đả kích hay chỉ trích người kia, và không c̣n cách gỡ có hay ǵ đâu? Bởi cả hai người đều đang đóng góp cho TVLS mà. Hơn nữa, chuyện đâu có ǵ trầm trọng mà phải làm cho lớn chuyện?
Mong rằng mọi người hiểu giùm tôi điều này.
Thân
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái tuyệt đối
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienKyQuy
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 29 August 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1501
|
| Msg 26 of 26: Đă gửi: 30 June 2004 lúc 1:46am | Đă lưu IP
|
|
|
minhkhong đă viết:
Chào CND,
1.có ǵ mà cuống cuồng lên thế, phải "Vọng Động" mà đi xủ quẻ để biết ta biết người.
2.Tôi không cần xủ quẻ cũng biết tôi biết bạn rồi, không cần xủ quẻ đâu bạn....vă lại tôi không muốn hơn thua với ai đặc biệt là kẻ Điên.
3.Tôi không hề có thắc mắc ǵ muốn học hỏi nơi bạn xin nhớ điều này, rơ ràng chính bạn đă nói trong lời giải đoán của bạn là "chẳng lẽ v́ sao nói chân không" mà tôi chính là người nói chân không...nên tôi mới giải thích tại sao tôi nói chân không
4.Tôi nói quẻ này lâm chân không bạn có căn cứ ǵ luận ngược lại ư này của tôi không?
5.Quẻ Tiệm khuyên người muốn tiến lên là nên tiến từ từ như chim bay từ thấp lên cao, v́ thế người quân tử lấy đấy mà xử sự cho phải đạo
a.Thế đóng Tử Tôn lâm đất tử địa, Mùa này thuộc hoả, Thế lâm kim có phải lâm chân không không bạn?
b.Hào động Mùi lâm H.Vũ hoá hợp tưởng là sinh thế ai ngờ bị hợp chặt khó mà sinh...cái này có phải là tham hợp vong sinh không bạn?
c.Ứng Măo Quan Mộc bị Thế Thân Kim khắc nhưng lâm không, Kim của bạn có khắc nổi Mộc của tôi không? hay coi chừng chặt cây th́ kiếm mẽ đấy bạn.
d.Ứng đang đóng hào 6, Thế đang đứng hào 3, th́ biết ai ở trên cao, ai ở dưới thấp đấy bạn.
e.Quẻ biến là Thiên Sơn Độn th́ tôi rất hy vọng là sẽ c̣n gặp bạn dài dài trên diển đàn này hoài, tôi chỉ sợ bạn thối lui thôi đấy.
6.Bạn có ǵ muốn luận ngược lại những ǵ tôi luận ở trên th́ tôi cũng xin lắng nghe.
Thân chào
MK. |
|
|
Bài này th́ MK chỉ nói CND là kẻ "điên", nhưng chưa có ǵ là xúc phạm cá nhân lắm. Có lẽ tự CND cho ḿnh "điên" nên MK mới nói vậy mà quên bỏ dấu ngoặc (" "). C̣n lại chỉ là phần luận giải thuộc học thuật thôi. Không động chạm ǵ đến cá nhân CND.
Cuong Nhan Dich đă viết:
Hahaha thật không ngờ, thật không ngờ MK luận tệ quá 
Không ngờ Minh Không tệ quá cà
Quẻ dễ thế mà luận không ra
Sáu hào luận ẩu, tượng không đúng
Học được vài điều đă xưng Ta
Quẻ hỏi Minh Không so với ta
Học thuật từ đây măi đến già
Xem thử Minh Không c̣n cơ hội
Với ta Thăng tiến được bao xa
Sau giỏi hơn th́ ta CHỈ DẠY
Nào hay đă ứng rơ đây mà:
1. Năm Thân Thái Tuế lâm thân ta
Thuật sĩ cửu lưu Tử Tôn là
Nhật kiến sinh Thân thêm hào động
Động sinh tuy hợp sẽ sinh ta
Ngày Sửu Tí xung tất lộ ra
Thân ta Tử Tôn đẹp quá mà
Hào 3 là tượng c̣n tiến măi
Đó nhờ khiêm tốn mới tiến xa
2. Tử Tôn tŕ khác Ứng Quỹ xa
Ứng Quỹ sáu hào đă cực đa
Tử Nguyệt, Suy ngày là Vô Khí (vô khí là Quỹ)
Chẳng biết tự cho ḿnh cao xa (v́ hào 6 trên cùng)
Căn cơ kém cơi mà tự măn (thân vô khí mà ở trên cùng)
Lấy chỗ nào đâu tiến thêm cà (cực rồi)
Lục Tứ: "hồng tiệm vu mộc" hả
Chim hồng ở nước lên cây đa (người thấp mà đ̣i ngồi cao)
Đậu được nhánh bằng chẳng phải tốt
Biết tự hạ ḿnh chớ xưng TA
Ta được hào Bốn đậu hào Ba (v́ tự biết ḿnh điên)
Minh Không được Bốn ḅ lên Sáu (kém mà muốn làm cao)
Chỉ v́ bản tính thích cao xa
Thế là trái ngược có hay đà
Đáng thương Minh Không đáng thương quá!
C̣n bảo khắc Mộc mẻ Kim ta!
Mộc vô khí Kim ta hữu khí ( v́ có Nhật, Thái Tuế, động hào sinh thân)
Ấy thế mà luận cũng không ra
Lại nói Kim Không v́ Ngọ Hỏa
Rơ do tự ái Tâm mê mà
Hăy đọc bài Minh Không viết ra
Th́ lời giải của ta không quá.
Minh Không hăy đọc lại bài viết của ḿnh sẽ thấy lời giải của tôi và quẻ ứng rơ lắm. Nhưng Tâm Tư của Minh Không giờ khó thấy, hỏi người bạn thân nào nói cho nghe sẽ rơ! Tôi biết rơ tâm trạng của Minh Không mới đưa quẻ này trước, thực tế quẻ này là quẻ thứ nh́. Quẻ thứ nhất hỏi: "Học thuật của Minh Không so với tôi thế nào, và MK nói thuyết Chân Không bậy tôi có thuyết phục được không"? Cùng ngày Mậu Th́n tháng Canh Ngọ được quẻ Hỏa Lôi Phệ Hạp của Vô Vọng động hào 5.
Tử Ngọ tŕ Thế Nguyệt thân ta (là cửu lưu thuật sĩ ở hào 5 cữu ngũ)
Xung phá Ứng Phụ (thuyết) Chân Không lạ
Ứng là Minh Không lâm Tí phá (Ở hào một dưới cùng)
Nhưng được hào Thân động sinh ra
Thân động hóa Mùi bị Nguyệt hợp (vậy theo MK là tham hợp vong sinh chứ?)
Minh Không cho rằng lâm Không à?
Nếu đă lâm Không sao sinh Tí (Ứng)?
Chẳng sinh Tí th́ đă nhận sai (Nếu Tí không được Thân sinh th́ Minh Không đă tự biết và nhận ḿnh sai về thuyết Chân Không)
Nhưng thực tế có nhận đâu nà
Nếu ta đưa trước quẻ này ra
Hẳn bạn sẽ luận như sau mà:
Tí hợp Nhật động thành Thuỷ Cục
Khắc thắng Thế Ngọ lâm Nguyệt ta
Nhưng luận thế th́ sai tá lả
Nguyệt phá Tí Cục hợp không ra
Tí vô khí gặp ngay Nhật Mộ
Là thuyết bậy ḿnh học mà ra.
Ta Tử Ngọ lại lâm Nguyệt Đức
Tuy xung Ứng bác thuyết thôi đà
Không có ư khắc Ứng đâu nhá
Vậy cớ sao Minh Không khắc Ta
Nhưng làm sao khắc Nhật Nguyệt hả
Thật đáng thương Minh Không quá xá.
Tôi không đưa quẻ này ra trước mà đưa quẻ kia MK mới có cơ hội được hiểu rơ MK hơn, và dễ cho tôi chứng minh thuyết của MK sai và học thuật chưa tới. Nhưng dù sao tháng Ngọ ngày Sửu tôi và MK sẽ ḥa v́ MK sẽ tự biết được đúng sai. Người học thuật tinh thông, xem quẻ tất biết rơ. <font color=RED>À, MK chưa trả lời tôi nghĩa Chân không là ǵ? [/SIZE] Nhưng thôi, MK tự biết nghĩa CK th́ đủ rồi.  Đến đây đă nói quá đầy đủ, có lẽ tôi không c̣n lời nào nói thêm nữa! Tiếc quá, tiếc quá.
Đừng nghe ta nói lời khùng điên
Hày tận nhân lực tri mạng thiên |
|
|
Phần chữ đỏ ở trên ông bạn CND chọc ghẹo và chê Học Thuật của MK là tệ là dỡ chứ không hề chê bai cá nhân của MK, nếu MK thấy được chỗ nào động đến cá nhân MK th́ xin chỉ ra giùm tôi. C̣n lại th́ chủ yếu lư luận về học thuật, đả phá tranh luận về thuyết Chân Không thôi.
minhkhong đă viết:
chào CND,
mấy hôm nay tôi quá bận cộng việc, đợi tôi một hai ngày sẽ vô cùng bạn bàn luận tiếp, bạn cứ hả hê v́ lời lư giải của ḿnh đi...Quẻ thứ 2 tôi c̣n chưa luận th́ đă bị bạn chọc tức...kế này chắc là khích tướng...hăy đợi đấy anh bạn trẻ...anh bạn xuất chiêu nhiều quá tôi ngồi cố đở mà cũng phải lúng túng...đợi vài hôm tôi sẽ ra chiêu tiếp lại anh bạn.
1.tự xưng ḿnh học thuyết uyên thâm mà không hiểu từ chân không...chắc tôi phải lật tự điển ra định nghĩa từ chân không là không đi dép đấy giống như bên vn..c̣n bên mỹ là không mang giầy cả không mang vớ luôn đấy.
2.dụng Thần được sinh đấy nhưng lâm chân không, hưu tù tử địa vô khí...xem như có danh mà không thực vậy mà cũng hả hê lắm.
tôi phải đi đây...hẹn gặp lại bạn nay mai.
MK(tôi cũng tự cảm thấy đáng thương cho tôi phải ngồi đây bàn luận với bạn(người cuồng điên)). |
|
|
Bài này th́ chỉ là những lời nói đùa vô thưởng vô phạt.
minhkhong đă viết:
CND ơi là CND, bạn có vẽ tự hào về hào 3 Thế của bạn lắm sao, tôi th́ ngược lại cảm thấy anh chàng hào 3 này rất tội nghiệp, tôi mà lâm hào 3 như trên chắc tôi phải t́m mộ cho an thân, tôi xin nói thêm là cách luận quẻ của bạn không có ǵ đặc biệt hết nếu tôi là bạn tôi không tự măn đâu
1.hào 3 đang thế lưỡng nan, tiến không dám tiến, thối th́ cũng không được, tôi mà vô hào 3 chắc tôi phải nhức óc bể đầu, v́ lẽ:
a.Tôi mà ở hào 1, th́ cũng c̣n tí hy vọng tại có anh hào 4 giúp đở, dù sao anh hào 4 này cũng biết được cấp trên cấp dưới nên có trợ giúp anh hào 1 cũng dể dàng hơn
b.Tôi mà ở hào 2 th́ càng thích hơn tại v́ được anh hào 5 ở cữu ngủ chí trung trợ giúp th́ c̣n ǵ bằng.
c.c̣n lâm hào 3 th́ tôi phải tự biết lo, v́ anh hào 6 đă già yếu có muốn giúp tôi cũng được ǵ, vả lại anh 6 này thành quỹ không biết có giúp ta không hay gây thêm phiền muộn, anh chàng 3 này muốn tiến lên cũng không dám tiến v́ lẽ không biết mấy anh 4,5, 6 có công nhận mà giúp đở ḿnh không, c̣n quay đầu lại anh 1, anh 2, th́ v́ quá ngông cuồng tự đại nên tụi nhỏ đă ghét từ lâu. Tôi mà như anh chắc phải khóc quá..nghĩ lại tôi thật t́nh thương hại cho anh hào 3 này
Quả thật sách nào cũng có nói cương vị hào 3 là xấu nhất v́ là nơi cực của quẻ hạ, là chổ bỉ hèn nhất.
d.bạn viết:
Chẳng biết tự cho ḿnh cao xa (v́ hào 6 trên cùng)
Căn cơ kém cơi mà tự măn (thân vô khí mà ở trên cùng)
không biết cuốn kinh dịch của bạn đóng bao nhiêu lớp bụi rồi, tôi chưa từng thấy ai luận vị của các hào như thế...xin bạn xem lại căn bản về kinh dịch của bạn, rồi c̣n thêm những câu này nửa
"Ta được hào Bốn đậu hào Ba (v́ tự biết ḿnh điên)
Minh Không được Bốn ḅ lên Sáu (kém mà muốn làm cao)"
tôi th́ chịu thua bạn về cách luận này đấy.
2.Đă thế, chân không mà c̣n đi lên lửa, lửa này thuộc lửa tam mụi của Natra, Tề Thiên Đại Thành đă từng náo thiên cung mà c̣n phải bị đốt cháy rụi cả lông, cố bay cao, càng cao càng bị cháy nặng hơn và cuối cùng bất tĩnh phải thỉnh tơi Đức Quan Thế Âm Bồ Tát để thu phục natra, chẳng khác nào Phúc Niên hợp cuộc.
Không hiểu chân không lâm chân không, không hay không biết.
Thân vốn chân không nên gặp chân không th́ bảo chẳng không.
3.Quẻ 1:
a.Dụng thần được Nhật Sinh, Nguyệt khắc diệt hoà
b.Động hào bị Nguyệt hợp th́ khó động mà sinh Dụng, đến ngày xung th́ cũng hoá hợp nên mới luận tham hợp vong sinh.
c.Thế lâm chân không, hưu tù tử địa vô khí, lâm Niên hợp cuộc nên Tự chó ḿnh có thực lực nhưng thực ra th́ rỗng không.
Về quẻ thứ 2: để cho thú vị hơn tôi không giải quẻ đó mà sẽ gieo một quẻ mới hỏi là: tôi có làm sáng tỏ được lư lẽ của Chân Không là do tiền nhân để lại cho Cuồng Nhân Dịch hiểu không?
MK.
nếu hiểu được lư lẽ của Tuần Không sao không hiểu được lư lẽ của Chân Không, tôi thật đần độn không giải thích được chuyện này, chắc tại đầu óc tôi không cời mở, chỉ bó buộc vào một cái nào đó mà thôi.
|
|
|
Bài này hoàn toàn về học thuật, không đụng chạm cá nhân.
Cuong Nhan Dich đă viết:
Minh không ơi là Minh Không à
Gọi tôi "bạn trẻ" tổn thọ đà
Dù chẳng đáng cha cũng đáng chú
Nhưng mà tuổi tác thôi bỏ qua.
Xem cách Minh Không đoán và ta
Chắc chắn mọi người đă hiểu ra
Ai cao ai thấp ai hiểu rộng
Mỗi mỗi tự tự đă hiểu mà
Minh Không xem quẻ lật sách ra
Ta đây xem quẻ như uống trà
Đổ b́nh ra tách đưa lên uống
Nhẹ nhàng thong thả lại ngâm nga. (thành thơ)
Tượng quẻ Minh Không xem chưa ra
Hào một vạch dưới sáu cùng mà
Minh Không học Bói chưa học Dịch
Nên không hiểu lời ta giải ra
Minh Không càng nói khiến người ta
Cười thầm trong bụng ha ha ha
Chắc hẳn Minh Không chẳng hay biết
Nên một hai vẫn muốn hơn ta
Thôi thế ta nhường Minh Không nhá
Nhưng chắc độc giả tự hiểu mà.
Kính xin quư độc giả thứ tha
Kinh xin quư trí giả bỏ qua
Kẻ Điên ta đă đa sự quá
Tṛ hề này xem ra mắt làm quà
Thật xin lỗi Nguoi Yeu N nhá
Làm loảng đề tài mấy ngày qua.
Minh Không c̣n đó ta c̣n đây
Chưa biết ai tĩnh ai người say
Ta Điên nên ḷng chẳng phiền năo
Đời say ta tỉnh ít người hay.
Đừng tin ta nói lời khùng điên
Hăy tận nhân lực tri mạng thiên |
|
|
Ở đây CND tuy chọc ghẹo MK hơi quá đáng tí, và chê học thuật của MK, nhưng vẫn không có lời nào chê bai hay đả kích cá nhân của MK cả. Nếu Minh Không thấy chỗ nào CND đă kích cá nhân của MK, không dính dáng đến học thuật th́ xin chỉ ra giùm tôi.
minhkhong đă viết:
chào CND,
tôi tự biết khả năng của tôi và chắc bạn cũng tự biết khả năng của bạn, tôi hơn thua với bạn được ít lợi ǵ cho tôi, chắc bạn đă hiểu lầm về phần này...cái tôi học được tôi hay nói ra ḥng để học được cái sai của tôi, không bao giờ nghĩ cái ǵ là tuyệt đối cả. mấy hôm nay bị bạn đem ra làm đề tài chế giểu, tôi không buồn về chuyện đó mà chỉ buồn cho tư cách của một người bạn mà tôi đang tranh luận thôi. cách tôi coi quẻ như thế nào th́ tôi là người biết rơ hơn ai hết, xin bạn cũng đừng đoán ṃ là tôi coi quẻ lật sách ra coi...bạn nghĩ xấu về tôi không biết là ḿnh nghĩ đúng hay sai xong lại đem lên làm tṛ cho thiên hạ...bạn thử nghĩ về ḿnh trước xong rồi hăy nghĩ bậy về người...tôi nghĩ tôi nên chấm dứt với bạn tại đây và không hề muốn chúc bạn lời chúc tốt đẹp nào hết...
MK. |
|
|
Bài này MK chỉ trách móc CND nhưng không có đụng chạm ǵ đến cá nhân CND. Nếu ông bạn CND thấy chỗ nào MK xúc phạm th́ xin chỉ ra giùm tôi.
Cuong Nhan Dich đă viết:
Ngày tháng Ngọ xung Tí nặng thay
Hôm nay ngày Sửu hợp Tí đây
Ḷng ta thấy tội nên ḥa hoăn
Sẽ viết căn bản dạy vài bài
Bởi Minh Không học chẳng có Thầy
Nên căn bản thường bậy bạ thay
Tội nghiệp đáng thương nhưng chẳng biết
So ra hậu học cũng có tài
Thấy thế tiếc đem ḷng chỉ dạy
Khi ta viết ra sẽ tự hay
Bây giờ chưa biết cần chi căi
Từ từ sẽ rơ việc đó đây.
Đừng tin ta nói chuyện khùng điên
Hăy tận nhân lực tri mạng thiên. |
|
|
Bài này th́ ông bạn CND h́nh như muốn nhắn nhũ điều ǵ đó với MK mà thôi. Không có ǵ khác.
minhkhong đă viết:
haha..chào CND, tôi cứ tưởng CND Độn luôn rồi chứ...bây giờ đúng lúc xuất hiện rồi đó, tôi cố t́nh chọc tức cho CND ra mặt thôi...nếu CND nghe những bài luận của tôi trái tay th́ bỏ qua tai phải...cần ǵ phải la ó um sùm lên thế...coi chừng phạm vào điều lệ của diển đàn là chỉ trích bài luận của người khác đấy.
MK. |
|
|
Bài này th́ MK chỉ chọc ghẹo lại CND thôi, không có ǵ quan trọng. Riêng có điều cho rằng "coi chừng phạm vào điều lệ của diển đàn là chỉ trích bài luận của người khác đấy" th́ không phải. Chúng tôi chỉ không chấp nhận chỉ trích hay mạt sát cá nhân mà thôi. Hoặc tranh luận về học thuật th́ phải chi rơ ra người kia sai chỗ nào, chứ không được nói ngang "anh sai" rồi chấm hết.
Tóm lại đến đây th́ theo nhận xét của tôi cả hải chẳng có ác ư ǵ với nhau cả. Bây giờ tôi phải tạm ngừng và đi t́m cái ǵ ăn đă, v́ chuyện này mà từ chiều giờ chưa ăn uống ǵ hết hehehe. Đồng thời cũng tiếp tục t́m những bài khác xem có ai đả kích cá nhân ai không?
Thân
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái tuyệt đối
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Gui Cuông Nhân Dich
