| Tác giả |
|
nhatly
Hội viên
Đă tham gia: 22 October 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 149
|
| Msg 81 of 117: Đă gửi: 05 July 2006 lúc 6:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
những câu phú đáng chú ư
1--"Kiếp Không lâm hạn Sở Vương táng quốc" (Zer0 viết)
2-"Hạng Vũ anh hùng hạn ngộ Thiên-không nhi táng quốc. Thạch Sùng hào phú, vận phùng Địa-kiếp dĩ vong gia." (Từ vi Global/ Hạng Vũ)
Sửa lại bởi nhatly : 05 July 2006 lúc 6:50pm
__________________
Không Một Định Mệnh Nào Được Gọi Là An-Bài Mà Con Người Được Dẫn-Dắt Bởi Dỏng Nghiệp-Lực. NL
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 82 of 117: Đă gửi: 05 July 2006 lúc 7:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
Câu, "Kiếp Không lâm hạn Sở Vương táng quốc",là câu phú trích từ TVDSTT của Trần Đoàn, không phải của tôi viết.
Sẵn đây tôi trích lại bài viết của ông VDTT cho bạn tham khảo thêm về sự khác biệt của Thiên Không và Địa Không.
VDTT đă viết:
------------------------------------------------------------ --------------------
Xin lưu ư cùng các bạn trẻ nghiên cứu Tử Vi là từ "Thiên Không" trong các cách sau này (trích từ bài trên của anh TMT) thực ra ám chỉ sao Địa Không của cặp Địa Không Địa Kiếp.
Sở dĩ có sự lộn xộn này là v́ từ thập niên 1920's Tử Vi đă hiện thành hai phái rơ rệt. Một phái có Địa Không Địa Kiếp, Thiên Không (sau Thái Tuế); một phái không dùng Thiên Không sau Thái Tuế, và gọi Địa Không là Thiên Không.
====================================================
Hạng Vơ là bậc anh hùng nhưng gặp hạn có Thiên Không thủ th́ th́ sự nghiệp tan vỡ, bị mất nước:
Hạng Vơ anh hùng, hạn ngộ Thiên Không nhi táng quốc (5)
Hạng Vơ anh hùng, ngộ Thiên Không táng quốc, Thạch Sùng hào phú, phùng Địa Kiếp vong gia (VVT)
Nguyễn Tịch lâm vào cảnh nghèo đói do hạn gặp Thiên Không Địa Kiếp:
Vận ngộ Thiên Không Địa Kiếp Nguyễn Tịch hữu bần hàn chi khổ (7)
Cung Huynh Đệ Thiên Không Địa Kiếp, Tiếng viên tỳ thu xếp cùng ai (B105)
Phu Thê có Thiên Không Địa Kiếp đủ bộ th́ sát phu thê (CV)
=====================================================
Tại sao có hai phái th́ có rất nhiều thuyết. Đoạn hỏi đáp sau đây trích từ chương “Vấn đáp nhị thập tứ điều” (hỏi đáp 24 điều) của quyển 1 tập Đẩu Số Đàn Vi (Quán Pḥng chủ nhân, hoa Lục, 1928; bản mới toàn bộ 2 tập nxb Vũ Lăng, Đài Bắc, Đài Loan, 2002), tôi xin phỏng dịch:
Vấn: Thiên Không Địa Kiếp vốn là 2 sao. Chẳng hề có tên Địa Không. Lúc cần xử dụng phải theo cái nào mới đúng?
Đáp: Sách có hai loại, phép không giống nhau. Một bản viết Địa Không Địa Kiếp là hung sát tinh; lại có Thiên Không, Tuần Không, Triệt Không cùng loại. Nguyên bản có chú Địa Kiếp là sao Kiếp Sát, Địa Không là sao không vong, hai sao này nhập cung đều bất lợi. So với sự thật thấy khá nghiệm. Một bản ghi Thiên Không Địa Kiếp, không có Địa Không, tức là bản hiện lưu hành; nghi là do người sau sửa lại, bỏ (tên) Địa Không đổi thành Thiên Không, sai với bản chính. Cứ tuân theo cách cũ th́ đúng.
Cần nói rơ Đẩu Số đàn vi xử dụng tên Địa Không thay v́ Thiên Không.
Vài ḍng đóng góp. |
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nhatly
Hội viên
Đă tham gia: 22 October 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 149
|
| Msg 83 of 117: Đă gửi: 05 July 2006 lúc 10:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
To Zer0:
Tôi không có ư nói anh viết, củng như Tưvi Global. chỉ là nguồn (chổ) tôi đọc đươc câu phú trên.
__________________
Không Một Định Mệnh Nào Được Gọi Là An-Bài Mà Con Người Được Dẫn-Dắt Bởi Dỏng Nghiệp-Lực. NL
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTDoanDienKhanh
Hội viên
Đă tham gia: 12 January 2006
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 42
|
| Msg 84 of 117: Đă gửi: 06 July 2006 lúc 4:53pm | Đă lưu IP
|
|
|
Anh DJ
Hangvu shock-link cho thấy
Đại Hạn (22-31)- Phu/Thê--Thái Dương Thiên Không.
Tiểu hạn Dậu, 31 tuỗi, ở cung Mùi, Thiếu vắng Thiên Không??
Tiểu Hạn của đại vạn (Lưu niên ĐH), 31 tuổi tại Phu/Thê ở cung Th́n (Trùng Phùng).
Đại hạn (32-41)--Tử Tức--Vũ Sát Thái Tuế.: Hạng Vũ mất ở tuổi 31, không thuộc ĐH này.
Đại Hạn(42-51) --Tàid Bạch-- Vũ Sát Thái Tuế. Địa Kiếp Địa không: Hạng Vũ mất ở tuổi 31, không thuộc Đại Hạn này.
__________________
ThaiTuDoanDienKhanh.
Chân, Thiện, Mỹ là cội nguồn của hạnh phúc ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 85 of 117: Đă gửi: 06 July 2006 lúc 6:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nghe nói Hạng Vũ chết lúc 31 tuổi, không biết tuổi tây hay ta nữa.
Sinh năm Đinh Măo, nếu tuổi tây th́ mất năm Dậu, tuổi ta th́ mất năm Tuất. Phú nói Hạng Vũ chết v́ gặp Không Kiếp, vậy th́ năm Tuất. Vậy 31 tuổi này là tuổi tây, tức 32 tuổi ta. Theo Bắc Phái th́ Vận 32-41 tại Dần.
Sự khác biệt lớn giữa Bắc phái và Nam Phái ở chổ khởi Đại Vận. Phú Hi Di tiêu biểu cho Bắc Phái, Phú Ma Y tiêu biểu cho Nam Phái, dùng tứ tung th́ lộn tùng phèo.
Bắc Phái không có Thiên Không trước Thái Tuế, c̣n Địa Không th́ gọi là Thiên Không.
Sửa lại bởi PhucLong : 06 July 2006 lúc 6:40pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 86 of 117: Đă gửi: 06 July 2006 lúc 6:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cám ơn PL đă giải thích cặn kẽ nha. Tôi không muốn người khác hiểu lầm giữa Thiên Không và Địa không thôi. Lỡ mà hiểu lầm, khi thấy con Thiên không th́ phán là hạn nguy hiểm có thể "chết" v́ "Hạng Vơ ngộ Thiên không nhi táng quốc" th́ tội nghiệp cho người coi tử vi v́ họ đâm ra hoảng sợ.
Địa không, Địa kiếp lúc nào cũng đi thành cặp. Thiên không th́ thường đi chung với Đào hoa hoặc Hồng loan. Cứ nhớ như vậy th́ khó mà nhầm lẫn giữa Thiên không và Địa không.
Ngoài ra không phải lá số nào đến hạn Không Kiếp cũng đều "tiêu tùng" hết mà c̣n phải suy xét nhiều yếu tố khác nữa. Đôi khi vào hạn Không Kiếp không những không bị hại ǵ cả mà phát lên như diều gặp gió.
Sửa lại bởi zer0 : 06 July 2006 lúc 6:53pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Don.J
Hội viên
Đă tham gia: 05 March 2006
Nơi cư ngụ: Afghanistan
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 80
|
| Msg 87 of 117: Đă gửi: 07 July 2006 lúc 7:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Link tham khảo 2: http://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar
"The Republic of China (ROC) formally adopted the Gregorian calendar at its founding on 1 January 1912, but China soon descended into a period of warlordism with different warlords using different calendars. With the unification of China under the Kuomintang in October 1928, the Nationalist Government decreed that
effective 1 January 1929 the Gregorian calendar would be used henceforth. However, China retained the Chinese traditions of numbering the months and a modified Era System, backdating the first year of the ROC to 1912; this system is still in use in Taiwan where this ROC government retains control. Upon its foundation in 1949, the People's Republic of China continued to use the Gregorian calendar with numbered months, but abolished the ROC Era System and adopted the Western fashion of naming years."
Như vậy, trong hành chánh, dân gian, quần chúng CHỈ dủng NGÀY ÂM LICH khi nói, viết nam tháng ngày, giớ v́ họ không hiểu ǵ về Dương lich. trước 1912 (sớm
nhất)
Khi được hỏi " anh bao nhiêu tuôi, câu trả lới "31", anh ấy chết năm mấy tuổi, câu trả lới 31 tuổi.. việc ghi lai vao sổ sách hành chánh cũng là con số 31.
Không một ai thắc mắc hoặc t́m đươc 1 con số khác.
Khi đọc Tam quốc Chí,(hay truyên nào khác, già sữ, di cảo, tham luân,..) cái tuổi Trương Phi, Quan Công, Lưu Bị, Tào tháo khi chết là AM lich, v́ ngươi biên soạn không có 1 ư ngh́ ǵ về con số Dương Lich !!!
ngưới dich thuật câu chuyên củng không nhất thiết sừa đôi, người đọc hiểu được rằng trong không gian thời gian đó ở Trung Quốc, cái tuổi đó là Âm-Lịch.
Trong giới Tử vi th́ chắc rằng AM LICH là ngôn ngữ chính khi viết, nói về một năm tháng ngày giớ, tuổi tác trước thế kỳ 19 ở Trung Quốc hay tai Viêt Nam, trong luân giải TV, khi nói năm 31 tuổi bạn lây chồng,có nghĩa 31 tuổi Âm Lịch, nếu cần nhấn mạnh th́ thường được thêm vào " là 30 tuồi Tây"
------------------
Link Tham Khảo 2:
--- http://dactrung.net/baiviet/noidung.aspx?BaiID=Q9LWLCEuioEeL XcXGCdWOA%3D%3D
"Năm 1825, Minh Mạng thứ sáu, định lệ 3 năm mở khoa thi một lần, Hương thí thi
vào các năm Tư, Ngọ, Măo, Dậu, Hội thí thi vào các năm Th́n Tuất, Sửu, Mùi. Lại cải gọi Hương cống làm Cử nhân, Sinh đồ làm Tú tài. Sĩ tử muốn đi thi phải qua
kỳ khảo hạch ở Phủ Huyện do các quan Huấn đạo, Giáo thụ phụ trách. Người học tṛ qua được khảo hạch th́ gọi là Khóa sinh. "
Trung quốc cũng tương tư như VN, thông báo hành chánh về năm cũng là Tư, Sửu.. (lịch Gregory chưa được sáng tạo, tham khảo h́nh thức hành chánh)chứ không là hê thống Tây phương (ví dụ chẳn lẻ, ví dụ Thử Khói Xe xem độ ô nhiễm tại My dùng chẳn lẻ mà biết), tác giă bài viết cũng không nhất thiết chuyên đởi sang hệ phương Tây (ví dụ chẳn lẻ).
Ngươi trích dich, cho dù bất cứ thời đại nào, luônluôn t́m cách giữ nội dung, kết câu, danh từ địa phương,... càng ít thay dổi càng có tính trung thực, đặc biệt niên hiêu năm tháng ngày giờ, đêu chuyên dịch y-băn và nếu cần sừa đổi sẽ có chu thich rơ ràng kèm theo. Người tham khảo sẻ có chi tiết hơn khi cần sưu tâp, t́m kiêm dự kiện.
Do vây Tuổi 31 trên là tuồi âm Lich không thể khác hơn .
__________________
Không Thấy Không Tin
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NhapMon
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 607
|
| Msg 88 of 117: Đă gửi: 07 July 2006 lúc 8:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
"Kiếp Không lâm hạn Sở Vương táng quốc".
Hạng Vơ không phải chết v́ Không Kiếp, mà chỉ v́ Tướng Ấn ngộ Triệt hội hợp Phục binh, Hà Sát H́nh Riêu Kỵ . Tou^?i Đinh tối kỵ Hóa Kỵ!
Khi gặp Triệt (tuyệt lộ, đường cùng):
a) Nếu gặp cát tinh nhiều hơn sát tinh, th́ chỉ bị khó khăn, có thể không toại nguyện, nhưng không nguy hiểm đến tính ma.ng.
b) Nếu gặp sát tinh nhiều hơn cát tinh, th́ không những khó toại nguyện mà c̣n mất mạng . Nếu vào tuổi Triệt c̣n hoành hành, nghĩa là vào khoảng 30!
Không Kiếp ở đây chỉ diễn tả cái hành động tự sát, phản kháng của Hạng Vơ, chứ không trực tiếp, huà với giết chết ông tạ
Ngoài ra, từ lá số Hạng Vơ c̣n cho thấy nguyên nhân xa gần đưa đến cái chết bi tráng của ông ở bến Ô Giang. Đó là những mối quan hệ oan nghiệt với các nhân vật:
1) Không Kiếp Hồng: Lưu Bang
2) Không Kiếp Đào: Lă Hậu, và
3) Không Kiếp Riêu Đào: Ngu Cơ
Trước và sau khi dùng kiếm đâm vào cổ, h́nh ảnh 03 người này chiếm ngự toàn bộ tâm trí của Hạng Vơ! 
__________________
NhapMon
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 89 of 117: Đă gửi: 07 July 2006 lúc 10:25pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác NhapMon là Hạng Vơ tái sinh hay sao mà hiểu rơ được cái lúc trước khi Hạng Vơ từ trần vậy  .
============
Bác Don.J mến,
Ở trên bác nào đó nói Hạng Vơ chết lúc 31 tuổi, nhưng sách nào viết Hạng Vơ chết lúc 31 tuổi th́ PL không biết ... v́ không biết tác giả nào viết và đă viết vào thời nào nên không rơ được họ tính tuổi theo kiểu ǵ.
Những lời biện luận của bác ở trên chỉ chứng minh con số 31 thuộc về tuổi Ta (đơn giản là v́ người xưa tính như vậy nên nó phải như vậy), trong khi đó chưa chứng minh được cái gốc của con số này từ đâu mà có.
Theo "Sử Kư" của Tư Mă Thiên trong chương Hạng Vũ Bản Kỷ cho biết năm 209 trước Công Nguyên Hạng Vũ khởi nghĩa, lúc đó Hạng Vơ được 24 tuổi. Lần cuối cùng Hán Vương cùng chư hầu mang quân đánh Sở được nhắc đến trong chương Hạng Vũ Bản Kỷ và Cao Tổ Bản Kỷ là năm 202 trước Công Nguyên. Vậy Hạng Vơ được 24 tuổi vào năm 209 B.C. đến năm 202 B.C. th́ 31 tuổi???
Nhưng cũng trong Sử Kư, lúc trước khi Hạng Vơ tự đâm cổ chết, tặng món quà hậu cho cố nhân Lữ Mă Đồng, th́ có tâm sự cùng với binh sĩ trong đó có nhắc đến ḿnh đă dấy binh được 8 năm.
Vậy khởi binh và dấy binh có giống nhau không?? Nếu khác th́ khác nhau ở chổ nào?? Không lẽ khởi binh là lúc đă công khai chống lại đương triều, c̣n dấy binh là lúc chưa được công khai, c̣n lén lút??? ... Hay là có sự lầm lẫn về con số ??? Hoặc là lúc Hạng Vơ chết th́ đă sang năm khác, năm 201 trước Công Nguyên ???
Sửa lại bởi PhucLong : 07 July 2006 lúc 10:30pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nhatly
Hội viên
Đă tham gia: 22 October 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 149
|
| Msg 90 of 117: Đă gửi: 08 July 2006 lúc 10:31am | Đă lưu IP
|
|
|
To Dj:
su ky
Sửa lại bởi nhatly : 08 July 2006 lúc 10:56am
__________________
Không Một Định Mệnh Nào Được Gọi Là An-Bài Mà Con Người Được Dẫn-Dắt Bởi Dỏng Nghiệp-Lực. NL
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 91 of 117: Đă gửi: 08 July 2006 lúc 12:59pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nghi vấn mà bác Don J nêu ra không phải là không họp lư. Nếu an sao theo lá số thương việt, vào hạn tại cung Thê, tôi thấy cũng có vấn đề lắm. Tại đây không phải chỉ có 1 Thiên không mà c̣n có Địa không hợp chiếu nữa. Hạn này, cũng có Kỵ Hà Sát H́nh Phục Riêu Y La Vơng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 92 of 117: Đă gửi: 08 July 2006 lúc 1:03pm | Đă lưu IP
|
|
|
Có thuyết cho rằng vào hạn Hoá Kỵ đi kèm cùng nhiều sát tinh th́ dễ tự vận.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NhapMon
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 607
|
| Msg 93 of 117: Đă gửi: 08 July 2006 lúc 4:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLong đă viết:
| Bác NhapMon là Hạng Vơ tái sinh hay sao mà hiểu rơ được cái lúc trước khi Hạng Vơ từ trần vậy . |
|
|
Chắc là không  . Nếu có tái sinh th́ co lẽ nên tránh bến Ô Giang, mà làm Lưu Bang!
C̣n bác Phúc Long th́ thích... Lă Hậu hay... Ngu Cơ ?
__________________
NhapMon
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Don.J
Hội viên
Đă tham gia: 05 March 2006
Nơi cư ngụ: Afghanistan
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 80
|
| Msg 94 of 117: Đă gửi: 09 July 2006 lúc 9:26am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác Phục Long thân
Trích từ Sử Kư Link
Gia Long làm vua được 18 năm (1802-1819),
Vua Minh Mạng lên ngôi vào tháng Giêng năm Canh Th́n (1820), làm vua được 21 năm (1820-1840).
Vua Thiệu Trị lên ngôi ngày 20 tháng Giêng năm Tân Sửu (11-2-1841), làm vua được 7 năm (1841-1847),
Vua Tự Đức lên ngôi tháng 10 năm Đinh Mùi (1847), làm vua được 36 năm (1847-1883) ----
Vua Đồng Khánh (1886-1888) Ở ngôi được 3 năm,
1--"Nghe nói Hạng Vũ chết lúc 31 tuổi, không biết tuổi tây hay ta nữa. "
DJ xin lồi v́ không biết bác muốn ḥi về gốc.
2--"Nhưng cũng trong Sử Kư, lúc trước khi Hạng Vơ tự đâm cổ chết, tặng món quà hậu cho cố nhân Lữ Mă Đồng, th́ có tâm sự cùng với binh sĩ trong đó có nhắc đến ḿnh đă dấy binh được 8 năm. "
a----Nếu lấy ra khỏi SỬ-KƯ th́ chỉ là bài toán trồng cây ( bài toán có nghĩa có ẩn số)
b--- Theo câu trên thi Thuộc về SỬ KƯ và không có ẩn số v́ mốc thời gian đă có sẵn mà chỉ có câu hỏi về lối diễn đạt tư tưỡng của Sử Gia, ỡ đây Tư mả Thiên.
Qua Sử Kư Link
Gia Long : 18 năm (1802-1819) : lối diễn đạt là dùng móc thời gian
Minh Mang : 21 năm (1820-1840) : lối diễn đạt là dùng móc thời gian
Thiêu Tri : 7 năm (1841-1847) : lối diễn đạt là dùng móc thời gian
Tự Đức : 36 năm (1847-1883) : lối diễn đạt là dùng Khoảng Cách thời gian
Dồng Khánh : 3 năm (1886-1888) : lối diễn đạt là dùng móc thời gian
Trở lại Tư mả Thiên, ta có thề viết cho giai đoạn Dấy Binh hay Khời Nghĩa:
Hạng Vũ : 8 năm (209-202) : Lối diễn đạt là dùng móc thời gian.
V́ là lối xủ dụng diễn đạt nên không có 201 như bác nghĩ.
__________________
Không Thấy Không Tin
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 95 of 117: Đă gửi: 09 July 2006 lúc 10:52am | Đă lưu IP
|
|
|
NhapMon đă viết:
Chắc là không . Nếu có tái sinh th́ co lẽ nên tránh bến Ô Giang, mà làm Lưu Bang!
C̣n bác Phúc Long th́ thích... Lă Hậu hay... Ngu Cơ ? |
|
|
Nếu dung ḥa 2 người này lại th́ thật tuyệt vời!
Tuy Ngu Cơ thất bại, nhưng có thiện cảm với Ngu Cơ nhiều hơn Lă Hậu một tí.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 96 of 117: Đă gửi: 09 July 2006 lúc 11:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác Don.J thân,
Sự khác biệt trong việc tính tuổi tác (của con người) của người Đông Phương chúng ta là khi vừa sinh ra th́ đă tính được 1 tuổi. Bất kể sinh đầu năm hoặc cuối năm 2000, khi qua năm 2001 th́ được xem như 2 tuổi. C̣n tính tuổi cho sự việc, không hiểu sao cũng cộng thêm 1 vào vậy??? Ví như tính khoảng thời gian một vị Vua tại vị th́ lấy năm thoái vị - năm lên ngôi thôi. Trừ khi lên ngôi tháng 1 năm 2X mà thoái vị tháng 10 năm 3X, để tính cho chẳng th́ 11 năm thôi ... chứ sao có chuyện phải cộng thêm 1 vào được???
Tương tự, Vua Gia Long lên ngôi tháng 2 năm 1802, mất tháng 12 năm 1819, tính chẳng th́ 18 năm. Vua Minh Mạng lên ngôi tháng 1 năm 1820, mất tháng 12 năm 1841, tính chẳng th́ 21 năm. Vua Thiệu Trị lên ngôi tháng 1 năm 1841, mất tháng 9 năm 1847, tính chẳng th́ 7 năm. Vua Tự Đức lên ngôi tháng 10 năm 1947, mất tháng 7 năm 1883, tính ra được 35 năm 9 tháng, làm cho chẳng th́ 36 năm.
Đó chẳng qua tính vậy thôi, chứ không có ǵ lạ cả. Nếu tính kiểu như bác nói, Vua A: 3 năm (01-03), Vua B: 4 năm (03-06), Vua C: 2 năm (06-07), Vua D: 5 năm (07-11). Nếu tính như vậy, 4 vị Vua kia liên tiếp nhau cai trị trong khoảng thời gian 10 năm mà tính thế kia ra thành 14 năm lận .
Sửa lại bởi PhucLong : 09 July 2006 lúc 11:42am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 97 of 117: Đă gửi: 09 July 2006 lúc 1:36pm | Đă lưu IP
|
|
|
PhucLong đă viết:
NhapMon đă viết:
Chắc là không . Nếu có tái sinh th́ co lẽ nên tránh bến Ô Giang, mà làm Lưu Bang!
C̣n bác Phúc Long th́ thích... Lă Hậu hay... Ngu Cơ ? |
|
|
Nếu dung ḥa 2 người này lại th́ thật tuyệt vời!
Tuy Ngu Cơ thất bại, nhưng có thiện cảm với Ngu Cơ nhiều hơn Lă Hậu một tí.
|
|
|
Ư của Phúc Long là thích cả hai đó Nhập Môn 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Don.J
Hội viên
Đă tham gia: 05 March 2006
Nơi cư ngụ: Afghanistan
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 80
|
| Msg 98 of 117: Đă gửi: 10 July 2006 lúc 7:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác Phục Long viết:"Sự khác biệt trong việc tính tuổi tác (của con người) của người Đông Phương chúng ta là khi vừa sinh ra th́ đă tính được 1 tuổi. Bất kể sinh đầu năm hoặc cuối năm 2000, khi qua năm 2001 th́ được xem như 2 tuổi. C̣n tính tuổi cho sự việc, không hiểu sao cũng cộng thêm 1 vào vậy?"
Không hiêu có ǵ khác nhau, đă chấp nhập một cách tự nhiên TUỔi không thắc mắc, có phải v́ một định đề cho sẵn? Xă hội có Luật pháp, khoa học có định đề, hệ luân riêng của nó.
Bác Phục Long viết:" Vua A: 3 năm (01-03), Vua B: 4 năm (03-06), Vua C: 2 năm (06-07), Vua D: 5 năm (07-11). Nếu tính như vậy, 4 vị Vua kia liên tiếp nhau cai
trị trong khoảng thời gian 10 năm mà tính thế kia ra thành 14 năm lận "
Bác Phục Long thật vui tính qúa !!
Bác đă viết được mô thức xử lư dự kiên cho các đời vua, sao không dùng mô thức này cho Truều đại ???
Hơn nũa, bác dùng mô thức xử lư dự kiên lấy "móc thời gian" (Tương tự cây trong bài toán Trông cây) mà cho là năm (khoảng cách), rồi cọng lai với nhau. Hai đơn vi khác nhau không thề cong lại được, sai sót trong hê thống đơn vị. Đơn vi ở đây tuy dùng NĂM nhung là móc thời gian.
Do đó phải dùng, mô thức xử lư dự kiên lấy "khoảng cách" chứ chẳng thề nhầm lẫn Cây và Mét, đơn vị xữ dụng.. Muốn xư dụng mô thức xử lư dự kiên lấy "móc thời
gian" cần chú ư những con số thêm vào trong từng giai đoạn và đơn vi là "Cây", nhe Bac Phục Long !
-- Triều Sơ Lê : 99 năm (1428-1527), quốc hiệu Đại Việt, kinh đô Đông Đô (Hà Nội)
-- Vương triều Trần (1225-1400) với 175 năm qua 14 đời vua.
Sửa lại bởi Don.J : 10 July 2006 lúc 7:31pm
__________________
Không Thấy Không Tin
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 99 of 117: Đă gửi: 10 July 2006 lúc 9:25pm | Đă lưu IP
|
|
|
Don.J đă viết:
| Không hiêu có ǵ khác nhau, đă chấp nhập một cách tự nhiên TUỔi không thắc mắc, có phải v́ một định đề cho sẵn? Xă hội có Luật pháp, khoa học có định đề, hệ luân riêng của nó. |
|
|
... khác chứ, bào thai lớn lên trong bụng mẹ 9 tháng.
Trích dẫn:
Bác Phục Long thật vui tính qúa !!
Bác đă viết được mô thức xử lư dự kiên cho các đời vua, sao không dùng mô thức này cho Truều đại ??? |
|
|
Th́ tính theo móc thời gian mà bác nói thôi .
Đang bàn về cái này th́ bác lại chạy ra chổ khác, rồi PL chạy theo bàn, rồi bác lại chạy nữa . Lúc đầu nói về con số 31 của Hạng Vơ là Tây hay Ta, PL dựa vào Phú để tính, rồi bác dùng tài liệu nói về cách tính của người xưa, rồi PL thắc mắc về con số 31 ở đâu mà có và sau đó dựa vào Sử Kư của Tư Mă Thiên để đặc câu hỏi về tuổi tác, rồi bác dùng Sử Kư Việt Nam dưới triều Nguyễn, rồi PL dùng lại tài liệu của bác để nghi vấn về sự diễn giải cách tính của bác, rồi bác nói về trồng Cây và móc ǵ đó.
Don.J đă viết:
Gia Long : 18 năm (1802-1819) : lối diễn đạt là dùng móc thời gian
Minh Mang : 21 năm (1820-1840) : lối diễn đạt là dùng móc thời gian
Thiêu Tri : 7 năm (1841-1847) : lối diễn đạt là dùng móc thời gian
Tự Đức : 36 năm (1847-1883) : lối diễn đạt là dùng Khoảng Cách thời gian
Dồng Khánh : 3 năm (1886-1888) : lối diễn đạt là dùng móc thời gian |
|
|
Chẳng hạn như ở trên, cũng cùng 1 trang sử, cùng nói về một sự việc mà theo lời bác diễn giải th́ lúc tác giả dùng lối diễn đạt theo móc thời gian, lúc th́ diễn đạt theo khoảng cách thời gian.
PL đặc câu hỏi ở đây, nghi ngờ về nó, nên mới xét thử cái khoảng thời gian từ khi lên ngôi đến khi thoái vị của từng vị th́ thấy rằng cái khoảng thời gian mà bác cho rằng lối diễn đạt là dùng móc thời gian th́ họ đều tại vị X năm và 8, 9, 11, 12 tháng, nên làm cho tṛn lại mà thành những con số đó. Như Vua Minh Mạng lên ngôi tháng 1 năm 1820 mà mất tháng 12 năm 1841 nên 21 năm. C̣n Vua Tự Đức lên ngôi tháng 10 năm 1947 mà mất tháng 7 năm 1883 th́ được 36 năm (35 năm 9 tháng, làm tṛn th́ 36).
Bác ngẫm nghĩ lại thử xem, xem "lối diễn đạt là dùng móc thời gian" và "lối diễn đạt là dùng Khoảng Cách thời gian" của bác và kiểu tính làm tṛn như PL nói ... cái nào hợp lư hơn.
Bác nên để ư điều này, cái đó là cùng 1 trang sử, cùng 1 (hoặc nhiều) tác giả (phải nói thêm là ... cộng tác), cùng nói về 1 sự việc nên tác giả không có chuyện thích tính kiểu nào th́ tính đâu. Nếu không th́ bác lại nói đến "trồng cây" nữa .
Sửa lại bởi PhucLong : 10 July 2006 lúc 9:28pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Don.J
Hội viên
Đă tham gia: 05 March 2006
Nơi cư ngụ: Afghanistan
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 80
|
| Msg 100 of 117: Đă gửi: 11 July 2006 lúc 7:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bac Phục Long thân
Bài toán trồng cây :
(sỐ LƯƠNG CÂY= SỐ LƯƠNG KHOẢNG + 1)
Một hàng rào 1 có 9 cây--> 8 khoảng cách
Một hàng rào 2 có 5 cây--> 4 khoảng cách
suy ra:
9 cây + 5 cây = 14 cây (a)
8 khoảng cách + 4 khoảng cách =12 khoảng cách (b)
Bác Phục Long viết:" Vua A: 3 năm (01-03), Vua B: 4 năm (03-06), Vua C: 2 năm (06-07), Vua D: 5 năm (07-11). Nếu tính như vậy, 4 vị Vua kia liên tiếp nhau cai trị trong khoảng thời gian 10 năm mà tính thế kia ra thành 14 năm lận "
1-- 3 năm (01-03) : 3 móc thời gian (cũng ldùng à Năm : trừu tượng) và 2 năm (thực thể,có thực)
2-- 4 năm (03-06): 4 móc thời gian (cũng dùng là Năm : trừu tượng) và 3 năm (thực thể,có thực)
3-- 2 năm (06-07) :2 móc thời gian (cũng dùng là Năm : trừu tượng) và 1 năm (thực thể,có thực)
4-- 5 năm (07-11) :5 móc thời gian (cũng ldùng à Năm : trừu tượng) và 4 năm (thực thể,có thực)
Đặt : móc thời gian =MTG,
Suy ra
3 MTG+ 4 MTG+ 2MTG + 5MTG = 14 Móc thời gian (aa)
2 năm + 3 năm + 1 năm + 10 năm (bb)
9 cây + 5 cây = 14 cây (a)
8 khoảng cách + 4 khoảng cách =12 khoảng cách (b)
Chú ư : a và aa, b và bb
So sánh bài toán Cây với bác PL tinh tóan (a,b và aa,bb) ta thấy ngay : Bác đă dùng Năm (bb) thay vào Năm (aa) ( móc thời gian) đề có 14 Năm, không khác ǵ, nếu DJ thay Khoảng cách (b) bàng Cây (a) cho bài toán Cây ở trên để có 14 khoảng cách. Chưa kể là bác PL đă cọng 1 cho mỗi giai đoạn mà không trừ ra, bài toán trông cây.
Bác PL viết :"Chẳng hạn như ở trên, cũng cùng 1 trang sử, cùng nói về một sự việc mà theo lời bác diễn giải th́ lúc tác giả dùng lối diễn đạt theo móc thời gian, lúc th́ diễn đạt theo khoảng cách thời gian.". Nhận xet rất chính xác, trang Web này không có tính đồng nhất trong trinh bày, tuy nhiên họ không đi ra ngoài định nghĩa, đinh luật hệ luân của khoa học đó.
Bác PL viết: "Như Vua Minh Mạng lên ngôi tháng 1 năm 1820 mà mất tháng 12 năm 1841 nên 21 năm. C̣n Vua Tự Đức lên ngôi tháng 10 năm 1947 mà mất tháng 7 năm 1883 th́ được 36 năm (35 năm 9 tháng, làm tṛn th́ 36). Bác ngẫm nghĩ lại thử xem, xem "lối diễn đạt là dùng móc thời gian" và "lối diễn đạt là dùng Khoảng Cách thời gian" của bác và kiểu tính làm tṛn như PL nói ... cái nào hợp lư hơn. "
DJ không phải là người viết ra các mô thức trên, mà của các Sử gia.
DJ chỉ học lại mà thôi, do đó "cái nào hợp lư hơn" th́ DJ không tiện phê b́nh.
Bác PL muốn làm tṛn như thế nào cũng được, nhưng trong ngành Sừ học th́ phải theo quy củ của bộ môn này. thí dụ: không thể lấy móc-thời-gian (củng là Năm) mà cho đó là năm thực như đă chứng minh ở trên.
__________________
Không Thấy Không Tin
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: cháu tôi là Triệu Phú đô la
