Msg 1 of 27: Đã gửi: 15 October 2008 lúc 3:46am | Đã lưu IP

Xin kính chào diễn đàn, chủ đề sau đây của tôi liên quan đến vụ án lớn về tham những đang được xét xử công khai và kết thúc tại Hà Nội chiều nay 15-10-2008. Ở đây tôi xin nhấn mạnh rằng chủ đề tuân theo nội qui của diễn đàn là chỉ phục vụ cho việc nghiên cứu học thuật mà không hề liên quan đến chính trị,

Mục đích của nó là quan sát một sự kiện đuợc đông đảo quần chúng theo dõi dưới cái nhìn của một lý số gia một cách khách quan nhất để thấy được mối tương duyên đan bện ràng buộc trong và nghiệm lý quá trình vụ án.

Trong khi thực hiện điều tra, các ý kiến đóng góp rất đáng quí, tuy nhiên đề nghị các thành viên không nên quá tập trung tranh cãi về các vấn đề chính trị làm hỏng topic. Kính mong diễn đàn sử dụng biện pháp mạnh khi bất kì thành viên nào vi phạm nội qui này của diễn đàn.

Chuyên án Xác định giờ sinh cho các bị can:

Thành lập ban chuyên án xác định giờ sinh

Thời gian kết thúc chuyên án:

Kết luận dựa trên kết quả bỏ phiếu của ban chuyên án

Xét xử:

Thành lập hội đồng thẩm phán gồm các cao thủ và kết quả cũng dựa vào kết quả bỏ phiếu.

Kính mong các bậc tiền bối như bác Dinhvantan, Hoacai01, Hoverung, KimHac, Kh,K MinhTam, Phucloc, ThienkyQui, VDTT, vuivui…, tham gia xét xử để đám hậu bối có cơ hội học hỏi

Msg 3 of 27: Đã gửi: 15 October 2008 lúc 4:18am | Đã lưu IP

Xin bổ xung thêm chi tiết để dể rộng đường suy luận theo lý số (?)

Vụ án chống tham nhũng = vụ án về tội dám lợi dụng quyền tự do báo chí để chống tham nhũng (/`;',)

Âm thanh

Tuyên án đối với hai nhà báo

Nhà báo Nguyễn Việt Chiến khẳng định "không làm gì sai trái" Sáng 15/10, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra phán quyết, theo đó nhà báo Nguyễn Việt Chiến của báo Thanh Niên bị kết án hai năm tù giam. Ông Phạm Hồng Hải, luật sư bào chữa cho ông Chiến, cho BBC hay: “Theo tôi, mức án 24 tháng tù giam đối với ông Nguyễn Việt Chiến như vậy là nhẹ. Vì khoản 2, điều 258 bộ luật hình sự quy định ba đến bảy năm tù giam”. Trong khi đó, nhà báo Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) nhận mức án 24 tháng cải tạo không giam giữ. Chủ tọa phiên tòa Trần Văn Vy nói ông Hải, 33 tuổi, đã "tích cực hợp tác với cơ quan điều tra và tỏ ra hối lỗi" . Theo luật sư Phạm Hồng Hải đó chính là "tình tiết giảm nhẹ đặc biệt theo luật hình sự Việt Nam". "Còn anh Chiến cho rằng mình không phạm tội và tất các tài liệu đều lấy từ cơ quan điều tra và đó không phải là bí mật công tác. Các bài viết chưa ảnh hưởng tới ai”. Trước khi tòa tuyên án, ông Chiến, 56 tuổi, vẫn khẳng định "không làm gì sai trái" và không có động cơ vụ lợi nào trong việc tường thuật vụ PMU18.  Gia đình tôi rất thất vọng về bản án này. Bố tôi là người chống tham nhũng đến cùng mà giờ lại phải nhận mức án như vậy   Nguyễn Tuấn - con trai nhà báo Việt Chiến Một luật sư biện hộ khác nói "bản thân bị cáo sẽ phải quyết định có kháng kiện hay không". Luật sư Hà Đăng nói ông Chiến có 15 ngày để quyết định việc này. Cùng ra tòa với hai nhà báo có hai cựu quan chức công an, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH (C14), và thượng tá Đinh Văn Huynh, nguyên Trưởng phòng 9 (C14). Hai ông bị buộc tội "cố ý làm lộ bí mật công tác". Ông Huynh bị kết án một năm tù trong khi ông Quắc chỉ bị cảnh cáo. Sau phiên xử, anh Nguyễn Tuấn, con trai nhà báo Nguyễn Việt Chiến, nói với BBC: “Gia đình tôi rất thất vọng về bản án này. Bố tôi là người chống tham nhũng đến cùng mà giờ lại phải nhận mức án như vậy”. Về chuyện kháng án, anh Tuấn cho biết gia đình sẽ có quyết định “sau khi tham khảo ý kiến của bố tôi”. Con trai nhà báo Việt Chiến cũng nói với BBC rằng anh không muốn so sánh mức án nhẹ hơn dành cho ký giả Nguyễn Văn Hải vì “đều là nhà báo với nhau”. Nhà báo Nguyễn Văn Hải trở lại trại giam hoàn tất một số thủ tục và đã được trại giam thuê taxi đưa về nhà. Tổng Biên tập báo Tuổi trẻ Lê Hoàng và các đồng nghiệp của ông Hải đã tới gặp ông trước khi ông lên xe ra khỏi trại giam. Hối lỗi Mức án tòa phán quyết đã thấp hơn so với đề xuất của bên công tố. Một nhà báo không muốn nêu tên cho BBC biết giới nhà báo trong nước “buồn vui lẫn lộn vì phán quyết”. “Tôi mừng cho đồng nghiệp Hải, nhưng cũng buồn khi anh Chiến bị kết án như vậy”. Nguồn tin từ Hà Nội này nói: “Anh Chiến nói trước tòa cũng có cái lý của anh ấy. Nếu lấy nguồn từ cơ quan chức năng thì nếu thông tin sai thì nguồn tin hoặc tờ báo đăng tin đó phải chịu trách nhiệm”. Hôm thứ Ba 14/10 ông Phạm Xuân Quắc bị Viện kiểm sát đề nghị một năm tù treo. Nhà báo Nguyễn Văn Hải bị đề nghị nhận án tù treo từ 18 cho đến 24 tháng. Phóng viên Nguyễn Việt Chiến và ông Đinh Văn Huynh bị đề nghị mức án cao nhất từ 24 cho đến 30 tháng tù. Trả lời trước tòa hôm 14/10, ông Hải đã thừa nhận “sai lầm khi tiếp nhận và xử lý thông tin mà không hề biết đó là thông tin sai sự thật”. "Tôi không cố ý đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng tới cá nhân, tổ chức khác. Nhưng tôi đã sai và xin chịu trách nhiệm về hành vi của mình." Còn ông Nguyễn Việt Chiến nói mình vô tội đồng thời khẳng định nguồn tin viết bài là “từ những người có thẩm quyền" và "không vụ lợi cho bản thân".  Tôi không cố ý đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng tới cá nhân, tổ chức khác. Nhưng tôi đã sai và xin chịu trách nhiệm về hành vi của mình.   Nhà báo Nguyễn Văn Hải Phiên tòa đã thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Giáo sư Tương Lai từ TP *** nói với BBC ông vẫn cho rằng việc bắt hai phóng viên là biện pháp 'xử lý thiếu khôn ngoan'. "Có thể họ có sai lầm về nghiệp vụ và phải rút kinh nghiệm, nhưng trong thời điểm nhạy cảm hiện nay, khi VN muốn mở rộng dân chủ, tạo không khí cởi mở, hòa hợp, thì việc bắt họ là không ổn." Ông nói thêm: "Ngay cả việc bắt họ với một tội danh, nhưng khi đưa ra xử lại với một tội danh khác, cũng là chuyện không hay". Tuy nhiên theo giáo sư, "công khai hóa trước tòa cũng là việc làm cần thiết" để dư luận đánh giá sự việc. Theo BBC

Msg 5 of 27: Đã gửi: 15 October 2008 lúc 9:29am | Đã lưu IP

Thôi mà, đầy chính trị trong vụ này .

Vả lại phạm trù của vụ này lớn quá tức có những thứ phức tạp và chống chọi lẫn nhau.  Nhà nước VN có những cái đúng nhưng khi đụng cấp cao thì đừng hòng nói đúng hay sai .

Đây là nổi buồn của 1 nước nhược tiểu mà phàm nhân như con cá nằm trên thớt .

Lão HC không ưa những phiên tòa như thế này, mong BQT dời mục này vào chỗ khác, chỉ trừ Như Ý trưng ra lá số của 1, 2 bị cáo - Hải hay Chiến - thì mới có ý nghĩa Tử Vi Lý Số chớ !

HC

Msg 6 of 27: Đã gửi: 15 October 2008 lúc 10:23am | Đã lưu IP

LÝ LỊCH BỊ CAN

1. Bị can Phạm Xuân Quắc Giới tính: Nam

Sinh ngày : 15/02/1946 Tại: Hải Dương

Nơi ĐKNKTT : số 70A, ngõ 83, Đào Tấn, Ngọc Khánh, Hà Nội.

Nơi ở : Số 70A, ngõ 83, Đào Tấn, Ngọc Khánh, Hà Nội.

Nghề nghiệp : Cán bộ nghỉ hưu.

Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc: Kinh

Tiền án, tiền sự : Không

Bị khởi tố ngày 12/5/2008, hiện đang tại ngoại.

Msg 8 of 27: Đã gửi: 15 October 2008 lúc 12:25pm | Đã lưu IP

  Nhà nước VN có những cái đúng nhưng khi đụng cấp cao thì đừng hòng nói đúng hay sai QUOTE]

Nhà nước VN là ai trong vụ này? DDúng là ddúng cái gì hả Lão Hoa Cái? Ai cấp cao hơn Nhà Nước? Mâu thuẩn và mập mờ quá ddi Lão .

Sửa lại bởi khangaabc : 15 October 2008 lúc 12:29pm

Msg 9 of 27: Đã gửi: 16 October 2008 lúc 1:45am | Đã lưu IP

Trong phiên xử hai ngày qua, có lẽ vai trò của Nguyễn Việt Chiến là nổi bật nhất so với những người còn lại và tiếp tục liên quan đến một sự kiện trong tương lai đó là phiên tòa phúc thẩm cho nên tôi tập trung vào hồ sơ này trước.

3. Bị can Nguyễn Việt Chiến Giới tính: Nam

Sinh ngày : 08/10/1952 Tại: Hà Nội.

Nơi ĐKNKTT : Phòng 414-E4-Thanh Xuân Bắc, Thanh Xuân, Hà Nội.

Nơi ở : Số 43, ngõ 47A, đường Khương Trung, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Nghề nghiệp : Phóng viên.

Quốc tịch : Việt Nam. Dân tộc: Kinh

Đảng phái chính trị : Không.

Tiền án, tiền sự : Không.

Bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 12/5/2008, hiện đang tạm giam tại Trại B14 - Bộ Công an.

Msg 11 of 27: Đã gửi: 16 October 2008 lúc 3:17am | Đã lưu IP

Trích phần “Kết Luận” từ CÁO TRẠNG VỤ ÁN: “Cố ý làm lộ bí mật công tác” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” của VKSNDTC

===========

...

KẾT LUẬN

Đây là vụ án xảy ra trong lĩnh vực hoạt động điều tra và thông tin báo chí đối với vụ PMU 18, chủ yếu do những cán bộ được giao nhiệm vụ chỉ đạo, tổ chức điều tra vụ án và phóng viên các báo đã vi phạm các quy định của Luật báo chí và Chỉ thị số 11 CT/2002/BCA (V11) của Bộ Công an về tăng cường bảo vệ bí mật thông tin, tài liệu và các biện pháp nghiệp vụ của lực lượng Công an nhân dân. Các bị can Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh trong thời gian được giao nhiệm vụ chỉ đạo và tổ chức điều tra vụ án, ngoài việc để các phóng viên tự do vào cơ quan, nắm được kế hoạch làm việc của Điều tra viên, các bị can còn trực tiếp quan hệ, tiếp xúc với phóng viên các báo tại phòng làm việc, tại nhà riêng, gọi điện thoại và đã tiết lộ thông tin liên quan đến vụ án cho báo chí đăng tải, trong đó đáng chú ý là thông tin không chính xác về kết quả điều tra, có những tài liệu chỉ là tài liệu ban đầu, chưa được thẩm tra xác minh nhưng vẫn cung cấp cho báo chí đăng tải. Việc làm đó đã diễn ra trong thời gian dài, gây hậu quả nghiêm trọng. Ngoài ra các bị can Phạm Xuân Quắc và Đinh Văn Huynh còn sử dụng tài liệu chưa được thẩm tra xác minh để báo cáo thông tin sai sự thật lên cấp trên gây hiểu lầm trong nội bộ.

Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải lợi dụng chức trách, nhiệm vụ của phóng viên được các báo giao viết bài về mảng nội chính, khi nhận được thông tin từ Cơ quan điều tra hoặc từ các báo khác đã dựa vào đó đưa thêm những thông tin nhạy cảm không có thực và lợi dụng những thông tin đó để bình luận về các nội dung không có trong hồ sơ vụ án như: Nạn tham nhũng, tiêu cực, chạy chức, chạy quyền, chạy tội diễn ra ở nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều địa phương, phần lớn các dự án đầu tư nước ngoài nhất là dự án có nguồn vốn ODA đều bị rút ruột; Một bộ phận cán bộ tha hóa biến chất, ăn chơi sa đoạ dường như không bị pháp luật xử lý. Từ những thông tin thiếu nhạy cảm về chính trị hoặc thông tin không chính xác trong thời điểm đang chuẩn bị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X, các thế lực thù địch đã lợi dụng để hoạt động chống phá, xuyên tạc về Đại hội Đảng, làm ảnh hưởng đến công tác chuẩn bị Đại hội. Cũng từ những thông tin báo đăng tải không đúng sự thật một số công dân đã khiếu kiện cơ quan báo chí vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân và yêu cầu báo chí phải bồi thường.

Hành vi của các bị can Phạm Xuân Quắc và Đinh Văn Huynh đã vi phạm Điểm 3, Điều 1, Quyết định số 738/2003 ngày 06/10/2003 của Bộ trưởng Bộ Công an và Chỉ thị số 11 CT/2002/BCA (V11) ngày 31/10/2002 của Bộ trưởng Bộ Công an về tăng cường bảo vệ bí mật thông tin, tài liệu và các biện pháp nghiệp vụ của lực lượng Công an nhân dân và đã phạm vào tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác” theo quy định tại Khoản 2, Điều 286 Bộ luật hình sự.

Hành vi của Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải đã vi phạm Điều 6, Điều 10 Luật báo chí năm 1989, Điều 15 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật báo chí năm 1999 được Quốc hội khóa X kỳ họp thứ V thông qua ngày 12/6/1999 và Điều 5 Nghị định số 51/2002/NĐ-CP ngày 26/4/2002 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật báo chí, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật báo chí và đã phạm vào tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân” theo quy định tại Khoản 2, Điều 258 Bộ luật hình sự”.

Đối với các ông: Nguyễn Công Khế, Nguyễn Quốc Phong, Huỳnh Kim Sánh, Đặng Thanh Tịnh, Nguyễn Quang Thông là những cán bộ có trách nhiệm của Báo thanh niên; các ông: Lê Hoàng, Bùi Văn Thanh, Dương Đức Đà Trang, Huỳnh Sơn Phước, Dương Thanh Truyền, Trương Quang Vĩnh là những cán bộ có trách nhiệm của báo Tuổi trẻ TP. ***, trong quá trình biên tập, duyệt bài đã không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình, thiếu kiểm tra tính xác thực của thông tin do các phóng viên cung cấp, cho đăng tải liên tục trên báo các thông tin không chính xác về kết quả điều tra vụ án PMU 18 gây dư luận xấu trong xã hội. Báo Thanh niên còn đưa ra các bình luận thiếu trách nhiệm, gây phản cảm như: “Cần thay máu mới cho hệ thống lãnh đạo”, “Cơ chế quản lý giám sát của Đảng, hệ thống chính quyền cần được xem xét đổi mới”, “nhân sự cần phải cải tổ, điều tra cả các cấp cao hơn nữa, không chỉ dừng lại ở cấp Bộ trưởng”, v.v... Khi Cơ quan An ninh điều tra khởi tố vụ án hình sự, sử dụng biện pháp ngăn chặn đối với Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải, các báo Thanh niên và Tuổi trẻ đã có phản ứng thiếu bình tĩnh với các bài viết có nội dung quá khích, thiếu tính xây dựng. Trong quá trình xem xét xử lý các vi phạm nêu trên, Bộ Thông tin và truyền thông đã thu hồi thẻ nhà báo của các ông Nguyễn Quốc Phong, Huỳnh Kim Sách, Dương Đức Đà Trang, Bùi Văn Thanh. Cơ quan điều tra đang tiếp tục thu thập tài liệu chứng cứ để có biện pháp xử lý phù hợp với quy định của pháp luật đối với các đối tượng vi phạm.

Kết quả điều tra có đủ chứng cứ kết luận về hành vi phạm tội của các bị can như sau:

LÝ LỊCH BỊ CAN

1. Bị can Phạm Xuân Quắc Giới tính: Nam

Sinh ngày : 15/02/1946 Tại: Hải Dương

Nơi ĐKNKTT : số 70A, ngõ 83, Đào Tấn, Ngọc Khánh, Hà Nội.

Nơi ở : Số 70A, ngõ 83, Đào Tấn, Ngọc Khánh, Hà Nội.

Nghề nghiệp : Cán bộ nghỉ hưu.

Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc: Kinh

Đảng phái chính trị : Đảng viên ĐCSVN; (Đã tạm đình chỉ sinh hoạt)

Tiền án, tiền sự : Không

(...)

Bị khởi tố ngày 12/5/2008, hiện đang tại ngoại.

Đã có hành vi không chấp hành đúng quy định của Nhà nước, của ngành Công an về công tác bảo mật, cung cấp thông tin vụ án đang điều tra cho các phóng viên viết bài, vi phạm Chỉ thị số 11 CT/2002/BCA ngày 31/10/2002 của Bộ trưởng Bộ Công an về tăng cường bảo vệ bí mật thông tin, tài liệu và các biện pháp nghiệp vụ của lực lượng Công an nhân dân gây hậu quả nghiêm trọng.

Hành vi của bị can Phạm Xuân Quắc đã phạm vào tội: “Cố ý làm lộ bí mật công tác” quy định tại Khoản 2 Điều 286 Bộ luật hình sự.

2. Bị can Đinh Văn Huynh Giới tính: Nam

Sinh ngày : 17/8/1958 Tại: Thái Bình

Nơi ĐKNKTT : Số 5, Vọng Đức, Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Nơi ở : Số 5, Vọng Đức, Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Nghề nghiệp : Cán bộ.

Quốc tịch : Việt Nam Dân tộc: Kinh

Đảng phái chính trị : Đảng viên ĐCSVN; (Đã tạm đình chỉ sinh hoạt)

Tiền án, tiền sự : Không

(...)

Bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 12/5/2008, hiện đang tạm giam tại Trại B14 - Bộ Công an.

Đã có hành vi không chấp hành đúng quy định của Nhà nước, của ngành Công an về công tác bảo mật, cung cấp thông tin vụ án đang điều tra cho các phóng viên viết bài, vi phạm Chỉ thị số 11CT/2002/BCA ngày 31/10/2002 của Bộ trưởng Bộ Công an, về tăng cường bảo vệ bí mật thông tin, tài liệu và các biện pháp nghiệp vụ của lực lượng Công an nhân dân gây hậu quả nghiêm trọng.

Hành vi của Đinh Văn Huynh đã phạm vào tội: “Cố ý làm lộ bí mật công tác” quy định tại Khoản 2 Điều 286 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên trong quá trình điều tra thái độ khai báo của bị can quanh co, không thành khẩn đổ lỗi cho người khác.

3. Bị can Nguyễn Việt Chiến Giới tính: Nam

Sinh ngày : 08/10/1952 Tại: Hà Nội.

Nơi ĐKNKTT : Phòng 414-E4-Thanh Xuân Bắc, Thanh Xuân, Hà Nội.

Nơi ở : Số 43, ngõ 47A, đường Khương Trung, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Nghề nghiệp : Phóng viên.

Quốc tịch : Việt Nam. Dân tộc: Kinh

Đảng phái chính trị : Không.

Tiền án, tiền sự : Không.

(...)

Bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 12/5/2008, hiện đang tạm giam tại Trại B14 - Bộ Công an.

Đã có hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, viết nhiều tin bài đăng tải trên báo không đúng sự thật, bình luận theo cảm tính, suy diễn chủ quan, gây dư luận xấu trong xã hội, xâm phạm nghiêm trọng uy tín của Đảng và Nhà nước, danh dự, nhân phẩm, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân.

Hành vi của Nguyễn Việt Chiến đã phạm vào tội: “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Khoản 2 Điều 258 Bộ luật hình sự.

4. Bị can Nguyễn Văn Hải Giới tính: Nam

Sinh ngày : 16/6/1975 Tại: Thái Nguyên.

Nơi ĐKNKTT : Số 8B-A1- Tập thể Mỏ Địa Chất, xa Đông Ngạc, Từ Liêm, Hà Nội.

Nơi ở : Số 8B-A1- Tập thể Mỏ Địa Chất, xa Đông Ngạc, Từ Liêm, Hà Nội.

Nghề nghiệp : Phóng viên.

Quốc tịch : Việt Nam. Dân tộc: Kinh.

Đảng phái chính trị: Đảng viên ĐCSVN; (Đã tạm đình chỉ sinh hoạt)

Tiền án, tiền sự : Không

(...)

Bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 12/5/2008, hiện đang tạm giam tại Trại B14 - Bộ Công an.

Đã có hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, viết nhiều tin bài đăng tải trên báo không đúng sự thật, bình luận theo cảm tính, suy diễn chủ quan, gây dư luận xấu trong xã hội xâm phạm nghiêm trọng uy tín của Đảng và Nhà nước, danh dự, nhân phẩm và lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân.

Hành vi của Nguyễn Văn Hải đã phạm vào tội: “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Khoản 2 Điều 258 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra Nguyễn Văn Hải đã có sự hợp tác với Cơ quan điều tra, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Hành vi phạm tội nêu trên của các bị can đã phạm vào các Điều luật sau đây của Bộ luật hình sự:

Điều 286. Tội Cố ý làm lộ bí mật công tác;...

1. Người nào cố ý làm lộ bí mật công tác; hoặc chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật công tác, nếu không thuộc trường hợp quy định quy định tại Điều 80 và Điều 263 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

3. ...

Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Từ các chứng cứ và tình tiết nêu trên.

QUYẾT ĐỊNH

Truy tố các bị can có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử:

Đối với: Phạm Xuân Quắc và Đinh Văn Huynh về tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác” theo quy định tại Khoản 2 Điều 286 Bộ luật hình sự.

Đối với: Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải về tội: “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo quy định tại khoản 2 Điều 258 Bộ luật hình sự.

Uỷ quyền Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm đối với vụ án này theo đúng quy định của pháp luật.

Kèm theo bản cáo trạng là hồ sơ vụ án được đánh số thứ tự từ 01 đến ..., bảng thống kê vật chứng và danh sách những người cần triệu tập ra tòa./.

Msg 14 of 27: Đã gửi: 16 October 2008 lúc 10:41pm | Đã lưu IP

Ai mà chả không biết vụ án Nguyễn Việt Chiến làm đau lòng và mất niềm tin ở dân. Với lại, vụ án này cũng được bàn tán trên diễn đàn nhiều rồi, hay ho gì nữa mà đưa vào đây, chỉ tổ mệt óc và lãng xẹt thời gian...

Theo kinh nghiệm của tôi, điều gì nhất thiết phải ghi vào bộ nhớ hẵng ghi, cái gì không cần thiết thì quẳng hẳn ra ngoài đi cho rảnh nợ, mới hy vọng đầu óc tâm hồn mình thảnh thơi sạch sẽ hơn....

Msg 16 of 27: Đã gửi: 16 October 2008 lúc 11:41pm | Đã lưu IP

Xã hội nào mà chẳng có mặt hay mặt dở...

Người tốt thì biết lấy Đạo Trung dung mà sống...

Đừng bao giờ áp đặt suy nghĩ, nhân sinh quan của mình cho người khác chứ đừng nói cho cả một thế hệ...

Đối với chúng tôi, những con người đang sống ở Việt Nam cảm nhận cuộc sống yên bình như thế này là vui và hạnh phúc lắm rồi...

"Xanh núi, xanh sông, xanh đồng, xanh biển - Xanh trời và xanh cả những giấc mơ..." cho những em thơ hồn nhiên cắp sách tới trường, cho biết bao nhiêu bạn trẻ giàu nhiệt huyết đang miệt mài đèn sách, chuẩn bị hành trang bước vào đời... sẽ cho ta hy vọng đất nước Việt Nam một mai ngày càng tươi đẹp hơn...

Có lẽ đã đi lạc đề rồi chăng ?

Ý cạn, lời hết xin phép được dừng ở đây !

Msg 18 of 27: Đã gửi: 17 October 2008 lúc 1:26am | Đã lưu IP

Đây chỉ là một trong nhiều mẫu tin hàng ngày (giống như tin rao vặt, xe cán chó chó cán xe), quen thuộc quá, đến nỗi chẳng còn chút cảm giác, dù một giây chạnh lòng cũng không có, trước cái khổ, cái đau đớn của đồng loại, cho nên đa số thế hệ XHCN đều suy nghĩ thế này:

Mokhach đã viết: Đối với chúng tôi, những con người đang sống ở Việt Nam cảm nhận cuộc sống yên bình như thế này là vui và hạnh phúc lắm rồi...

Chúng tôi là ai ? "chúng tôi" được bao nhiêu % trong số 85 triệu  con người ?
Nhớ nhé! Đừng bao giờ áp đặt suy nghĩ, nhân sinh quan của "chúng tôi" cho người khác nhé!

Xã hội nào lại không có mặt hay mặt dỡ. Chưa đủ! nói thì phải hiểu mình đang nói cái gì. Mặt nào nhiều mặt nào ít ?

không biết tự đặt câu hỏi sơ đẳng này thì đi học chỉ tốn tiền cha mẹ, chưa kể là có nguy cơ sẽ trở thành một chướng ngại vật của xã hội vốn đã có  quá nhiều cái xấu hơn cái tốt.