| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 201 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 8:28am | Đă lưu IP
|
|
|
Đồng ư với ông VDTT về cách nhận xét (dầu tôi không biết ǵ về TV Đài Loan, TQ, Hongkong): Không nên khái quát hóa vội vă.
Nhưng nói thế này th́ e là được:
1) TV VN hầu như (chứ không thể là tất cả) an bộ sao Không - Kiếp (1) là Địa Không - Địa Kiếp. C̣n sao Thiên Không (an đằng trước Tuế) có lẽ tất cả đều gọi Thiên Không. Như thế, về cách gọi tên, coi như thống nhất.
2)Nhưng, TV ngoài VN, mà cụ thể như TV ĐL mà ông VDTT (chẳng nhẽ là Vân Đằng Thái Thứ - tôi nói vui, hoàn toàn không phê b́nh hay ngụ ư ǵ cả, một việc mà tôi không được phép) biết, th́ t́nh h́nh phân tán hơn, ra 2 hướng (tạm cho là 2, nếu chưa có tư liệu của hướng khác nữa:
- Một số gọi bộ Không - Kiếp là Địa Không - Địa Kiếp (như VN);
- Một số khác gọi Thiên Không - Địa Kiếp. (Nhưng nên nghiên cứu thêm, xem số gọi Thiên Không - Địa Kiếp có sử dụng thêm sao Thiên Không trước Thái tuế hay không? Đây là dữ liệu rất quan trọng. Điều này, mong ông VDTT tiết lộ cho chút thông tin, v́ h́nh h́nh như mặt này ông nắm khá vững).
Đây mới chỉ là mặt công nhận t́nh h́nh (coi như thực tế), không liên quan đến quan điểm (Dẫu theo tôi, một số nhà "nghiên cứu" không thành thật thường ít chú trọng khâu mô tả t́nh h́nh cho chính xác, đùng như khách quan). Về mặt nên gọi Địa Không hay Thiên Không, có nhẽ tôi không viết tiếp, bởi đề tài này từng gây quá nhiều tranh luận. Nhưng đồng ư là chẳng nên "quy chụp" một cách đơn giản. Ví dụ cho anh Thiên Việt:
- Ta coi như người VN thống nhất là tóc đen (vài người tóc hoe, tóc đỏ hay nâu... coi như không "căn bản", coi như một dị biệt nhỏ, hoặc "bệnh lư" (bạch tạng).
- Nhưng ngượcc lại, không thể nói, con người ta, bên Châu Âu th́ mắt xanh tóc vàng (bởi mắt nâu, tóc bạch kim cũng có). Chỉ có thể nói: Mắt xanh tóc vàng là khá b́nh thường ở Châu Âu, một hiện tượng gần như không thấy tại các nước Á Đông.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 202 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 8:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Gửi ông VDTT:
Về câu "Giá tiền nhất vị" gần đây đọc lại sách, tôi thấy một trường hợp sau dễ hiểu hơn:
Tuế tiền nhất vị thị Thiên Không
Thân Mệnh nguyên lai bất khả phùng
Nhị chủ, Lộc tồn nhược trị ("trực" cũng được) thử
Diêm Vương bất phạ nễ anh hùng
(Diêm Vương không sợ anh (mày...) là anh hùng).
(Trích theo trí nhớ, e có thể sai)
Câu "Tuế tiền nhất vị..." có lẽ dễ hiểu nhất.
Tất nhiên, tôi chỉ nói cái nào dễ hiểu nhất, không đề cập cái nào đúng và hay nhất.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 27 July 2008 lúc 8:34am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 203 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 8:39am | Đă lưu IP
|
|
|
Nói thế, không phải ta cần chấp nhận nó. Anh học ở Nga, không rơ t́nh h́nh sách Mác - Lê bên đó bây giờ ra sao? Nhưng Mác, Ăng ghen, Lê Nin thành người cộng sản đâu phải không đọc sách "phản động". Chỗ tôi biết, Mác mất nhiều tiền (trong khi ông rất nghèo tiền, thời gian th́ như anh biết, một người như Mác không thể rỗi răi, chắc chắn bận hơn anh và tôi) để mua các loại sách mà ông phản đối. Không lẽ ông mua sách của các tác giả tư sản là bỏ tiền ... ngu? Hay dư rỗi thời giờ?
TKTV
Karl Marx là người tài ba, siêu việt nếu xét về "công trạng" trong viết lách và tầm ảnh hưởng, nhưng mô h́nh chính trị và kinh tế của ông đă thất bại. Những ǵ ông viết về Tư Bản (cuốn Tử Bản luận) chắc chắn khá chính xác nhưng cớ sao giờ đây các nước áp dụng chủ nghĩa xă hội/cộng sản lại dần dà từ bỏ sản phẩm trí tuệ của Marx ? Rơ ràng Marx chỉ sống trong tháp ngà mà mơ mộng đâu khác ǵ 1 lư số gia chế tạo 1 phuơng pháp an hạn độc đáo với biện chứng hùng hồn (thật sự ḷe loẹt) cho vài hồ sơ th́ cho rằng lối mới này là 1 cuộc cách mạng vĩ đại.
Xét về trí óc, không ai phủ nhận sự đồ sộ của các tác phẩm của Mác nhưng bảo tôi đọc cho hết ngàn chuơng, vạn đoạn do ông trước tác th́ tôi thà đi kiếm cái khác học hay hơn ! Tại Talawas, có 1 vị từ VN khá am tường thuyết Mác Lê Nin tuyên bố đại khái, "Các anh không đọc Mác đầy đủ th́ làm sao phê b́nh ông đó đúng sai được, không có tư cách tranh luận với tôi" . HC đọc đoạn hung hăn đó, ḷng tự nhũ, "Ngay cả tổ sư Mác sống dậy cũng thấy mắc cở v́ đoạn kết của dàn dựng xă hội chính quyền của ông, bước đầu cũng rầm rộ nhưng gần đây đâu c̣n mấy nước áp dụng" .
Mác - Lê là những nhân vật lịch sử theo nghĩa rộng tức là người đưa ra những lư thuyết mởi mẽ có tầm ảnh hưởng sâu rộng và thể hiện quyết liệt nhưng qua thời gian chúng ta thấy các ông ấy cũng chỉ đúng tạm bợ, c̣n cuối cùng cho thấy đó là những thứ rổng tuếch không hề ích lợi cho sự tiến triển của loài người mà HC xem là phản động  với khuynh hướng thiên nhiên của con người .
HC đồng ư với Thiên Việt là chúng ta phải khôn ngoan vất sách đi nếu sách đó chứa nhiều điều lệch lạc, cho thấy các thứ khác có thể cũng sai mà chúng ta khó mà biết được vi không kiểm chứng / thực chứng được . Con người thường bị dính vào 1 trong 2 thứ sau, đôi khi vướng cả 2: ôm đồm nhiều quá, cái ǵ cũng ngốn cũng đọc mà không tiêu hóa được, hay là say mê 1 lư thuyết cứ cho ḿnh đúng nhất.
HC
Sửa lại bởi HoaCai01 : 27 July 2008 lúc 8:40am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 204 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 9:06am | Đă lưu IP
|
|
|
Trước hết, tôi đă thành thật xin quư vị không bàn về Các Mác về quan điểm chính trị. Tôi chỉ cho là một nhà triết học khiến người khác cũng phái cho là đáng nghiên cứu. Trong khi, ông đọc cả những thứ ông rất phản đối. Tôi cố ư dùng ông làm thí dụ, v́ h́nh như Thiên Việt ở Nga, thứ 2, Mác khá bận (trước khi chết, bộ Tư bản chưa hoàn thành) và khá nghèo (Ăng ghen phải giúp). Như thế, không thể coi như ông dư dả 2 khoản này.
Đây không phải trường hợp riêng của Các Mác. Những triết gia khác đều làm thế. Anh phản đối Hê ghen, rồi lại phải đọc Hê - ghen. Anh phản đối thuyết Hiện tượng, lại phải đọc nó hay sách viết về nó. Đây cũng không phải chuyện riêng của triết học.
Tất nhiên, điều này không ăn nhập ǵ về kiểu đọc sách - chương tŕnh đọc sách riêng của từng người.
Anh HoaCai01 phát biểu, tôi chưa rơ lắm, không rơ anh có cho có nên đọc sách Mác hay không? cái đó tùy anh thôi, nhưng tôi cho, nếu một học giả TƯ SẢN (cứ gọi thế theo ngôn ngữ Mác Lê) bỏ tiền và công sức ra đọc, tôi nghĩ chưa chắc NGU, mà có khi THÔNG MINH. (Dĩ nhiên, không thể đề nghị ông HoaCao01 và Thiên Việt cũng làm tương tự. Đọc sách, vốn dĩ rất cá nhân).
Ôm đồm quá, có thể, nhưng những vị tự nhủ chuyên môn hóa, chắc ǵ không có những vị mà cái chuyên đó không như miệng giếng trong mắt con ếch hồi xưa? Lẽ dĩ nhiên, khi đó, anh cũng cho là người khác "miệng giếng" chứ không phải anh. (Nói chung thôi).
Đọc sách nhiều, cũng như ít, có thể hại hơn lợi. Nhưng đó cũng chưa phải lí do. Cũng không phải tại bản thân sách nhiều hay ít, hay hay dở. Lỗi của người đọc, không nên đổ cho sách.
Thật ra, cũng là người ít nhiều đọc sách Tử Vi, tôi cũng chưa muốn đọc quá nhiều những sách đáng nghi. Hơn nữa, sách bây giờ như rừng (nói chung, không phải TV), chắc chắn đọc phải lựa lọc. Đọc 100 cuốn này có khi không bằng độ 10 cuốn kia. Tuy nhiên, không phải 10 cuốn kia nhất định cứ là sách TA ĐỒNG T̀NH. Nói vui, đọc sách địch, nghe đài địch, có khi hay, có khi cần.
Hơn nữa, tiêu chí anh TV đưa ra quá giản dị "Sách an sao khác TVDSTB th́ đáng vứt sọt rác". Đơn giản quá chăng?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 205 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 9:09am | Đă lưu IP
|
|
|
Chỉ xin có vài lời như thế. Ai không đồng ư, xin cứ nhân tâm tùy thích.
Tôi chỉ muốn thêm một điều: Thật ra, những loại sách như của ông Liễu Vô nêu trên (tuy tôi không biết ǵ về ông này, nhưng qua vài điều xa xôi trên đây, có chút phỏng đoán), thường th́ tôi cũng không thích đọc lắm, trong hoàn cảnh hiện nay. Sau này th́ tôi chưa chắc.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 27 July 2008 lúc 9:15am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 206 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 9:23am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh HoaCai01 phát biểu, tôi chưa rơ lắm, không rơ anh có cho có nên đọc sách Mác hay không?
Nên đọc lịch sử về ông Mác, cũng như chúng ta nên đọc về Hitler và các người đóng vai tṛ lịch sử - cho dù xấu tốt. Cũng nên đọc tóm tắt tư tưởng và chủ thuyết của ông ấy, cũng nên dành 1 ban, 1 ngành nghiên cứu tường tận về các triết thuyết, NHƯNG làm ơn đừng ca tụng và nhồi nhét tư tưởng này tại trường học cấp thấp (có cả Trung Học) tức đừng đọc hết các tác phẩm của ông ta làm ǵ cho mất công. Nếu tranh căi th́ không bao giờ chấm dứt được khi ḿnh quá yêu cái ǵ đó, v́ vậy phải nh́n vào thực tế kiểm nghiệm để không học cái sai của người trước !
Ai muốn đọc ǵ th́ đọc nhưng cuộc đời chúng ta ngắn ngũi lắm, c̣n nhiều sách khác để đọc. Nh́n vết xe đổ của người đi trước để lại, tại sao chúng ta phải đi theo - có nghĩa là đối với Mác, chúng ta không cần thiết phải đọc từng chuơng từng tờ !.
Ngay cả trên b́nh diện học thuật Tử Vi, có rất nhiều thuyết đề ra, có ưu có khuyết cho từng cái. Vĩnh viễn chúng ta đang t́m cách tiến gần đến sự thật chứ không thể là sự thật, bởi v́ con người rất phức tạp biến thiên qua thời đại và khung cảnh. Nội dung chánh th́ bất biến tức HỈ Nộ Ái Ố chi phối chúng ta từ lúc sinh ra cho đến chào đời, duy lá số phải được gia giảm th́ mới phản ảnh hành vi và suy nghĩ của thế nhân vốn có sự chọn lựa nào đó trong 1 cái khung định mệnh rất là vô h́nh, trùm khắp nhưng không tuyệt đối 100% như qui luật của khoa học thiên nhiên 2 + 2 = 4.
HC
Sửa lại bởi HoaCai01 : 27 July 2008 lúc 9:25am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 207 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 9:24am | Đă lưu IP
|
|
|
Ghi chú cho Msg 201:
Trích:
"TV VN hầu như (chứ không thể là tất cả) an bộ sao Không - Kiếp (1) là Địa Không - Địa Kiếp..."
Ghi chú (1):
Tất nhiên, nếu ta không kể có một vị - gần đây, trên Vietlyso.com, tôi mạnh dạn nêu ra v́ trang này cũng "liên kết" với web TUVILYSO.NET - nhất định cho rằng phải định là "Địa Vong - Địa Kiếp" mới đúng. Ai thích, xin tùy ư. Chỉ xin lưu ư thêm với những bạn chưa biết: Thuyết này do ông Hỏa tinh mới đưa ra đây thôi. C̣n những phát biểu này khác của tác giả này, về việc "không định được th́ sao" coi như thôi, trên mạng, có người thích phát biểu thế nào thôi th́ cứ phát biểu. Như ta thấy, bên kia (TQ, HK...) nhiều lúc người ta lên mạng, tự xưng như thánh tướng, như "đệ nhất chốn giang hồ" đấy thôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 208 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 9:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Thuyết này do ông Hỏa tinh mới đưa ra đây thôi.
Không chừng ông ấy đang đọc và viết tại đây đó ! hihi
Có ǵ quan trọng đến mức cần phải tranh chấp tên kêu Địa Vong hay Địa Không?. Lại có người viết bài dài ḍng (h́nh như là TKTV th́ phải) về Thiên Riêu hay Thiêu Diêu viết như thế nào mới đúng -, đôi khi lôi thôi và lẫn quẩn giống như muốn cắn con chí (chấy) ra làm đôi .
nhiều lúc người ta lên mạng, tự xưng như thánh tướng, như "đệ nhất chốn giang hồ" đấy thôi.
Rơ ràng TKTV chọc ghẹo lăo HC đệ nhất Kỳ Viên? TKTV quả thật không xưng là đệ nhất nhưng trong gan ruột thế nào cũng nghĩ ḿnh là đệ nhất, lăo HC đọc được thông điệp này qua linh ảnh !
TKTV quả không hiểu hết các thứ, thiếu chiều tư tưởng thứ 5 tức sự phong phú và kỳ trí đầy tưởng tượng.
HC
Sửa lại bởi HoaCai01 : 27 July 2008 lúc 9:36am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 209 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 9:45am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
| ... Mác khá bận (trước khi chết, bộ Tư bản chưa hoàn thành) và khá nghèo (Ăng ghen phải giúp)... |
|
|
Trước hết cần nói rơ tôi không đồng ư với Mác. (Cần nói thế trước khi bị chụp mũ.)
Mác nghèo kinh khủng. Theo tài liệu tôi đọc có lần họp (để xiển dương thuyết cộng sản) ông không có quần mà mặc (có lẽ đă cầm). Bi thảm nhất là một cô con gái nhỏ chết bệnh chỉ v́ không có tiền mua thuốc, nài nỉ xin không ai cho... Mác có viết một đoạn văn ngắn về cái chết của cô con gái này, đọc hết sức cảm động, chính tôi c̣n muốn khóc.
Tôi suy nghĩ hơi kiếm hiệp, nhưng tôi cho rằng những hoàn cảnh cực đoan thế này đă khiến ông thấy cái lư cực đoan trong một chủ nghĩa mà người b́nh tâm phải thấy là phi lư và bất khả thi.
Sửa lại bởi VDTT : 27 July 2008 lúc 9:45am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kinchip
Hội viên
Đă tham gia: 24 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 24
|
| Msg 210 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 9:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Ôi, cái chuyện đọc sách của anh Thien Viet khiến nhiều người lưu tâm quá. Anh Thien Viet như có lực hấp dẫn ư nhỉ, hi hi
Nhân việc bác Hoacai nói đến "linh ảnh", phải công nhận là cái avt của bác Thienkhoitimvui rất hay, c̣n cái avt của bác HC cũng rất nhộn 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 211 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 9:57am | Đă lưu IP
|
|
|
Thien Viet đă viết:
...
C̣n sách của Liễu vô cư sĩ, dám đ̣i bỏ cả Lộc Mă ra ngoài, thật là hồ đồ, Lộc Mă, Đào Hồng Hỉ là thứ căn bản nhất của tử vi, thường làm một lá số tử vi tốt thành xấu, xấu thành tốt, chuyển đổi toàn bộ thế cục. V́ vậy những lư luận của ông kèm theo, tất nhiên sẽ là càn dỡ, đọc thêm nhứt đầu tốn thời gian mà thôi.
Nói th́ dài ḍng, nhưng tóm lại chỉ đơn giản thế này thôi:
"Đa thư loạn tâm"... |
|
|
Anh nói "đa thư loạn tâm" th́ được, tùy ư.
Nhưng tôi một lần nữa cường điệu rằng khi người ta nói ngược lại một điều mà ḿnh tin là chắc chắn đúng th́ chưa chắc người ta đă sai.
Tôi hoàn toàn bất đồng ư với ông Liễu Vô cư sĩ về quan điểm bỏ Lộc Tồn, Đào Hồng Hỉ v.v... nhưng tôi vẫn t́m kiếm (và bây giờ -trừ vài quyển Hiện Đại Tử Vi- gần có đủ) các sách của Liễu Vô cư sĩ). Tại sao tôi làm việc ấy. Thưa, v́ tôi biết là ông Liễu Vô cư sĩ chủ trương duy khoa học. Thắc mắc của tôi là tại sao duy khoa học lại có thể làm chuyện lạ lùng như ông làm...
Theo Einstein th́ thuyết lượng tử (quantum mechanics) phải là một thuyết thiếu sót (incomplete). Nhưng có lẽ khi ông Einstein chết năm 1955 th́ hai người nắm vững quantum mechanics nhất trên thế giới là ông và đối thủ của ông (tức Neils Bohr). Dĩ nhiên ông phải đọc sách về QM, và đọc nhiều hơn đa số những người tin vào QM.
Người nghiên cứu không thể quên câu của Tôn Tử, đó là "biết ḿnh, biết người". Muốn biết người không thể không đọc những cái ǵ người ta viết.
Sửa lại bởi VDTT : 27 July 2008 lúc 9:58am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 212 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 10:01am | Đă lưu IP
|
|
|
kinchip đă viết:
Ôi, cái chuyện đọc sách của anh Thien Viet khiến nhiều người lưu tâm quá. Anh Thien Viet như có lực hấp dẫn ư nhỉ, hi hi ... |
|
|
Không phải là v́ có lực hấp dẫn đâu, mà v́... Thử nghĩ lại xem...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 213 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 10:39am | Đă lưu IP
|
|
|
Thien Viet đă viết:
@ Anh Hoa Cái,
TV muốn đọc thật nhiều sách nhưng mà cũng có nguyên tắc, không phải sách nào cũng đọc.
Như quyển sách của Nhân Quang Nguyễn Thế Tạo, vừa mở ra đă thấy cách lập lá số không giống ai. Đọc thêm một vài đoạn nữa thấy ko hợp lư. Th́ bỏ qua không mua. Tổng cộng thời gian dành cho quyển sách này khoảng hơn 5p.
Kính Anh,
TV |
|
|
Anh làm thế cũng đúng.
Thực ra cái gọi là "Tử Vi Nhân Quang Nguyễn Thế Tạo" cũng là một cách đoán mệnh quốc tế đă có từ lâu đời, chỉ v́ ông này không nói rơ ràng khiến nhiều người tưởng lầm là một cách xem Tử Vi mới, thậm chí tưởng là ông "vẽ rắn thêm chân".
Tuy nhiên, tôi cho rằng khoa Tử Vi như chúng ta biết đă qua mặt khoa bói toán mà ông Nhân Quang Nguyễn Thế Tạo xiển dương từ lâu lắm rồi.
Bởi thế, trừ trường hợp muốn nghiên cứu chuyên môn, quả là chẳng có lư do ǵ để đọc sách của ông NQ NThT.
Sửa lại bởi VDTT : 27 July 2008 lúc 10:40am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 214 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 11:15am | Đă lưu IP
|
|
|
Hơn nữa, tiêu chí anh TV đưa ra quá giản dị "Sách an sao khác TVDSTB th́ đáng vứt sọt rác". Đơn giản quá chăng?
TKTV
H̀nh như TKTV suy luận lệch lạc khi viết câu trên, anh đă cường điệu tư tưởng. ThiênViet vin vào sự kiện ông Liễu Cư Sĩ tuyên bố vất đi các sao Lộc Tồn ... nên anh ta cho rằng Liễu không đúng, sai trầm trọng th́ chúng ta không nên phí th́ giờ đọc sách của ông đó làm ǵ, đâu khác mô h́nh của Mác sai bét nhe th́ chúng ta phí th́ giờ đọc tác phẩm đồ sộ của Mác làm ǵ v́ th́ giờ dùng làm chuyện khác hay hơn. Thiên Viet không có ư phải vất đi các sách an sao khác với lối của cuốn TV Đẩu Số Tân Biên của Vân Đằng TTL .
Bây giờ TV đă biết chắc lối an sao trong TVDSTB là chân lư, có thể thiếu một số sao nữa chưa đề cập đến trong sách này như sao tự hóa chẳng hạn, cái đó xét sau. Những những ǵ đă nêu ra trong sách (dù có thể c̣n thiếu) là chính xác, vậy th́ sẳn sàng thẳng tay cho những sách khác có lối an sao trái ngược hoặc không giống, vào thùng rác. Tất nhiên chuyện ǵ cũng có ngoại lệ, ví dụ Tử Vi Áo Bí biện chứng học, nêu cách an ṿng trường sinh khác biệt, nhưng đó chỉ là một chi tiết nhỏ, có thể tự điều chỉnh, c̣n những kiến thức khác về tử vi có rất nhiều điều Thái Thư Lang chưa nói đến, sách này ko thể bỏ qua.
Thiên VIệt đâu hề bảo vất sách Tử Vi Áo Bí cho dù sách đó an ṿng Trường Sinh và Ḱnh Đà khác lối của Thái Thứ Lang.
HC
Sửa lại bởi HoaCai01 : 27 July 2008 lúc 11:17am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
DuongTuong
Hội viên
Đă tham gia: 25 November 2002
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 114
|
| Msg 215 of 319: Đă gửi: 27 July 2008 lúc 1:45pm | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
Tôi có thí dụ: Hồi trước 75 (không nhớ rơ năm XB cụ thể), có cuốn sách TV xuất bản tại Saigon, khá dày. Không nhớ rơ tên sách và tác giả, nhưng có chi tiết: Trước tên tác giả có 2 chữ "Giáo-sư" (thời điểm đó, chắc chỉ đơn giản là "thầy giáo"). Về AN SAO, có quan điểm khá LẠ LÙNG ở VN:
2 sao Hỏa - Linh an cực kỳ giản dị, không nhớ rơ an theo tháng hay giờ, nhưng cách an là: Mỗi tháng (hay giờ?) an một cung, đi liên tiếp. Như thể an sao Xương - Khúc hay Tả - Hữu vậy. (Biết rằng, an sao Hỏa - Linh, ngay tại VN, cũng có một số dị biệt, nhưng an theo kiểu này có lẽ rất hiếm, các sách TV quốc ngữ gần đây chưa thấy cuốn nào khác đề cập, tôi có để ư trong các sách chữ Hán thời trước mà ḿnh có, cũng chưa thấy).
Thế nhưng, về mặt nội dung, tôi thấy nó chẳng có vấn đề ǵ lắm, khá gần gũi, quen thuộc với TV Việt Nam (như các sách vẫn viết) nói chung và gần giống với Vân Đằng Thái Thứ Lang nói riêng. Bỏ qua những chỗ "đại đồng tiểu dị" mà sách nào cũng có, có thể nói nó có thể thay thế cho cuốn TVDSTB (hay một số sách TV VN khác) được!
Thời đó, khi có cuốn này, tôi thấy nó - tuy chưa nói hay dở - nhưng không khác các cuốn khác lắm, không đóng góp thêm các hiểu biết mới (về luận đoán chứ không phải về an sao), nên không quan tâm lắm, tôi đă cho một người quen, lâu nay không liên lạc, không rơ anh c̣n giữ không, nếu c̣n, tôi sẽ thông tin lại cho bạn đọc khi bạn đọc yêu cầu. (Tôi cũng lạ là: Hiện nay, hầu hết các cuốn sách TV trước 1975 đều có bản điện tử hoặc là thông tin trên mạng, nhưng chưa thấy ai nhắc nhở ǵ đến cuốn này. Nếu ai đă biết, xin cho thêm thông tin về nó).
|
|
|
Nếu trước tên tác giả có chữ Giáo sư có lẽ là sách "Tự t́m hiểu đời ḿnh của giáo sư Nguyễn Mạnh Long " xuất bản trước 1975 . Quả nhiên tác giả an cặp Hỏa Linh hơi khác, tuy nhiên không như anh TKTV nhớ : Mỗi tháng (hay giờ?) an một cung, đi liên tiếp , mà chỉ căn cứ vào năm sinh như : tuổi Thân Tí Th́n an Hỏa tại Dần, Linh tại Tuất; tuổi Dần Ngọ Tuất an Hỏa tại Sửu, Linh tại Măo; tuổi Tỵ Dậu Sửu an Hỏa tại Tuất, Linh tại Măo; tuổi Hợi Măo Mùi an Hỏa tại Dậu, Linh tại Tuất . Có nghĩa giáo sư NML chỉ an cặp Hỏa Linh ngay tại cung khởi thôi (rồi không lưu chuyển tiếp theo giờ sinh), và cung khởi này được định theo phương cách của cụ Vu Thiên Nguyễn Đắc Lộc . (Khác biệt một chút với tuổi Tỵ Dậu Sửu khởi Hỏa tinh tại Tuất, Linh khởi tại Măo cung).
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 216 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 4:29am | Đă lưu IP
|
|
|
dinhvantan đă viết:
| À, tôi nghe người ta nói hai Anh TKTV và TV quen biết nhau sao Anh TKTV lại nói Anh TV đang làm TS ở Nga , mà không phải ở Bỉ . |
|
|
TV chưa từng có kỳ duyên hạnh ngộ với Thienkhoitimvui, Thienkhoitimvui đă từng du hành ra Hà Nội và gặp các anh em trong giới nghiên cứu lư số ngoài đấy, nhóm thân quen Nguyên Vũ. Nghe kể Thienkhoitimvui độ ngoài 30 tuổi, phong thái đặc biệt, hơi "lạ"(lời của Thạc Thủy Lợi và Nguyên Vũ).
TV ko có làm nghiên cứu sinh ở Nga mà làm Nghiên cứu sinh (PhD student) tại Đại học Tự do Brussel - Vương Quốc Bỉ, chuyên ngành Môi sinh (Environment and Ecology).
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 217 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 4:35am | Đă lưu IP
|
|
|
kinchip đă viết:
Ôi, cái chuyện đọc sách của anh Thien Viet khiến nhiều người lưu tâm quá. Anh Thien Viet như có lực hấp dẫn ư nhỉ, hi hi
Nhân việc bác Hoacai nói đến "linh ảnh", phải công nhận là cái avt của bác Thienkhoitimvui rất hay, c̣n cái avt của bác HC cũng rất nhộn |
|
|
Sức hút ở trên này không bằng sức hút đối với mấy cô ở ngoài đâu nhé, đang cạnh tranh với đệ nhất kỳ viên lăo gia Hoa Cái đấy :)
Sửa lại bởi Thien Viet : 28 July 2008 lúc 4:57am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 218 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 5:06am | Đă lưu IP
|
|
|
Đọc sách mà đọc phải man thư th́ cực kỳ nguy hiểm, như Tây Độc Âu Dương Phong luyện vơ chỉ đọc ngược có tí xíu mà trở thành khùng điên đi đầu lộn ngược dù vơ công trở nên siêu tuyệt vô địch thiên hạ. Tất nhiên ko phải ai đọc ngược cũng trở nên như Âu Dương Phong, nhưng tất nhiên là không tránh được bị khùng, chỉ là khùng ít hay là khùng nhiều mà thôi. Như Âu Dương Phong là bị khùng hết thuốc chữa. Những người nghiên cứu học thuyết Mark xong th́ cơ may cái đầu ko b́nh thường rất cao, tùy theo mức độ sau khi đọc xong th́ yêu học thuyết Mark nhiều hay ít.
Thôi lượn đi cho nó lành.
Hồi học ĐH có môn triết học Mark Lenin. Có bạn thi được 9 điểm, chắc bạn này bị khùng nặng. Bạn khác th́ thi được có 3 điểm, bạn này có cơ được là người b́nh thường. C̣n Thiên Việt rất cố gắng kiếm điểm nên được 6 điểm, thuộc dạng khùng trung b́nh khá!!!
Đọc nhiều sách (đặc biệt là trong thời buổi này man thư trăm hoa đua nở) th́ khùng là điều đương nhiên phải chấp nhận thôi, chỉ mong là khùng ít thôi để mai mốt gặp một cành hoa mai xinh đẹp ngửi mùi thơm ngan ngát niềm yêu sống của hương hoa mà có thể nhờ đó quay đầu ngược trở lên lại, hihihihi, mà c̣n biết cảm nhận được và biết ḥa điệu vào mùi thơm hương hoa sắc giới th́ chưa phải là khùng nặng phải ko, haha.
Đó là nói thật t́nh, xin Anh Thienkhoitimvui cẩn thận hơn.
Sửa lại bởi Thien Viet : 28 July 2008 lúc 6:22am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Labatvi
Hội viên
Đă tham gia: 22 May 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 464
|
| Msg 219 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 6:39am | Đă lưu IP
|
|
|
@thien việt!
Xin thiên việt xác minh lại giùm! Bác thiênkhoitimvui mới ngoài 30 tuổi?
giọng văn và phong cách th́ phải già hơn nhiều! Có điều ǵ không ổn ở đây! Bác nguyên vũ th́ có tuổi rồi....nếu quả thật thế th́ Lă bị bât ngờ quá! trước kia nghe bác HC nói nick chunhat và thiênkhoitimvui là một và c̣n rất trẻ! Lă cũng không tin!
à quên nghe giọng văn của kinchip quen quen! có thể là một cô nương hâm mộ thiên việt. Đừng để lỡ cơ hội!
__________________
You only live twice
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 220 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 6:53am | Đă lưu IP
|
|
|
TKTV cần rèn luyện thêm về văn phong chưa chuẩn qua cách dùng chữ lệch lạc và mạch văn luông tuồng, chưa kể đến cách luận lư lung tung, chắc v́ đọc nhiều mà không tiêu hóa !
Văn dĩ tải đạo, avatar dĩ toán vận
Văn đại diện cho ḿnh vừa bằng h́nh thức và cả nội dung .
H̀nh avatar và tên xưng trong diễn đàn này đă nói nên một phần thân thế, tài năng và ư định của chủ nhân . Ví dụ h́nh lè lưỡi đầy chê bai của TKTV mang ư nghĩa dị kỳ khi ông già làm bô. mặt hù nhát Khỉ sao đây , chẳng lẽ không sợ bị cắt lưỡi ? Như vậy các thứ b́nh phẩm của TKTV thật sự đâu có giá trị ǵ !
HC
Sửa lại bởi HoaCai01 : 28 July 2008 lúc 6:58am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: TIN NGẮN TỬ VI
