| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 221 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 7:02am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nghĩ TOPIC này nên dành đúng cho đề tài "TIN VẮN TỬ VI" và mong quư vị tiếp tục.
Nhưng, đă lỡ nói ra vấn đề. Tôi thấy cần có vài điểm, tránh để hiểu nhầm không cần thiết:
- Thứ nhất: Đọc sách vốn dĩ là một việc khá cá nhân. Mỗi người đều có hoàn cảnh, điều kiện (thí dụ thời gian), mục đích, tham vọng khá khác nhau. Do đó, việc lựa chọn sách đọc cũng khác nhau. Nên không thể nhất quyết "khuyên" hay "bắt" ai phải đọc một cuốn ǵ đấy, kể cả khi đó là sách hay. Kiểu: "Tôi đọc sách này hay lắm. Anh cũng phải đọc". Nếu đúng, nghe cũng rất khó chịu, khó có người tự trọng nào cho phép ḿnh "phải nghe theo" (mất quyền tự do cá nhân). Ở đây, dẫu ǵ đi nữa, cũng c̣n cần tôn trọng quyền tự do đọc và lựa chọn sách của từng ngườ, bất kể v́ lư do ǵ (chuyện cá nhân của họ). Tôi cũng không có ư can thiệp vào sự đọc sách của một cá nhân nào đó.
- Thứ 2: Ta thừa nhận 2 việc: 1 là đọc sách có thứ tự. 2 là đọc sách lựa chọn (hợp với điều kiện hiện thời).
+ Đọc có thứ tự: Như trong TV, nên đọc sách từ chỗ căn bản đến chỗ nâng cao. Đọc sớm sách nâng cao th́ có khi sách hay mà ḿnh đâm dở. Nói ngoài đời, đọc sách "giáo dục giới tính" (sách khoa học và nghiệm túc; không đề cập sách bậy bạ) là có ích cho mọi người; nhưng nếu trẻ con đọc sớm quá th́ có hại, cũng như sách bậy.
+ Đọc có chọn lọc: Một ngành thường có rất nhiều đầu sách. Nếu đọc cả, hoặc có đâu đọc đấy th́ rất mệt và rất lâu. Thứ hai, sách có hay có dởm (man thư, ngụy thư...). Trong một hoàn cảnh nhất định, đọc những sách dở như thế có hại. Ngay cả những sách, có thể tham khảo, nhưng là loại sách "quá mới, chưa có thể khẳng định", nếu đọc khi chưa phù hợp có thể gây hoang mang, bỡ ngỡ như "đứng ngă 3 đường mà không biết đường nào". Cho nên, tôi công nhận việc "nhỡ đọc phải sách man thư là nguy hiểm". Tất nhiên, nên ghi rơ là mức đọ nguy hiểm cũng tùy trường hợp, có khi không (nhất là những người đă vững ḷng tin, họ đọc - nghiên cứu cẩn thận chẳng qua nghiên cứu cái sai, xác định nguyên nhân và tránh lặp lại. Ngoài ra, ngơ hầu c̣n có thể rút ra vài hạt hợp lư (nếu có).
- Thứ 3, đề tài tương đối nhạy cảm. V́ nhắc đến người TQ, nên có thể (có thể thôi) gây khó khăn ở chỗ t́nh cảm dân tộc. Tuy nhiên, tôi không có ư khuyến khích ǵ về tác phẩm, tác giả nước ngoài (mà tôi hoàn toàn không biết).
- Thứ 4: : Trong một hoàn cảnh nhất định, việc đọc một tác phẩm khả nghi là nguy hiểm, hay chưa nên. Chính tôi cũng đă - đang đọc Tử vi, và cũng bất đồng t́nh với một số quan điểm, một số thuyết, nên hiển nhiên khó có thể chủ trương là "nên đọc tất cả mọi thứ, bất kể điều kiện hiện thời". Do chính trường hợp của bản thân ḿnh, tôi cho rằng khó có thể phản đối chính chủ trương này của những vị khác: Đọc sách chọn lọc, hạn chế man thư. Ư tôi cũng không thể khác.
- Thứ 5: Tuy rằng đọc sách dở (dở nói chung, bất kể man hay không) không phải không có lợi nhất định (nhất là những người v́ mục đích nghiên cứu sâu, hay đang làm những đề tài cần thiết). Nhưng dó cũng không phải là điều mà ta có thể "khuyên" (dạng nhẹ) hay "bắt" (dạng khó chịu) người khác cũng đọc. Tôi không có ư đó. Như đă nói ở ư thứ 2, đọc man thư thường không nhất định 100% trường hợp sẽ chịu lây cái sai, nhưng nguy cơ là rất cao (do đó, giáo hội chẳng hạn, tuy ǵn giữ "ngụy thư" - theo ư họ - rất trọng, cũng có nhà nghiên cứu sâu, nhưng thường th́ không cho phổ cập, nhất là giáo dân th́ khó có cơ hội đọc được). Dễ hiểu thôi, bởi ngay cả những thứ "chân chính" đàng hoàng, đọc vội mà không xét hoàn cảnh, cũng có thể "chết người" (như tập vơ, thiếu người hướng dẫn, chưa có kiến thức nhiều, tập theo sách vơ tử tế vẫn có thể "tẩu hỏa nhập ma". Sách đàng hoàng mà đă vậy, chẳng nhẽ sách "dởm" lại không như vậy ư?
- Thứ 6: Ta đâu có thể biết (mà biết cũng chưa nên) một người đang có hoàn cảnh nào, điều kiện nào, mục đích ra sao... Đó là việc cá nhân họ, tùy họ quyết định lấy. Nhưng nói trên phương diện chung, dẫu ta chưa có điều kiện hay hoàn cảnh thích hợp, th́ cũng không nên tuyên bố đại loại "cứ đọc sách dởm 100 %là hại, không đáng đọc". Bởi lúc đấy, vấn đề có tính chất khái quát. Hơn nữa, lại có tính ÁP ĐẶT: V́ trong khi ta không thể "ép" người khác đọc hay không sách ǵ, th́ chẳng nhẽ lại nhất mực rằng "sách nọ sách kia nhất mực là nguy hiểm" (dù cụ thể là không ép ai). Ta ghi nhớ: Khi ta nói như vậy, ta có thể dựa vào một hoàn cảnh nhất định, và trong hoàn cảnh đấy của ta, th́ nó đúng. Nhưng ta đâu có thể khái quát hoá, như một "định lư" chung? Ví dụ, nếu nhà bạn có con nhỏ, nó ṭ ṃ đọc sách "giáo dục giới tính" của cha mẹ hay anh chị nó. Bạn nên giáo dục với con bạn như thế nào? Theo tôi: Chỉ nên lựa lời làm sao đó khiến cho nó hiểu là nó chưa thể, chưa nên đọc (ĐÚNG). Nhưng cũng không thể bảo nó: Đây là thứ sách bậy bạ (nó lại nghĩ: bậy th́ sao bố mẹ lại đọc, người lớn được quyền hư hỏng chăng?), quỷ quái, yêu ma (SAI). Thật t́nh, đây cũng là cách làm của nhiều bà mẹ, ông bố, v́ dễ nói. Nhưng nếu bạn hù dọa con trẻ về sự bẩn thỉu, ma quỷ... của tính dục nói chung th́ lớn lên, điều này rất có thể nguy hại cho tâm lư của nó.
Cụ thể: Trong hoàn cảnh nhất định (dù cho là đa số), đọc một số thứ sách có thể từ nguy hiểm, đến vô ích. Nói thế hoàn toàn chính xác. Nhưng ta không nên khái quát cho mọi trường hợp, ví dụ: nhà nghiên cứu (biết đâu giỏi hơn ta, vững vàng hơn ta, hay họ có lư do chắc chắn không để bị sách xấu lung lạc...). Ngay kể cả khi những trường hợp này là tương đối hiếm.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 222 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 7:18am | Đă lưu IP
|
|
|
VỀ MỘT SỐ VIỆC RIÊNG:
- Tôi dùng H́nh ảnh của ông Anhxtanh, v́ theo tôi là một nhà khoa học thành công, dẫu sao cũng đáng nể. Hơn nữa, h́nh ảnh trông ông khá dí dỏm. Tôi xin phép không phải thanh minh, đây chỉ là một việc cá nhân.
- Thứ 2, về cá nhân tôi. Các bạn không nên xưng hô hàm ư tuổi tác. Cứ xưng hô chung chung, dùng cách giao thiệp xă hội (mà có khi không quen biết) là được. Bạn Labatvi cũng không nên gọi bác, tuy "bác" có thể là "ông" hay "anh", nhưng nó cũng có thể hàm ư tuổi tác. Về những thông tin cá nhân ḿnh, nếu không cần thiết, tôi không muốn nhắc. Tuy nhiên, bạn nào h́nh dung tôi lớn tuổi (như bạn Labatvi) th́ không chính xác.
- Về ông Thien Viet, tôi cũng chỉ nghe nói thôi. Những thông tin như thế thường khó kiểm chứng được, rất dễ sai hay nghe sai. Tuy nhiên, ông Thien Viet đă tự đính chính, vậy xin theo những thông tin của ông Thien Viet.
- Về giao tiếp: Cũng là một chuyện riêng hoàn toàn. Nhưng thông tin đă có người nêu lên. Vậy xin có vài lời: Tôi - TKTV - chưa có giao thiệp với các quư vị yêu thích lư số trên mạng. Và đúng đă có lần gặp một số vị ở Hà Nội (như anh NguyenVu), thoáng qua, xong mỗi người đi một đời riêng, chưa biết thêm tin tức ǵ về họ, cũng không lưu giữ phương tiện liên lạc về sau, và chưa có dịp nào vô t́nh hay có ư gặp lại. Tôi cũng nghe anh NguyenVu kể nhiều điều về ThienViet, hiện tại tôi chưa muốn nhắc tới, xem như phương diện cá nhân của anh.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 28 July 2008 lúc 7:25am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 223 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 7:20am | Đă lưu IP
|
|
|
Đọc sách nào vấn đề của cá nhân, là sự chọn lựa do ư thích .
V́ vậy nh́n một người vào tiệm sách chọn sách ǵ, chúng ta có thể hiểu khuynh hướng của người đó về tư tưởng, sở thích và suy rộng ra hành động khả dĩ sau này. Một người khoái đọc sách của Hitler (tới giờ này cũng có 1 dúm người hoan hô, nên nhớ gọi là dúm khi so sánh với khối đại chúng nhưng dún này có khi lên tới cả trăm ngàn !) th́ tôi phải e dè hắn ta có thể trở thành 1 người cực đoan.
V́ vậy ai đề xướng nghiên cứu thuyết Các Mác th́ tôi đề nghị đừng làm chuyện phát minh cái bánh xe làm ǵ v́ cách đây cả trăm năm, có số đông người ủng hộ say mê áp dụng thể chế dựa trên các tư tưởng chủ đạo của Mác trong cả chục quốc gia rồi kết quả ra sao đă rơ. Nhưng có người vẫn gân cổ hỏi tôi, "Như vậy có nên đọc Mác hay không ?" Tôi trả lời, "Nên chứ, nên đọc tóm tắt và cần biết các hệ quả của chủ thuyết này, chớ đừng tôn sùng đọc từng tờ từng chương mà mất th́ giờ".
Lựa sách tốt, đúng đắn - là 1 việc cần thiết để tiết kiệm sức lực và th́ giờ nhưng sau đó đọc như thế nào để tiếp thu và ràng lọc các thứ đúng sai lại là một việc cũng rất là ... cá nhân !
HC
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Labatvi
Hội viên
Đă tham gia: 22 May 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 464
|
| Msg 224 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 7:31am | Đă lưu IP
|
|
|
thank to thienkhoitimvui!
Lă cứ nghĩ rằng bác thienkhoi khoảng 60 tuổi! nay đă rơ...xin được gọi là ông cho chắc....khỏi phạm húy! Được cái ông thiênkhoitimvui không chấp chuyện nhỏ nhặt. Labatvi có hỏi chút chuyện riêng tư mong ông bỏ quá cho! Nhiều khi chỉ v́ ngạc nhiên thôi v́ trước giờ labatvi toàn nghĩ ông khoảng ngoại lục tuần! hic...Văn ông chắc chắn làm người khác lầm tưởng! Cái này nếu bị xét vào việc ṭ ṃ th́ nguy to ! đúng là bất ngờ quá!
Diễn đàn có thêm một người nữa tướng mạo rất lạ (nghe người khác nói..1 tuệ, 2 ông thiênkhoitimvui. ) thực là sự trùng hợp...có lẽ nào cứ nghiên cứu lư số th́ trông kỳ lạ?
chúc sức khỏe
__________________
You only live twice
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 225 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 7:33am | Đă lưu IP
|
|
|
- Về ông Thien Viet, tôi cũng chỉ nghe nói thôi. Những thông tin như thế thường khó kiểm chứng được, rất dễ sai hay nghe sai. Tuy nhiên, ông Thien Viet đă tự đính chính, vậy xin theo những thông tin của ông Thien Viet.
như vầy nè :
TV chưa từng có kỳ duyên hạnh ngộ với Thienkhoitimvui, Thienkhoitimvui đă từng du hành ra Hà Nội và gặp các anh em trong giới nghiên cứu lư số ngoài đấy, nhóm thân quen Nguyên Vũ. Nghe kể Thienkhoitimvui độ ngoài 30 tuổi, phong thái đặc biệt, hơi "lạ"(lời của Thạc Thủy Lợi và Nguyên Vũ).
Vậy 2 người - HC & TKTV- giống nhau rồi ! hihi
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 226 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 9:48am | Đă lưu IP
|
|
|
HoaCai01 đă viết:
... h́nh lè lưỡi đầy chê bai của TKTV mang ư nghĩa dị kỳ khi ông già làm bô. mặt hù nhát Khỉ sao đây ... |
|
|
Sao lại nói thế?
H́nh này được coi là một trong những h́nh ảnh dễ yêu nhất của làng khoa học, và là h́nh ảnh dễ yêu nhất của Einstein.
Sửa lại bởi VDTT : 28 July 2008 lúc 9:50am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 227 of 319: Đă gửi: 28 July 2008 lúc 9:59am | Đă lưu IP
|
|
|
Dĩ nhiên cái h́nh dễ thuơng và chủ nhân thật tức Einstein là nhà bác học lừng danh cũng là người ưa thích Phật giáo. Nhưng người khác dùng h́nh Phật làm avatar đôi khi đâu phải là Phật, thậm chí phản bác lại giáo lư nhà Phật.
Nếu ḿnh xưng là Phật tử chân chánh th́ hành vi và suy nghĩ của ḿnh phải xứng với tôn chỉ của giáo phái. Einstein là nhà khoa học chuẫn xác, viết lách đâu ra đó, lâu lâu mới thấy ổng giỡn như vậy, nhưng trong các công tŕnh thực sự, đâu thấy ổng giỡn chơi.
Chúng ta v́ thích Einstein qua các công tŕnh để đời của ông nên tấm ảnh này có giá trị, nếu chỉ là người b́nh thường th́ bức h́nh này chỉ là một tin ngắn (rồi quên) trong giới phó nḥm (chụp ảnh).
VÍ dụ tượng h́nh dễ hiểu: một nhà sư bận áo tu hành đến thuyết lời kinh điển nhưng bản thân không là người tốt th́ mấy lời đó gây tai hại, c̣n nông dân chất phác ăn nói vụng về vẫn là người có tâm tốt ! Vậy xưng đọc sách nhiều chưa phải là điều hay ho, tuơng tự có người học 1-2 cuốn kinh mà tiến bộ trong tâm linh !
HC
Sửa lại bởi HoaCai01 : 28 July 2008 lúc 10:04am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kim Hac
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 616
|
| Msg 228 of 319: Đă gửi: 29 July 2008 lúc 2:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tui cũng đồng cảm với Anh Thiên Việt ," ...người nghiên cứu học thuyết M. xong th́ cơ may cái đầu không b́nh thường rất cao ..." , riêng tui sau giải phóng th́ cũng có đọc và "được học tập " Chủ nghĩa M. và kinh tế chính trị trong 3 năm , nhưng lúc đó v́ bản thân đă có chút nội lực rồi nên đối với tui lúc đó Chủ nghĩa big Mac chẳng có chút hấp lực nào cả, đàng sau những văn từ hoa sáo là ǵ ? đủ thứ bệnh tính , quái tưởng cùng nọc độc ,
Qua bên này , gần đây có quen với 1 số bạn trẻ Vn cũng c̣n đang ngấu nghiến từng câu từng lời và sùng thượng bigMac cũng giống như (.....) vậy, đa số bọn họ đều có đậc điểm khá thông minh ( theo nghĩa là đọc đến đâu th́ hiểu đến đấy ) , dai trí , có học vị và đều ...tửng tửng , mà cái anh chàng viết bài bảo vệ ṭa lâu đài bigMAC trên Talawas mà Hoaca1i nhắc đến là 1 anh
chàng tửng nặng nhất mà tui từng biết ngoài đời ,
C̣n 1 đậc điểm nữa là bọn họ ( .... tự ư đục bỏ ) đều cẩn thận ...đái trên bàn tay của Mac rồi lẩn thẩn hoài vọng cái chỗ đấy ( chẳng giống như Lăo Tề tè xong th́ cân đẩu vân bay đi... ) , đi đâu rồi cũng phải quay lại ( nhớ mùi ? )và ngẩng cao mặt hănh diện v́ chỉ ḿnh là kẻ có thể hiểu được tư tưởng tót vời của Người ! (
những tên ngu phu khác th́ đừng có ḥng ! )
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kim Hac
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 616
|
| Msg 229 of 319: Đă gửi: 29 July 2008 lúc 3:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
ĐÔNG xưởng và anh VDTT đều chẳng hiểu ẩn ngữ của cái Avatar đó đâu , chỉ có tui là ...biết đôi chút , nhưng v́ đó là bí mật cá nhân , tui không có cơ hội nói ra bạch tuột ... Ẩn ngữ của Kim Dzung mà tui và Mông xừ Dương Tương c̣n phanh ra th́ sá chi những nhân vật khác ,
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
GLXH
Hội viên
Đă tham gia: 30 May 2007
Nơi cư ngụ: Cambodia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 140
|
| Msg 230 of 319: Đă gửi: 29 July 2008 lúc 3:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
Xóa bởi Huethien
Yêu cầu hội viên tôn trọng Nội Quy Diễn Đàn Tử Vi Lư Số không mang chính trị vào diễn đàn.
Sửa lại bởi Huethien : 29 July 2008 lúc 5:33pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 231 of 319: Đă gửi: 29 July 2008 lúc 5:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
Xóa bởi Huethien
Yêu cầu hội viên tôn trọng Nội Quy Diễn Đàn Tử Vi Lư Số không mang chính trị vào diễn đàn.
Sửa lại bởi Huethien : 29 July 2008 lúc 5:34pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 232 of 319: Đă gửi: 29 July 2008 lúc 5:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hihi bị ddứng trong danh sách mang ddiều Chính vào diển ddàn nghe cũng mát ruột, mà Chính th́ không hợp nội qui. Thôi th́ Tà vậy. Tà tà bóng ngă về Tây, Chị em thơ thẩn dạo quanh Ninh Kiều.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 233 of 319: Đă gửi: 29 July 2008 lúc 7:38pm | Đă lưu IP
|
|
|
HoaCai01 đă viết:
Đọc sách nào vấn đề của cá nhân, là sự chọn lựa do ư thích .
V́ vậy nh́n một người vào tiệm sách chọn sách ǵ, chúng ta có thể hiểu khuynh hướng của người đó về tư tưởng, sở thích và suy rộng ra hành động khả dĩ sau nàỵ Một người khoái đọc sách của Hitler (tới giờ này cũng có 1 dúm người hoan hô, nên nhớ gọi là dúm khi so sánh với khối đại chúng nhưng dún này có khi lên tới cả trăm ngàn !) th́ tôi phải e dè hắn ta có thể trở thành 1 người cực đoan.
V́ vậy ai đề xướng nghiên cứu thuyết Các Mác th́ tôi đề nghị đừng làm chuyện phát minh cái bánh xe làm ǵ v́ cách đây cả trăm năm, có số đông người ủng hộ say mê áp dụng thể chế dựa trên các tư tưởng chủ đạo của Mác trong cả chục quốc gia rồi kết quả ra sao đă rơ. Nhưng có người vẫn gân cổ hỏi tôi, "Như vậy có nên đọc Mác hay không ?" Tôi trả lời, "Nên chứ, nên đọc tóm tắt và cần biết các hệ quả của chủ thuyết này, chớ đừng tôn sùng đọc từng tờ từng chương mà mất th́ giờ".
Lựa sách tốt, đúng đắn - là 1 việc cần thiết để tiết kiệm sức lực và th́ giờ nhưng sau đó đọc như thế nào để tiếp thu và ràng lọc các thứ đúng sai lại là một việc cũng rất là ... cá nhân !
HC |
|
|
Hihị Lăo Cái, C̣n một trường hợp về sở thích chọn sách để đọc nửa chưa thấy đề cập : một người từ nhỏ chỉ được đọc một loại sách, đọc riết rồi vài mươi năm sau đó có cơ hội thấy những sách khác th́ cũng chẳng thích chọn sách khác đọc trừ phi có một biến cố trọng đại nào đó trong đời làm thay đổi thói quen lối ṃn tư tưởng. Trong giáo dục th́ những nước tiên tiến họ sợ nhất là t́nh trạng ù lỳ tư tưởng do lối giáo dục nhồi sọ, tuyên truyền nên nội dung giáo dục của họ chú trọng ddến giáo dục khai phóng nhằm giúp cho các em phát triển toàn diện khả năng suy tư, phân biệt, sáng tạo, khai phá, chủ ddộng, không ù ĺ hay thủ cựu.
Sửa lại bởi khangaabc : 29 July 2008 lúc 8:03pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ba zhi
Hội viên
Đă tham gia: 19 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 31
|
| Msg 234 of 319: Đă gửi: 29 July 2008 lúc 9:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi rất hâm mộ anh ThienKhoiTimVui,
Theo tôi nghe đồn đăi th́ anh khoảng ngoài 30-35 tuổi thôi, c̣n trẻ lắm ! Tuy trẻ người nhưng tài cao 
P/S: hihi, lại nhớ chuyện ở 1 diễn đàn khác, BZ chưa thấy quản trị viên nào ngu ngốc như quản trị viên của Việt Lư số khi cho rằng anh "long nguyen quang" là "thienkhoitimvui "  , đó là cái ngu thứ nhất; cái ngu thứ hai là mang danh là QTV th́ điều đầu tiên phải bảo mật danh tính cho hội viên, vậy mà tên Quản Trị Viên 10 này vẫn ... ngu công khai  ( đánh số 10 cho nó sang chứ chắc có 2 , 3 tên có quyền mod chứ nhiêu đâu )
moi nguoi tham khao
 |
Trích: |
 |
|
|
 |
Nguyên văn bởi long nguyen quang |
 |
|
|
|
|
|
|
Chào ban quản trị , qtv10 !
Tôi nghĩ là tôi đang viết một cách tế nhị và luôn luôn kiểm soát được
ḿnh ! C̣n có ai đó quá nhạy cảm mà sa vào tranh căi chứ không tranh
luận là lỗi ở họ. Đề nghị BQT không nên nhận xét mang tính cá nhân như
thế !
Thân ái !
|
|
 |
|
 |
Chào bạn long nguyen quang
Bạn cho bạn như thế nào là theo cái nh́n của cá nhân riêng bạn. Trước
đây bạn có một nick bên Tuvilyso là Thienkhoitimvui sinh năm 1974 gây
ra nhiều tranh căi bên đó khiến nhiều người liên lụy bị khóa nick. Tôi
hy vọng t́nh trạnh không xăy ra ở đây nữa.
QTV
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 235 of 319: Đă gửi: 29 July 2008 lúc 9:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
Sau khi một nhân vật ở HN là Ông TQV mất, có người nộp rũa Ông TQV mất v́ bạo bệnh (ưng thu thực quản) đăng trên VLS, nick cải vă với người đó mới là thienkhoi , theo tôi biết .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 236 of 319: Đă gửi: 30 July 2008 lúc 9:59am | Đă lưu IP
|
|
|
Đúng như ông DinhVanTan nói: Điều này dễ dẫn việc nhầm tưởng tôi là người bảo vệ ông TQV (một người làm sử ở VN, giá trị: không bàn). Cái tôi phản đối là không nên đem chuyện một người đă chết ra làm điều chế giễu, dù cho mục đích thật sự có thể không phải nhằm vào đích xác cá nhân đấy. Tôi cho là một việc bất nhẫn...
Hầu hết chúng ta - những người thường - trong đời đều có những người ghét, thậm chí thù ḿnh (v́ lư do ǵ bất kể). Khi người ta đă nằm xuống, yên lặng với thiên thu... Nên để họ được yên nghỉ, và chính ta cũng mong như vậy. Ta có mong ǵ, khi ta vĩnh viễn không c̣n được nghe (và được phản biện những ǵ bất công nhằm vào bản thân ḿnh), th́ lúc đấy có người (ghét hay thù ta) thừa dịp bêu riếu, mỉa mai... thiếu thiện chí. Dẫu cho những lời mỉa mai đấy có thể chẳng khiến bận tâm. Khi bạn ấy nằm xuống, thực ḷng bạn có mong như vậy không? Thậm chí kể cả khi người ta mượn cái chết của bạn để nhằm vào một người khác. Xin hỏi : Một con diều, một con quạ sống trên xác chết, ai thích? Chẳng nhẽ bạn phải mượn xác người đă chết để chĩa mũi nhọn vào ai? (Ở đây, không bàn đến việc chúng ta phê phán Hít - le hay những ông Giáo hoàng ḥ hét Thánh chiến chẳng hạn, v́ chết rồi người ta vẫn xem đấy như những bài học cho nhân loại này, nếu có thể nói to chuyện như vậy).
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 237 of 319: Đă gửi: 30 July 2008 lúc 10:04am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh Ba zhi, nói vậy th́ quá lời, dù tôi cũng không thích những ǵ mà diễn đàn này làm. Anh phải làm một cái ǵ đó khác họ.
Tôi rất phản đối những thông tin như thế xuất phát từ cả Kiểm soát viên. Lư do: Cho dù bạn có đoán già đoán non (và có thể nhầm) không ai trách cứ, nhưng phê phán người ta với những thông tin chưa ǵ kiểm soát (mà ở đây th́ rơ ràng là đoán ṃ, và đoán sai) th́ khó ḷng chấp nhận.
Điều không hay là khiến nhiều người cứ phải mất công đính chính những ǵ không đáng đính chính nhằm vào họ. Trừ những thông tin trà dư tửu hậu vô hại.
Đây cũng là một việc chung, về những thông tin (nói chung) chưa kiểm soát trên mạng. Kể cả những ǵ tự phỏng đoán (mà biết đâu, cứ cho là giỏi đoán, lại không phải là thiếu chính xác). Đoán là việc ḿnh, nhưng ḿnh lại rất dễ sai. Mà khi sai, nó quay lại với chính người phỏng đoán.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 30 July 2008 lúc 10:10am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 238 of 319: Đă gửi: 30 July 2008 lúc 10:20am | Đă lưu IP
|
|
|
Về Các Mác:
- Ngay từ đầu, tôi đă nhất quyết từ chối việc nh́n Mác như một nhà chính trị. Tôi chỉ xem như một nhà nghiên cứu (giá trị : không bàn) như tất cả những nhà nghiên cứu khác. Và thử xem những ǵ mà một nhà nghiên cứu làm.
- Và ông Anhxtanh, hẳn cũng đă làm một công việc tương tự: Đọc những ǵ mà ông phản đối, t́m trong đó những ǵ bổ ích (tùy tự rút ra).
Tôi cho, không riêng ǵ 2 ông ấy làm việc này.
- Mà Anhxtanh, về kinh tế có thể là thoải mái, nhưng về thời gian, không thể nói là dư thừa (vả chăng, chẳng ai thừa, "đời người có một gang tay" cơ mà). Về mặt này, cũng như Mác, khi chết ông cũng chưa thực hiện được công tŕnh tâm nguyện của ḿnh (mà có thể ông cho là c̣n lớn hơn cả thuyết tương đối).
- Tất nhiên, nói thế không phải để chúng ta - nhất là những người tự cho là b́nh thường - làm như thế. V́ khôn ngoan, ta phải làm khác họ: Bàng quan với những một số sách ta thấy không cần thiết, với bản thân. Tôi không thể phản đối một suy nghĩ khôn ngoan như vậy.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 239 of 319: Đă gửi: 30 July 2008 lúc 10:30am | Đă lưu IP
|
|
|
, C̣n một trường hợp về sở thích chọn sách để đọc nửa chưa thấy đề cập : một người từ nhỏ chỉ được đọc một loại sách, đọc riết rồi vài mươi năm sau đó có cơ hội thấy những sách khác th́ cũng chẳng thích chọn sách khác đọc trừ phi có một biến cố trọng đại nào đó trong đời làm thay đổi thói quen lối ṃn tư tưởng. Trong giáo dục th́ những nước tiên tiến họ sợ nhất là t́nh trạng ù lỳ tư tưởng do lối giáo dục nhồi sọ, tuyên truyền nên nội dung giáo dục của họ chú trọng ddến giáo dục khai phóng nhằm giúp cho các em phát triển toàn diện khả năng suy tư, phân biệt, sáng tạo, khai phá, chủ ddộng, không ù ĺ hay thủ cựu.
Chúng ta cần mở mang tư tưởng bằng cách đọc nhiều sách khác, cần phải cập nhập các kiến thức mới. Cũng biết rằng thay cũ đổi mới cũng là điều rất khó làm nhưng không làm th́ không được.
Đâu khác ǵ gần đây phong trào xem nặng Tứ Hóa và sao Tự Hóa là những thứ cần phải để ư trong luận giải lá số TV.
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 240 of 319: Đă gửi: 30 July 2008 lúc 10:31am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi cũng đồng ư với chủ trương - như ông Khangabc đă nói - là: Giáo dục - và cả sách vở - khai phóng! Tất nhiên, quan điểm này không từ chối sự đúng đắn của việc đọc sách chọn lọc, và một số sách là nên hạn chế.
Có một quan điểm lạ lùng: Một số vị có đặc quyền đọc và thưởng thức những "tài liệu sai trái" (cho vậy thôi, chứ vị tất đă thế). C̣n dân th́ lại được quyền "nghỉ khỏe". Xin nói ngay: Những vị có đặc quyền đó chưa chắc đă là "những nhà chuyên môn" có khả năng thẩm định hay bản lĩnh vững vàng về mặt ấy! C̣n dân đây th́ có thể bao gồm tất cả, từ anh không biết chữ cho đến cả "những vị chuyên môn" trên!
Đây, ta thấy: Sự hạn chế (nhiều khi là đúng), lại có thể chẳng qua là sự SỢ HĂI. Sợ ǵ: Sợ sự hiểu biết (ít nhất là biết những cái ǵ khác với xưa nay ḿnh được giảng dạy). Sợ khai phóng. Sợ bị lật tẩy. Sợ bị phản biện (cho dù phản biện đúng đắn). Mục đích: Giam tri kiến con người trong một hiểu biết nhất định (dù có khi là đúng đi nữa).
Và như thế, hành động bằng sự hạn chế dư luận, đọc sách, giáo dục, tự nó thể hiện sự THIẾU TỰ TIN.
Chỉ có những tư tưởng không mạnh mẽ, không đúng đắn mới phải sợ sự ĐỐI THOẠI và KHAI PHÓNG. Tự nó đă thể hiện sự yếu ớt của chính nó.
Nói là to chuyện như thế, nhưng ngay trong những việc rất đời thường, chúng ta vẫn gặp cả 2 thái độ như thế!
----------
P/S: Với ông Khangabc: Tôi đă có những khúc mắc với ông. Nghĩ lại, tôi thấy: Điều đó không công bằng! Tôi rất ân hận. Mong ông bỏ lỗi.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 30 July 2008 lúc 10:40am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: TIN NGẮN TỬ VI
