Msg 3 of 18: Đã gửi: 24 May 2006 lúc 12:07am | Đã lưu IP

trandd đã viết: Nam sinh ngày 9 tháng 10 năm 1973, 3 giờ sáng Dương lịch tại Saigon http://www.thuongviet.com/entertainment/phongthuy/tuvi/print .php?topic=1,197310902,DT,1,1973,10,9,02,00&session=57 Cám ơn!

Một người có trình độ, có nhận thức tinh tế nhưng không thành tựu chốn quan trường. Tính tình không nhất quán, hay thay đổi

Msg 5 of 18: Đã gửi: 25 May 2006 lúc 7:19pm | Đã lưu IP

trandd đã viết: Xin bác nói rõ hơn ạ. Không thành công trong quan trường có phải là trong quân ngũ hay là nói chung trong công ăn việc làm. Xin cám ơn!

Nếu là tư nhân thì chuyện làm ăn. Nếu làm nhà nước thì chốn công sở. Không có quân ngũ.

Msg 9 of 18: Đã gửi: 28 May 2006 lúc 5:47pm | Đã lưu IP

trandd đã viết: Hình như MDi-Talking nói hớ rồi fải không, cho nên cố tình lẫn tránh.

Oh không!

Tôi biết ở mức độ nào thì tôi nói, không biết rõ thì tôi không nói

Msg 11 of 18: Đã gửi: 29 May 2006 lúc 1:55am | Đã lưu IP

zer0 đã viết: Ha Ha Ha! Thì ra bác MDi dùng "quái chiêu" nào đoán biết được đương số kết hôn không có đăng ký hay thủ tục không đầy đủ chứ không phải là dùng tử vi. Báo hại mấy hôm nay tôi về nhà nghiền ngẫm và đọc lại hết tất cả các sách từ VDTTL, VVT, Thiên Lương, Nguyễn P Lộc, Vũ Tài Lục..v..v. mà vẫn không tìm ra, xong rồi còn chạy đi hỏi mấy ông thầy, nhưng chẳng ông nào nói rằng trong tử vi cho biết điều đó! Anyway, cũng nhờ vậy mà tôi chịu khó "ôn bài" và bây giờ " nắm vững " lý thuyết tử vi thêm một chút.

Oh anh bạn zer0 ơi, xin khẳng định là tôi dùng Tử vi. Bao nhiêu thầy mà không thầy nào nói nổi điều đó cho zer0 thì đó chính là sự khác biệt giữa MD này và các thầy khác . Đọc nhiều sách mà không đúc kết cho riêng mình các "chiêu thức" thì chưa đi tới tuyệt kỹ của Tử vi rồi. Cứ tiếp tục nghiên cứu Tử vi đi nhé, zer0 mến!

Vì anh bạn trandd này "nói xẵng" nên MD "không thèm" bàn gì về lá số của anh ta nữa thôi.

Msg 18 of 18: Đã gửi: 29 May 2006 lúc 6:01pm | Đã lưu IP

trandd đã viết: Câu trên thì MDi nói là:" Oh không! Tôi biết ở mức độ nào thì tôi nói, không biết rõ thì tôi không nói" còn câu dưới thì lại nói: "Vì anh bạn trandd này "nói xẵng" nên MD "không thèm" bàn gì về lá số của anh ta nữa thôi." Vậy đây có fải là Tiền Hậu Bất Nhất Không? Còn lại nói như vậy: "Đọc nhiều sách mà không đúc kết cho riêng mình các "chiêu thức" thì chưa đi tới tuyệt kỹ của Tử vi rồi. Cứ tiếp tục nghiên cứu Tử vi đi nhé, zer0 mến!", không đưa ra một lý do hay lời giải thích nào. Trong khi đó có 2, 3 người khác đưa ra dẫn chứng. Mặc dầu tôi không biết lá số của MD ra sao, nhưng từ hai chuyện trên tôi khẳng định MD là con người ít tài cán, nhưng hay nói, hay lâý công của kẻ khác, ngôn ngữ của tử vi là kẻ tiểu nhân. Xin kiếu! PS: Cám ơn các bác đã coi cho lá số, kể cả MDi.

Oh anh bạn trandd, mới chỉ "catching words that have been written down" khi chưa nghe "voicy tone that has been told" thì đừng kết luận vội vàng thế. Trong luận giải Tử vi không có chuyện "nói hớ" như anh kết luận 1 cách hồ đồ như trên đâu. Anh chưa hiểu hai chữ "thành tựu" và "thành đạt" trong tiếng Việt khác nhau thế nào nên mới vội vàng "xin kiếu".

Chuyện tôi nói với anh bạn zer0 cũng rất chân tình, chia sẻ, không hề có ý chê bai gì trìnhh độ Tử vi của zer0 cả. Nếu có ý chê bai, zer0 chắc hẳn không "ngồi yên" đâu. Tôi nói với zer0 là nói về "Phương pháp luận" hay "Phương pháp tiếp cận vấn đề", nói nôm là "cách học". Tôi cũng chỉ đọc những sách mà zer0 có thôi, khác nhau ở cách tiếp cận thì khác nhau ở kết quả. Anh là Kỹ sư tin học cao cấp, làm việc cho sở Mỹ, hẳn anh hiểu điều đó chứ?