| Tác giả |
|
thangdiep
Hội viên
Đă tham gia: 08 February 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 15
|
| Msg 121 of 188: Đă gửi: 20 August 2007 lúc 12:37am | Đă lưu IP
|
|
|
Lăo già dịch loccoctu01, Hoa cái, Lăo Ngoan đồng, Killbill bắt đầu kiếm chuyện gây sự với bác VDTT đáng kính trọng ở Diễn đàn. Lăo này chuyên ghen tỵ, đố kỵ ai mà có tài, viết Tử Vi hay hơn lăo là theo đâm thọc, đặt điều nói xấu khiến cho nhiều cao thủ bỏ đi hết.
Buồn cho Diễn đàn có lăo già không được b́nh thường này.
__________________
hongdiep
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tasker
Hội viên
Đă tham gia: 05 April 2007
Nơi cư ngụ: Belgium
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 122 of 188: Đă gửi: 20 August 2007 lúc 11:13am | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
| nhưng Bạn không phải là đối tượng của Tôi viết . V́ thế, việc Bạn không hiểu được, giống như chuyện: Đă bất lịch sự làm khách không mời, lại c̣n yêu sách này nọ . |
|
|
- Xin lỗi Vuivui à nghen - đây là diễn đàn công cộng ,anh có quyền viết th́ người khác có quyền trả lời góp ư .Chứ bộ anh tưởng rằng anh là chủ nhân ông hoặc là ông trời con hay sao mà cấm đoán người khác lên tiếng hở !!!!! Tôi thấy Vuivui mở chủ đề "cải số" mà viết bài lộn xộn rối mù như nùi giẻ lau sàn nhà nên mới lên tiếng chớ ,kẻo không th́ các hội viên trẻ tuổi khác bị anh đầu độc về chuyện căi số th́ tội cho đàn hậu sinh .Đây là diễn đàn công cộng th́ cần ǵ phải đợi "mời" hở ông thạc sĩ vật lư Vuivui ?!!!!!
vuivui đă viết:
Không có khả năng hiểu, th́ nói là không có khả năng, lại c̣n hô hoán làm mất trật tự công cộng .
Ít ra cũng phải có cái Văn hóa chút đỉnh chớ !!!! |
|
|
- Anh Vuivui lầm to rồi: có thể những lư thuyết của Einstein/Hawking và môn Vật lư th́ tôi không bằng anh v́ anh thường xổ "nho chùm" vật lư trên mạng ảo này và thường tự xưng là "thạc ś" này "thạc sĩ" nọ ,nhưng về những đề tài lư số đông phương th́ tôi dư thừa khả năng để hiểu chứ !!!! Anh đừng tưởng rằng anh giựt được mảnh bằng thạc sĩ là nói chuyện sẽ không có người hiểu được ḿnh là lầm to đấy nhe Vuivui .
vuivui đă viết:
Thế rồi, lại tự mâu thuẫn ḿnh:
"Mong anh Vuivui hăy trở lại topic này để tŕnh bày cho rơ ràng hơn về chiện "CĂI SỐ" nhé ! Mong mơi lắm thay ".
......................
Ấy !!!. các nhà chính trị trong những trường hợp này hay dùng từ ǵ nhỉ ?. Bạn có biết không ?.
Đó là:
"NHỔ RA RỒI LẠI LIẾM VÀO" .
Thế nhé . Hy vọng bạn đứng ra ngoài, đừng để TB_GG phải xấu hổ v́ Bạn mà phải mới bạn đứng sáng một bên đó !. |
|
|
- "Mâu thuẫn" cái ǵ mà mâu thuẫn ???? V́ tui thấy Vuivui viết bài lộn xộn với những tư tưởng ấu trĩ nông cạn nên mới lên tiếng phê b́nh xây dựng ,chớ "mâu thuẫn" cái ǵ mà mâu thuẫn hở Vuivui  
__________________
Tasker Nguyễn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tasker
Hội viên
Đă tham gia: 05 April 2007
Nơi cư ngụ: Belgium
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 123 of 188: Đă gửi: 20 August 2007 lúc 11:18am | Đă lưu IP
|
|
|
tubinh_giagia đă viết:
| Cái "nhầm lẫn" ở đây của Vuivui là khôngnắm vững cái từ Hán-Việt: "CHIẾT" và "TRIẾT" khác nhau ra sao MÀ cũng dùng nó để b́nh phẩm về Tubinh_giagia nói riêng và một vài quư vị khác nói chung ... |
|
|
- Ngay cả chữ Chiết và Triết mà c̣n không nắm vững nữa ,vậy mà Vuivui lại c̣n bày đặt lên mặt phê b́nh người này người nọ khi họ có thiện ư chỉnh đốn học thuật dùm ḿnh .Hoặc giả Vuivui c̣n có thêm mảnh bằng thạc sĩ khác về khoa Ngôn Ngữ Học nên bóp méo chữ Chiết thành Triết để đầu độc khán thính giả trên này ???!!!
tubinh_giagia đă viết:
Thứ đến, là đang nói về Ư NGHĨA của CHỮ NGHĨA và việc mà Vuivui đề lên chuyện "CẢI SỐ", "CẢI MỆNH" hay "CẢI THIỆN ĐỜI SỐNG" vốn cùng một thứ liên quan với Ư Nghĩa của Văn Tự một cách mạch lạc và chặt chẽ; nên không thể cho rằng Tubinh_giagia suy diễn hay tư duy TRẬT RẦY hay LỆCH LẠC so với chuyện Sai Lầm trong PHƯƠNG TR̀NH TOÁN HỌC của (Einstein, Hawking) về VẬT LƯ HỌC, THIÊN VĂN HỌC v.v... mà Vuivui đă khập khễnh đề ra! 
Nếu như Vuivui vẫn c̣n chưa THẤY hay RƠ về sự khập khễnh này th́ cứ việc bày tỏ hay phản bác ... hí hí hí |
|
|
- Tử b́nh gia gia nêu ra những khuyết điểm của Vuivui thật là xác đáng !  
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
tubinh_giagia đă viết:
Với lại, rơ là Vuivui đă cho: "Diễn đàn là nơi công cộng mà, hơn nữa, chủ đề này là Tôi dựng ra, Tôi thích viết ǵ th́ viết, khoe một chút, tự hào một chút, chắc không phạm nội quy diễn đàn hè ."
Th́ sao lại khó chịu với ai có nhẩy vô hay không, nên Tubinh_giagia mới bảo với Vuivui rằng: Viết ra làm ǵ .. private mail cho nhau xem đi ... Public post mà chi hỉ ... là điều hợp t́nh hợp lư vậy! |
|
|
- Vuivui đă công nhiên tự nhận rằng "diễn đàn là nơi công cộng .. chủ đề này là tôi dựng ra ..khoe một chút ..tự hào một chút...", vậy mà Vuivui c̣n đ̣i lên mặt độc tài phàn nàn người khác khi thấy họ nhảy vô chủ đề của ḿnh ,nào là "vô liêm sĩ, thiếu văn hóa ,bất lịch sự) .Hic.. Đây rơ ràng là vừa đá banh vừa thổi c̣i ,đúng là độc tài gàn bướng dễ sợ!  
Vậy chớ những chủ đề do người khác mở có mời mọc Vuivui ǵ đâu mà vẫn thấy Vuivui chúi cái mơ của ḿnh vào ,có ai nói ǵ Vuivui đâu nào .
__________________
Tasker Nguyễn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tasker
Hội viên
Đă tham gia: 05 April 2007
Nơi cư ngụ: Belgium
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 124 of 188: Đă gửi: 20 August 2007 lúc 11:21am | Đă lưu IP
|
|
|
Zero04 đă viết:
| Tôi không c̣n quan tâm đến chuyện lầm lẫn giữa CẢI SỐ và SỬA SỐ. Nhưng chỉ muốn LƯU Ư một sự việc rất hiển nhiên như ban ngày. Đây là diễn đàn công cộng, tuy người viết bảo rằng tôi chỉ viết cho một vài người mà tôi nói đến th́ không có nghĩa là người khác không có quyền có ư kiến và phản biện. |
|
|
- Rất đồng ư với bạn Zero04 ,lúc đầu th́ cái tên chủ đề này là "CĂI SỐ" nghe giựt gân dữ lắm nên tui c̣n có hứng thú theo dơi nhưng về cuối thấy tư tưởng của Vuivui nông cạn ấu trĩ và lộn xộn quá nên hết c̣n hứng thú quan tâm luôn . Đúng là thùng rỗng mà kêu to ,lời cổ nhân càng ngẫm càng thấy chí lí sâu sắc dễ sợ .
Zero04 đă viết:
| Bởi v́, một lần nữa nhắc lại, đây là diễn đàn (FORUM) công cộng mà tất cả mọi hội viên của diễn đàn đều có 1 cái quyền b́nh đẳng như nhau. Có lẻ nào giữa đường phố, người đi qua lại, ta đặt một cái bàn chắn ngang rồi mời bạn bè hay ai đó tùy ư thích của ta ngồi tán gẩu, người qua đường thấy ta la ó, nói bậy vân vân và vân vân th́ họ có quyền lên tiếng phản đối th́ ta lại cho rằng HỌ BẤT LỊCH SỰ? Người bất lịch đây chính là ta đấy! |
|
|
- Rất đồng ư với bạn Zero04 ,đây là diễn đàn công cộng mà Vuivui cứ tưởng rằng ḿnh là ông trời con nên tha hồ viết bậy viết bạ về việc "Căi số" ,ngay cả bản thân ḿnh chưa biết có hiểu rơ về Số phận hay không mà lại bày đặt mở chủ đề "Căi số" ,rồi c̣n cấm đoán người này và phê b́nh người nọ là "mất lịch sự ..vô văn hóa" , Nghĩ mà nực cười thay t́nh đời !
__________________
Tasker Nguyễn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tasker
Hội viên
Đă tham gia: 05 April 2007
Nơi cư ngụ: Belgium
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 125 of 188: Đă gửi: 20 August 2007 lúc 11:35am | Đă lưu IP
|
|
|
Zero04 đă viết:
Một bài văn, khi mà cái ư nghĩa đề tài của nó sai lạc, th́ thử hỏi người viết sẽ đi về đâu ? Rồi độc giả ? Không phải là ḿnh gián tiếp ru ngũ, u mê người đọc hay sao?
Nếu là một GS Vật Lư như từng xưng, lại càng lỗi lầm to. Một nhà khoa học lại đi so sánh Tử Vi và Y Khoa văn minh nhân loại. Thử hỏi rằng có Hàn Lâm Viện hay một quốc gia nào trên thế giới công nhận Tử Vi là Khoa học? Thế mà ta đây đường đường một nhà khoa học lại đem so sánh Tử Vi với Y Khoa, thầy Tử vi cùng với bác sĩ. Thật là quá hồ đồ! |
|
|
- Bạn Zero04 nói đúng lắm ,anh Vuivui thật là hồ đồ rồi c̣n xưng hô bằng cấp thạc sĩ này nọ mà lại viết bài hồ đồ gàn dỡ coi thường độc giả dễ sợ ,lúc nào cũng khoái đem môn Vật lư lên diễn đàn mạng ảo để lấy le cho thiên hạ nể sợ ..hehe .. đừng tưởng tụi này không có bằng cấp là không hiểu về học thuật lư số e lầm to đó nghen Vuivui Tụi tui đây tuy thất học nhưng khi lên Nét đọc bài th́ vẫn biết được ai là người có chân sở học ,đừng tưởng rằng tụi này "thiếu khả năng" (v́ học không tới bằng cấp thạc sĩ/tiến sĩ) rồi tha hồ mập mờ đánh lận con đen hoặc bóp méo học thuật e khó qua mặt được tụi nhỏ này nghen Vuivui ,.
Zero04 đă viết:
| Tasker không phải là hội viên duy nhất đầu tiên bày tỏ quan điểm là bài viết lọng cọng, mâu thuẫn và thiếu mạch lạc mà trước đó lăo Hoa Cái cũng cùng có phản ứng như trên. |
|
|
- Không phải Tasker tui và Lăo Hoa Cái là những người đầu tiên phê b́nh bài viết lọng cọng của anh Vuivui đâu ,mà thật ra đă có rất nhiều nhiều người bày tỏ về điều này rồi ,chẳng hạn như cô CindyNg trong những chủ đề "Phi thường cách" trước đây cũng có chê Vuivui viết bài "mâu thuẫn khó hiểu" ,bên Vietlyso có cô NDSG cũng bày tỏ quan điểm tương tự tại LINK này . Xin trích dẫn sơ lược "Nghe nói một số người VN sinh ra mà sống gần mấy kho bom, kho lựu đạn, nên thường có những phát biểu như vậy. C̣n Vuivui....nói riết một hồi nào là thuyết tương đối, lượng tử....c̣n đem Einstein ra giựt le với thiên hạ.....rốt cuộc kg biết Vuivui nói cái ǵ, Tri thức th́ lộn sộn, lấy râu ông này cắm cằm bà kia.....đọc một hồi "trớt quớt" luôn..... Thôi kiếm chổ núp chứ mấy trái lựu đạn này mà 'nổ' th́ văng mănh tứ tung, xách dép chạy..."
- Mong Vuivui đừng tự ái chớ thật t́nh mà nói hầu như bài viết nào của Vuivui cũng lộn xộn luộm thuộm thiếu trật tự ,mỗi câu văn của Vuivui thường bị chia ra thành 5-7 đoạn mà cứ mỗi đoạn văn nhỏ lại chỉ có cọc lóc 5-7 chữ ,văn phạm chính tả th́ sai be bét ,hành văn cú pháp th́ loạn xà ngầu y như là nồi lẩu thập cẩm c̣n tệ hơn là một học sinh trung học nữa ,tri thức th́ rỗng tuếch mà cứ khoái đem cái "sở học" Vật Lư nguyên tử/lượng tử ra để giựt le với bàng dân thiên hạ ,tư tưởng th́ mâu thuẫn tạp nhạp rối nùi y hệt như là giẻ rách lau nhà ,học thuật th́ ấu trĩ non nớt thiển cận ,vậy mà Vuivui lại c̣n viết dài viết dai viết dỡ nữa ,hầu như lần nào đọc bài của Vuivui xong tụi tui chẳng những không học hỏi được điều ǵ mới lạ bổ ích mà c̣n thiếu điều muốn điên cuồng bấn loạn thần kinh lên luôn! ,cứ mỗi lần đọc xong bài viết của Vuivui là tôi phải uống thuốc Aspirin liền lập tức cho bớt nhức đầu .hehehihi. Hầu như bất cứ ai đọc bài của Vuivui cũng biết được điều này ,mà tại họ tế nhị nên không muốn nói ra .Măi tới bây giờ mới có tui và Zero04, TBGG mới bày tỏ ư kiến mà thôi . 
Rồi bây giờ Vuivui c̣n lên mặt độc tài cấm đoán người khác nhảy vào chủ đề của ḿnh ,vừa đá banh mà vừa thổi c̣i nữa chớ ..hic
Zero04 đă viết:
| Lá số Canh Tư bên "T́m hiểu các câu Phú", ông TTruMeTin có cung cấp thông tin rơ ràng rằng : Đương số mắc chứng bệnh bị chạm dây thần kinh và khi lên cơn th́ như bị điện giựt. Vuivui quyết đoán: Đó là căn bệnh lành và bác sĩ chửa lầm bệnh. Đó là trường hợp thông tin rơ ràng hẳn hoi mà vuivui c̣n tuyên bố một câu xanh rờn, lạnh tóc gáy. |
|
|
- Nếu chịu khó theo dơi tất cả các bài viết của Vuivui trên mạng ảo (từ TVLS đến VLS) th́ c̣n "lạnh tóc gáy" ghê gớm hơn nữa ḱa ,hầu như tất cả các bài viết của Vuivui đều không có đầu đuôi ,không có phương hướng ,dường như trí óc Vuivui bị lệch lạc hay sao th́ phải hở ?!
- Vuivui học thuật kém cơi mà khoái làm ra vẻ thông thái uyên bác chỉ tổ bị thiên hạ bưng mồm cười chê mà thôi.. Mở cái chủ đề "Căi Số" nghe giựt gân dễ sợ hóa ra đầu voi đuôi chuột ,rồi bây giờ BÍ quá nên tuyên bố rút lui , sao Vuivui không chịu nói đại huỵch toẹt nó ra là ḿnh thiếu khả năng để viết về chuyện "Căi Số" đi để cho thiên hạ tội nghiệp thương t́nh dùm một cái .. 
Zero04 đă viết:
| T́nh h́nh bắt đầu gây cấn rồi! Tôi chỉ phản biện trong phạm vi hạn hẹp chủ đề này thôi nha. Nhưng xong pốt này, tôi sẽ không quan tâm ǵ nữa và không viết tiếp trong này. |
|
|
- Tôi cũng phải rút lui khỏi chủ đề này cho đỡ phải điên đầu !
__________________
Tasker Nguyễn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vosocau
Hội viên
Đă tham gia: 02 May 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 14
|
| Msg 126 of 188: Đă gửi: 20 August 2007 lúc 8:09pm | Đă lưu IP
|
|
|
tasker đă viết:
- Tôi cũng phải rút lui khỏi chủ đề này cho đỡ phải điên đầu !
|
|
|
Biến luôn đi nhá, biến về rừng đi linh cẩu.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tinkhang
Hội viên
Đă tham gia: 07 November 2006
Nơi cư ngụ: Japan
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 194
|
| Msg 127 of 188: Đă gửi: 20 August 2007 lúc 9:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
tinkhang thấy bác Vuivui chưa có đi vào vấn đề chính mà nhiều người đă nhảy vào phản biện tùm lum th́ thấy hơi dở. Tuy là phần mở đầu của bác Vuivui mất thời gian ( có thể là do lư do cá nhân, chứ bác Vuivui đâu có lấy tiền nhuận bút ǵ đâu mà đ̣i hỏi bác ấy phải làm cho nhanh chứ), làm nhiều bác sốt ruột mà nổi cáu chăng? Khi các bác đă tự nh́n nhận ḿnh là có văn hóa th́ nên b́nh tĩnh lại xem người ta đang làm tới đâu, ḿnh học được ǵ từ những điều đó ( không có ǵ đáng học th́ thôi, bỏ qua). tinkhang nghĩ đây là manner để hành xử ở diễn đàn này, nhất là trong mục "Nghiên Cứu và Thảo Luận" này. Các bác đều yêu thích tử vi th́ chắc cũng yêu thích nền văn hóa phương Đông truyền thống. Trong đó ông bà ta có nhắc khéo, đại khái là "chưa chi đă nhảy vào họng mà ngồi rồi th́ sao mà nói được ǵ".
Mong các bác đừng căi nhau làm ǵ nữa.
P.S V́ lâu không dùng tiếng Việt, viết có hơi lũng cũng th́ xin quí bác mở lượng hải hà tha thứ cho tinkhang. Xin cảm ơn quí bác.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TORNADO
Hội viên
Đă tham gia: 17 May 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 67
|
| Msg 128 of 188: Đă gửi: 21 August 2007 lúc 11:12am | Đă lưu IP
|
|
|
|
Zero04 đă viết :
" Thế mà ta đây đường đường một nhà khoa học lại đem so sánh Tử Vi với Y Khoa, thầy Tử vi cùng với bác sĩ. Thật là quá hồ đồ! " .
Trước đây tôi có hỏi một thầy Tử Vi về chuyện Cải Số mệnh th́ ông thầy này khẳng định rằng là không thể được . Trong khi tôi đang nghiên cứu Tử B́nh theo Thiệu Vĩ Hoa th́ thấy TVH nói đến giải cứu cho một số người đă thành công ,c̣n một số người không chịu làm theo th́ bị chết đúng như TVH đă dự đoán .Không biết những điều này có đúng hay chỉ là sự " Bốc Phét " của TVH ? .
C̣n theo sự suy luận của tôi th́ lấy ví dụ sau đây để diễn tả :
Giả sử một người bị đau ruột thừa th́ như chúng ta đă biết nếu không được mổ kịp thời th́ ruột sẽ vỡ và sau 1 vài giờ sẽ chết .
Vậy th́ giả sử có 3 trường hợp sẽ xẩy ra như sau :
1 - Theo Tử Vi hay Tử B́nh đă xác dịnh được mệnh người này đă tuyệt ,th́ người này có được mổ kịp thời vẫn cứ chết hay không ? .
2 - Nếu theo Tử Vi hay Tử B́nh đă xác định được mệnh người này không tuyệt nên người này không cần mổ vẫn cứ sống hay không ? .
3 - Nếu Tử Vi hay Tử B́nh đă xác định được người này có hạn nặng nhưng không thể chết được ,nên cũng không cần đi mổ vẫn sống chăng ? .
Cho nên sự dự đoán của Tử Vi hay Tử B́nh là nhằm xác định được khi nào có hạn và hạn nặng như thế nào để đưa ra lời khuyên hay t́m cách giải cứu thích hợp nhất . Như ví dụ trên th́ có thể đưa ra lời khuyên là không nên đi những nơi xa hẻo lánh như trong rừng sâu hay ngoài biển khơi .... để khi hạn xẩy ra có thể đến bệnh viện kịp thời . Nói chung hạn xẩy ra muôn h́nh vạn trạng nên cách giải cứu cũng có muôn vàn cái khác nhau , nhưng đối với đau ruột thừa th́ phải cần đến các bác sỹ phẫu thuật . Vậy th́ các bác sỹ phẫu thuật này không phải là một công cụ để giải cứu của các nhà mệnh học hay sao ? .
Đến đây th́ bạn đọc có thể hiểu được ai là kẻ nói hồ đồ rồi phải không ? .
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 129 of 188: Đă gửi: 28 August 2007 lúc 12:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
Hôm nay thứ bảy, về sớm một chút . Tranh thủ vào trao đổi với TB_GG nghen !!!.
Như trước đă hứa với TB_GG .
Thực tế, Tớ đă để cho TB_GG hai ngày để xem xét có nên chăng sử dụng cái bài báo viết trên VNexpress để bác bỏ luận điểm của tớ hay không ?.
Nhưng cho đến giờ, TB_GG vẫn bảo lưu ư kiến . Thế có nghĩa là, Tớ phải hiểu rằng, TB_GG sẽ dùng thông tin của bài báo đó để bác bỏ ư kiến của tớ .
Đồng thời, TB_GG vẫn rất tin tưởng rằng: Cột thu lôi là . Ai mà hổng biết !!!, và TB_GG thêm một cái mặt nạ cười nữa chứ .
Khiến mọi người đọc câu đó, đều phải thừa nhận rằng, TB_GG hiểu rất rơ, và sẽ phải có kiến thức rất sâu về cái : Cột thu lôi .
|
|
|
Như đă có nói từ trước, Tubinh_giagia có thể sẽ đi vacation 1 tuần (I did :) ) nên hôm nay trở lại th́ Vuivui đă loan tin:
Trích dẫn:
Do công việc gia đ́nh, không cho phép chú có điều kiện tham gia sinh hoạt trên mạng nữa, đặc biệt là trang TVLS,
nơi mà chú hằng ưa thích, xem như là một nơi giải trí và t́m kiếm Bạn hiền . |
|
|
Tuy nhiên, vẫn hồi âm và tin rằng có dịp Vuivui trở lại (chỉ để xem qua loa) cũng sẽ nhận được thông điệp này h́ h́ h́ ...
Nói về Cột Thu Lôi chắc hẳn Vuivui c̣n nhớ v́ Lư Do ǵ mà Cột Thu Lôi, Sấm Sét v.v... đă được đem vào sự tranh luận chứ!?
Đến bây giờ, chắc có lẽ Vuivui vẫn chẳng bắt kịp được lư do ǵ cái bài báo viết trên VNexpress được xử dụng phải không hè ...
Nhắc lại cho đằng ấy nhớ nhé; chuyện Cải Số được đằng ấy mào đầu bằng bao nhiêu ví dụ như:
thuật giả kim, sấm sét, bệnh lao v.v...
phải không nào ??? Rồi th́ từng ví dụ một ở trên đă được ḿnh phản biện một cách ṣng phẳng minh bạch như sau:
Trích dẫn:
Giả thuật kim để mà chi, cũng là v́ muốn Cải Thiện kim loại rẽ tiền thành đắt giá VÀ cái giá trị được tính trên con số $$ mà thành phẩm lại phải cần $$$$$ để tạo ra th́ bài toán thu-chi không c̣n phù hợp th́ cũng chẳng ÍCH ǵ!
Nói đến sấm sét, hiểu được sự hành hoạt của nó và biết ứng dụng mà thu phục sét để rồi sử dụng sét cho nhu cầu sản xuất v.v... MÀ sao lại có những thiệt hại to tát để cho sét đánh CHÁY RỪNG tiêu hủy hàng ngh́n mẫu, trúng người THIỆT MẠNG, sập nhà GẢY CỘT ĐIỆN v.v... nhưng lại không làm sao cho Sấm Sét khỏi xảy ra ... (hihiihi)
Bệnh tật là sự đe dọa hạn chế sức khỏe và khả năng của con người ... đến thậm chí TƯỚC MẤT đi mạng sống nữa ḱa; thế nhưng y học hiện đại cầm bằng LÀM CHỦ được sự Thọ Yểu hay chưa hoặc ít nhất từ lúc sinh ra cho đến lúc ĺa đời không bao giờ bị vướng một chứng Bệnh nào cả ???
Cho nên,
thang giá trị kim tiền vẫn bị khống chế ...
thiệt hại do thiên tai vẫn bị hoành hành ...
thọ yểu vẫn do bệnh tật thống trị tác, quái ...
Cải số ư hay chỉ là phần nào Cải Thiện được chút nào trong cuộc sống trên trần thế là điều nên hiểu cho RƠ RÀNG; c̣n cái siêu nhiên của Mệnh Lư ví như thang giá trị kim tiền, thiệt hại do thiên tai, sinh-bệnh-lăo-tử của muôn đời th́ Chửa được hay vẫn c̣n là SỐ MỆNH ... ???!!!  |
|
|
Bao nhiêu điều sao không thấy Vuivui hồi ứng cho ra tṛ mà nhắm lấy cái chuyện SÉT với CỘT THU LÔI ??
Ừ! th́ chấp luôn cho Vuivui vui í ... CỘT THU LÔI th́ sao (?) v́ rằng, có những bằng chứng từ bài báo đó cho biết là CỘT THU LÔI vẫn không hoàn thành toàn diện CHỐNG SÉT như được giao phó; MÀ c̣n có nhiều lư do khác vẫn là điều khiến cho CỘT THU LÔI không có tác dụng đề pḥng (hay CẢI SỐ - theo cái theme của tiêu đề này) SÉT ĐÁNH ...
Cho nên, cái chuyện THIỆT HẠI vẫn xảy ra và ĐÓ chính là ĐIỂM QUAN TRỌNG trong sự tranh luận về vấn đề CẢI SỐ hay chỉ là CẢI THIỆN ĐỜI SỐNG mà thôi ...
THIỆT HẠI: Thông tin điển h́nh cho Vuivui xem chơi nè
Trích dẫn:
Accurate information about lightning-caused damage is elusive; however, ongoing research suggests realistic lightning costs and losses may exceed $6 billion annually. Available and verifiable reporting includes:
1. FIRES
1.1 Forest Fires
1.1.1 Half the wildfires in the western USA are lightning-caused. In total there are about 10,000 such fires, costing the Bureau of Land Management about $100 million annually. Source: Dale Vance, BLM, US Dept. of the Interior
1.2 Fires To Structures
1.2.1 From 1994 to 1999, the annual average number of lightning-caused fires to structures and vehicles was 18,890 at a cost of $209,000,000. Source: NFPA Research Report 5/1/2005
1.2.2 18% of all lumberyard fires and 30% of all church fires are lightning-related. Source: Ohio Insurance Institute, Columbus OH |
|
|
Cái điểm CHÍNH là thế mà Vuivui lại LẠC ĐỀ rồi đem cái kiến thức trẽ con "Cơ Chế H́nh Thành của SÉT và CỘT THU LÔI" hahahihihehehe. mà c̣n phải ÔN Lại nữa về bao LẰN Sét nữa hen ...
Hiểu biết về "Cơ Chế H́nh Thành của SÉT và CỘT THU LÔI" là một chuyện (cũng như Vuivui chỉ biết MỘT mà không biết HAI) và sự thiệt hại do không thể dùng CỘT THU LÔI để "thu phục và sử dụng sét phục vụ cho nhu cầu sản xuất và cuộc sống" lại là chuyện khác; Hiểu Chửa, hỡi đằng Vuivui ấy!? hí hí hí ...
vuivui đă viết:
Như thế, Tớ phải hiểu rằng: TB_GG hiểu biết về Sét, và hiểu rơ về cột thu lôi .
Với kiến thức đó, vận dụng thông tin mà Bài báo - do TB_GG giới thiệu - để Bác bỏ mệnh đề này của tớ:
vuivui viết:
"TB_GG lại viết :
"Nói đến sấm sét, hiểu được sự hành hoạt của nó và biết ứng dụng mà thu phục sét để rồi sử dụng sét cho nhu cầu sản xuất v.v... MÀ sao lại có những thiệt hại to tát để cho sét đánh CHÁY RỪNG tiêu hủy hàng ngh́n mẫu, trúng người THIỆT MẠNG, sập nhà GẢY CỘT ĐIỆN v.v... nhưng lại không làm sao cho Sấm Sét khỏi xảy ra ... (hihiihi)".
.........
TB_GG biết ít về Sét quá . Đọc thêm đi . Chỉ nội một cái cột thu lôi thôi, cũng đă làm cho các ví dụ của TB_GG đi chỗ khác chơi rồi đó nghen !.
(lưu ư: Dưới phần vuivui trích dẫn lời của TB_GG có phần ......... là phần nội dung mệnh đề của vuivui).
Ai đọc, cũng có thể hiểu được ngay rằng vui vui nói chỉ cần một cái cột thu lôi, th́ cũng đủ để ngăn ngừa thảm họa do Sét gây ra .
Và dưới đây là nội dung bài báo mà TB_GG đă "dày công" sưu tầm, hay có tấm ḷng thật tốt, muốn để vuivui Tôi học thêm, đặng tăng thêm phần kiến thức . Vậy nội dung của bài báo đó nói ǵ ?. Xin mời các Bạn ghé mắt coi chơi .
Bài báo viết:
"Sét cũng lựa chọn
|
|
|
Thế bây chừ đă có bắt kịp và hiểu cái MỆNH ĐỀ của đằng ấy bị tớ dùng bài viết "Sét cũng lựa chọn" là như thế nào rồi nhỉ!?
vuivui đă viết:
.....................
Các Bạn đọc xong bài báo chưa ?. Các Bạn có nhận xét ǵ không ạ ?.
Trước hết, cũng phải xin cám ơn TB_GG đă giới thiệu kiến thức . Nhưng mà này, Tớ th́ không khoái mấy cái báo "lá cải" này lắm . Đọc xong, th́ cũng phải suy nghĩ chán về những thông tin mà các báo lá cải này đưa ra, cũng phải kiểm tra chán . Nhưng riêng bài báo này, Tớ công nhận là các thông tin đưa ra, Hổng có sai cái chi mô !!! Thế nhưng, để nắm rơ nội dung của bài báo, vuivui Tôi mời các Bạn ôn lại một chút về cơ chế h́nh thành của Sét - Không khó lắm đâu, thưa các Bạn, bởi v́ toàn là kiến thức khoa học thường thức cả thôi .
Thưa rằng:
Bất cứ một đám mây tích điện nào, cũng tạo ra xung quanh nó một Điện trường . Điện trường này tác động lên mọi vật có mặt trong điện trường đó một hiệu ứng, gọi là Cảm ứng Điện . Nếu đám mât tích điện Dương, th́ các vật nằm trong Trường điện tích của đám mây đó sẽ Nhiễm điện và có điện tích Âm (Do nguyên lư cảm ứng điện). Chính sự xuất hiện điện tích trái dấu với đám mây tích điện của vật nhiễm điện, tạo nên một hiệu điện thế giữa đám mây tích điện với những vật cảm ứng điện . Lưu ư rằng, xung quanh đám mây đó có rất nhiều vật có thể cảm ứng điện . Như cây cối, nhà cửa, người, súc vật, đồ vật, hay khe núi, ...nghĩa là, những vật ở gần đám mây tích điện đó, trong vùng tác động của điện trường tạo bởi đám mây tích điện đó .
Thực nghiệm vật lư chỉ ra rằng: Hiệu điện thế giữa đám mây tích điện, với vật cảm ứng điện phụ thuộc vào :
-Độ dẫn điện của vật cảm ứng điện .
-Khoảng cách giữa đám mây tích điện với vật cảm ứng điện .
-H́nh dạng của phần mà vật cảm ứng điện hướng về đám mây tích điện .
-Môi trường vật chất của không gian giữa đám mây tích điện và vật cảm ứng .
Đó là bốn thông số, hay điều kiện quan trọng nhất, quyết định độ lớn hiệu điện thế giữa Vật cảm ứng điện với đám mây tích điện . Và chỉ ra rằng : Vật có độ dẫn điện càng lớn, th́ hiệu điện thế giữa chúng càng cao . Khoảng cách giữa chúng càng ngắn, th́ hiệu điện thế càng cao . H́nh dạng đầu hướng về đám mây tích điện của Vật cảm ứng càng nhọn, th́ mật độ điện tích do cảm ứng điện sẽ càng lớn, và như thế, hiệu điện thế giữa chúng càng cao .
|
|
|
Ối x́! Những là thông số trên mặt lư thuyết .. thế rồi cái chuyện trong bài báo tŕnh ra như:
"Trong những loài cây thân gỗ, sét thường đánh nhiều nhất vào những cây có nhiều rễ và rễ ăn sâu, nghĩa là sức cản điện tương đối ít hơn, ví dụ đa, sồi.
Ngoài ra, sét cũng đánh những cây dẫn điện tốt nhất, tức là những thực vật chứa nhiều nước. "
th́ Vuivui có thật hiểu tại sao người ta lại không dựng các CỘT THU LÔI ở trong rừng hay không ???
Đă có từng ấy thông số trên mặt lư thuyết và cách chế tạo ra CỘT THU LÔI rồi đấy ... th́ lại giải quyết như thế nào với những yếu tố trên của đa, sồi và những thực vật chứa nhiều nước để SÉT ĐÁNH khỏi phải xảy ra .. (Cải Số chứ lị) ???
Thứ đến, hiệu điện thế càng lớn đó là bao nhiêu Volts? Với chỉ có CỘT THU LÔI là thanh sắt dài (mập, ốm) thế nào để có thể CHỊU NỔI hiệu điện thế cao đó không hay là Vuivui chưa hề thấy cảnh tượng hy sinh anh dũng của những CỘT THU LÔI bị Sét Đánh à!?
vuivui đă viết:
Và, cuối cùng, tới một giá trị tới hạn nào đó của hiệu điện thế giữa đám mây tích điện và vật cảm ứng, th́ hiện tượng Sét sẽ xảy ra .Giá trị tới hạn này, phụ thuộc vào bản chất của môi trường, hay không gian giữa đám mây tích điện và Vật cảm ứng điện, và thực nghiệm cũng chỉ ra rằng, môi trường có độ ẩm càng cao th́ giá trị tới hạn càng nhỏ - nhưng sự phụ thuộc này không tuyến tính .
Như thế, để một "cái" Sét xảy ra, th́ bốn điều kiện trên đóng vai tṛ quyết định . Điều này giải thích tại sao Sét hay có vào lúc cơn giông . Sét hay xảy ra giữa các đám mây tích điện với nhau v. v. ...
Dựa vào cơ chế xuất hiện của Sét như thế, người ta đă chế ra Cột thu lôi, để pḥng chống Sét . Cột thu lôi làm bằng một loại vật liệu dẫn điện tốt - thông thường là Sắt, vừa rẻ và đủ điều kiện, thậm chí có thể bằng Đồng, chẳng hạn . Cột thu lôi là một thanh sắt dài - chiều dài tuy theo nhu cầu của thiết kế - có đầu nhọn - để tăng mật độ điện tích cảm ứng - và được nối bằng một loại vật liệu dẫn điện với một vật có độ dẫn điện tốt được chôn dưới đất, làm đối cực với đám mây tích điện . Cột thu lôi, bao giờ cũng được đặt ở nơi cao nhất của đối tượng cần bảo vệ, như ở vị trí nóc của ngôi nhà cần được bảo vệ .
|
|
|
Không biết Vuivui có khoe khoang ở đâu trên mạng này mà Tubinh_giagia chưa được đọc thấy cái gọi là bằng Thạc Sĩ Vật Lư ǵ đó - NHƯNG - với những thông tin trẽ con và sơ sài như trên th́ KHÓ mà hiểu được tại sao CỘT THU LÔI lại không dùng được ở dùng ở trong rừng cũng như vào những nơi mà sự THIỆT HẠI của bản báo cáo trên đă ghi tải ...
Thứ đến, trên mặt lư thuyết th́ CHIỀU DÀI của CỘT THU LÔI sẽ là BÁN KÍNH của mô h́nh NÓN bảo vệ xung quanh vật cần được bảo vệ th́ những ṭa nhà cao phải được cấu trúc ra sao để khỏi bị SÉT không đi thẳng mà đi cong ĐÁNH ở bên hông chứ lị hỉ Vuivui ???
Như biết cách giải quyết th́ CŨNG sẽ phải hiểu v́ sao ở trong rừng không thể dùng CỘT THU LÔI để bảo vệ rồi phải không! (như chưa hiểu hay không hiểu th́ học hỏi lại thêm đi hoặc học hỏi lại Tubinh_giagia, OK!?)
Cho nên, sau khi lần phản biện về ví dụ SÉT mà Vuivui đề ra trước đă bị Tubinh_giagia phản biện lại bằng THIỆT HẠI th́ Vuivui đă VỘI VẢ tung cái chiêu chỉ nội một cái CỘT THU LÔI, "cũng đă làm cho các ví dụ của TB_GG đi chỗ khác chơi rồi đó nghen !" hehehehe ... Đó là chỉ biết MỘT mà chưa biết HAI đó bồ tèo hehehehee...
Đă vậy, ḿnh đây niệm t́nh thảy cho cái thông tin "Sét cũng lựa chọn" để CẢNH TỈNH mà đằng ấy vẫn cứ vô tri húc đầu vào tường - th́ đành phải toại nguyện cho Vuivui vậy!
vuivui đă viết:
Thưa các Bạn . Với cơ chế như thế, Cột thu lôi đă được sử dụng như một biện pháp pḥng chống sét có hiệu quả từ hơn một thế kỷ nay, kể từ khi nó được phát minh ra . Sau khi có cột thu lôi . bạn có thể ngủ ngon trong những đêm giông băo ở trong ngôi nhà của Bạn có gắn cột thu lôi . Nhà ga, bến tàu được bảo vệ, v. v...chứ không như ngày xưa, khi chưa có cột thu lôi, th́ con người ta biết làm ǵ ?. luôn nơm nớp lo sợ, vái ông Thiên lôi, một khi ông nổi trận lôi đ́nh . Và một điểm chú ư . Do hiểu biết cơ chế về hiện tượng Sét, mà các Bạn luôn được nhắc nhở rằng, khi đang ở ngoài trời mà gặp cơn giông bất ngờ, đùng có dại mà chạy vào những cây cao, to, đặc biệt là những cây Sồi, hay Bồ đề, bởi những cây Sồi, Bồ đề có độ dẫn điện khá cao, và những cây cao, to, cũng vậy, đáp ứng khá tốt cho các điều kiện để Sét có thể xảy ra, và như vậy, sẽ đánh vào nơi các bạn trú ẩn .
Bài báo trên . Dù dẫn bao nhiêu thông tin về cái gọi là sét cũng lựa chọn, th́ chung quy, không nằm ngoài các điều kiện để Sét h́nh thành . Và nếu, ở những nơi đó, nếu có cột thu lôi, th́ Sét sẽ không có quyền lựa chọn nữa . Thưa các bạn, có đúng không nào ?. Có thể có bạn hỏi, thế c̣n Sét đánh vào người th́ sao ?. Thưa rằng, các quan sát thực nghiệm khoa học, đă thấy rằng, ở những người hay bị Sét đánh, th́ cơ thể của họ, có độ dẫn điện khác với người thường, và cao hơn b́nh thường . Bởi thế, các nhà khoa học khuyến cáo rằng, những người này nên lưu ư khi đi ra ngoài, nên đội các loại mũ bằng vật liệu có độ cảm ứng điện kém, chứ không nên đội những loại mũ như Len, Dạ, ...Khi ở trong nhà, dù là nhà một tầng, hay thấy, nhà ở của họ cũng cần có cột thu lôi bảo vệ .
Đến đây, sự tŕnh bày của Tôi, có lẽ cũng đă đủ để các bạn hiểu rằng, sự phản biện của TB_GG về cái mệnh đề của Tôi như thế nào !!.
Phải chăng TB_GG, qua mấy hôm được cảnh tỉnh, mà vẫn không nhận ra được điểm này ?.
Qua đó, có thể kết luận được ǵ ?. Phải chăng, sự thật, TB_GG không có khả năng hiểu thấu được bản chất của sự vật và hiện tượng qua những thông tin đă đọc được ?.
|
|
|
Những câu hỏi trên, bây giờ có lẽ sẽ rất là THẤM THÍA cho Vuivui hen heheheheheee ....
vuivui đă viết:
Đây là một minh chứng về khả năng thấu thị về tri thức của TB_GG .
|
|
|
Apparently better than yours! And ...
... You have shown your knowledge ... NOT too BRIGHT hén Vuivui!!! hahahehhehe...
vuivui đă viết:
Chúng ta tiếp tục :
TB_GG đă có "sáng kiến" đề nghị thay cụm từ Cải số, bằng cụm từ Cải thiện đời sống !!!.
Tôi cứ để cho TB_GG viết tràng giang đại hải . Cho đến hôm qua, sau khi trích dẫn câu của Tôi :
vuivui viết:
"Vốn, từ Cải số, đă được nêu ra bằng một nội dung như Tôi đă tŕnh bày, nếu một ngay kia, người ta có thể dùng một cụm danh từ khác, chẳng hạn như: Làm đẹp mệnh . Hay là Củng cố mệnh . Nếu nghe xuôi tai, th́ cũng được chứ sao . Nhưng chắc ở đây, TB_GG muốn nhấn mạnh phải dùng đúng ư nghĩa, hay ngĩa đen của cụm từ Cải thiện chứ ǵ ?. ".
Và TB_GG vội tuyên bố:
"Đúng vậy!".
.....................
|
|
|
Ừ! Tiếp tục nhé ... nhưng có BẮT KỊP bản tọa giagia chưa vậy - để khỏi bị HỐ hén ...
vuivui đă viết:
Chúng ta thường thấy trong đời sống hàng ngày như sau:
-Sếp bảo: Anh chị em trong cơ quan lâu nay ăn uống đạm bạc quá, hôm nay Căng tin, hay nhà bếp cho anh em ăn "xôm" lên một tư, gọi là Cải thiện đời sống ấy mà !! Chẳng hạn như, trước ăn cơm với toàn muối, hôm nay rưới tư nước mắm vào cho họ . Khỏe hả !!!
-Vợ bảo chồng: Hôm nay có liên hoan văn nghệ do cơ quan chiêu đăi, cải thiện đời sống cho nhân viên . Anh có đi xem với em để cải thiện đời sống của chúng ḿnh . Nếu không, em đi với người khác .
-Con bảo Bố, Bố ơi, xe đạp nhà ta nó cứ hỏng lên hỏng xuống, đi cực quá Bố à !! Hôm nay đi làm về, Bố nhớ mua chiếc Líp mới về thay cho con, để con đi học không bị tuột xích . Cũng là cải thiện đời sống .
V. V. ...c̣n nhiều ví dụ lắm .
|
|
|
Thế hử!? Đó là cách hiểu của Vuivui về CẢI THIỆN ĐỜI SỐNG đó à ??? hí hí hí ...
- Căng tin lấy đâu ra cái gọi là có đồ ăn "xôm" lên một tí đấy hử ??? Của BỐ THÍ hay là công sức nhân viên BỎ ra được hồi báo hoặc do tên CHỦ hà tiện keo kiệt giải phóng tư tưởng mở kho ???
- Đương nhiên, anh mà không đi theo với em th́ anh sẽ không hưởng được (cải thiện đời sống) liên hoan văn nghệ do cơ quan chiêu đăi ...
- Thế th́ Bố lấy $$$ đâu mà mua chiếc Líp mới về thay cho con đó hử? Ăn cắp, giựt hay phải c̣ng lưng nai sức ra làm việc để có $$$ mua cho con chiếc Líp mới về thay ???
v.v... c̣n nhiều thí dụ lắm để thấy CẢI THIỆN đời sống liên đới đến vô vàn điều kiện ...
vuivui đă viết:
Qua đó, chúng ta thấy ngay cái bản chất THƯỜNG LƯ của cụm từ Cải thiện đời sống . Mệnh đề Tôi đưa ra là : Làm đẹp mệnh, hay cũng cố mệnh .
TB_GG vội đồng ư ngay tắp lự : Đúng vậy !!!
|
|
|
Phải nhắc lại và gạch đít tô đậm lên để chỉ ra cái HỐ của Vuivui nữa nè ...
"Vốn, từ Cải số, đă được nêu ra bằng một nội dung như Tôi đă tŕnh bày, nếu một ngay kia, người ta có thể dùng một cụm danh từ khác, chẳng hạn như: Làm đẹp mệnh . Hay là Củng cố mệnh . Nếu nghe xuôi tai, th́ cũng được chứ sao . Nhưng chắc ở đây, TB_GG muốn nhấn mạnh phải dùng đúng ư nghĩa, hay nghĩa đen của cụm từ Cải thiện chứ ǵ ?. ".
Câu trả lời "Đúng vậy!" là cho phần câu hỏi hay là Cải Số, Làm Đẹp Mệnh hay Củng Cố Mệnh hử Vuivui ?? hihihiehhehe...
Cứ cái tật VỘI VẢ đọc ba chớp ba nháng thế này mà Vuivui đi phản biện cái khỉ ǵ hè hehehehe...
Nên nhớ, ngay từ đầu những cái gọi là Cải Số, Làm Đẹp Mệnh hay Củng Cố Mệnh mà Vuivui tŕnh bày qua cái nh́n thấu suốt sẽ thấy không khác chi cái gọi là CẢI THIỆN ĐỜI SỐNG đâu; thế nhưng Vuivui vẫn chưa thông suốt được điểm này đó thôi!
vuivui đă viết:
Thế có nghĩa là ǵ ?. Trong khi Tôi bàn về Mệnh lư, hay nói khác là Số lư . Tôi đă cố gắng tŕnh bày ở trên về thường lư và số lư .
Vậy mà, cho đến bây giờ, TB_GG vẫn không phân biệt nổi ???.
|
|
|
Vuivui lại không chịu đọc haylại không nhớ về vấn đề THƯỜNG LƯ hay SỐ LƯ mà Tubinh_giagia đă từng đề cập, phản biện và để lại nghi vấn cho Vuivui tham cứu - hẳn Vuivui đă có điều nghiên chưa mà lại đi cho rằng Tubinh_giagia không phân biệt nổi hay sao ??
Trích lại cho Vuivui nhớ nè:
Trích dẫn:
Dù cho rằng, phải phân biệt đâu là Thường LƯ hay Số LƯ .. tựu chung vẫn là MỆNH LƯ mà dù cho chúng ta có méo mó chữ nghĩa: SỐ MỆNH hay SỬ MỆNH, Thường LƯ hay Số LƯ đi chăng nữa, th́ cũng là lệ thuộc vào chuyện ở tương lai - PHẢI XẢY RA, SẼ XẢY RA ... hoặc chắc ǵ là PHẢI XẢY RA hay SẼ XẢY RA v.v...
....
Dù biết hay không biết Lư Số, Thuật Số Mệnh ... mỗi một người đều có một SỐ MỆNH CÁ BIỆT (unique :: Thường LƯ hay Số LƯ hay cả hai cũng vậy nốt) từ lúc sinh ra đến lúc từ giă cơi đời này vậy! SỐ anh A không gặp Thầy gặp Bà để có sự hướng dẫn chỉnh sửa nhà cửa, số mệnh mà SỐ anh B lại gặp được Thầy gặp Bà để có sự hướng dẫn chỉnh sửa nhà cửa, số mệnh .. cũng là SỐ cả!
Chẳng qua là:
__cái MUỐN của chúng ta ...
nó dẫn dắt ta trên vạn nẽo đường, nó dẫn đầu các thứ, nó làm chủ tất cả NÊN nào là NHÂN DUYÊN, NGHIỆP QUẢ, QUẢ BÁO, SỐ MỆNH v.v... v́ cái điều mà tiên đoán PHẢI XẢY RA, SẼ XẢY RA ... chắc ǵ là PHẢI XẢY RA hay SẼ XẢY RA ...; như vậy:
Nên TIN hay KHÔNG Nên TIN ???
|
|
|
hoặc đọc đầy đủ hơn ở Trang 1, Message 14 của cái thread này.
vuivui đă viết:
Thế nào, trong phản biện tới đây, TB_GG cũng cố t́m cho được những lư do, để bác vấn đề thường lư và lư số .
Căn cứ vào khả năng thấu thị về tri thức như Tôi đă minh chứng ở trên của TB_GG, th́ việc TB_GG không phân biệt được thường lư và số lư, là điều đương nhiên .
|
|
|
Để bác vấn đề thường lư hay số lư không phải trong phản biện này mà đă có từ lâu trước rồi mà VÀ cũng v́ lẽ đó nên Vuivui mới có hỏi như sau:
Trích dẫn:
Đang bận, nhưng cũng cố vào đây viết vài ḍng, gọi là đáp lễ !.
Chào TB_GG.
Lâu qua, không đọc bài của TB_GG, hôm nay lại thấy bài của anh ở chủ đề này, hân hạnh !! mấy khi Rồng đến nhà Tôm. Xin chào anh !!!.
Đọc qua bài anh viết . Tôi vốn Tài th́ Sơ, Trí th́ Thiển, nên muốn hỏi lại anh cho rơ. Có phải anh viết bấy nhiêu đó, cũng chỉ muốn nói rằng : Tất cả, hay mọi thứ mà anh đă đề cập đến, đều là DO. CÁI MUỐN CỦA CHÚNG TA ?. Hay : NGHIỆP QUẢ ?.
Hân hạnh được anh xác minh lại .
Thân ái.
|
|
|
và Tubinh_giagia cũng đă hồi đáp:
Trích dẫn:
Thấy có TÔI th́ TÔI MUỐN ... Có NHÂN QUẢ NGHIỆP BÁO trổ kết nơi TÔI ...
Không thấy TÔI th́ sự sự trôi ... sinh sinh diệt diệt ...
|
|
|
thế măi đến hôm nay đă có lănh hội thấu đáo chút nào về câu trả lời trên chưa MÀ c̣n đặt điều cho rằng: "việc TB_GG không phân biệt được thường lư và số lư, là điều đương nhiên"
Không phải LƯ LUẬN kiểu GÁN ĐẶT, ĐẶT ĐIỀU lên trên người khác như vậy mà được đâu Vuivui à! hahahehehhee.
vuivui đă viết:
Đến đây, Tôi chợt nhớ rằng:
Ngày xưa, khi c̣n đi học, Hôm đó, học môn Triết học Mác - Lê nin . (oai không các bạn ?.) Đến chương về Đấu tranh giai cấp !!! Tôi được nhấn mạnh rằng : Đấu tranh giai cấp mà trung tâm lănh đăo là Giai cấp vô sản !!! Và giai cấp vô sản ở mỗi nước phải có nhận thức và trách nhiệm phấn đấu tiến tới thế giới đại đồng . Nghĩa là chỉ c̣n tồn tại một giai cấp trên toàn thế giới !!!
Tôi buồn cười quá . Cứ gục mặt xuống bàn mà cười . Ông Thày Triết nh́n thấy, Bực lắm ! Xuống bên bàn Tôi hỏi . Cậu hăy cho Tôi biết, Tại sao Cậu cười ?. Lúc đó, không trả lời không được . Tôi phải ấp ứng thưa : Thưa Thày ! Em thấy cái học thuyết này, nó giống với cái học thuyết đấu tranh sinh tồn của giới sinh vật nói chung, mà đặc biệt giống với giới Động vật quá, nên em cười .
Thế đấy . Mác đă sáng tạo ra lư thuyết đấu tranh giai cấp, thoát thai từ tư tưởng đấu tranh sinh tồn của sinh vật học lúc bấy gi, mà cha đẻ của thuyết ấy là Đacuyn . Nhưng Mác có đọc, có học, mà không hiểu, rằng con người gồm hai phần, Con - gần với động vật, Người - gần với Chúa . Trong xă hội văn minh, th́ con người gần với Chúa hơn là với thiên nhiên hoang dă . Mác do không hiểu, nên đă đẻ ra cái lư thuyết chết người ấy . Và từ đó, Tôi rất sợ những người . Học mà không hiểu, dù chỉ là cơ bản, nhưng lại rất giàu sáng tạo .
|
|
|
Kiểu CẢI SỐ mà Vuivui có phần nào tŕnh bày cũyng không xa vời với cái tư tưởng đấu tranh sinh tồn của sinh vật học đó đâu Nh́n những ví dụ mà Vuivui đưa ra về sự tiến bộ hiện đại của nền Y học để cho con người Sinh Tồn đó mà hahahehehe ....
Ừ! C̣n chuyện "NGƯỜI" gần với CHÚA th́ cũng thế đấy ... v́ NGƯỜI được sinh ra "in the image of God" nên cũng hiếu chiến, hiếu sát rẫy đầy như trong Cựu Ước í hí hí hí hí .. chẳng là thoát thai tư tưởng đấu tranh sinh tồn của sinh vật học ư!? hihiehhehehe...
Sáng Thế Kư 1:27 đă viết:
Đức Chúa Trời dựng nên loài người như h́nh Ngài; Ngài dựng nên loài người giống như h́nh Đức Chúa Trời; Ngài dựng nên người nam cùng người nữ.
|
|
|
Cũng may, Tubinh_giagia không cắc cớ trêu ghẹo chuyện người nam cùng người nữ GIỐNG như h́nh Đức Chúa Trời như có một số người đă từng làm ... nên ḿnh NGỪNG STOP RIGHT HERE.
vuivui đă viết:
TB_GG, xin lỗi, qua những minh chứng trên, Bạn thuộc vào những Vĩ nhân ấy .
|
|
|
Không cần xin lỗi v́ những chứng minh trên đă được phản biện đầy đủ CHỨNG MINH ḿnh không phải là VĨ NHÂN loại Vuivui cho là ấy! hí hí hí ....
vuivui đă viết:
Ngày ấy, Mác tranh luận về Triết học với nhiều nhà triết học các phái khác nhau của thế giới, mà phần lớn tập trung ở Tây phương - châu âu - . Hầu hết, theo tài liệu của các Đảng CS, hay của các Quốc tế 1, 2,...th́ Mác đều thắng ???. Và có lẽ thắng thật .
Bi chừ, tranh luận với TB_GG, Tôi mới hiểu, Mác đă thắng kiểu ǵ !!!.
Một kiểu tranh luận như thế, kết cục đă có một tấm gương .
Thân ái .
|
|
|
Mác đă thắng kiểu ǵ, với ai không quan trọng MÀ là trong cuộc tranh luận CẢI SỐ này .. chỉ thấy CẢI QUA CẢI LẠI chứ có CẢI SỐ ǵ hè hehehehe ....
Kết cục, chuyện ǵ PHẢI XẢY RA, SẼ XẢY RA!
Thế th́, Cải số hay là Cải Thiện đời sống ??
Không thuyết phục ai cả: Cải Thiện đời sống là điều tất yếu và khả đặng VÀ cái SỐ th́ nó vẫn là nó ...
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 130 of 188: Đă gửi: 28 August 2007 lúc 2:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
LocCocTu01 đă viết:
Hai ngày trước tôi có viết một bài chia sẻ quan điểm của Cafeden về hiểu ḿnh để đón nhận số mệnh và tuy nghi xữ sự như cụ Thiên Lương khuyên bảo trong cuốn Tử Vi Nghiệm Lư toàn thư nhưng bài bị mất, nay viết lại "đôi hàng".
Khát vọng t́m hiểu về ḿnh, ao ước cải thiện vận số luôn luôn là đề tài làm con người suy nghĩ và t́m ṭi phương án giải quyết. Xă hội luôn phát triển và thay đổi - dù tốt hơn hay tệ đi - for better or for worse - sự chỉnh đốn hay gia giảm ắt cần phải thực hiện để con người tận dụng tối đa những tài nguyên về tri thức / khoa học hầu giúp cuộc sống tốt đẹp thêm lên. Riêng bói toán gia có thêm vũ khí siêu h́nh rất lạ kỳ dùng các môn lư số tướng pháp thành lập những mô h́nh từ đó đề nghị các giải pháp cải sửa một số phận có vẽ an bài khó cưỡng thành 1 t́nh thế với nhiều đường hướng (alternatives) khác nhau cho ḿnh lựa chọn.
|
|
|
Khát vọng t́m hiểu về ḿnh là một chuyện và ao ước cải thiện vận số lại là chuyện khác ...
(1) Khát vọng t́m hiểu về ḿnh - th́ có nhiều phương pháp như tâm-vật lư học, trắc nghiệm (Đời), thiền quán (Đạo) ...
(2) Ao ước cải thiện vận số - chẳng qua là__cái MUỐN của chúng ta ... trước những cái KHÔNG HÀI L̉NG, KHÔNG CHẤP NHẬN được hiện trạng đang xảy ra đối với ḿnh; để rồi dùng bất cứ PHƯƠNG PHÁP nào ĐẮC DỤNG [work] để hành xử
---
(1) có thể THỰC THI mà không có phần (2) tham dự [mặc dầu lúc đầu th́ lư do tiên khởi có xuất phát từ (2) ]
(2) th́ lại là chuyện ĐỜI THƯỜNG nên vơ vào chẳng những ở (1) mà bất cứ PHƯƠNG PHÁP nào khác ... (quyền thế, tiền bạc, mệnh thuật số, bói toán, địa lư, phong thủy v.v...)
LocCocTu01 đă viết:
Nhưng làm sao ḿnh biết ḿnh đúng và làm lợi cho ḿnh và thân chủ kỳ vọng vào ḿnh. Nếu một người phải chết v́ lộc đă tận, phúc đă kiệt, liệu ư kiến của ḿnh có làm cho người đó đi nhanh vào cỏi chết đúng như bản dự thảo hay không ?.
Ông cụ kia chưa muốn chết, trước ngày Tết chừng vài ngày quyết định vào bịnh viện gài máy trợ tim, không hề nghĩ ḿnh chết, nào dè vừa đục mổ thân thể cho máy gài trợ giúp tim th́ ông cụ ra đi.
Giáo sư ngôn ngữ Nguyễn Đ́nh Ḥa cũng bị tương tự như vậy, sát cạnh là các bác sĩ thượng thặng của trường Stanford (Bắc Cali) vậy mà ông không thoát khỏi lưỡi hái tử thần.
Thầy bói đôi khi không coi nổi ḿnh bị cái ǵ, vậy coi cho người đúng chẳng qua ư trời muốn cho người đó nói đúng để giúp thân chủ hay nói sai để số mệnh xăy ra cho đúng.
|
|
|
Ư! Đừng nói thế chứ LocCocTu01 hahehehhe... không khéo lại làm Phật Ư kẻ đang ở mây xanh v́ mới cứu giải, cải số đặng cho một số người đó mà h́ h́ h́ ....
Không biết có phải do ư trời hay có sự trùng hợp ngẫu nhiên mà SAU bài viết này (message 109) của LocCocTu01 th́ bài kế (message 110) của Vuivui là lời giả từ trang TVLS ???
V́ rằng, con người vẫn c̣n điều nghiên THIÊN MỆNH an bày, vẫn c̣n đang nghiệm lư SỐ MỆNH đa đoan, vẫn c̣n đang phó thác lại qua Tử Vi Phú, Tướng Pháp Phú, Phong Thủy Địa Lư Phú v.v... để đời sau nghiệm xét tu bổ hoàn tất - NHƯNG rốt cuộc vẫn hoàn nghiệm xét, tu bổ mà chưa hoàn tất ...
LocCocTu01 đă viết:
Quẻ Dịch bốc lên nói xấu nhưng gặp lư số gia t́m ṭi các ngơ ngách trong lá số "mơ huyền" để t́m ra giải pháp cứu văn. Vậy cái ǵ sẽ xăy ra? Có phải chúng ra muốn đoạt quyền sắp xếp của thiên mệnh?
Lời chót trong chủ đề CẢI SỐ,
LCT
|
|
|
Vậy cái ǵ sẽ xăy ra? Ắt xảy ra ..
Vuivui ra đi và LocCocTu01 c̣n ở lại hahahhahahaheehehhe....
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 131 of 188: Đă gửi: 28 August 2007 lúc 3:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
cafeden đă viết:
Đáng tiếc, thật đáng tiếc. Tuy nhiên chúc anh Vuivui được vui.
gửi những ai c̣n không tin vào khả năng cải số:
|
|
|
Cái ǵ cũng vậy, có Âm có Dương ...
có bài "gửi những ai c̣n không tin vào khả năng cải số" th́ cũng có bài "gửi những ai c̣n tin vào khả năng cải số"
V́ rằng: SỐ là như thế nào ??? SỐ là ǵ trong Vận Mệnh của con người?
__Là tất cả những ǵ tốt, đẹp xảy ra trong đời sống của họ ... ?
__Là tất cả những ǵ xui, xấu xảy ra trong đời sống của họ ... ??
__Là tất cả những ǵ tai ương, họa nạn xảy ra trong đời sống của họ ... ???
__Là tất cả những ǵ may mắn, phù trợ xảy ra trong đời sống của họ ... ????
__Là tất cả những ǵ an lành, mạnh khỏe xảy ra trong đời sống của họ ... ?????
__Là tất cả những ǵ âu lo, bệnh hoạn xảy ra trong đời sống của họ ... ?????? v.v...
Hay là TẤT CẢ những thứ trên ?
Cho nên,
cafeden đă viết:
Mỗi chúng ta đều có bộ năo tự biết suy tính và hành sử, không thể nhất quyết đổ mọi thứ lên đầu ông trời. Là một công dân b́nh thường th́ chúng ta có ảnh hưởng b́nh thường, nhỏ yếu lên xă hội xung quanh và ảnh hưởng rất nhỏ khó thấy lên người khác. Các bác sĩ chỉ là những nhà chuyên môn, khả năng tác động của họ lên người khác là rất nhỏ, tuy nhiên thử hỏi trong một đời làm lương y của họ, họ sẽ làm nhiều người chết sớm hoặc không thể giúp bệnh nhân sống lâu thêm hay họ có thể cứu giúp nhiều người? Nếu họ không có khả năng cứu người hoặc chữa lành bênh tật giúp người sống hạnh phúc hơn th́ thế giới tự cổ chí kim chắc chắn không có chỗ đứng cho họ. Đừng lấy chuyện lỡ làm người ta chết một lần th́ vội kết luận rằng thà không có bác sĩ th́ bệnh nhân đó sẽ sống lâu hơn và cho đó là mệnh phải chết của bệnh nhân. Bởi vậy muốn tranh luận để t́m ra chân lư, cần phải có nền tảng thống kê cho minh xác chứ đừng dựa vào một vài kinh nghiệm cá nhân rồi kết luận như đinh đóng cột.
|
|
|
như cafeden đă nói:
"cần phải có nền tảng thống kê cho minh xác chứ đừng dựa vào một vài kinh nghiệm cá nhân rồi kết luận như đinh đóng cột"
th́ chỉ một vài trường hợp về khoa học, y khoa tiến bộ th́ rêu rao cho rằng CẢI SỐ, CHỬA MỆNH thông qua một vài kinh nghiệm cá nhân rồi kết luận như đinh đóng cột: là ĐƯỢC!
C̣n việc đổ mọi thứ lên đầu ông trời là V̀ con người vẫn c̣n điều nghiên THIÊN MỆNH an bày, vẫn c̣n đang nghiệm lư SỐ MỆNH đa đoan, vẫn c̣n quan sát VŨ TRỤ thiên biến vạn hóa VÀ thống kê vẫn chưa hoàn tất chỉnh đốn - sao lại không đổ mọi thứ lên trên đầu ông trời với 2 chữ: THIÊN Ư / Ư TRỜI h́ h́ h́ h́ h́ ...
Nội ngay cái việc, ngày may sẽ gặp ai, nói cái ǵ, hành xử, ứng đối thể nào .. vẫn c̣n chưa biết th́ "Mỗi chúng ta đều có bộ năo tự biết suy tính và hành sử" ra sao, như thế nào khi gặp phải ?? Thế mà, vẫn có cái chuyện CẢI SỐ chứ lị hí hí hí ...
cafeden đă viết:
Tuy nhiên nếu là một kẻ có mệnh làm lớn th́ ảnh hưởng của kẻ đó sẽ lớn biết chừng nào, đừng nói tới chuyện sinh sống thường ngày mà ngay cả cái mạng của người khác th́ kẻ đó muốn lấy cũng lấy được ngay. Nếu ta đồng ư rằng kẻ nắm quyền lực lớn có thể làm được những việc ấy th́ ta có 2 hướng phải đồng ư:
1. Phải chấp nhận rằng những ǵ mà kẻ đó làm cho dù là giết hàng triệu sinh mạng là hoàn toàn theo ư trời. Rằng trời đă quyết định như vậy, đă cho hắn sinh ra đời, thế thiên hành đạo th́ hắn được toàn quyền quyết định. Hắn muốn ta chết là ta phải chết, hắn muốn ngủ với vợ ta th́ ta phải dâng hai tay lên ngay, v...v Nếu chấp nhận như thế th́ ta không tránh khỏi phải kết luận rằng: Ư trời nằm trong tay của kẻ mạnh. Kẻ nào nắm được quyền lực mạnh nhất th́ ư của kẻ đó là ư trời.
2.Không chấp nhận việc kẻ đó tàn bạo bất nhân giết hại sinh mạng là theo ư trời. Như vậy kẻ đó rơ ràng đă đi ngược ư trời, giết hại nhân mạng, đương nhiên hắn đă dùng quyền lực của hắn để cải số một cách trái ư (tức làm xấu đi) cho hàng bao nhiêu con người. Những người không chấp nhận hắn có quyền lật đổ hắn để ngăn chặn chuyện cải số khốn kiếp của hắn.
|
|
|
Cả 2 hướng phải đồng ư như ở trên th́ cũng đă nằm trong VẬN SỐ của quốc gia đó, thế giới đó rồi vậy!
Cũng như: Chấp Nhận hay Không Chấp Nhận - th́ cũng đă nằm trong sự SUY NGHĨ trong cái Ư tưởng của một người rồi!
cafeden đă viết:
Chúng ta chỉ có hai hướng nhận thức đó mà thôi. Những ai theo hướng thứ nhất th́ hăy yên tâm làm nô tài và chờ may mắn đi, đừng căi lại ư của các lănh đạo, c̣n một khi leo lên cao rồi th́ nhớ là phải thẳng tay và độc tài nhé. Những ai theo hướng thứ hai th́ phải tin vào khả năng cải số là hiện thực.
|
|
|
Không phải chỉ có hai hướng nhận thức đó mà thôi mà c̣n có một nhận thức khác hai nhận thức đó; cho nên, "đừng dựa vào một vài kinh nghiệm cá nhân rồi kết luận như đinh đóng cột."
cafeden đă viết:
Tôi lâu nay không dính vào tranh luận. Lư do: không có ai thông qua tranh luận trên mạng ảo mà giành được cái ǵ cả (ngoại trừ thị phi). Tôi dùng thời gian tranh giành ngoài đời, kiếm tiền, tập thể dục, kiên nhẫn đợi thời, tổng kết kiến thức. Tôi cho rằng đó mới là hiện thực. Anh Vuivui đă rút ra khỏi chủ đề này, tôi không c̣n lư do ở lại.
|
|
|
Cũng như: "Tôi lâu nay không dính vào tranh luận."
Không có nghĩa là: Trước đó đến giờ hoặc sau này TÔI LẠI KHÔNG DÍNH VÀO TRANH LUẬN ...
Với lại LÂU NAY là bấy lâu (?), từ lúc SINH RA cho đến BÂY GIỜ (đó à ?); v́ rằng:
Mỗi một người đều có một SỐ MỆNH CÁ BIỆT (unique :: Thường LƯ hay Số LƯ hay cả hai cũng vậy nốt) từ lúc sinh ra đến lúc từ giă cơi đời này vậy!
Con người sinh ra để rồi chết đi th́ trong khoảng thời gian ba vạn sáu ngh́n ngày là mấy đó, cảnh phù du trông thấy trải qua thọ lănh chiêm nghiệm được mấy người ... VÀ cuối đời th́ Cuộc Đời Đă Là Vậy .. XONG!!!
MỆNH theo Tubinh_giagia là một hàm số f=(thời gian từ lúc SINH ra đến lúc CHẾT)
Những BIẾN ĐỘNG, CẢI THIỆN đời sống (Tubinh_giagia) hay CẢI SỐ, CẢI MỆNH (Vuivui) trong khoảnh thời gian đó chỉ là những ǵ MỆNH SỐ đă như vậy là như vậy! Vẫn không nằm ngoài những ǵ PHẢI XẢY RA ắt XẢY RA ...
Chưa kể đến việc chỉ chơi chữ thôi: Cái SỐ nó bảo CHẾT mà KHÔNG CHẾT th́ là tên thày bói đó XEM chưa tới nên mới viện dẫn cái chuyện Cải Số mà bù trớt .. hahahehhee .... C̣n như không, th́ môn Thuật Mệnh Số đó c̣n cần phải HOÀN CHỈNH vậy ...
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khachquaduong
Hội viên
Đă tham gia: 21 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 70
|
| Msg 132 of 188: Đă gửi: 28 August 2007 lúc 8:52pm | Đă lưu IP
|
|
|
Vậy là rơ rồi, một loạt bài viết dài dằng dặc, trích dẫn lên xuống, cũng không che được sai lầm cốt tử của tubinh_giagia ở chỗ này:
"MỆNH theo Tubinh_giagia là một hàm số f=(thời gian từ lúc SINH ra đến lúc CHẾT)"
Chính v́ hiểu về MỆNH sai như vậy, nên mới dẫn đến "phản biện" tức cười như đă thể hiện ở trên, đại loại như coi tất cả chỉ là Cải thiện đời sống hay Mệnh là tất cả những ǵ phải xảy ra ắt xảy ra....
Bụng giả sử dẫu có chứa bao nhiêu sách, đọc nhiều bao nhiêu, mà đến nay vẫn hiểu về Mệnh sai như vậy, th́ cũng coi như vô ích mất rồi, đáng tiếc, đáng tiếc lắm ru.
(Có ǵ trao đổi qua PM, miễn tranh luận, miễn hồi đáp ở đây tránh cái cảnh mượn gió bẻ măng hay đâm thọt ngoài học thuật vừa thấy cách đây vài post)
__________________
Khách có kẻ:
Gương buồm giong gió chơi vơi
Lướt bể chơi trăng mải miết
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 133 of 188: Đă gửi: 28 August 2007 lúc 9:29pm | Đă lưu IP
|
|
|
Số mạng trùm khắp nhưng không tuyệt đối . Tức chúng ta có khả năng thay đổi theo những phuơng án (alternative) khả dĩ cho phép .
Tôi lấy 1 ví dụ quá rơ ràng trước mắt tôi trong 2 năm nay : đứa con riêng của vợ tôi không chịu học siêng từ lúchắn có máy PC và mạng Net . Tôi có dạy nó th́ nó ngáp, sau này nó trốn sau lưng mẹ nó và chạy về sống với cậu để trốn tôị Mẹ cưng đứa con độc nhất, để yên t́nh cảnh con ngồi chơi game, net, chat có lúc 14 giờ đồng hồ 1 lúc, như "game thủ" mê "Vơ Lâm Truyền Kỳ" tại VN. Cung Tử của vợ tôi VCD được Văn Xuơng hăm thủ, có Việt đắc nhưng hội các sao xấu khác Cự Kỵ Hỏa Linh. Từ học sinh trên trung b́nh ở VN, qua Mỹ 6 tháng đầu khoe học dễ, bây giờ chán lắm. Tôi cho rằng khó ḷng đổi được định mạng trừ khi hoàn cảnh được nhân sự hậu thuẫn, c̣n không th́ đứa con này lợi dụng kẻ hở mà rong chơị Một học sinh mà không bao giờ mở cuốn sách đọc tại nhà trong 2 năm tôi qua lại (hầu như mỗi tuần mỗi thăm hắn) th́ tôi xem người này không cần thiết đi học tốn th́ giờ !
C̣n bà mẹ kia dấu hệ thống điện của PC, cất máy đi, đứa con bỏ qua nhà bạn để chơi, bà ta gọi qua mắng vốn và hăm kêu cảnh sát thưa tội dụ dỗ vị thành niên. Vậy mà chàng đó bây giờ đang học dược sĩ và c̣n kéo theo 1 đứa em theo gót !
Tại sao 2 bà mẹ cư xữ và suy nghĩ khác nhau quá vậy và 2 đứa con cũng khác nhau là chuyện đuơng nhiên !
Đâu là định mệnh an bài và đâu là tận nhân lực mơi tri thiên mệnh.
LCT
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
GiángLong
Hội viên
Đă tham gia: 16 April 2007
Nơi cư ngụ: China
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 78
|
| Msg 134 of 188: Đă gửi: 29 August 2007 lúc 2:16am | Đă lưu IP
|
|
|
Cải số....!!!!
Thượ̣ng Hải 1766.
Gia đ́nh viên ngoại họ Lương ở Thượng Hải từ ba đời có thể nói là phú quư tột bực. Đến đời Lương Tùng Minh, họ Lương trong khắp thành Thượng Hải cho đến ngoài Giang Nam danh tiếng phú thương lừng lẩy, Lương Tùng Minh lấy vợ là Hà thị. sắc nước hương trời, vợ chồng mặn nồng nhưng hiềm ngoài bốn mươi vẩn chưa có một mống con nóo dỏi tông đường. Vợ chông lấy làm phiền muộn. Hà thị cùng chồng thường đi cầu Phật cúng chuà làm những chuyện nhân đức, giúp đỡ bá tánh xa gần, làm muôn việc thiện, mong Trời Phật phù hộ cho một mụn con nối ḍng.
Hoàng thiên bất phụ hào tâm nhân, khi Lương viên ngoại vừa được ngủ tuần, Hà thị thụ thai, vợ chồng vui mừng khôn xiết. Hà thi sanh đặng một bé trai khôi ngô bụ bẩm, vợ chồng tạ ơn trời đất và đặ cho đứa bé tên là Lương Thiên Phẩm, ngụ ư là trời đất ban cho...
c̣n tiếp
__________________
http://www.gopetition.com/online/15673.html
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
GiángLong
Hội viên
Đă tham gia: 16 April 2007
Nơi cư ngụ: China
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 78
|
| Msg 135 of 188: Đă gửi: 29 August 2007 lúc 7:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
Năm Thiên Phẩm lên ba tuỗi, một hôm có một vị thầy tướng lừng danh khắp vùng Giang Nam, Hoa Kim Khẩu, tiên sinh đi xem huyệt cho một người bạn gần đó, nghe nói Lương viên ngoại hay làm công đức, bèn ghé qua xem tướng cho vị công tử.
Lương viên ngoại nghe nói có khách quư giá lâm bèn bày tiệc đải đằng trọng hậu, tiệc đang giửa chừng, Hoa tiên sinh bảo Lương viên ngoại đưa cho Bát tự của công tử để xem giúp cho đường công danh thế nào.
Xem xét xong, Hoa Kim Khẩu thần sắc tươi cười, tiên sinh nói viên ngoại cho bế công tử ra để xem luôn tướng diện cho chắc chắn. Xem xét kỷ lưỡng, Hoa Kim Khẩu - miệng vàng- bèn vuốt râu cười nói:
" chúc mừng Viên ngoại, số công tử đây thật là phú quư bất khả ngôn, số này giàu sang tột bực, công danh thật hết chổ chê"
Vợ chồng Lương viên ngoại quá đổi mừng vui khi nghe vậy, Lương phu nhân c̣n hỏi thêm một câu cho chắc chắn, Hoa Kim Khẩu tiên sinh nghe vậy bèn dơng dạc mà rằng: đây sẻ viết trong một tấm cẩm nang mà làm bằng, số Lương công tử sau này nhất định là như vậy, phú quư tột cùng chẵng sai."
Hoa Kim Khẩu tiên sinh xưa nay phán đêu trúng đó, mấy mươi năm nay được người đời phong tặng là Thiên Khẩu tiên sinh, do đó, vợ chồng Viên ngoại vô cùng hớn hỡ v́ có quư tử. Đă thương chiêù công tử lại c̣n nâng niu cưng hơn gấp bội phần. Nhà giảu có nên Lương công tử muốn ǵ được nấy, không thích học chỉ lo chơi, nhưng tiền bạc cơ nghiệp đồ sộ, vả lại số công tữ quá tốt, nên vợ chông Viên ngoại cúng chẵng lo lắng ǵ, cứ thế mà nuông chiều Thiên Phẫm.
c̣n tiếp..
__________________
http://www.gopetition.com/online/15673.html
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 136 of 188: Đă gửi: 30 August 2007 lúc 5:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
LocCocTu01 đă viết:
Số mạng trùm khắp nhưng không tuyệt đối . Tức chúng ta có khả năng thay đổi theo những phuơng án (alternative) khả dĩ cho phép . |
|
|
Hăy định nghĩa xem SỐ MẠNG là sao đă (?) và trùm khắp là sao thể nào ... (?)
LocCocTu01 đă viết:
Tôi lấy 1 ví dụ quá rơ ràng trước mắt tôi trong 2 năm nay : đứa con riêng của vợ tôi không chịu học siêng từ lúchắn có máy PC và mạng Net . Tôi có dạy nó th́ nó ngáp, sau này nó trốn sau lưng mẹ nó và chạy về sống với cậu để trốn tôị Mẹ cưng đứa con độc nhất, để yên t́nh cảnh con ngồi chơi game, net, chat có lúc 14 giờ đồng hồ 1 lúc, như "game thủ" mê "Vơ Lâm Truyền Kỳ" tại VN. Cung Tử của vợ tôi VCD được Văn Xuơng hăm thủ, có Việt đắc nhưng hội các sao xấu khác Cự Kỵ Hỏa Linh. Từ học sinh trên trung b́nh ở VN, qua Mỹ 6 tháng đầu khoe học dễ, bây giờ chán lắm. Tôi cho rằng khó ḷng đổi được định mạng trừ khi hoàn cảnh được nhân sự hậu thuẫn, c̣n không th́ đứa con này lợi dụng kẻ hở mà rong chơị Một học sinh mà không bao giờ mở cuốn sách đọc tại nhà trong 2 năm tôi qua lại (hầu như mỗi tuần mỗi thăm hắn) th́ tôi xem người này không cần thiết đi học tốn th́ giờ !
C̣n bà mẹ kia dấu hệ thống điện của PC, cất máy đi, đứa con bỏ qua nhà bạn để chơi, bà ta gọi qua mắng vốn và hăm kêu cảnh sát thưa tội dụ dỗ vị thành niên. Vậy mà chàng đó bây giờ đang học dược sĩ và c̣n kéo theo 1 đứa em theo gót !
Tại sao 2 bà mẹ cư xữ và suy nghĩ khác nhau quá vậy và 2 đứa con cũng khác nhau là chuyện đuơng nhiên !
|
|
|
Đă là 2 bà mẹ và có 2 lá số khác nhau + với lá số của mỗi đứa con mỗi khác - mà b́nh phẩm rằng: khác nhau là chuyện đuơng nhiên th́ c̣n nghi ngờ chi cái chuyện:
LocCocTu01 đă viết:
Đâu là định mệnh an bài và đâu là tận nhân lực mơi tri thiên mệnh.
|
|
|
để chi hè ... ???
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 137 of 188: Đă gửi: 30 August 2007 lúc 5:42pm | Đă lưu IP
|
|
|
TORNADO đă viết:
C̣n theo sự suy luận của tôi th́ lấy ví dụ sau đây để diễn tả :
Giả sử một người bị đau ruột thừa th́ như chúng ta đă biết nếu không được mổ kịp thời th́ ruột sẽ vỡ và sau 1 vài giờ sẽ chết .
Vậy th́ giả sử có 3 trường hợp sẽ xẩy ra như sau :
1 - Theo Tử Vi hay Tử B́nh đă xác dịnh được mệnh người này đă tuyệt ,th́ người này có được mổ kịp thời vẫn cứ chết hay không ? .
2 - Nếu theo Tử Vi hay Tử B́nh đă xác định được mệnh người này không tuyệt nên người này không cần mổ vẫn cứ sống hay không ? .
3 - Nếu Tử Vi hay Tử B́nh đă xác định được người này có hạn nặng nhưng không thể chết được ,nên cũng không cần đi mổ vẫn sống chăng ? .
|
|
|
3 trường hợp trên với 3 câu hỏi đều có câu trả lời hợp lư, giải thích thích đáng với KẾT QUẢ xảy ra ...
TORNADO đă viết:
Cho nên sự dự đoán của Tử Vi hay Tử B́nh là nhằm xác định được khi nào có hạn và hạn nặng như thế nào để đưa ra lời khuyên hay t́m cách giải cứu thích hợp nhất . Như ví dụ trên th́ có thể đưa ra lời khuyên là không nên đi những nơi xa hẻo lánh như trong rừng sâu hay ngoài biển khơi .... để khi hạn xẩy ra có thể đến bệnh viện kịp thời . Nói chung hạn xẩy ra muôn h́nh vạn trạng nên cách giải cứu cũng có muôn vàn cái khác nhau , nhưng đối với đau ruột thừa th́ phải cần đến các bác sỹ phẫu thuật . Vậy th́ các bác sỹ phẫu thuật này không phải là một công cụ để giải cứu của các nhà mệnh học hay sao ? .
|
|
|
Tornado quên một điều: bệnh nhân có đến kịp bác sĩ hay không (?) và bác sĩ lại có lỡ tay hay không (?) nữa nhé!
TORNADO đă viết:
Đến đây th́ bạn đọc có thể hiểu được ai là kẻ nói hồ đồ rồi phải không ? .
|
|
|
Tornado có thể tự hỏi và xét lại vấn đề ... h́ h́ h́
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 138 of 188: Đă gửi: 30 August 2007 lúc 8:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
TBGG c̣n quên : Bệnh nhân có tiền dde6? ddược vào bệnh viện không ? Trên ddưo8`ng ddi dde6'n bịnh viện có tai nạn ǵ không ? DDến bịnh viện có gặp ddược bác sĩ lương y như từ mẫu không hay lương y như lương qưởn ? Vân vân và vân vân ... thiệt hết ư kiến ông luôn à nha .Hihi
Sửa lại bởi khangaabc : 30 August 2007 lúc 8:16pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VU LONG
Hội viên
Đă tham gia: 29 November 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 182
|
| Msg 139 of 188: Đă gửi: 31 August 2007 lúc 4:38am | Đă lưu IP
|
|
|
|
Tubinh - giagia cho tôi biết :
Bạn có tin rằng con người có số mệnh không ? .
Sau đó cuộc tranh luận mới có thể tiếp tục được .
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tubinh_giagia
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 140 of 188: Đă gửi: 31 August 2007 lúc 2:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
khangaabc đă viết:
| TBGG c̣n quên : Bệnh nhân có tiền dde6? ddược vào bệnh viện không ? Trên ddưo8`ng ddi dde6'n bịnh viện có tai nạn ǵ không ? DDến bịnh viện có gặp ddược bác sĩ lương y như từ mẫu không hay lương y như lương qưởn ? Vân vân và vân vân ... thiệt hết ư kiến ông luôn à nha .Hihi |
|
|
Chời .. làm như Khangaabc hỏng phải đang GÓP Ư cho Tornado zị ??? hihiehhehehehe...
Tubinh_giagia
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Cải số
