Tác giả |
|
trangnt Hội viên


Đă tham gia: 11 July 2006 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 67
|
Msg 401 of 422: Đă gửi: 24 November 2009 lúc 4:01am | Đă lưu IP
|
|
|
Bài xóa bởi Huethien
Sửa lại bởi Huethien : 02 December 2009 lúc 2:20pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
livefully Hội viên

Đă tham gia: 07 November 2009 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 12
|
Msg 402 of 422: Đă gửi: 26 November 2009 lúc 5:58am | Đă lưu IP
|
|
|
Do nick Bearwhite không dùng được và diễn đàn không activate nick mới, nên tôi nhờ bạn tôi (livefully) post hộ bài này. BW.
tdang08 đă viết:
BW có biết Đinh Quang Hải và Thái Thanh Long không?
|
|
|
Tôi biết Đinh Quang Hải
thienkhoitimvui đă viết:
Tài đối đáp ở chủ đề này th́ tôi không biết. Nhưng đă làm KHOA HỌC th́ trước hết phải RA NGƯỜI CÓ HỌC. Kẻ làm KHOA HỌC tối thiểu không được ứng xử VÔ HỌC
|
|
|
Tôi đă nói khá rơ rồi, cách tôi xử với từng người, phụ thuộc vào họ là người như thế nào. Đối với người tử tế, tôi xử một khác. Với loại vô học, tôi cũng xử theo kiểu đó đuợc. Đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy mà. Nên cứ nh́n cách tôi xử với ḿnh mà biết ḿnh là người thế nào.
Cái đó gọi là sự tương thích với hoàn cảnh. Ngu ǵ mang thuyết tương đối ra giảng cho mấy đứa nghiện hút. Cứ gán cái mác “KH” cho tôi rồi ép tôi phải nhịn trong mọi truờng hợp chắc? C̣n lâu và quên đi.
thienkhoitimvui đă viết:
Thời chủ đề này HOT là thời kỳ tôi không đăng nhập, nếu không th́ tôi cũng xin bớt chút thời gian trao đổi về 02 chữ LÀM NGƯỜI với NHÀ KHOA HỌC tầm cỡ ứng cử viên Phờ BearWhite. H́nh như bây giờ anh ấy lại thôi rồi, thôi rồi th́... thôi
|
|
|
Bác thích trao đổi th́ cứ trao, vấn đề là cái trao của bác nó có trọng lượng và giá trị hay không. Nếu đúng th́ tôi sẽ tiếp thu trên tinh thần học hỏi. C̣n nếu nêu ư kiến mà trở thành tṛ cười như ông ǵ đó (tôi quên béng nick), không phân biệt nổi “nhà khoa học” và “cu li khoa học”, “công nhân kỹ thuật bậc cao” mà vẫn thích đi bàn chuyện khoa học với tôi, th́ thành thật xin bác làm ơn miễn đi cho ạ, mất thời gian của cả hai. Dư thời gian th́ cháu làm nghiên cứu hoặc quay về diễn đàn phd nói chuyện với chúng nó thích hơn. Cháu cũng sẽ lịch sự không reply làm ǵ, mà mong bác tự hiểu.
thienkhoitimvui đă viết:
Nếu c̣n ǵ cần tranh luận tiếp th́ một "phó thường dân" như tôi cũng xin được mời ngài ứng viên Ph.D lên bục tao đàn thảo luận, nếu ngài không chê kẻ hèn mọn không có bằng cấp này (tôi chỉ có bằng tốt nghiệp phổ thông - cấp III - ở Vietnam, tốt nghiệp hạng Trung B́nh)
|
|
|
Tôi đánh giá một người theo những ǵ họ đă sáng tạo, invent được, không phải theo bằng cấp. Ví dụ với Einstein th́ tôi nh́n vào thuyết tuơng đối mà đánh giá. Với dân tử vi th́ tôi nh́n vào những công tŕnh kiểu như “Ṿng thái tuế” của Thiên Lương, dù rằng cụ chắc là học vị không có mấy.
Nhưng điều đó khác xa với việc đánh lận con đen, trộn lẫn giá trị thật và ảo, đưa một anh “tốt nghiệp ĐH bằng giỏi” ra dọa tôi. Đúng là lâu lắm rồi tôi mới đuợc giải trí đă đời như là khi vào diễn đàn này. Haha.
============================================================
Tiếp tục, tôi thấy mọi người ở đây b́nh luận về anh chàng Chinese này. Theo tôi đuợc biết, anh chàng này vào học đại học, sau đó làm NCS tại đại học Bắc Kinh, sau đó th́ thấy làm sau tiến sĩ cũng tại đó.
Anh này làm về giải tích điều ḥa trên nhóm Lie, theo kiểu hơi cổ điển một chút. Tôi đánh giá anh ta cũng khá. Tôi có nh́n paper của anh ta, có vẻ chăm viết, nhưng mà về chất lượng th́ không so nổi với Fei Han hoặc Huang An trong list này, hơi nhảm, chắc là v́ làm NCS tại Bắc Kinh nên nhiều khi theo kiểu nhanh nhiều tốt rẻ, đặc trưng của Trung Quốc.
============================================================
Tiếp theo, tôi đưa lên đây một vài lá số khác để mọi người nghiên cứu, nếu mà mọi người có vẻ fond of những truờng hợp kiểu misery.
Tôi đánh giá một cách khách quan, về power level cô này thuộc dạng third class, nghĩa là dưới những người trong list này một đẳng cấp, ít nhất là theo feeling của tôi. Nhưng bù lại, cũng là người có chí phấn đấu, không biết thành công đến mức nào, đang ôm mộng vào Harvard, nên tôi đang giáo chă để upgrade cho cô ta ít nhiều.

Về profile th́ so với những người ở trong này không có ǵ quá đặc biệt, ngoài việc xuất thân trong một gia đ́nh nghèo. Các báo lá cải cũng viết nhiều rồi, nên tôi không tiện viết lại, thôi th́ đưa tạm link
http://vdcnews.socbay.com/co_thu_khoa_dai_hoc_va_noi_lo_no_n an-117440512-601813698-0
Nghe chừng hôn nhân có vẻ thảm lắm.
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienkhoitimvui Hội viên


Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 403 of 422: Đă gửi: 26 November 2009 lúc 6:53am | Đă lưu IP
|
|
|
anh BearWhite đă viết:
Tôi đă nói khá rơ rồi, cách tôi xử với từng người, phụ thuộc vào họ là người như thế nào. Đối với người tử tế, tôi xử một khác. Với loại vô học, tôi cũng xử theo kiểu đó đuợc. Đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy mà. Nên cứ nh́n cách tôi xử với ḿnh mà biết ḿnh là người thế nào. |
|
|
Tôi nói vậy thôi, không bao giờ nên chọc lại những vết thương cũ, con người không phải dă thú để nhất quyết phải tính sổ nhau tới cùng. Tuy nhiên, muốn xí xóa chuyện cũ th́ phải biết ghi nhận. Khăng khăng bảo thủ th́ không nên xí xóa "ḥa cả làng".
Tốt hay xấu không chỉ ở người, anh BearWhite ạ. Tốt hay xấu c̣n tùy con mắt và tâm hồn của ḿnh. Giê-xu đờ Na-da-rét là con người thánh thiện nhất với hàng tỉ người, nhưng với một số người (người Do Thái cuồng đạo chẳng hạn) lại là kẻ vô cùng xấu xa cần phải đóng đinh trên giá gỗ, vài kẻ c̣n đang tâm ném đá và phỉ nhổ người cho tới chết.
Đi với ma mặc áo giấy, nhưng ma quỷ không bằng chính ma quỷ thịnh nộ và bất công trong chính tâm hồn ta. Và một đôi khi, chính là do tâm hồn ta phóng ra. Như thần học Ki-tô cổ điển đă ghi nhận, cái Ác (Satan) không thực hữu, mà nó chính là h́nh ảnh xấu của chính con người khi đi xa rời bản chất gần Thượng Đế (cái chí thiện) mà thôi, Satn không thực sự tồn tại, cái Ác là Hư Vô.
Đi với ma mặc áo giấy, coi chừng ma chính ở trong ḿnh. Đi với ma mặc áo giấy, nhưng mặc áo giấy riết có thể biến thành ma thật khi nào chẳng hay. Người ta căn bản không thể chống cái Xấu bằng chính cái Xấu, Chúa Giê-su không dùng Satan để chống Satan.
Tôi vẫn thành thực mong rằng không phải "đấu tranh tránh đâu" với anh về việc này. Mỗi chúng ta đều có một linh hồn bản chất là gần cái thiện, cái tốt, do đó, tất cả chúng ta đều có thể tốt hơn chính ḿnh. Nhưng để đạt được điều đó, mong anh không khăng khăng bảo vệ những điều sai quấy. Con người không ai nên truy sát nhau tới cùng v́ những lỗi lầm có thể tha thứ được, nhưng phải thành thật nhận khuyết điểm (bằng cách nào đó). Nhưng phải "chạy lại" chứ đừng "chạy đi", bởi các cụ đă có câu "đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại".
Nếu anh vẫn nhất mực bảo vệ quan điểm, xin hẹn anh khi khác. Thực ra tôi chưa đọc kĩ bài viết trên của anh, chỉ tạm viết vài ḍng cảm tưởng của tôi. Tôi mong rằng chúng ta có việc tốt hơn để làm hơn là cuộc chiến "một mất một c̣n" và ở đó thắng lợi của kẻ này là sự bất hạnh của kẻ kia.
Xin hăy nh́n, trước mắt luôn có một con đường.
Nếu có ǵ đó như lời "trịch thượng", mong bỏ qua, tôi không có ư đó. Như bài trước tôi đă có viết, đại ư "h́nh như bây giờ anh ấy thôi rồi. Thôi rồi th́... thôi" vậy đó.
|
Quay trở về đầu |
|
|
TTHD Hội viên


Đă tham gia: 27 March 2005
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 393
|
Msg 404 of 422: Đă gửi: 02 December 2009 lúc 1:27am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
Có điều, tôi vẫn chưa "thống nhất" được với cái chân lư của
An và mẹ An: "Nghèo đói là trường Đại học lớn nhất". |
|
|
Hoàn toàn đồng ư với anh TKTV. Trong film "Becoming Jane" nói về đại văn hào Jane
Austen, cha của cô có nói "Nothing destroys spirit like poverty". Quả đúng như vậy,
nghèo đói làm tiêu diệt linh hồn con người, làm con người kiệt quệ bản chất tốt đẹp
của một con người. Nghèo đói có thể làm con người bươn chải, vươn lên, thành công
nhưng liệu có làm cho họ biết thương yêu đồng loại hơn chăng? Hay chỉ là một sự vươn
lên cho chính ḿnh và đạp lên đầu kẻ khác? Có được bao nhiêu người như Ophrah
Winfrey, vươn lên từ nghèo khó, trở thành nữ tỷ phú và là nữ hoàng talkshow của Mỹ.
Người ta kính trọng bà không phải v́ tài ăn nói, v́ tiền bạc mà là tấm ḷng nhân hậu
biết thương kẻ khó, thấp hơn ḿnh, bằng hành động thiết thực bà đă đóng góp hàng trăm triệu
Mỹ kim giúp cho từ thiện. Phải, nghèo đói là một trường học, nhưng c̣n tùy xem trong một
xă hội công bằng th́ nó dạy cái ǵ và trong một xă hội bất công th́ nó sẽ dạy cái ǵ.
Sửa lại bởi TTHD : 02 December 2009 lúc 1:39am
|
Quay trở về đầu |
|
|
6879 Hội viên

Đă tham gia: 29 May 2007
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 11
|
Msg 405 of 422: Đă gửi: 02 December 2009 lúc 11:42am | Đă lưu IP
|
|
|
Bài xóa bởi Huethien
Sửa lại bởi Huethien : 02 December 2009 lúc 2:17pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
vuivui Hội viên

Đă tham gia: 04 September 2004 Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1457
|
Msg 406 of 422: Đă gửi: 02 December 2009 lúc 1:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bài xóa bởi Huethien
Sửa lại bởi Huethien : 02 December 2009 lúc 2:19pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienkhoitimvui Hội viên


Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 407 of 422: Đă gửi: 03 December 2009 lúc 12:16am | Đă lưu IP
|
|
|
TTHD đă viết:
thienkhoitimvui đă viết:
Có điều, tôi vẫn chưa "thống nhất" được với cái chân lư của
An và mẹ An: "Nghèo đói là trường Đại học lớn nhất". |
|
|
Hoàn toàn đồng ư với anh TKTV. Trong film "Becoming Jane" nói về đại văn hào Jane
Austen, cha của cô có nói "Nothing destroys spirit like poverty". Quả đúng như vậy,
nghèo đói làm tiêu diệt linh hồn con người, làm con người kiệt quệ bản chất tốt đẹp
của một con người. Nghèo đói có thể làm con người bươn chải, vươn lên, thành công
nhưng liệu có làm cho họ biết thương yêu đồng loại hơn chăng? Hay chỉ là một sự vươn
lên cho chính ḿnh và đạp lên đầu kẻ khác? Có được bao nhiêu người như Ophrah
Winfrey, vươn lên từ nghèo khó, trở thành nữ tỷ phú và là nữ hoàng talkshow của Mỹ.
Người ta kính trọng bà không phải v́ tài ăn nói, v́ tiền bạc mà là tấm ḷng nhân hậu
biết thương kẻ khó, thấp hơn ḿnh, bằng hành động thiết thực bà đă đóng góp hàng trăm triệu
Mỹ kim giúp cho từ thiện. Phải, nghèo đói là một trường học, nhưng c̣n tùy xem trong một
xă hội công bằng th́ nó dạy cái ǵ và trong một xă hội bất công th́ nó sẽ dạy cái ǵ. |
|
|
Sự khó khăn (chẳng hạn nghèo) có thể khiến người ta PHẤN ĐẤU (và nuôi dưỡng tinh thần khám phá, đấu tranh). Nhưng ngược lại, nó cũng có thể làm người ta đâm THỰC DỤNG và NH̀N KHÔNG XA (và nhiều cái dở khác). Không nên quá ca ngợi cái nghèo. Nghèo khó có thể là một trường học, nhưng quan trọng là người ta học được ǵ trong trường học ấy! Điều đó lại không chỉ phụ thuộc vào cá nhân anh ta, mà c̣n ở xă hội anh ta sống (VD: Một xă hội có những chuẩn giá trị vững th́ người ta dễ học, và đă học th́ dễ đúng đường). Chúng ta thấy ở một số nước, học sinh khi đang ghế nhà trường học không thật quá xuất sắc, nhưng sau đó họ lại làm việc tốt, và xă hội họ vẫn phát triển. Một số nước tự hào học sinh ḿnh giỏi, nhưng họ vẫn chậm phát triển.
Sở dĩ tôi muốn nói điều này bởi có ư kiến quá quan trọng hóa yếu tố nghèo: Chẳng hạn người ta thấy nhiều vĩ nhân có xuất thân nghèo (hay khá nghèo). Từ đó cho rằng lá số danh nhân th́ phải có điều kiện "xuất thân kém". Khảo qua th́ thấy cũng đúng như vậy thật. Nhưng thử hỏi có biết bao nhiêu người nghèo (chắc 99,9 %) khác không làm nên được thành tích ǵ? Suy nghĩ phải 2 chiều. Đấy là chưa kể một số nhân vật có tên tuổi xuất thân không hề nghèo, thậm chí quư tộc, tuy thiểu số. V́ vậy không nên cực đoan hóa.
Khổng Tử nói "dân dĩ thực vi Thiên".
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 03 December 2009 lúc 2:56pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
TPVT Triệ Hội viên

Đă tham gia: 23 December 2009
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 40
|
Msg 408 of 422: Đă gửi: 23 December 2009 lúc 6:59pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào các cô chú anh chị và bạn BW!
Em cũng năm 81 như bạn BW nhưng lại là cu li khoa học chứ
ko phải sáng tạo KH. Vậy các cô chú anh chị và bạn BW có
muốn xem lá số của em ko ạ? Em thấy lá số của em có chính
tinh y hệt bạn nữ ǵ sinh năm 82, cũng TPVT nhưng bị
Triệt . Em muốn bon chen hỏi chuyện cho ḿnh, v́ em
vừa xong PhD (ở nhà quê NUS, ko phải top school)...v́ vậy
mà nửa muốn làm cu li KH tiếp, nửa muốn t́m việc nhàn hạ
để có thời gian chơi với con (con em gần 2 tuổi, em sinh
nó lúc viết luận văn, v́ thế em viết măi 2 năm mới
xong:D). Chồng em học Toán lúc đầu để chỏm nhưng giờ làm
IT (hàng suưt khủng, chứ ko phải khủng thật ǵ cả).
Tự đánh giá theo thang chuẩn của bạn BW th́ vợ chồng em
ko biết có thuộc được hạng 3 hay ko, cho nên sợ post lên
lại ko phải hàng khủng th́ bị lạc đề. Nhưng thôi em cứ
mạo muội post, nhỡ cô chú anh chị hoặc bạn BW lại muốn
xem th́ hay cho em quá.
Em
http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/0/093027091981/1/Em.jp
g
Chồng em
http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/1/223013121979/1/Chồ ;ng
Em.jpg
Chúc cả nhà Giáng Sinh an lành, vui vẻ!
Sửa lại bởi TPVT Triệ : 23 December 2009 lúc 9:42pm
__________________ Đức năng thắng số
|
Quay trở về đầu |
|
|
Caizis Hội viên

Đă tham gia: 26 July 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 4
|
Msg 409 of 422: Đă gửi: 24 December 2009 lúc 8:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Vợ chồng bạn lá số hay nhỉ
Chồng thân cư Thê, vợ thân cư Phu. Chắc quyến luyến nhau
lắm
Bạn không nên tự ti về BW, bạn đă xong TS tức là hơn cái
cậu lắm mồm đó rồi.
Lá của chồng cậu gần giống lá số của tớ
http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/1/053021031979/1/m.jpg
Có khi làm bạn cũng vui, tớ cũng đang làm trong ngành
CNTT, trước cũng học Toán một chút ít
|
Quay trở về đầu |
|
|
TPVT Triệ Hội viên

Đă tham gia: 23 December 2009
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 40
|
Msg 410 of 422: Đă gửi: 24 December 2009 lúc 9:56pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào anh Caizis,
Thế anh có vợ chưa, lá số của vợ anh có giống lá số của em
ko? Nhà em rất vui được làm bạn với anh!
__________________ Đức năng thắng số
|
Quay trở về đầu |
|
|
Caizis Hội viên

Đă tham gia: 26 July 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 4
|
Msg 411 of 422: Đă gửi: 26 December 2009 lúc 10:21am | Đă lưu IP
|
|
|
1 vợ 1 con :)
vợ ḿnh só ko giống bạn
|
Quay trở về đầu |
|
|
tonngokhong Học Viên Lớp Dịch Lư


Đă tham gia: 07 March 2006
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 22
|
Msg 412 of 422: Đă gửi: 29 December 2009 lúc 6:55am | Đă lưu IP
|
|
|
Bài viết không dấu, xóa bởi Huethien
Sửa lại bởi Huethien : 29 December 2009 lúc 5:49pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
haigooogle Hội viên


Đă tham gia: 03 January 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1
|
Msg 413 of 422: Đă gửi: 03 January 2010 lúc 10:20am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi là một người có lá số trong topic này, được anh BW đưa link để xem mọi
người b́nh luận về lá số của tôi. Tôi xin cảm ơn mọi người về những lời giải
đoán.
Tuy nhiên, diễn đàn này buồn cười thật đấy, hoặc là khả năng giải đoán lá số
chưa đủ, nên tôi nghĩ là tôi nên nói vài câu.
Anh BW là một người rất nổi tiếng trong Khoa học Việt Nam ở Mỹ, là một trong
những người Việt Nam hiếm hoi dám nộp đơn thẳng vào 5 trường đại học hàng đầu
tại mỹ, ranking từ 1-5 (Princeton, Berkeley, MIT, Harvard, Stanford) và được
2 trong số 5 trường này cấp học bổng tiến sĩ toàn phần, trong đó có MIT (học
viện công nghệ Massachusetts, và vào waiting list của Harvard và Stanford.
Anh ấy là thần tượng của giới trẻ trong lănh vực khoa học cơ bản. Việt Nam
ḿnh chỉ có được vài người như thế.
Anh ấy cũng nổi tiếng là người hay giúp đỡ người khác, đă giúp đỡ rất nhiều
người xin được học bổng tiến sĩ đi mỹ (trong đó có tôi). Anh ấy cũng là người
rất nghĩa khí, là người không kể bất lợi của bản thân bảo vệ quyền lợi cho du
học sinh chúng tôi. Anh ấy cũng nổi tiếng về tài viết, đă lănh đạo hơn 800
nghiên cứu sinh viết bài phản đối dự thảo rất vô lư của bộ Giáo dục về quản
lư du học sinh, và làm cho Nguyễn Thiện Nhân/ Bộ Giáo Dục phải ngay lập tức
thu hồi, sau khi muối mặt nhận sai trên VTV1.
Tất nhiên, tài lẻ tranh căi của anh ấy th́ ai cũng biết và anh ấy th́ cũng
chẳng kiêng nể ai cả. Nổi tiếng là anh hùng, lật mặt biết bao nhiêu người mua
bằng TS,GS giả để lên chức,dù họ có là GS, hiệu trưởng trường ĐH, thứ
trưởng... cái mà giới PhD ở mỹ ai ai cũng biết.
Tôi ph́ cười khi ở diễn đàn này, anh ấy lại bị đem so với những người tầm
thường. Tại sao lại mang bằng tiến sĩ ở MIT/Harvard... đi so với những nơi
không tên tuổi khác là sao? Có lẽ, để có thể đánh giá những người như vậy th́
cần phải có tầm hiểu biết ở mức tương đối, nếu không sẽ thực sự gây phản cảm.
|
Quay trở về đầu |
|
|
Nang Chieu Hội viên

Đă tham gia: 18 April 2005 Nơi cư ngụ: American Samoa
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1812
|
Msg 414 of 422: Đă gửi: 03 January 2010 lúc 11:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Muốn được vào học ở những đại học trên cho chương tŕnh Cử Nhân rất khó, các vị có con em ở Mẽo chắc sẽ đồng ư với NC. Được học bổng để học PhD lại càng hiếm hơn nữa. Hy vọng trong tương lại có thêm nhiều sv Việt Nam được các trường lớn của Mẽo cấp học bổng .
|
Quay trở về đầu |
|
|
vuivui Hội viên

Đă tham gia: 04 September 2004 Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1457
|
Msg 415 of 422: Đă gửi: 03 January 2010 lúc 12:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
@haigooogle
Lâu rồi, không thấy BW vào dây viết bài . Chú cũng mừng, v́ nghĩ rằng BW dă bớt Stress, nên dă tập trung thời gian và sức lực cho chuyên môn .
Từ một diễn dàn mà các thành viên hầu như là cùng Giới, th́ cháu viết như trên, hẳn là dược . Nhưng với nội dung trên mà cháu lại dặt nó vào diễn dàn này th́ bất hợp lư rồi .
Dây là diễn dàn, mà những người tham gia gồm dủ mọi thành phần . Thước do là tŕnh dộ lư học dông phương và khả năng dáp ứng dược nhu cầu giải doán của các thành viên . Tương tự như các diễn dàn khoa học chuyên ngành, nếu như có trật tự về thang bậc bằng cấp, hay sự nổi danh, th́ ở dây cũng vậy . Nhưng không phải là bằng cấp khoa học . Thành thử, nội dung mà cháu nói tới, lại ở trên hai thang do có thứ nguyên khác nhau . Một ông giáo sư, tskh loại bự, hay giáo sư viện sỹ hàn lâm di nữa, mà lạc bước vào dây th́ cũng giống như nhà khoa học nổi danh ra chợ mua rau vậy . Ḍi hỏi bà bán rau ngưỡng mộ ông GS tiến sỹ khoa học là sự vô lư . Ngược lại, một thày bói nổi tiếng mà lạc vào diễn dàn của các cháu, th́ cũng bị "dổ nước lên dầu" nếu như phát biểu mà bị nhiều người nhao nhao phản dối . Bất luận là dúng hay sai . Cứ bị thế cái dă .
Huống hồ, cháu mới chân ướt chân ráo, chưa nắm rơ t́nh h́nh, mà viết như vậy th́ không nên .
Như cháu viết: Hoặc khả năng giải số của diễn dàn chưa dủ . Là nhận dịnh chủ quan, không nên dâu .
Hoặc như: ph́ cười khi ở diễn đàn này, anh ấy lại bị đem so với những người tầm
thường. Tại sao lại mang bằng tiến sĩ ở MIT/Harvard... đi so với những nơi
không tên tuổi khác là sao? Th́ không nên . bởi v́ như chú dă nói, dă vào dến dây, nó có thang do khác . C̣n nếu như nói về trí tuệ, th́ cũng không thể dánh giá như vậy dược . Bởi v́ dể lĩnh hội dược lư học dông phương cho nghiêm chỉnh, th́ không dùa dâu . Chú nói ngay như Tác giả viết cuốn "Dạo của Vật lư", vốn là một nhà vật lư nổi tiếng . Vậy mà viết cuốn dó, thú thật, nói chơi th́ dược . Chứ nói với những người học lư học dông phương nghiêm chỉnh th́ với tŕnh dộ dó (tŕnh dộ lư học dông phương), chưa dủ dạt tŕnh dộ thạc sỹ .
BW là một nhà khoa học tương lai - hiện giờ c̣n là nhà di học -, chú cũng dă có lời về lư số của cậu ấy rồi, những thành tích của cậu ấy mà cháu vừa liệt kê, th́ sẽ là buồn cười với chính cậu ấy dó . Sau này, thành tích của cậu ấy c̣n lớn hơn nhiều . Theo chú, v́ thế, không nên kể nó ra dây .
Thân ái chào cháu .
|
Quay trở về đầu |
|
|
Cự Cơ Hội viên


Đă tham gia: 04 April 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 563
|
Msg 416 of 422: Đă gửi: 03 January 2010 lúc 8:44pm | Đă lưu IP
|
|
|
TTHD đă viết:
Vậy th́ theo WhiteBear, trong các lá số đă đưa ra th́ để "sáng tạo", nghĩ ra cái mới th́ cần ǵ? Không Kiếp?
Nhắc tới Không Kiếp th́ theo TTHD nghĩ, những người này đều có ngón áp út dài hơn ngón trỏ rất nhiều, nói theo
khoa học th́ là do có mức hormone testosterone rất cao so với người thường. Do vậy họ thích sự mạo hiểm và
thích khám phá cái mới. |
|
|
Anh TTHD nói hay quá, Cự Cơ có Kiếp Thủ Mệnh và cũng có ngón tay áp út dài hơn ngón trỏ 
__________________ Người may mắn, thẳng thắn trong ḷng b́nh yên th́ thường ít nói !
|
Quay trở về đầu |
|
|
Cự Cơ Hội viên


Đă tham gia: 04 April 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 563
|
Msg 417 of 422: Đă gửi: 03 January 2010 lúc 9:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hôm nay t́nh cờ vào chủ đề này, thấy hay quá lên đọc liên tục 21 trang Ông Anh WhiteBear được hưởng Phước của Ông Cha nhiều quá, Cung Phúc tập trung toàn hàng khủng: Tả Hữu, Long Phượng, Quang Quư,Thanh Long, Hoa Cái. Người Mệnh có KK nếu bản thân có Phước lớn sẽ có thể khống chế được KK, để KK có thể giúp ḿnh được những việc mà không ai dễ ǵ làm được. Cũng như trong phong thủy, rất kỵ và sợ nhà có đường đâm thẳng vào cửa, v́ vậy mà các thầy Phong Thủy vẫn nói rằng Nhà mà đường trực diện đâm thẳng vào cửa. Chủ nhà phát - nếu không phải là quan lớn, nguyên thủ, th́ là người tàn tật
__________________ Người may mắn, thẳng thắn trong ḷng b́nh yên th́ thường ít nói !
|
Quay trở về đầu |
|
|
carbon Hội viên

Đă tham gia: 06 April 2005
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 37
|
Msg 418 of 422: Đă gửi: 19 February 2010 lúc 12:23am | Đă lưu IP
|
|
|
Thông minh học giỏi th́ cũng là may mắn của trời đất. Được trời ưu đăi hơn người lấy cái đó làm hơn để sỉ nhục đồng loại, phân cao sang thấp hèn, chủi mắng người khác ngu dốt, như gái đẹp chê bai gái xấu, há phải là hành vi của người có thiên tư tốt nhận thức được lẽ đời thịnh suy, hên xui tốt xấu để biết trân trọng vạn vật hay sao?
Anh BW chỉ cho tôi thấy là một người hợm hĩnh tầm thường, thiếu giáo dục lịch sự cơ bản và quá kiêu ngạo khoa trương. Theo như anh tất cả những người góp ư với anh ở đây đều là ma quỉ. Có ai nói với anh là làm PhD không có nghĩa luôn là một người lịch sự. Về nguyên tắc, việc anh có bằng PhD với ăn nói như hàng chợ là hoàn toàn không có ǵ mâu thuẫn. Chẳng lẽ tất cả đều là ma quỉ chỉ có anh là không?
Đầu năm đọc topic này cảm thấy buồn cho những người gọi là trí thức. Tính cố chấp, sẵn sàng ăn thua đủ cho bằng được tranh thắng bằng mọi thủ đoạn của KK thật là đáng sợ. Tôi nghĩ làm người hiền lành, nhẹ nhàng, biết nhường nhịn một chút cho thanh thản chẳng thiệt đi đâu.
|
Quay trở về đầu |
|
|
seasonman78 Học Viên Lớp Tử Vi


Đă tham gia: 16 March 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 1737
|
Msg 419 of 422: Đă gửi: 21 February 2010 lúc 12:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lâu rồi không vào DĐ thấy chủ đề này, đọc hết 21 trang mà thấy nhiều cái buồn cười ḿnh ko thích giọng điệu của BW....kệnh cỡm, kiêu căng, khinh người (đó là nhận định cá nhân xin lỗi BW trước, nói ra ko phải để căi nhau với BW đâu) thôi th́ cứ chờ tương lai đi, quan trọng là làm được cái ǵ? cống hiến được ǵ cho XH đặc biệt cho VN, thời gian c̣n dài (đường dài mới biết ngựa hay). Theo SSM chuyện đó ko nên bàn tới nữa, tốt nhất nên bàn tới vấn đề học thuật, lư số.... BW c̣n lá số nào th́ đưa lên để mọi người cùng chiêm nghiệm.
Thanks
__________________ www.bepxinh.vn - www.xaydungkientruc.vn - Số nhà 16 - 20 Ngơ 331 Trần Khát Chân - Hai Bà Trưng - HN 097585185
|
Quay trở về đầu |
|
|
daibi1956 Hội viên


Đă tham gia: 13 February 2008
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 656
|
Msg 420 of 422: Đă gửi: 21 February 2010 lúc 5:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tại một DD khác của Web Site của anh Thiên Sứ, cách nay khoảng 1 năm, BW với bút hiệu khác, lên tiếng mĩa mai tiến sĩ Đằng Sơn với những loại từ xúc phạm và hèn kém, cho dù ông DS không sinh hoạt tại chỗ đó. Tôi rất bất b́nh v́ tại TVLS, Đằng Sơn tức VDTT với văn phong mẫu mực và cách tŕnh bày rất chuẩn (khác hẳn với loại tiến sĩ điên cuồng đầu Ngô ḿnh Sở viết lách như kẻ trong viện tâm thần) đâu có đáng để loại hậu bối chưa thực sự lên lăo làng mà đă vội huyên hoang. Tôi tuy có khẩu chiến với DS về vài đề mục nhưng cũng phải kiêng nể đẳng cấp của ông ấy !
Tôi đáng lẽ không lên tiếng làm ǵ v́ vĩnh viễn không căi sửa đuoc ai . Vận nước suy vi mới sinh ra những "kỳ tài" (sic) quá kém cỏi về tâm, chỉ đạt phần bề ngoài hời hợt theo kỷ năng và kỷ thuật. Theo vận số, nếu anh bạn của tôi đoán thiên cơ quốc mệnh của VN đúng th́ đám nhà giàu VN đă chuyển tiền và chuẩn bị sân bải để gia đ́nh họ đào tẩu ra ngoại quốc mà nhiều nhất là Mỹ một khi trận chiến của VN và kẻ thù truyền kiếp phuơng Bắc khó mà tránh nổi (nhất là đám bù nh́n hèn kém cam chịu đầu hàng và đám c̣n lại không chấp nhận) để dẩn tới tang tóc chưa từng thấy trong lịch sử VN.
|
Quay trở về đầu |
|
|
|
|