Msg 221 of 276: Đã gửi: 11 July 2008 lúc 7:57pm | Đã lưu IP

Chào các bạn, chào bạn Vân Từ,

Ngày weekend, thức dậy lúc 6g như ngày thường. Đọc xong các thông tin chính, rao vặt báo TN. DH vào mạng. Nhận được lời cổ vũ của bạn VT, tác dụng hơn một bát phở ở các tiệm phở có thương hiệu nổi tiếng. Nói thực là DH không có ý nghĩ diễn tả những sự việc liên quan đến pháp lý, chuyện "xin xỏ" giấy tờ nơi chốn công quyền ở VN để mưu cầu cái gì đó cho bản thân mình.

Sự việc khiến DH gắn bó với tử vi là do trước khi quyết định việc cưới hỏi của DH, ông ngoại của các cháu đã nhờ thầy lấy lá số tử vi của 2 người. Lá số của bà xã DH có ghi các từ "vượng phu ích tử". Lúc đó DH chỉ mới 25 tuổi, không phải là thành đạt gì nhiều nhưng so với các anh em cùng trang lứa thì cũng có khá hơn, nên lòng ganh tị bộc phát, không tin về sự luận bàn - mà lúc đó DH cho rằng chẳng có cơ sở nào để kết luận là sẽ như vậy.

Sự đời thay đổi, DH phải bôn ba lận đận, những diễn tả trong cung quan của lá số khá là chính xác, đặc biệt là làm ở đâu cũng cực thân, làm nhiều hưởng ít. Có khi còn chuốc lấy thương đau vì cái tính cà giựt của mình. Cuối đời, nghiệm lại quả thực các từ "vượng phu ích tử" diễn tả trong cung thê là chính xác. 

Tại cung phúc (cung thân) của DH có một số sao tốt lẫn xấu, tác họa một cách nhanh chóng, bất ngờ, người trong cuộc không trở tay kịp - cũng có thể do tính cách của mình trong đối nhân xử thế (không biết luồn cuối trước những "bậc quan quyền vốn thường xuyên ưa nịnh hót và quà cáp". Cuộc đời tình cờ xô đẩy DH đến với công việc mang tính pháp lý, tuy là tay trái nhưng nhờ vào hiệu quả công việc mà cải thiện được phần nào cuộc sống. 

Gần 7 năm rồi, những tưởng có thể tiếp tục cải thiện cuộc sống, vậy mà vẫn phải dùng tiền lương để chi trả các khoản tạm ứng án phí, đi lại, in ấn giấy tờ để theo đuổi vụ kiện đã trải qua 2 cấp. 

Ngày DH đến nộp đơn ở Phòng tiếp dân TAND TC tại HN, chứng kiến hình ảnh các cụ, các bác theo đuổi vụ kiện của họ, cảm thấy sự việc của mình chẳng là cái đinh gì khi giữa lý thuyết và thực tế của slogan mà các bạn nhìn thấy ở các cơ quan công quyền "sống và làm việc ..."

Thời gian rồi DH độc thoại ở chủ đề này cũng khá nhiều. Nhưng đó là các đoạn ghi chép lại sự việc thực diễn ra chung quanh mình, để đến lúc nào đó, rảnh rổi, không còn được đi cày để kiếm sống, hoặc hoàn cảnh khá hơn không phải chạy theo cơm áo gạo tiền hàng ngày, có dịp ngồi nghiệm lại sự việc trải qua trong quá khứ. Xem lại các cung hạn (đại hạn, tiểu hạn, nguyệt hạn, nhật hạn) lá số của DH, đối chiếu lại các sự việc xảy ra để tìm thấy sự cao siêu, mức độ % chính xác của các chi tiết có sẵn trên lá số mà mình do thiếu kiến thức, kinh nghiệm nên chưa luận bàn được ở thời điểm xảy ra sự việc.        

Nói theo kiểu báo chí trào phúng trước đây, ít ra DH không còn phải "độc diễn" và "nói chuyện với đầu gối" trong chủ đề "tử vi và các sự kiện có liên quan đến pháp luật" 

Một lần nữa, cám ơn bạn Vân Từ đã dội xuống một cơn mưa nhỏ đang lúc trời nắng hạn ở chủ đề này. 

Chúc các bạn cuối tuần vui vẻ.

Msg 222 of 276: Đã gửi: 13 July 2008 lúc 9:49pm | Đã lưu IP

Thân gởi diễn đàn, thân gởi anh DH,

Việc làm của anh DH ắt hẳn phải có nhiều quyết tâm để có thể kiên trì như vậy.  Có thể nó phát sinh từ lòng say mê tính công bằng, dù cho cái ý nghĩa của công bằng cũng rất mơ hồ, và mỗi con người lại có cái nhìn khác nhau, định nghĩa khác nhau về sự công bằng!  Nhưng cũng phải khen anh DH đã kiên trì theo đuổi sự việc.  Niềm tin của anh DH về lý số cộng với tuổi đời đã tự chứng nghiệm, hẳn sẽ để lại cho diễn đàn những điều suy lý hữu ích, nhưng tiếc rằng, diễn đàn dù theo dõi mà chưa góp lời nhiều để hướng đương số vào những chỗ có ích trong học tập.  Trong diễn đàn nầy có mục "thầy trò vấn đáp", có lẽ anh DH nên vào đó để cùng nghiên cứu thì hữu ích hơn, dù rằng việc anh đang làm cũng không ít người theo dõi học tập.

Msg 223 of 276: Đã gửi: 15 July 2008 lúc 7:07pm | Đã lưu IP

Chào các bạn,

Thứ sáu 11.7 gọi ĐT hỏi thăm người vẽ bản vẽ được cho biết đã vẽ xong rồi. Đến văn phòng Cty TNHH đo vẽ, nói là còn đang trình P. TNvMT Quận ký xác nhận về quy hoạch trên bản vẽ.

Sáng thứ ba 15.7 trở lại, tiếp tục nhận được câu trả lời chưa có! Nếu ở trong tâm trạng DH Bạn sẽ nghĩ thế nào về cái Cty TNHH đo vẽ có mối quan hệ với P TNvMT Quận này? 

Điều xót xa nhất là trên đường đưa cô cháu ngoại gần 4 tuổi đi học mẫu giáo ở cách nhà gần 7km bằng xe máy, DH đã "na" cháu đi ra vào các văn phòng này để thăm hỏi chuyện giấy tờ! Để giảm bớt ô nhiễm cho trẻ con, mỗi lần ra vào phải gỡ mask (bằng vải), nón, mạng mỏng (tránh bụi) cho cháu. Khi trở ra ngồi lại trên xe máy, tiếp tục "mang" các thứ này vào.

Âu cũng là một cách thử thách sự chịu đựng của người già - và trẻ nhỏ khi đeo đuổi thủ tục "hành là chính" ở đất nước này. Bạn có nghĩ đây có phải là hệ quả của hành vi DH đã "ngu dại" phản ứng với văn phòng này lần trước về vụ vẽ càng nhiều để tính phí đo vẽ càng cao không? 

Dù có hay không, DH cũng khuyên bạn nếu gặp trường hợp tương tự như DH kể, tốt nhất là ... tiếp tục năn nĩ các quan có dây mơ rể má, có thế thần ... 

Msg 224 of 276: Đã gửi: 19 July 2008 lúc 4:38am | Đã lưu IP

Chào các bạn,

Thứ sáu 18.7, ngày Kỷ Mùi. DH nhận được bản vẽ với yêu cầu phải thanh toán thêm 100.000đ. DH không đồng ý vì lẽ ra DH còn phải được trả lại tiền phần diện tích Cty A.. đã vẽ dôi ra. 

Cụ thể là DH đã ghi rõ trên Hợp đồng đo vẽ hiện trạng nhà - đất số 2671, ngày 11.6.2008, ngày 11.6.2008, : chỉ lấy chiều dài lô đất có nhà là 24,00m. Đồng thời đã kèm theo thư mời bổ sung hồ sơ, số 612 ngày 04.6.2008 của Phòng TNvMT ghi rõ:

"... Trường hợp nhà không có sửa chữa thì đề nghị liên hệ công ty đo vẽ để thể hiện hình dáng căn nhà vì giấy chứng nhận thể hiện nhà có ban công và có tầng sân thượng nhưng bản vẽ hiện trạng nhà thể hiện nhà không có ban công và tầng sân thượng ..."

Ghi chú: Theo nội dung thư mời bổ túc hồ sơ đã dẫn, Bản đồ hiện trạng vẽ lần thứ hai số 5972 (2/2) ngày 19.3.2008 do Trung tâm đo đạc bản đồ thuộc Sở TNvMT TP - phát hành thay thế bản đồ cùng số ký ngày 25.01.2008, đã bị Phòng TNvMT Quận thổi còi lần thứ hai. Than ôi, dân đóng góp tiền thuế để nhà nước trả lương cho các quan; các quan tranh luận kỹ thuật vẽ bản đồ với nhau: dân khổ phải đi tới đi lui!  

Người kỹ sư đo vẽ không cần xem hợp đồng, không cần đọc yêu cầu của Trưởng phòng TNvMT Quận, đã đo vẽ toàn bộ lô đất có chiều dài 38,00m - chắc là theo mãnh lực của hợp đồng khoán việc đã ký. Hệ quả là dân bổ túc hồ sơ (bản vẽ) này, Phòng TNvMT buộc phải vẽ lại. Phần lỗi rõ ràng thuộc về phía Cty đo vẽ A..., "khách hàng DH" vừa mất tiền, lại còn mất công đi lại chầu chực để nhận bản vẽ.

Sự việc chưa dừng ở đó, "thượng đế (khách hàng)" tiếp tục bị đòi phải trả 100.000 đồng. Phản ứng lại dẫn đến việc hai bên cãi nhau: hai NV Cty đo vẽ lập luận rằng Hợp đồng là hợp đồng, kỹ sư "đo vẽ theo ranh giới do chủ nhà hướng dẫn".

Phía DH có bút tích của DH ghi trên hợp đồng đo vẽ, có kèm theo thư mời bổ túc hồ sơ của Phòng TNvMT. Suy nghĩ khách quan của các bạn về việc này bên nào đúng, bên nào sai? 

Hồi kế tiếp: DH mang bản vẽ vào Phòng tiếp dân Quận nộp, được tử chối vì ngày bổ túc hồ sơ là thứ ba, thứ năm (dzụ này thì lỗi ở mình, phải trở lại vào thứ ba tới thôi). DH trình bày sự việc vừa bị NV Cty đo vẽ A.. đòi phải trả thêm 100.000 đồng, viện dẫn đó là chi phí duyệt quy hoạch bản vẽ vừa vẽ lại. Được cô nhân viện hướng dẫn lên lầu 2 gặp Ms. B, để hỏi là trưởng hợp này DH có thể yêu cầu Cty đo vẽ A... hoàn lại phần tiển phí đo vẽ của phần đất vẽ dôi ra không. Không gặp được Ms. B nên đành ... nuốt uất ức ra về, đưa cháu ngoại đi học mẫu giáo.

Điều đọng lại và xót xa của DH trong buổi sáng thứ sáu không phải là việc "tạm thời DH thắng" (cương quyết không trả thêm 100.000 đồng nhưng vẫn lấy được các bản vẽ mang qua VP Quận nộp), mà chính là sự việc ba người lớn gân cổ cãi nhau "vì tiền" đã diễn ra trước mắt cô cháu ngoại chưa đầy 4 tuổi.

Lẽ ra DH không được đưa cháu bé vào văn phòng Cty đo vẽ A ... có cung cách làm việc như là một cơ quan công quyền - chẳng phải là một đơn vị kinh doanh.

DH tự nhũ lần sau nếu phải đi làm giấy tờ như thế này, tốt nhất là sắp xếp để ngươi khác đưa cháu đi học. DH mơ ước: giá như lá số tử vi của mình tốt, là người thành đạt (giống như các bạn đồng nghiệp của DH trước đây), đi lại bằng xe "ô tô công" thì trong khi DH đi vào bên trong "chốn công đường" làm việc, cháu bé sẽ ngồi trên xe với lái xe.

Chắc chắn ký ức của cháu đã không phải ghi lại hình ảnh không đẹp của ba người lớn gân cổ, to tiếng cãi nhau vì số tiền 100.000 đồng, phí bản vẽ thu thêm: trang giấy trắng đã bị vết mực bẩn vấy vào!

Buổi sáng thứ sáu hôm qua DH tiết kiệm được 100.000 đồng có sá gì so với thiệt hại tinh thần lớn (có vẽ như vô hình, khó nhìn thấy được) mà DH đã gây ra cho cô cháu ngoại!  

Bài học DH rút ra được: (1) không nên đưa trẻ con vào chốn công đường. (2) nếu lở phải đưa trẻ con vào đó, cách hay nhất khi gặp phai trường hợp như DH kể với các bạn là "ma-róc" 100.000 đồng cho được việc nhà nước, tránh làm tâm hồn trẻ con bị vẩn đục vì hình ảnh không đẹp của người lớn còn mang nặng đầu óc hơn thua và tham, sân, si.   

Msg 225 of 276: Đã gửi: 20 July 2008 lúc 12:32am | Đã lưu IP

Lá số đã là như vậy thì ước ao làm chi, hơn nữa nếu lá số khác đi thì anh đâu có hành xử như anh đã từng hành xử lâu nay!  Hơn nữa tôi vẫn tin rằng trong lá số phải có phần nhân định, cái phần nhân định đó tác động để lá số của người này khác với người kia, đó là nói đến những người cùng một lá số.

DealingHonestly đã viết: Chắc chắn ký ức của cháu đã không phải ghi lại hình ảnh không đẹp của ba người lớn gân cổ, to tiếng cãi nhau vì số tiền 100.000 đồng, phí bản vẽ thu thêm: trang giấy trắng đã bị vết mực bẩn vấy vào!

Cãi nhau là chuyện bình thường ở cuộc sống, nhưng gân cổ mà cãi nhau là một việc không nên rồi, nhất là việc đó xảy ra trước mặt một đứa trẻ thơ.  Nhiều khi cãi nhau không phải vì 100 ngàn, mà nên cãi nhau ví sự việc.  Với tôi, khi phải cãi cho những cái bils tính lộn, tính sai thì dù là 1 ngàn hay 1 đồng cũng giống nhau, vì mình đang cãi cho sự việc mà!  Trang giấy trắng của anh hãy cố gìn giử trong xã hội hiện hành của VN thì tốt hơn.

DealingHonestly đã viết: Buổi sáng thứ sáu hôm qua DH tiết kiệm được 100.000 đồng có sá gì so với thiệt hại tinh thần lớn (có vẽ như vô hình, khó nhìn thấy được) mà DH đã gây ra cho cô cháu ngoại!

Anh nào có gây thiệt hại gì đâu, phải nhân cơ hội đó mà hướng dẫn cho cháu thì lợi nhiều hại ít.  Đừng quá bi quan anh nhé!

Msg 226 of 276: Đã gửi: 23 July 2008 lúc 7:38pm | Đã lưu IP

Chào các bạn

Sáng thứ ba 22.7 DH phải mất 30 phút mới nộp được 2 bản vẽ. Lý do là lần trước đã bổ túc bản vẽ vào hồ sơ, sau đó CB trực tiếp trả lại bản vẽ, nên hồ sơ vẫn do CB giữ, không chuyển xuống bộ phận tiếp dân để nắm bắt việc bổ túc bản vẽ.

DH không thiết tha đến việc tranh cãi lấy lại số tiền phí vẽ bản đồ đã tính trên diện tích CB đo vẽ đã vẽ dư ra (rồi bị buộc phải vẽ lại)

CB nhận bản vẽ hẹn 22.8.2008 quay lại để ... (ai mà biết việc gì sẽ xảy ra; tử vi có nói đến nhưng mình chưa lý giải được đó thôi!)

Msg 227 of 276: Đã gửi: 26 July 2008 lúc 7:10pm | Đã lưu IP

DealingHonestly đã viết: CB nhận bản vẽ hẹn 22.8.2008 quay lại để ... (ai mà biết việc gì sẽ xảy ra; tử vi có nói đến nhưng mình chưa lý giải được đó thôi!)

Với 60 năm trải nghiệm cuộc đời đã làm anh tin tưởng vào tử vi như vậy cũng là việc hơi thái quá!  Tử vi có lẽ chỉ là một trong nhứng môn về huyền học, giá trịc của nó có thể giải quyết được một số vần đề khiêm nhường nào đó mà thôi. Ngay 22 tháng 8 năm 2008 tôi không tin tử vi có thể biết được 100%, nhưng tử vi qua cách suy lý từ nhân quả có thể nói lên được một số vần đề, nhân là anh, mà quả là cái do tác động từ anh mà có.  Tử vi có thể mô phỏng được cái vận tốt xấu cho cuộc đời, và anh nắm cái vận đó thế nào lại là do ở sự điều hành cuộc sống của anh nữa.  Trước một cơ hội giống nhau mỗi người có một phản ứng không giống nhau thì làm sao có được một hệ quả giống nhau được?

Vài hàng góp ý, và mong được nghe lý giải của người am tường về lá số này cho vận hạn này rồi cùng nghiệm lý.

Vân Từ

Msg 228 of 276: Đã gửi: 21 August 2008 lúc 11:47pm | Đã lưu IP

Hôm nay là 22/8/2008 mà chưa được nghe anh DH kể lại sự việc thế nào?

Msg 229 of 276: Đã gửi: 24 August 2008 lúc 6:43am | Đã lưu IP

Chào các bạn, chào Anh Vân Từ,

Đúng 1 tháng rồi DH mới vào được trang web này. Nguyên nhân là đường truyền PC của DH không hiểu sao chỉ link được 1 số trang web. Mail yahoo, mail.com, tyvilyso.net .... bị tắt (VNPT cung cấp). Chiều tối nay, DH mượn PC của con gái (FPT cung cấp dịch vụ ADSL) để vào diễn đàn này. 

Sáng 22.8.08 DH phân thân vừa đi khám bệnh, siêu âm, xét nghiệm niệu đồ học ở BV Bình Dân, vừa đến bô phận tiếp dân TA Q. Tân Bình để nộp đơn khởi kiện vụ kiện dân sự đòi tiền đặt cọc mua đất mà nguyên đơn là người quản lý trực tiếp (sếp) của DH. Đúng 11g30 sáng mới xong việc khám bệnh. Việc nộp đơn khởi kiện thì do may mắn nên không gặp trở ngại (DH đi nộp đơn thay cho nguyên đơn nhưng chưa lập xong thủ tục GUQ, không bị làm khó dễ!). Do vậy DH chưa liên hệ để biết hồ sơ nhà đất đến đâu! Tuần tới sẽ theo dõi tiếp.

Về vụ khởi kiện vụ án dân sự sắp tới, số là cuối năm rồi sếp của DH đặt cọc tiền mua đất ở Q.9, người nhượng đất vốn là một CB ở Q. TB, sau chuyển lên TP làm việc. DH có biết về ông này. Và không hề nghĩ ngợi rằng cuối đời DH sẽ đối mặt với ông ta ở chốn công đường với tư cách người ĐD theo ủy quyền của nguyên đơn trong vụ kiện đòi ông ta và vợ phải trả 1/2 tiền đặt cọc mua đất đã bị hai người này "vờ" đi trong hơn 6 tháng qua! 

Với biên nhận hồ sơ của TA Q.TB cấp ngày thứ sáu 22.8.2008 vừa rồi, trong tuần lễ tới nguyên đơn sẽ lập giấy ủy quyền có công chứng để DH chính thức thay mặt nguyên đơn tham gia tố tụng vụ kiện này.    

Xin dừng ở đây. Cám ơn các bạn đã theo dõi chủ đề này.   

Msg 230 of 276: Đã gửi: 27 August 2008 lúc 10:49am | Đã lưu IP

Chào các bạn,

Thứ hai 25.8 đã trở lại UB Q.Tân Phú để nhận kết quả hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở (của căn nhà hiện hữu) và GCN quyền sử dụng đất (của lô đất tách ra). Cứ tưởng sẽ phải nhận thêm công văn yêu cầu bổ túc giấy tờ gì đó. May mà được nhận 2 công văn của P.QLĐT Quận gửi Chi cục Thuế Quận để thực hiện nghĩa vụ đóng thuế trước khi nhận GCN QSDNƠvQSDĐƠ (căn nhà) và GCN QSDĐất (sổ đỏ).

Hẹn sáng thứ sáu trở lại Chi cục Thuế để nhận thông báo nộp thuế. Theo đúng bài bản, do DH đã hoàn thành nghĩa vụ đóng thuế từ tháng 7 năm 2007 - khi nhận GCN QSDNƠvQSDĐƠ, nay chỉ tách ra nhà ở và đất ở nên không phải đóng thuế. Chờ xem sao.

Về vụ kiện, hôm qua thứ ba 26.8.2008 nguyên đơn (sếp của DH) đã hoàn thành thủ tục lập giấy ủy quyền cho DH, làm đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn để tham gia tố tụng vụ kiện dân sự đòi tiền đặt cọc.   

Msg 231 of 276: Đã gửi: 02 September 2008 lúc 1:50am | Đã lưu IP

Chào các bạn,

Thứ sáu 29.8.2008 DH trở lại Chi cục thuế, nhận thông báo KHÔNG nộp lệ phí trước bạ nhà đất và thông báo nộp tiền sử dụng đất của lô đất tách ra từ căn nhà hiện hữu. Hẹn sáng thứ hai trở lại nhận thông báo nộp lệ phí trước bạ nhà đất và thông báo nộp tiền sử dụng đất của căn nhà hiện hữu. Được CB thuế tính phần chênh lệch thuế trước bạ nhà, đất là 98.900 đồng (do các tính toán khác nhau của CB nhà đất tại 2 thời điểm cấp GCN 2003 và 2008 là 9m2) 

Sau hơn 8 tháng tiến hành thủ tục, đến 9g20 phút sáng thứ hai 1.9.2008, DH nhận được GCNQSHNƠvQSDĐƠ của căn nhà hiện hữu, GCN QSDĐ đối với phần sân tách ra từ căn nhà hiện hữu - không được ghi số nhà.

DH còn phải lập thêm hồ sơ xin cấp số nhà cho lô đất mới tách ra. 

Xem như giấy tờ nhà, đất tạm ổn. Còn vụ án đang xin xem xét kháng nghị phúc thẩm thì gần 5 tháng qua cả Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao chưa có thông tin phản hồi.

Msg 232 of 276: Đã gửi: 11 September 2008 lúc 7:05pm | Đã lưu IP

Chào các bạn,

Việc kiện tụng ở giai đoạn xem xét kháng nghị giám đốc thẩm diễn biến kéo dài đúng như dự đoán của các bậc cao nhân đóng góp trong chủ đề này. Đành chờ đợi thêm vậy.    

Cuối tuần rồi, DH gặp một bà bác cùng ngừoi con trai định cư ở Honolulu, Hawai về VN để lập thủ tục xin lại căn nhà đã giao nhà nước quản lý. Hai người đã được một vài người hướng dẫn làm đơn. DH trao đổi các thông tin vào tối thứ bảy, chủ nhật soạn đơn, thứ hai bà bác đã nộp đơn tại Công ty Quản lý và kinh doanh nhà Tp. Hẹn 3.10.2008 sẽ báo kết quả. 

Tùy theo phản hồi của Cty này, DH sẽ hướng dẫn bà bác thực hiện bước kế tiếp. DH trao đổi với người con trai rằng kết quả tuy chưa biết thế nào nhưng việc cơ quan chức năng nhận đơn cũng là liều thuốc để bà bác sống vui thêm một thời gian để ... wait and see!!! (Chờ ... ngâm, cứu, giải quyết)  

Đầu tháng 10 này, DH tròn 60 tuổi. Visa của DH vào Mỹ sắp hết hạn 9.10.2008 nên sẽ sắp xếp một chuyến Bắc Mỹ du 4 tuần, khởi hành ngày 3.10 (cùng ngày với ngày Cty QLKDN hẹn trả lời đơn của bà bác), sau đó về VN đi cày tiếp.

Nhân tiện sắp xếp sang Toronto Canada để ghé thăm cô em gái vài hôm. Không có bất kỳ thư mời, bảo lãnh từ phía người nhà ở Canada, DH may mắn được xét cấp và nhận visa vào Canada chiều hôm qua. 

DH hiểu loáng thoáng là sao Thiên mã trong tử vi đã ghi nhận chuyến đi sắp tới này của DH.    

Msg 233 of 276: Đã gửi: 13 September 2008 lúc 11:42am | Đã lưu IP

Chào các bạn,

8g15 sáng nay 13.9.2008 cháu nội trai đầu tiên của DH ra đời bằng biện pháp phẩu thuật. Bố mẹ cháu chính là 2 người đã gặp tai nạn giao thông trong đêm giao thừa Đinh Hợi và từ đó DH mới đề nghị các cao nhân giúp lý giải tiểu hạn năm Đinh Hợi. 

Cũng trưa hôm nay, DH vừa gút xong lịch bay nội địa Mỹ, trong đó có chặng đến Chicago thăm ngừoi anh rễ và chị vợ. Vào lúc trưa bà chị gọi điện về bảo là do gia đình neo đơn nên không sắp xếp pick up DH ở phi trường Chicago (aiport code: ORD).

Thế là phải báo người em hold lại booking, do skip chuyến bay đến Chicago. Vừa phải ngồi booking lại nhưng chẳng tìm được chuyến bay phù hợp vối mình. DH đàành chọn giải pháp lưu lại Dallas thêm 2 ngày; sau đó đi tiếp sang Toronto. 

Msg 234 of 276: Đã gửi: 24 September 2008 lúc 10:25am | Đã lưu IP

Chào các bạn,

Ngày 15.9.2008 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao gửi văn bản cho biết không có cơ sở để xem xét kháng nghị giám đốc thẩm. DH tự hỏi không biết ông kiểm sát viên VKSNDTC dựa trên cơ sở nào để cho rằng không có cơ sở để xem xét.

DH chỉ ghi lại các yếu tố sau đây để tự ... mình hỏi mình thôi.

Tòa án xem xét vụ án kinh tế ở cả 2 giai đoạn sơ thẩm và phúc thẩm:

1. không căn cứ hóa đơn (commercial invoice) của 3 pháp nhân có tên trong hơp đồng kinh tế (giả mạo) 
2. căn cứ vào 4 hợp đồng giả mạo ghi tên người đại diện là ông YH, Giám đốc của 1 pháp nhân thứ tư (ở Thái Lan)
3. dựa vào một thư xác nhận chung chung, xã giao về mối quan hệ mua bán giữa pháp nhân thứ tư này với 1 trong 2 pháp nhân bị kiện (công ty Win Technology Co., Ltd. ) để xác định không còn công nợ với công ty nhận hàng là Bacth Corporation. Hai công ty này địa chỉ hội sở vào thời điểm phát sinh mua bán khác nhau.
4. theo pháp lệnh hợp đồng kinh tế thì mua bán bằng hợp đồng phải lập biên bản thanh lý hợp đồng (của 3 pháp nhân khác nhau với Cty bị kiện - Công ty cổ phần Bách Thắng), vậy mà Tòa án căn cứ vào fax chung chung đề cập ở mục 3 của pháp nhân thứ tư để xác định không còn công nợ.
5. Bị đơn trả một phần tiền mua 4 lô hàng cho hai pháp nhân khác ở Singapore và Hong Kong, căn cứ vào thư đề nghị chuyển trả tiền không có con dấu chữ ký của 3 pháp nhân có tên trên hợp đồng giả mạo.
6. Bị đơn khai một phần tiền trả bằng tiền mặt cho Ông YH khi ông này "về Việt Nam công tác", Tòa phúc thẩm có văn bản gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ CA yêu cầu xác minh về thời gian ông YH xuất nhập cảnh ra vào VN nhưng không thấy Hội đồng xét xử để cập đến thư xác minh này trong phiên tòa và bản án (!): Ông YH không vào VN thì bị đơn trả tiền mặt cho ai.

Đó là các ý chính chứng tỏ chứng cứ phía bị đơn đưa ra là không đúng sự thật. Thế mà bây giờ đến Vụ 12, Viện kiểm sát nhân dân tối cao xác định rằng không có cơ sở để xem xét kháng nghị giám đốc thẩm. 

Trình bày sự việc nơi đây để các bạn thấy rằng ... tử vi của DH đã ghi rõ mình bị thua kiện vì .... (xin không bàn thêm lý do vì e rằng "đấu tranh" rồi "tránh đâu"?)

Xem ra giải đoán tử vi DH sẽ thua kiện của các cao nhân quả là .. thâm hậu.

Msg 235 of 276: Đã gửi: 05 October 2008 lúc 12:58am | Đã lưu IP

Chào các bạn,

1. Gửi đơn khiếu nại quyết định của ông KSV Vụ 12 đến ông Phó Viện trưởng VKSND Tối cao

Chiêu, tối khuya thứ hai 29.9.08, đến 4g sáng thứ ba 30.9.08, DH đã thảo xong đơn khiếu nại quyết định của ông KSV vụ 12, để sáng thứ ba gửi đến ông Phó Viện trưởng VKSND TC tại HN qua đường bưu điện.    

Nội dung đơn chẳng có gì mới so với những gì đã trình bày trong đơn xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm. Có điều là theo thủ tục pháp luật qui định thì mình phải đi từng bước.  

Không gửi đơn khiếu nại thì biết đâu sau này được cho là tại đương sự không khiếu nại, còn gửi đi thì như mò kim đáy biển.

Biết là vậy nhưng thôi thì động não một ngày và thức khuya một đêm soạn & gửi đến địa chỉ cần gửi cũng không mất mát gì nhiều - ngoài mất ngủ ... Lúc khác ngủ bù.  

2. Vụ kiện đòi tiền cọc đang mới hồi mở màn

Sáng thứ năm 2.10.2008, DH trở lại TAND Q. Tan Binh để hỏi thăm việc đóng tiền án phí trước khi TA thụ lý vụ án dân sự kiện đòi tiền cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. 

Sau hơn 1 tháng giữ hồ sơ, CB phán một câu đơn giản: bác phải liên hệ với UBND phường Long Thạnh Mỹ quận 9 - nơi có thửa đất có liên quan đến việc đặt tiền cọc, để nơi đây thực hiện việc hòa giải trước khi Tòa án thụ lý.

Vụ kiện dân sự đòi trả tiền cọc mới này đã lãng phí hơn một tháng trời nằm xếp xó trong tủ hồ sơ của bộ phận tiếp nhận đơn. TA muốn chắc ăn cho TA - không bị mất điểm thi đua vì giải quyết vụ án chậm trễ theo Bộ Luật TTDS nên postpone thời gian phát thông báo đóng tiền án phí sang đầu Q.4/2008. Các đương sự làm gì được TA?

Đã vậy, tuy xem hồ sơ nhưng người hướng dẫn kiểu này, kẻ hướng dẫn kiểu khác, kết quả là khi trở lại để hỏi thăm tình hình nhận đơn thì được yêu cầu như trên. 

Biết nói gì khác hơn, ngay trong ngày 2.10 DH đã soạn thảo sẳn đơn gửi UBND p Long Thanh My q.9, đề ngày 27.10.2008, đợi đến đúng ngày này nhờ người nhà mang gửi chuyển phát nhanh. Hy vọng đến đầu tháng 11 thì UBND P này sẽ "khởi động" triệu tập các bên đến lắng nghe ý kiến trình bày để lập BB hòa giải, theo qui định của luật Đất đai!

Đón xem hồi sau sẽ rõ.

DH,

Pasadena, CA 10:56pm 04.10.2008

Msg 236 of 276: Đã gửi: 19 February 2009 lúc 3:08am | Đã lưu IP

Chào các bạn quan tâm đến chủ đề này,

Động cơ đối đầu với các quan tòa bẻ cong cán cân công lý vẫn còn, nhưng từ ngày 5.10.2008 DH không ghi lại các diễn biến chung quanh đề tài Tử vi / Pháp luật vì “mất lửa”

Chuyến du hành Bắc Mỹ lần thứ sáu ngay sau ngày DH tròn 60 tuổi đọng lại trong ký ức của DH nhiều chuyện vui buồn:

Đến Dallas ngày 15.10.2008, ngay hôm sau DH sắp xếp đến Austin, Texas chỉ với mục đích thăm Anh Vân Từ. Nhờ diễn đàn TVLS mà hai người chưa từng quen biết mới có dịp biết nhau, nói chuyện đời xưa, đời nay v.v… Thời gian gặp gỡ tuy ngắn ngủi, A Vân Từ, DH và một anh đồng nghiệp cũ ở hãng máy cày, máy kéo Yanmar trước 75 đã trao đổi với nhau những kinh nghiệm trong cuộc sống, tình hình kinh tế khó khăn chung, chuyện bầu cử TT Mỹ …

Đêm 19.10.2008 DH đến Toronto. Ngay sáng hôm sau cùng cô em đến BV để khám chữa bệnh ngọai trú theo lịch hẹn. Gặp vị bác sĩ theo dỏi điều trị, ông này thông báo diễn biến bệnh tật của cô em không được tốt. DH linh cảm điều gì đó sẽ xảy ra sau khi tiếp chuyện với vị BS này. Có dịp gặp những bệnh nhân người Việt cùng điều trị tại BV này với cô em, họ kể nhau nghe một cách thoải mái, xem như việc phải đến sẽ đến, về những bệnh nhân vắng bóng, không còn đến BV tiếp tục chữa trị nữa … nguyên do là vì họ không vượt qua được số mệnh đã an bài, và đã ra đi!

Sáng 23.10, DH cùng cô em trở lại BV lần nữa để thực hiện các xét nghiệm cần thiết cho đợt chữa trị dự kiến vào ngày 27.11.2008. Chứng kiến tận mắt nổi đau của người em khi phải làm các xét nghiệm này, thấy lòng xót xa, nghĩ đến thân phận con người phải rơi vào tứ khổ, sinh, lão, bệnh, tử.

Trở về VN vào đầu tháng 11.2008, DH thực hiện một số thủ tục sau cùng để lĩnh lương hưu từ quỹ BHXH. Cuối tháng 11 được tin cô em vào BV điều trị với tình trạng sức khỏe không tốt. Gia đình không sắp xếp được anh chị em để sang thăm và cùng với gia đình bên chồng chăm sóc cô em. Đến 17.12.2008 (tính theo ngày giờ VN) cô em ra đi vĩnh viễn, không có mặt bất kỳ người thân nào của gia đình DH đang sống ở VN. Lúc này mới thấy những ngày ngắn ngủi DH thu xếp thăm cô em, cùng đến BV chứng kiến sự chữa trị chăm sóc của BV, các BS, y tá … là đáng quý. Cũng là niềm an ủi mình đã làm được những gì cần làm thì cứ làm. Bỏ mặc những khen chê, nhận định của người đời đối với cá nhân mình.

Năm Mậu Tý vừa qua, DH trải qua đủ chuyện … sinh, lão, bệnh, tử! Sinh thì có thêm 2 cháu nội, ngọai (đều là con trai) cách nhau 3 tháng 20 ngày. Lão thì có quyết định nghỉ hưu theo chế độ. Bệnh thì cả năm định kỳ đến 2 BV Tân Bình và Bình Dân chữa bệnh theo chế độ BHYT của công nhân viên. Ngày 17.1.2009 lên bàn mỗ để phẩu thuật nội soi bướu lành phì đại tuyến tiền liệt (70% đàn ông trên 50 tuổi có vấn đề về tuyến tiền liệt). Tử thì có chuyện buồn về cái chết của cô em gái tuổi Đinh Dậu 1957.

Về chuyện pháp lý, liên quan đến vụ kiện DH đề cập ở msg 229 và 235:

-        27.10.2008 DH gửi đơn đến UB phường Long Thạnh Mỹ, quận 9 để yêu cầu tổ chức hòa giải. Tổ Tư pháp phường sắp xếp các buổi hòa giải ngày 12.11, 21.11, 05.12.2008 đều không thành vì phía bên bị kiện vắng mặt.

-        Tòa án quận Tân Bình thụ lý vụ kiện ngày 18.12.2008. Lấy lời khai lần đầu ngày 07.01.2009. Tổ chức phiên hòa giải lần đầu 09.01.2009 không thành vị bị đơn vắng mặt. Sau đó là giáp tết âm lịch Kỹ Sửu nên tạm dừng lại. Ngày 13.02.2009 Tòa triệu tập bị đơn đến làm việc.

-        Sáng ngày mai 20.02.2009 Tòa tổ chức phiên hòa giải. Chưa biết kết quả hòa giải ra sao? Có khi bị đơn lại vắng mặt như những lần hòa giải tại Phường LTM, q. 9 và kể cả tại Tòa án ngày 09.01.2009 vừa qua.

Vụ án kinh doanh thương mại đã xin xem xét giám đốc thẩm ngày 08.04.2008 chưa có tin phản hồi từ TA tối cao tại Hà nội.

DH vẫn đang suy nghĩ tìm biện pháp tránh cho vụ việc rơi vào quên lãng và để lâu …    

Tuy muộn còn hơn không, vẫn còn trong tháng giêng năm Kỷ Sủu, DH xin chúc các bạn và gia quyến dồi dào sức khỏe, an lành, thịnh vượng và thành công trong cuộc sống.    

Msg 237 of 276: Đã gửi: 21 February 2009 lúc 4:25am | Đã lưu IP

Gửi: 21 February 2009 lúc 4:23am

Nếu không biết thuật tử vi, khi cần xem bói toán thì trong năm này DH sẻ tiếp tục nhận được lời khuyên "cần cẩn trọng, có việc liên quan đến pháp luật" ... Còn muốn tìm hiểu mức độ liên quan, kết quả thế nào thì kiến thức tử vi cũng như các môn khoa học huyền bí khác của mình quá mỏng, đành tạm thời cứ ghi lại diễn biến sự việc liên quan đến pháp luật, lúc nào học hỏi được nhiều hơn, có thời gian sẽ ngồi mờ file xem lại, luận đoán, giải mã các sao hạn trong cuộc đời mình.

Sáng sớm hôm qua 20/02/2009 trước khi đến TA TB, DH đi BV khám bệnh định kỳ. Tính toán giờ giấc sao cho đúng hẹn trên giấy triệu tập của TA. Vừa đến TA thì được gọi vào làm việc ngay (điểm mới là các bên tham gia tố tụng - kể cả ông quan tòa - đều nghiêm túc không có chuyện giờ dây thun).

Phiên hòa giải tuy không thành (chắc chắn là vậy) vì quan điểm hai bên đương sự khó mà phù hợp (đối nghịch với nhau): cả 2 người tham gia phiên hòa giải đều là đại diện theo ủy quyền của các đương sự (nguyên đơn và bị đơn).

Giống như trong trận bóng đá, 2 cầu thủ trụ cột chỉ mới thăm dò chân cẳng, lùa bóng qua lại, nhá bóng chứ chưa tung cú sút. Trọng tài lập biên bản diễn biến trận đấu và dừng trận đấu. Thông báo 14g chiều thứ sáu 27/02/2009 hai đội sẽ thi đấu tiếp cũng ở sân bãi. Trọng tài kiêm chủ sân bóng đá gửi thư mời 2 đội bóng tham dự trận đấu kế tiếp, giao đại diện ký nhận (hai đương sự chớ có mà léng phéng vắng mặt trong trận đấu kế tiếp đấy nhá, coi chừng bị "lãnh" thẻ đỏ!

Hồi tưởng lại quá trình tố tụng vụ án ở TAND TP. HCM những năm 2003~ đầu năm 2007, các biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải không thành v.v.. đều viết tay, bây giờ Thẩm phán (trọng tài) lập biên bản trận đấu trên máy vi tính hẳn hòi, in ra, đọc cho 2 đại diện đội bóng thống nhất biên bản rồi ký tên. Ngay sau đó cho phát hành thư mời tham dự trận đấu kế tiếp.

DH quan sát thấy là ông trọng tài cấp quận này xử lý bài bản theo đúng luật FIFA (Bộ luật Tố tụng dân sự), đã nhắc nhở đại diện đội bên kia về trường hợp ông bà bầu đội này đã 2 lần vắng mặt trong buổi hòa giải tổ chức ở cấp xã. Trọng tài cũng nhắc nhở đội bóng bên kia nên có thiện chí và tinh thần thể thao fair play khi tham gia thi đấu giải bóng đá này. 

Giá mà ở sân bóng cấp thành phố ông trọng tài cũng xử lý trận đấu bóng đá tương tư như ông trọng tài cấp quận làn này có lẻ DH ... đã không có cơ hội kế chuyện vui buồn trong chủ đề này.        

Như đã trình bày ở trên, DH mong các thành viên diễn đàn cho phép DH tiếp tục ghi lại diễn biến trận thi đấu, ở góc độ trong và ngoài sân cỏ. Khi trận đấu ở cấp quận chấm dứt (chưa biết thời điểm nào và bất luận kết quả đội nào sẽ đoạt giải), DH sẽ chuyển đến ông trọng tài nhận xét của người trong cuộc đã tham gia giải bóng đá, được trình bày trong message 237 này. 

Msg 238 of 276: Đã gửi: 27 February 2009 lúc 11:51am | Đã lưu IP

Thứ sáu 27.2.2009, nhằm ngày 3.2 â.l Kỷ Sửu, ngày Quý Mão, tháng Đinh Mão. DH tuổi Mậu Tý nên đã dự đoán là tham dự phiên hòa giải lần 2 ở TA Q.TB thì kết quả sẽ không đi đến đâu.

Thực tế đúng vậy: Luật sư - ĐD theo ủy quyền của bị đơn cho rằng nguyên đơn (do DH là ĐD theo ủy quyền) có lỗi làm bể hợp đồng, không chịu ra công chứng ký giấy tờ mua bán, cho rằng lô đất mua ở phường Long Thạnh Mỹ, quận 9 bị qui hoạch nhưng không có chứng cứ chứng minh! Bị đơn không đông ý việc trả lại nguyên đơn 50% tiền đặt cọc mua đất (bị đơn chỉ mới trả 50%, thay vì 100% như giao kết trên HĐ đặt cọc).  

Cùng lúc với việc thông báo 2 bên đương sự biết về chứng cứ TA mới thu thập là văn bản xác minh đề ngày 24.2.2009 của Phòng Quản lý đô thị Q.9 về tình trạng quy hoạch của lô đất liên quan, Thẩm phán Đ.V.H gửi giấy triệu tập hai bên dự phiên họp hòa giải lần 3 vào sàng ngày 9.3.2009, nhằm ngày 13.2 â.l, ngày Quý Sửu, tháng Đinh Mão.

Ngày thì không kỵ, nhưng tháng thì vẫn còn kỵ với tuổi của DH . Dựa vào thái độ  "unfair" trong quá trình mua bán đất bị sọc dưa và ý muốn chủ quan chưa tự nguyện muốn hòa giải vụ việc, vẫn còn tranh luận chầy cối của phía bị đơn (nguyên là cán bộ của phòng tư pháp quận, sau chuyển lên thành phố cũng công tác tại đơn vị trực thuộc sở tư pháp, và mới nghỉ hưu cuối năm rồi); DH dự báo phiên hòa giải thứ 3 sẽ khó đạt kết quả hòa giải thành!

Đến thời điểm hiện tại, Thẩm phán thụ lý vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự: chủ động gửi VB yêu cầu cơ quan nhà nước cung cấp chứng cứ, không đợi đương sự phải làm đơn yêu cầu TA rồi mới ra văn bản. Khác hẳn với vụ án KDTM Bách Thắng có yếu tố nước ngoài - do Tòa Thành phố và tòa phúc thẩm TA tối cao tại TP đã thụ lý và tiến hành tố tụng từ tháng 3-2002 đến tháng 12-2007! 

Xem ra Tòa cấp cơ sở (quận) chấp hành các quy định tại Bộ Luậ TTDS và nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TA tối cao một cách nghiêm chỉnh so với thẩm phán tòa sơ thẩm cấp thành phố và tòa phúc thẩm TA TC tại thành phố!

Trong khi chờ đợi kết luận sau cùng của TA trong vụ án dân sự kiện đòi tiền đặt cọc mua đất này, DH ghi nhận sự nghiêm túc, công bằng trong quá trình tiến hành tố tụng của ông Thẩm phán Đ.V.H, Tòa án Q. TB. 

Msg 239 of 276: Đã gửi: 08 March 2009 lúc 12:43pm | Đã lưu IP

1).

8g sáng hôm nay, thứ hai DH tiếp tục đáo tụng đình (TA q. Tân Bình). Chưa biết kết quả hòa giải lần thứ ba sẽ thế nào.

2).

Dù chưa biết tiểu hạn năm nay hung, cát thế nào, nhưng việc cần làm thì DH vẫn cứ phải làm. Muốn xem hạn tử vi chỉ để biết, cố gắng phòng tránh hung họa xảy ra vì cái ý tưởng có một chút điên + khùng nào đó: đi tìm công lý và sự công bằng trong bối cảnh xã hội hiện nay.  

Gần cuối năm rồi nhận được ý kiến đóng góp của các cao nhân tham gia diễn đàn, DH đã cố gắng tìm kiếm diễn đàn pháp luật để thảo luận chủ đề mang tính nghiệp vụ chuyên môn về pháp luật. 

Bạn quan tâm đến nội dung vụ án kinh doanh thương mại "Bách Thắng" có thể tham khảo các chứng cứ, tài liệu liên quan đến vụ án theo đường dẫn sau: http://vinaanh.com/albums/88880/

Mời các bạn đọc các thông tin chi tiết hơn trong các bài thảo luận chủ đề: 

"Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử"

phần thảo luận chung, mục "Tham nhũng"  

http://lawsoft.thuvienphapluat.com/?CT=TVQD&ID=4632& P=3

Chứng cứ thực là vậy, tài liệu là vậy, nhưng quyền quyết định bản án vẫn thuộc các quan tòa.