Msg 51 of 89: Đã gửi: 05 December 2006 lúc 10:02am | Đã lưu IP

 có khi nào các bác nghĩ về khoa tướng số, nó cũng ảnh hưởng trực tiếp đến người sinh cùng ngày, cùng giờ, cùng năm. Nhưng có người thành vỉ nhân còn có người làm nông dân thừơng.

Msg 59 of 89: Đã gửi: 12 December 2006 lúc 5:05pm | Đã lưu IP

Hôm nay được đọc chủ đề này, biết rằng ở đây toàn học giả.tiến sĩ,giáo sư.Tôi thì trình độ học phổ thông xin có 1 vài ý kiến.Các bác trả lời hay nghe không được xin bỏ ngoài tai nhé

*Tôi không loại trừ khả năng 1 người thầy bói có thể coi chính xác cuộc đời của người khác, mà trong khi cuộc đời của chính mình không tiên đoán nổi. Nếu lấy trường hợp của nhà sư VD TTL làm ví dụ thì độ chính xác ta tin được là bao nhiêu?

* Cách đây  vài hôm có viết loạn tại KHHB mục sấm Trạng trình : Tôi nghĩ rằng. Trên đời này không ai sinh ra đã là thánh nhân hoặc vĩ nhân cả.Chỉ có những con người bình thường trong những giờ phút hay giai đoạn lịch sử làm nên những việc phi thường ,thì chính họ và chỉ có họ mới xứng đáng là thánh nhân hoặc vĩ nhân. Cám ơn chú  Vuivui đã cho tôi biết thêm là người tốt và không phạm vào tội ác tày trời.

Tôi có bài toán lớp 1:

Phi thường cách + không phạm tội ác tày trời = vĩ nhân

Phi thường cách + thiện lương = thánh nhân (không phải thì xin bổ sung)

Vậy giữa vĩ nhân & thánh nhân ,hay thiện lương & không phạm tội ác tày trời có cách nhau bao xa ? Nếu bàn riêng về sự thiện lương của các thánh nhân thì hỡi ôi ! sẽ đi lạc chủ đề.

Vậy tôi nói về không phạm tội ác tày trời của vĩ nhân. Tôi tạm chia " tội ác" ra làm 4 -> trực tiếp ,gián tiếp & lớn ,nhỏ. Tôi hiểu tội ác tày trời = lớn. Nếu lấy ví dụ 1 người từ hành tinh X đến  chiếm trái đất nhưng thực tế đã mang lại văn minh & tiến bộ cho chúng ta. Vậy chúng ta đứng ở góc độ nào? hành tinh X hoặc trái đất đánh giá về người này???

Nói vậy sợ xa vời quá chăng? hay nói trong quả đất chúng ta đi.Các bạn đứng ở góc độ nào định giá vĩ nhân hoặc thánh nhân? Việt Nam , Châu Á ,Mỹ hay cả nhân loại trên trái đất?

Vậy  mặc dù không biết về Tử vi , tôi xin trả lời chủ đề của bạn Thiên việt Thế nào là vĩ nhân ( theo tử vi) hay vấn đề đang tranh luận có lá số vĩ nhân không  là tùy theo nhận định của mỗi người. NTD

Tb : Quan điểm 1 chiều chỉ có giá trị thực sự khi chấp nhận những ý kiến trái chiều -> mong chú Vuivui cứ tiếp tục mục PTC. Chính kiến dù có bất đồng ,nhưng không phải vì thế mà tôi quên đi sự kính trọng trình độ của chú.

Msg 60 of 89: Đã gửi: 13 December 2006 lúc 12:22am | Đã lưu IP

Khachquaduong tán đồng với tiền bối vuivui, vì sơ sơ thế này:

Vĩ nhân, thôi hiểu cho thật giản dị thô thiển là nhân vật vĩ đại, vậy thì đương nhiên phải là phi thường nhân rồi, thứ nữa cũng nên đánh giá theo cách nhìn có tính nhân văn, không nên tính cả những nhân vật phi thường mà phạm tội tày trời vào làm gì vì như thế thì tính chất vĩ đại ở đây bị ảnh hưởng. Vậy nên đó là nhân vật phi thường và không phạm tội tày trời là một cách xem xét chấp nhận được.

Phi thường nhân, như tiền bối vuivui đã từng nêu ra tiêu chí đó là người có ảnh hưởng làm xoay chuyển bánh xe trong một lĩnh vực nào đó, thiết nghĩ điều này cũng hợp lý.

Tính chất được bao nhiêu % dân số biết đến, có vẻ chỉ phù hợp với diện rộng mà chưa phản ánh đúng bản chất, nên coi là tiêu chí phụ thêm thì đúng hơn, đó là tiêu chí về sự nổi tiếng của vĩ nhân. Tuy nhiên, nó phản ánh chưa đúng bản chất vì rằng ta lấy vài ví dụ thế này: xét nhiều vĩ nhân, chỉ được người đời biết đến sau hàng trăm năm thì tính sao đây, hay ví dụ trong ngành tình báo có những vĩ nhân thật sự vì sự phi thường và ảnh hưởng quá lớn của họ đến cả vận mệnh của dân tộc, thể chế, cục diện chính tri... nhưng có khi hồ sơ về họ thì những người biết đến muôn đời không đạt nổi 1 % dân số!

Tiêu chí bản chất nên đặt lên hàng đầu, các tiêu chí hay dấu hiệu thường thấy ở vĩ nhân mà không phải bản chất nên xét nhưng không nên quan trọng hóa.

Còn nhìn từ lá số mà xác định đó có phải là vĩ nhân hay không thì khachquaduong này không đủ trình độ để lạm bàn ở đây rồi.