tanghinh chửi thêm nữa đi, chửi cho sướng miệng vào, có khi lại vơi bớt đau khổ đấy nhỉ?

Những thằng ngu si hèn hạ bại trận không có sỹ diện liêm sỷ để suy nghĩ xem tại sao mình thua, tại sao bị người ta đánh gục để biết cái sai, cái yếu của mình mà rút kinh nghiệm thì có lên đây chửi rủa những người thắng mình chỉ tổ người ta thêm khinh bỉ, đúng là những dạng đần độn không biết nhục vào thân, không có lương tri nhân phẩm.

Những câu hỏi của VuLong bạn nên đọc thêm nhiều sách nữa rồi sẽ tự suy ngẫm ra nhé, bạn hỏi như thế tôi hiểu bạn đang nhìn 1 khia cạnh phiến diện của vấn đề mà không nhìn toàn cục trong cả không gian, thời gian, cục diện thời thế. Nói thế là bạn đủ hiểu, hy vọng bạn cũng có đủ trí thông minh để học và suy ngẫm. Vài ý kiến của bạn đầy người đã có lời giải từ lâu, không tiện nói ở đây.

Đọc bài cuối của tanghinh có vẻ đã bình tâm lại thì Kevin cũng có phản hồi lại:

Những gì tanghinh nói Kevin đều hiểu, đều biết, những vấn đề cần làm, cần thay đổi cho nước Việt Kevin đều biết, đều áp dụng. Có thể suy đoán trong những biện giải về tính quyền biến trong lá số của HCM.

Một vấn đề nguyên tắc là HCM đã đi vào lịch sử, đã có đóng góp trong sự hình thành khôi phục quốc gia Việt Nam, tất nhiên không phải là tất cả đều hoàn mỹ, nhưng Kevin này không thích cái kiểu mượn vài điểm chưa hoàn thiện để bôi nhọ người ta.

Thời đại HCM cho dù là thiên tài, HCM cũng không có sự lựa chọn nào khác ngoài những quy luật của định mệnh. Vì nếu đã có số thì cụ HCM cũng chỉ là một người được Trời sắp đặt trong chương trình đã định sẵn của số mệnh đối với dân tộc Việt cũng như thế giới. Như Trạng Trình NB Khiêm có thể tiên đoán từ trước 500 năm về việc HCM nhập Tràng an (Hà Nội) năm 1954 thì cũng có thể coi có số mệnh định sẵn như vậy. Vì vậy những chuyện đã làm cũng là số mệnh, không phải người ta muốn theo ý mình, hay ý của tànghinfh mà được, cũng không phải HCM không biết thế nào là hay hơn, tốt hơn (phải đọc nhiều về cục diện phe phái trên thế giới lúc đo rồi hay nghẫm sẽ thấy). Bản thân tôi nhiều khi số phận xô đẩy vẫn cứ phải trôi theo nó, biết số cũng không có chống được nó đâu, nhiều cái mình quyết định cũng không theo ý mình, ai nghiên cứu lý số trình độ kha khá đều có thể hiểu được chuyện này.

Kevin này cũng không nhiều thời gian, thỉnh thoảng vào đây đọc bài, và cũng không post bài chủ đề nào khác, nhưng thấy chủ để này anh Vui viết nhiều chuyện không đàng hoàng cho lắm về danh nhân HCM (theo cách nhìn nhận nhiều người) nên mới có lên tiếng.

Thiết nghĩ nên để cái gì thuộc quá khứ ngủ yên, bản thân chúng ta không mấy ai là người có số mệnh lớn như HCM, tài năng như HCM, mà nhận xét người ta, chỉ trích, phê phán người ta thì liệu có chính xác, khách quan không? người ta đã về nới chín suối lâu rồi cũng nên để người ta ngủ yên.

Thôi cũng xin dừng ở đây, hy vọng chủ đề này cũng nên dừng lại và trả lại sự bình yên cho diễn đàn.  

Bạn ngoc123 thân mến.

Hề hề, nghĩ cho thật công bằng thì mình cũng sa vào ba cái chuyện cãi cọ vớ vẩn, nhưng thực chất thì mình chỉ ra những hạt sạn rõ ràng mà thôi.

Đến nay, tất cả mọi vấn đề trong cuộc đối đáp này, những cái sạn ở đâu mình đã chỉ ra tương đối rồi, nên có sao, lại cười hề hề

Chúc bạn vui

       Chào bạn Kevin Nguyen , đúng là mấy ý kiến của tôi đã có rất nhiều người trả lời rồi ,nhưng tiếc thay chắc bạn cũng biết là có vô vàn ý kiến trái ngược nhau ,cho lên tôi mới hỏi bạn hy vọng tìm được câu trả lời chính xác.

       Bạn nói tôi đã " không nhìn toàn cục trong cả không gian ,thời gian ,cục diện thời thế ". Vậy có nghĩa là gì ?. Phải chăng học thuyết Mác -Lênin đã ra đời đúng vào thời điểm lịch sử đã định ? .Cho nên cụ Hồ đã bấu víu được vào nó mới giành được độc lập, còn nếu không thì không giành được phải không ?. Thế thì 4000 năm qua Mác-Lênin đã đẻ ra đâu mà biết bao nhiêu vị anh hùng dân tộc vẫn cứ dành được độc lập dân tộc từ tay bọn ngoại xâm .Tất cả các vị anh hùng dân tộc này điều sau đó lấy quyềi lợi của dân trên hết ,mong muốn dân giầu nước mạnh .Còn cụ Hồ thì sao ? . Đầu tiên cụ Hồ hô hào "...ai có cuốc dùng cuốc ,ai có thuổng dùng thuổng...."  " những ai nghèo khổ bần hàn..."  "... mọi người bất kể gái, trai, già,trẻ bất kể mọi thành phần hãy đoàn kết lại đánh đuổi giặc Pháp xâm lược...". Sau khi thành công cụ Hồ đã làm gì để thể hiện mình chính là một " anh hùng dân tộc " ?. Đầu tiên cụ Hồ trừ khử tất cả các đối tượng không phải đảng viên đảng Cộng Sản ra khỏi chính phủ ,tiếp cấm tất cả các đảng khác không được hoạt động ,sau đó chỉ có những người có đủ lý lịch trong sạch ( ba đời vô sản ) mới được phép đứng trong hàng ngũ đảng Cộng Sản . Vậy thì những người hai đời vô sản trở lại chiếm 90% dân số trong xã hội đã bị cụ Hồ lừa đảo ,tước mất công tham gia giành độc lập cho dân tộc .90% người dân này đến nay vẫn còn bị cụ Hồ bịt mồm ,chụp mũ cho là thành phần bóc lột ,thành phần phản động nếu đòi tự do ngôn luận ,tự do báo chí ,tự do thành lập đảng...Vậy thì làm sao tôn cụ là anh hùng dân tộc được ,khi mà cụ đi ngược lại quyền lợi của đại đa số người dân Việt Nam .

       Những câu hỏi của tôi bạn không trả lời mà lại nói " không tiện nói ra " ,vậy có nghĩa là sao ?. Phải chăng bạn vẫn đang phải sống ở VN mà cụ Hồ vẫn đang bịt mồm bạn ,nếu bạn nói theo những điều mà cụ Hồ cho phép thì sợ tôi coi bạn là dạng người " chả biết mô tê gì cả "  ,còn nói theo đúng lương tâm của bạn thì cụ Hồ sẽ không những chỉ cho bạn mà cho cả gia đình bạn "ăn đòn" ngay.  Vậy thì đành phải thông cảm với bạn vậy . Bạn có muốn một ngày gần đây cụ Hồ sẽ không bịt mồm người dân nữa không ? và cụ sẽ cho mọi người dân VN đều được quyền tự do ngôn luận ,tự do báo chí ,tự do thành lập đảng ,tự do ra tranh cử để cho dân bầu ,ai thắng người đó mới thật sự xứng đáng được quyền lãnh đạo đất nước không ?, và tôi tin lúc đó đảng Cộng Sản sẽ thật là kiêu hãnh phải không bạn .

       Hẹn gặp lại bạn trong ngày hội của đất nước đó .

 Tanghinh huynh,

 "nói thế để Kevin hiểu rằng, cái thể chế ấy có mạnh hay không không phụ thuộc vào việc có đông người bộp chộp nông cạn như Kevin đâu, mà là nó có dám thừa nhận sai lầm không và có dám sửa chữa để đồng lòng tiến lên, thu hẹp khoảng cách lạc hậu và đem lại thu nhập cao cho dân chúng hay không"

Những con vẹt nhỏ này, là hậu quả của chính sách lạc hậu, trong những năm 7x,  đã không còn thích nghi trong thời đại mới, tất phải bị đào thải. Với những phương tiện cao kỷ hiện đại, những người này có thể cải sửa được những tiếp thu lầm lạc và đào tạo theo kiểu nhồi sọ của trước đây bằng những tài liệu đã được giải mả ở các nước Mỷ, Nga, Hoa, Pháp, Nhật về bối cảnh nước ta vào thời bấy giờ.

Thế cuộc thay đổi, những diển tiến trong quan hệ nghịch hợp giữa các nước lớn ảnh hưởng lớn lao đến nước ta. Trong hoàn cảnh hiện tại, sự hòa nhập vào kinh tế thế giới, đòi hỏi nhửng nhận thức thống nhất,  kiến thức đúng đắn và khách quan không giáo điều.  Nhận thức thống nhất bao gồm những sự thật đã sảy ra trên đất nước, trên thế giới, không che đậy, thay đổi cho những mục đích chính trị. Vì trọng tâm của tất cả các chính sách vì dân, vì nước là quốc phú dân cường, độc lập và tự chủ - Những chính quyền không có chính nghĩa tất nhiên sẽ sụp đổ - Và do đó, cần phải thay đổi kiến thức từ việc giáo dục lệch lạc trước kia và nhìn nhận những sai lầm ngày xưa để thay đổi và tránh trong tương lai.

Tại Trung Quốc, Mao đã được đánh giá lại Công và Tội. Mạnh mổ thường bàn luận với bạn bè Trung Quốc - Vợ Mạnh người TQ -và đa số họ đã bị giáo dục nhồi sọ từ rất nhỏ, VHCCách ảnh hưởng rất lớn đến họ, người TQ rất khác với người Việt hay Hoa kiều. Nhưng họ có can đảm, và lảnh đạo của họ từ Đặng, đã can đảm, từ đổi mới, nhận định lại chủ nghỉa Mao, con người Mao. Và họ đã gia tốc như thế nào trên bình diện kinh tế quân sự, vị thế ảnh hưỡng ở khu vực và bàn cờ quốc tế thế nào?

Vào thời điểm này, yếu tố Thiên và Địa đã có những dấu hiệu cho thấy, song song với việc phát triển kinh tế, bảo vệ quốc gia là nghĩa vụ của toàn dân dù ở nơi nào, việc thống nhất nhận thức bao gồm cái nhìn về HCM dưới lăng kính Tử Vi hoặc chính trị -ở diển đàn khác- cũng nên có để lịch sử không tái diển.

Một lá số của 1 kẻ vô danh , từ trong 1 cuốn sách của 1 t/g có tí danh. Được 1 số kẻ muốn có hư danh cố nhào nặn thành 1 nhân vật đã có danh.Cuối cùng là được gì -> cãi nhau cho 1 lá số vô danh.

Nhưng thôi về mặt tử vi là đã có đóng góp cho diễn đàn , còn về chính trị xin vặn âm lượng xuống đi. Còn muốn to tiếng thì quí vị nào có thể làm thay đổi được lịch sử thì xin cho được biết tên. Còn không ông nào ở góc nào thì giữ nguyên vị trí đó & hãy chấp nhận những gì lịch sử đã ghi nhận.Bánh xe lịch sử lại tiếp tục quay ! quay! quay!

Thiên Việt cũng không nên nói thêm, vì như thế sẽ lâm vào cái Hình của vô vi, chuyện sấm, mệnh... có lẽ nếu có duyên sẽ gặp ở chủ đề khác hợp hơn để trao đổi.

To manhthuongquan huynh: Tháng trước đệ nhận được tin của huynh, đệ gửi tin chúc mừng Giáng sinh tới huynh mà hộp tin của huynh đã đầy, nên đệ đã gửi sang nick kia của huynh. Thỉnh thoảng vào kiểm tra thấy hơi buồn vì chắc đã lâu huynh không dùng nick đó. Chúc huynh vui vẻ, vạn sự như ý.

Tôi đồng ý với ý kiến của Thiên Việt. Mọi việc đã có số mệnh và luật nhân quả chi phối mọi sự.

phrkk đã viết: Thưa anh t஧ h쮨! anh lࠡi m࠰hᮠc?v࠴ội một phi thường cᣨ, về quyền th젡i cũng c��ể lୠđiều d��ưng về tư cᣨ th젴?ghĩ lࠫh?! Nếu anh n��ᠳố t⮠m㯠sinh ra g⹠tội ᣠlࠦ#273;ồ tể giết h஧ triệu người th젴?ũng c��ể n��nh sinh ra giết hại h஧ vạn con gࠣ?nghiệp , bằng cớ anh đ㠦#259;n thịt ch?anh cũng lࠦ#273;ồ tể đấy th?nhưng lࠦ#273;ồ tể của g࠶ịt vࠣ?r? Mải c㩠nhau quꮠmất vấn đề ch�, đ�� t?ho rằng ph젴hường nh⮠c��i điều kiện 1 c�� số c��ch cục phi thường 2 tự tu luyện hoặc gặp may m࠴rở thந vượt l?ương thiếu điều kiện thứ 2 theo t?h?thể thந phi thường nh⮠được.

Tôi đồng ý với ý kiến của anh,

Trích dẫn: C�� đ㠮h쮠thấy sự kiện n௠lୠcho lᠳố t⮠m㯠trở thந vượt l?ương chưa? hay chỉ mải đ௠bới xᣠchết mࠬạc v௠l��th?7853;n ch� trị. C஧ th?7853;n c஧ lࠡnh thiꮠcơ bị h㭬 nếu kh?tỉnh tᯠnhư trương lương tất bị giết như văn chủng. Qu�ị n௠chỉ ra cho t?hời điểm n௠lᠳố t⮠m㯠trở thந phi thường nh⮠t?in b᩠phục. Vấn đề n๠t?#273;㠣��ủ kiến c��ể sẽ chia sẻ với qu�ị! Luận một lᠳố phi thường phải t쭠ra chỗ cốt yếu chứ kh?nꮠlạc v௠ch� trị để rồi chửi bới lung tung! to: thiꮠviệt. b੠viết của anh về ph?#7845;t ấn tượng, c᭠ơn anh!

Xin được lắng nghe ý kiến của anh và các cao nhân