| Tác giả |
|
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 221 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 1:30am | Đă lưu IP
|
|
|
ThienCoTu đă viết:
Nhưng v́ chưa bỏ được cái TÔI hẳn
TÂM động nên Ư lệch là vậy.
|
|
|
C̣n anh th́ có bỏ được phần nào không?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 222 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 1:41am | Đă lưu IP
|
|
|
@ Anh Khachquaduong,
Tuy chưa đồng ư hoặc tiếp thu được các ư của anh (về phương diện kiến thức) nhưng tôi cũng cảm nhận được cái tâm của anh dành cho tôi.
Sống trên đời cái tâm là quan trọng nhất. Mọi kiến thức hoặc tŕnh độ hiểu biết th́ có nghĩa ǵ mấy.
V́ lẽ ấy tôi xin phép thâu lượm mấy chữ của anh gói nó vào thành chữ Tâm bỏ vào hành trang của tôi trên con đường đời. Thỉnh thoảng có cơ duyên sẽ đem ra suy nghĩ. V́ đó là từ cái tâm, mọi sự tốt lành sẽ từ đó mà ra.
Xin cảm ơn anh,
Chúc anh an lành,
TV
Sửa lại bởi Thien Viet : 20 January 2007 lúc 1:45am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khachquaduong
Hội viên
Đă tham gia: 21 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 70
|
| Msg 223 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 1:44am | Đă lưu IP
|
|
|
Khách tôi cũng xin trân trọng tâm ư này của anh.
__________________
Khách có kẻ:
Gương buồm giong gió chơi vơi
Lướt bể chơi trăng mải miết
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
manhthuongquan
Hội viên
Đă tham gia: 17 December 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 366
|
| Msg 224 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 1:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu trong một chủ đề khác ở KHHB chẳng hạn, bàn về nhân quả nghiệp chướng, vô vi trung dung, Lảo, Khổng; dù đúng sai Mạnh mổ không dám ý kiến.
Song le...
Ở đây, trong chủ đề này, " Phi Thường Cách" của vuivui tiên sinh, với 11 trang, hơn 200 bài viết của nhiều người, tâm huyết và trí lực của nhiều người, bao nhiêu thời gian theo dỏi của các bạn đọc, mục đích để xem luận cứ của t/s Vuivui và các bài phản biện, phân tích bối cảnh, con người, thời cuộc, các yếu tố Thiên Điạ Nhân và những đặc điểm của lá số Tân Mảo, với cái nhìn đúng đắn và khách quan nhất dựa theo Tử Vi, các cung và từng chu kỳ Vận của một Phi Thường Nhân. Vì thế Mạnh khi đọc bài viết về Nhân quả nghiệp chướng có ý phủ nhận và bác bỏ bằng cách đổ tất cả vào
Tạo hoá :
"Tất cả các thiên tai, địch họa, chiến tranh khiến cho hàng vạn, hàng triệu người chết không lẽ tự nhiên mà có, hoặc do chủ ư của một vài người muốn là được. Các ông có nh́n thấy bàn tay của tạo hóa trong đấy không?
Nghiệp:
"Hàng ngày các ông được hưởng thụ, rượu ngon gái đẹp, hoặc chí ít để phục vụ cho cuộc sống dư dă của các ông, người ta phải làm thịt vạn, hàng triệu con cá, con gà, con vịt con heo, con ḅ để phục vụ cho nhu cầu sống của các ông. Các ông có biết như thế cũng là nghiệp không? Đó là chỉ nói một ví dụ trong hàng ngàn việc không thể biết hết được"
Và quan trọng hơn hết, người viết dùng Mệnh và Phúc để diển giải về Dân tộc và Vận nước trong sự tiêu cực và vô ý thức, chà đạp phẫm chất của dân tộc ta, nào là hiếu chiến, nào là hung hăng, người viết đã nhục mạ nghiêm trọng đến bao đời tổ tiên của dân tộc Việt, chúng ta không yêu chuộng hoà bình? bao nhiêu xương máu và sinh mạng của cha ông chúng ta đã đổ xuống để gìn giữ và bảo vệ cho mảnh đất Việt há để bị gán cho tiếng hung hăng và hiếu chiến?
........
Bầu nhiệt huyết của Mạnh mổ đã lên tới đỉnh đầu không thể viết tiếp được nữa
__________________
Phong trần mài một lưỡi gươm,
Dọc ngang nào biết trên đầu có ai?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 225 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 2:10am | Đă lưu IP
|
|
|
V́ cảm nhận được cái tâm của anh Khách, nên TV bỗng dưng muốn viết ra cái ư nghĩ mà hôm qua không định viết.
Trong Tây du kư có nói về việc Phật nhận cái b́nh bát bằng vàng.
Trong Kinh Thủ Lăng Nghiêm có nói đến việc lên cơi Phật sẽ có muôn ngàn Báu vật.
Thực ra việc ấy là thế nào?
Người ta sống trên đời tất phải có ḷng tham, v́ đó là quy luật sinh thành của vạn vật tạo hóa. Vạn vật xoay vần nhờ đó mà luân chuyển. Người ta sẽ không làm ǵ nếu không có chút tham trong người.
Mục đích tối thượng của nhà Phật là khuyến khích người tu hành, qua đó mà sống nhân ái yêu thương đùm bọc lẫn nhau, làm điều phước thiện. Có như vậy th́ xă hội mới được tốt đẹp hơn.
Nếu không có ǵ hấp dẫn người ta sẽ không tu.
Cũng như Tào Tháo vẽ ra "Phía trước có rừng mơ" để cho quân lính lao về phía trước một cách mạnh mẽ, vượt qua được sa mạc dài mà không bị chết khát.
Cũng như một Lănh tụ vẽ ra một Xă hội "Làm theo khả năng hưởng theo nhu cầu" để lôi kéo dân chúng theo ḿnh, nhằm đạt được mục tiêu chính trị.
Mục tiêu th́ có khác nhau, có cái tốt, có cái không tốt.
Phật cũng vẽ ra thế giới Tây phương cực lạc, với tận cùng khoái lạc, với trăm châu ngàn báu. Và từ khi có đạo người ta sống tốt hơn.
Nếu ở nhân gian th́ châu báu dùng để đổi chác hoặc làm tiện nghi hưởng thụ cuộc sống.
Nếu thật sự có trăm ngàn châu báu trên đó th́ Phật dùng để làm ǵ nhĩ.
Phải chăng là dùng ḷng tham để hướng người ta vào con đường tu hành, rồi bằng con đường tu hành sẽ dẫn người ta ra khỏi ḷng tham đấy để đi vào một thế giới không có khổ hạnh.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 226 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 2:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Thực ra TV không tiêu cực đến như Mạnh nghĩ đâu,
Nếu có ngoại xâm, TV tôi cũng sẳn sàng đầu quân ra trận.
Lúc 6 tuổi khi nghe tin TQ tràn vào xâm lược biên giới, TV tôi cũng muốn cho mau lớn để ra trận tiêu diệt quân thù.
Muốn thắng Tàu th́ phải hiểu rơ Tàu, từ đó tôi miệt mài đọc Đông Châu Liệt Quốc, Hán Sở Tranh Hùng, Tam Quốc Chí, Sử Kư Tư Mă Thiên...rồi đến cách sách cận đại nói về Mao Trạch Đông, Tưởng Giới Thạch. Trong khi bạn bè tôi th́ tối ngày gặm Tiểu Thiên Đồ Long Kư, Thần Điêu Đại Hiệp, Lộc Đ́nh Kư...
TV tôi hiện giờ cũng hăm he nghĩ đến việc t́m cách lấy lại Hoàng Sa, mấy đảo ở Trường Sa, lấy lại núi Lăo Sơn ở biên giới phía Bắc (Mạnh mỗ có biết núi Lăo Sơn không?). Cũng rất hận v́ ai đă làm mất những phần lănh thổ máu thịt này. Muốn như thế th́ dân phải giàu nước phải mạnh, khoa học phải tiến bộ vượt bậc, có thể chế ra đĩa bay để có thể đấu với máy bay thường của quân thù. Muốn đất nước giàu mạnh th́ trước hết mọi người phải không ngừng học hỏi. Mạnh mỗ có biết TV tôi ngày đêm học hỏi thế nào không? Không biết Mạnh mỗ có chịu học nhiều như tôi không?
Nhưng đó là nói những chuyện phải giải quyết hiện thời, là những chuyện vẫn c̣n mang tính ngắn hạn.
Mạnh mỗ có biết là nếu vua Gia Long và Minh Mệnh không bội ước (đúng ra là phản trắc) đối với người Pháp (những kẻ đă giúp họ lấy lại được giang sơn) thi hành cấm đạo, hạn chế tối đa giao thương với Tây phương th́ đă không có tiếng súng đại bác năm 1858 bắn vào cảng Đà Nẳng, mở đầu cho cuộc chiến tranh xâm lược của Pháp không. Và như vậy cũng sẽ không cần phải giải phóng dân tộc, không có 30 năm chiến tranh làm chết mấy triệu người. Không biết Mạnh mỗ có nghiên cứu chiều dài lịch sử như tôi không.
Nếu Ngô Đ́nh Diệm đồng ư tổ chức hiệp thương tổng tuyển cử với điều kiện phải thống nhất về Hiến pháp, yêu cầu thể chế Đa đảng là điều kiện tiên quyết cho việc tổng tuyển cử, chấp nhận cho *** và Đảng Lao động thắng cử trong thời gian đầu tiên của thống nhất (v́ đất nước đa số là nông dân ủng hộ ***) th́ đất nước đă dân chủ từ đấy rồi không?
Nếu VN không dựa vào TQ trong cuộc chiến tranh, rồi lại phủi tay với TQ sau khi thống nhất đất nước ...
C̣n nhiều việc nữa...
V́ đâu nên nổi ...
Những điều Mạnh mỗ nghĩ tôi đă nghĩ rồi, v́ đă có người nghĩ đến, tôi không nói ra thôi
Ở trên này tôi chỉ muốn nói đến những điều mọi người chưa nghĩ đến mà thôi. Toàn những điều mọi người đă nghĩ đến th́ tôi không nói đến, không phải là tôi không biết.
Yêu nước không phải là chỉ ḥ hét khơi khơi, tối ngày lầm bầm bực dọc.
TV tôi nghĩ yêu nước c̣n phải sống tốt, không ngừng học hỏi để đưa đất nước đi lên. Bên cạnh đó phải biết ông cha ta và bản thân ta có ǵ chưa tốt mà bản thân chúng ta và (dạy cho) đời con cháu chúng ta phải sửa đổi những tính cách đấy để cho dân tộc dược ngày càng thịnh vượng phú cường, ḥa b́nh và hạnh phúc.
Người ta nói con hơn cha là nhà có phúc, chúng ta sống tốt hơn ông bà chúng ta là dân tộc chúng ta có phúc. Nếu chúng ta không t́m ra được cái yếu điểm của cha ông để chúng ta sống hay hơn th́ điều đó có ǵ gọi là phước cho dân tộc chứ.
Sửa lại bởi Thien Viet : 20 January 2007 lúc 6:28am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 227 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 3:04am | Đă lưu IP
|
|
|
Các bạn quan tâm thân mến!
Tôi không có ư định vào lại chủ đề của Tôi để tranh luận, hay b́nh luận tiếp về lá số TM và những biến cố chính trị liên quan nữa, bởi những ǵ cần nói, nhằm phục vụ học thuật th́ cũng đă bày tỏ cả rồi . Nay thấy có vài ư kiến, liên quan đến học thuật, v́ nằm trong chủ đề này, nên Tôi phải vào đáp ứng cho đúng lễ Chủ - Khách . Hy vọng, đất bằng không nổi sóng .
....................
Bạn phrkk có viết:
"Thưa anh tàng h́nh!
anh là ai mà phán công và tội một phi thường cách, về quyền th́ ai cũng có thể làm điều dó nhưng về tư cách th́ tôi nghĩ là không !"
........................
Không chỉ nhất thiết là nói tới bạn Tanghinh . Mà có thể đó là nói chung .
Thưa rằng, về quyền th́ ai cũng có thể làm điều đó, nghĩa là phán công và tội một phi thường cách . Bởi muốn cấm cũng chẳng được . Con người, sinh ra và lớn lên phải có suy nghĩ, mà suy nghĩ thế nào, làm sao cấm cho khắp . Ấy là một phần tất nhiên của Quyền con người, c̣n gọi là NHÂN QUYỀN .
C̣n về tư cách ư ?. Có đấy, ai cũng có ! Từ một người dân b́nh thường, anh phu xe, chị quét rác cũng đều có tư cách cả . Bởi v́ họ lấy tư cách của MỘT NGƯỜI CÔNG DÂN . Phê công và tội của một phi thường cách VN, họ là người VN, có tư cách của một người công dân, th́ họ có quyền . Bởi, Phi thường cách, khi được nhân dân bầu ra làm lănh đạo, nắm vận mệnh dân tộc, trong đó mỗi công dân đều có quyền lợi và trách nhiệm đối với dân tộc, đều sẽ phải chịu tác động của sự "lái" quốc gia dân tộc bởi con người phi thường cách này . Mà đă đụng chạm đến quyền lợi và trách nhiệm của mỗi công dân, tất họ phải có quyền phán xét cái người mà họ tín nhiệm xem có thật sự xứng đáng hay không ?. Đó cũng là một phần của Quyền con người . Cái quyền con người này, Bác Hồ của chúng ta, năm 1945 đă hùng hồn tuyên bố với cả thế giới trong bản tuyên ngôn độc lập lịch sử . Sau đó, một cuộc bầu cử tự do đă được tổ chức trên toàn quốc, để toàn dân, có thể tự do bầu ra cái người sẽ nắm vận mệnh của chính họ . Kết quả HCM đă giành được sự tín nhiệm cao trong ḷng toàn dân, với 99% số phiếu . Đă trở thành lănh tụ tối cao và đầy kính - phục - tin - yêu của cả dân tộc . Cùng với hàng loạt nhân sỹ yêu nước đứng bên pḥ tá : Cụ Huỳnh thúc Kháng, Cụ Nguyến hải Thân - phó chủ tịch nước . Ngài Vĩnh Thụy - Vua Bảo Đại - cố vấn tối cao . Nguyễn tường Tam - Bộ trưởng ngoại giao . ...Nhiều lắm, nhiều nhân sỹ, đủ mọi tầng lớp đại diện cho nhân dân đứng bên Cụ Hồ, ủng hộ và giúp Cụ chèo chống con thuyền vận mệnh của Dân tộc qua bao cơn hiểm nguy . Thậm chí, đối với Đạo Thiên chúa, cụ Ngô đ́nh Diệm cũng đuợc cụ hồ mời ra giúp cụ về việc này . Thời kỳ đó, Quốc gia lâm nguy, đời sống nhiều khó khăn chồng chất, nghèo đói . Lại vừa mới qua nạn đói năm 1945 . Các bạn có biết không ?. Thảm thương lắm, vậy mà trong tuần lễ vàng, chỉ một tuần thôi, chính phủ đă được bao nhiêu vàng bạc, của cải quư giá trong nhân dân quyên góp, để ủng hộ chính phủ, để cho chính phủ có cái mà chi tiêu, cán bộ có lương mà lănh đạo quần chúng khắc phục khó khăn, đưa nước nhà độc lập thật sự, đời sống đi lên . Quân đội có tiền th́ có vũ khí để bảo vệ đất nước . Tấm ḷng của đồng bào cả nước, của dân tộc VN thế nào . Ai đă từng học lịch sử VN, có thời nào cảm động như thời này không ?. Vâng cảm động lắm . Vậy xin hỏi, Thế tiền và Vàng ấy là của những ai ?. Của những người ba đời bần cố nông chắc ?. Vậy mà, qua 10 năm sau, chính những người này, lại trở thành cái đích tàn sát trong cuộc CCRĐ . Và rồi, từ đó trở đi, cho đến nay, nhân dân mất đi cái quyền được bầu cử tự do để t́m vị lănh tụ xứng đáng của ḿnh !
Phải chăng, Bạn lấy cái ư cuối cùng này, để phủ nhận quyền cồng dân, tư cách của công dân, không một ai có quyền phán xét cái người đă gây ra cái hoạ cho chính họ ?. Luân lư ở đâu ! Có c̣n trời đất ǵ nữa không ?.
Ngày trước, Sử Thần Ngô Sỹ Liên, soạn bộ Đại Việt sử kư toàn thư, c̣n có tư cách để Phê và B́nh các ông vua của các triều đại trước ông ta . Và các nhà sử học đời sau, vẫn tiếp bước, nghiên cứu và t́m chứng liệu trung thực để viết nên bộ Sử kư nước nhà . Mà t́m dữ kiện lịch sử, th́ t́m ở đâu ?. T́m ở trong Dân chứ đâu ! Người Dân nói chung, và người dân VN nói riêng, ân oán đều phân minh, ân th́ họ nhớ, để dạy con cháu phải noi gương, phải trả ơn, oán th́ họ phải nhớ, cũng để dạy con cháu đừng sa chân như những kẻ tội đồ ấy, như những kẻ mà ngàn đời dân nguyền rủa . Và cũng là để cho dân tộc không phải chịu lại những thảm hoạ ấy nữa .
Như vậy, những người Dân VN, những công dân VN, không có tư cách Phê công và Tội, của Phi thường cách này th́ c̣n ai vào đây nữa ?. Chỉ có điều, họ dùng phương pháp ǵ thôi . Phương pháp nào cũng được . Miễn là nói lên sự thật . Nhiệm vụ của những người này, không chỉ nói lên ư kiến của chính họ, mà c̣n phải nói lên những điều, làm sao cho nhiều người cùng thấy sự thật !!!. Đó cũng chính là NHÂN TÂM chứ đâu . các bạn cứ t́m chữ Tâm ở đâu . Trước mắt mà không thấy sao ?. Phật đă dạy: Cứu một người, Phúc đẳng hà sa !. Sao không thuộc, sao không nhớ . Nếu có nhớ, mà làm, ấy là có TÂM rồi c̣n ǵ .
Đấy mới là TÂM thật, TÂM CỦA PHẬT đấy các bạn ạ .
(c̣n tiếp). Tôi phải đi làm rôi .
Về viết tiếp ư khác .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hai_Ly
Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 29 August 2006
Nơi cư ngụ: Norway
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 768
|
| Msg 228 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 4:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào anh Vuivui,
Hải Lư hoàn toàn đồng ư bài viết của anh trên đây.
Thời buổi ngày nay, với bao phương tiện truyền thông tối tân và tiện lợi ... Thế mà vẫn c̣n có những người chưa hiểu rơ được "quyền làm người".
Điều này rất nguy hiểm ! V́ khi không hiểu rơ và xác định được quyền làm người th́ người ta dễ bị "đưa" đến một trong hai trạng thái cực đoan (quá khích) :
1- Khinh khi và chà đạp người khác = không tôn trọng "quyền làm người" của người khác !
Điều này xảy ra ở những người được có quyền thế, địa vị ... trong tay.
2- Tự hạ ḿnh, cuối đầu ... tầng bốc hoặc sẳn sàng làm tôi tớ , tay sai ... cho người có "quyền thế", có địa vị .... cao hơn ḿnh = tự ḿnh chối bỏ "quyền làm người" của ḿnh !
Điều này xảy ra nơi những người b́nh thường, hoặc có quyền lực thấp hơn những người nêu trên...
V́ vậy, ở các quốc gia được cai trị bởi những guồng máy độc tài th́ chỉ muốn cho người dân được "nghe" đến Nhân Quyền trong vài bộ luật ... để khoe khoang và biểu dương gương mặt cho chế độ, nhưng không muốn người dân "hiểu" ǵ hoặc được tự do trao đổi tin tức... ǵ liên quan đến Nhân Quyền cả. Tại sao? Xin thưa, v́ ngay trong chính bản thân những người cầm quyền chưa chắc ǵ họ đă hiểu một cách tường tận hai chữ Nhân Quyền (Quyền Làm Người) !
Nhân Quyền không chỉ là cụm từ rỗng tuếch, mà phải được giáo dục, quảng bá và điều quan trng hơn hết lá phải được thực thi.
Lời cuối :
Hải Lư biết rằng ḿnh đă viết lạc chủ đề ở đây, đă sử dụng "quyền làm người" sai chỗ  . Tuy nhiên, v́ đọc được bài viết của anh Vuivui, thấy ḷng cũng vui vui lây, nên Hải Lư mới viết vội đôi hàng để gọi là góp vui chung.
Nếu có ǵ không phải hoặc quá sai trái, xin BQT vui ḷng cứ xóa bỏ bài này cho.
Kính chào,
Hải Lư
__________________
Hải Lư
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VU LONG
Hội viên
Đă tham gia: 29 November 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 182
|
| Msg 229 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 7:32am | Đă lưu IP
|
|
|
Kevin Nguyen đă viết : " Vài ư kiến của bạn đầy người đă có lời giải từ lâu..." . Té ra là trong các bài viết trước Kevin Nguyen đă trả lời rồi mà tôi không biết. Vậy tôi xin trích dẫn các câu trả lời của Kevin Nguyen ra đây để cho mọi người cùng phán xét xem đúng sai ra sao nhé .
Câu hỏi thứ 3 của tôi là :
" Thời Pháp thuộc dân ta mang tiếng là một dân tộc nô lệ mà vẫn c̣n các quyền như : Tự do đi lại , tự do ngôn luận ,tự do báo chí..... Ngày nay dưới chế độ của cụ Hồ , cụ Hồ đă tước mất những quyền tự do này của người dân Việt Nam.
Vậy th́ cụ Hồ giành được độc lập dân tộc cho người dân Việt Nam hay là cho cụ Mác - Lênin ? " .
Và đây là câu trả lời của Kevin Nguyen :
" HỒ CHÍ MINH đại diện cho quyền lợi của đa số nhân dân Việt Nam muốn đứng lên giũ bỏ xiềng xích áp bức của thực dân Pháp " .
Vậy thời thực dân Pháp nếu có xiềng xích th́ làm sao có quyền Tự do đi lại , và nếu dưới chế độ cụ Hồ không có xiềng xích th́ làm sao hàng triệu người Việt Nam phải chết ch́m ngoài biển khơi trên đường đi t́m tự do ?, hở Kevin Nguyen ?.
Kevin Nguyen trả lời tiếp :
" Đúng là nói với cái giống ngu đần bán nước bại trận chỉ tốn mất thời gian ".
Ở đây cứ cho là chế độ Bảo Đại bán nước VN cho Pháp và Diệm ,Thiệu bán nước cho Mỹ đi xong cái quyền cơ bản tối thiểu của con người là được tự do đi lại và tự do ngôn luận ,tự do báo chí vẫn c̣n .Trong khi đó khi dành được độc lập cụ Hồ đă tước mất những quyền tự do tối thiểu này của người dân VN. Vậy cụ Hồ không bán nước VN cho Mác-Lênin cho Nga Xô th́ là yêu nước ,yêu đồng bào VN phải không hở Kevin Nguyen ? . Qủa thực đến bây giờ tôi mới hiểu được bản chất "con người Kevin nguyen" thuộc vào dạng nào .Kevin Nguyen không phải dạng " ngu đần " đâu mà chỉ mới ở cái dạng " chẳng biết mô tê ǵ cả " mà thôi .
Kevin Nguyen trả lời tiếp :
" Thế hệ HỒ CHÍ MINH đă xây dựng được ,tiếp tục củng cố làm cơ sở để xây dựng nên những chiến thắng tiếp theo..."
Qủa đúng là như vậy. HCM và những người như Kevin Nguyen đă là những người chiến thắng vẻ vang ,chúng đă nhấn ch́m cả dân tộc trong bể máu ,hơn 2 triệu người đă phải chết oan nghiệt để đánh đổ giai cấp bóc lột mà chủ của loài " chả biết mô tê ǵ cả " này là Nga Xô ra lệnh . Và bây ǵơ th́ sao ?. Hồ và loại như Kevin Nguyen lại dựng giai cấp bóc lột này lên để cả một lũ đang tranh nhau niếm đít bọn bóc lột để mà sống ,nếu không có chất thải này th́ chúng đă theo Lênin ra nghĩa địa từ lâu rồi ,không c̣n sức mà sủa nên ở đây nữa đâu.
Mà cũng kỳ thật đối với cái loại " chả biết mô tê ǵ cả " Kevin Nguen này th́ cần ǵ phải lấy các ví dụ để chứng chứng với cả minh minh làm ǵ cơ chứ ,các bạn cứ lẳng cho nó mấy cục xương là nó sẽ im mơm ngay thôi mà ,các bạn lại c̣n được nó vẫy vẫy cói đuôi cho mà xem .
Thân chạo tất cá các bạn " bại trận " .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoctrongdda
Hội viên
Đă tham gia: 26 November 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 142
|
| Msg 230 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 9:17am | Đă lưu IP
|
|
|
ngoctrongdda đă viết:
| Ừ ông này nhiều khi cũng có lư ,nhưng lại có những cuộc chiến đấu mới sẽ xẩy ra ! |
|
|
Hồi tôi đi học phổ thông cơ sở h́nh như không biết chữ NGỘ: ngộ =ngộ nhận ,ngộ =giác ngộ , có cả phối & hợp?, hay = nhiều cái khác? Tại sao người Mỹ hay dùng từ BUT ?Tôi là người Việt tiếng MỸ dở sao hay dùng chữ "nhưng"? Nhưng cũng đă đủ ư của sự tiên liệu !
TV đă viết " Hồi 6 tuổi nghe tin TQ tràn vào xâm lược VN , tôi chỉ tiếc ḿnh c̣n nhỏ không cầm súng chiến đấu.... " -> sao không nghiên cứu lại sấm Trạng tŕnh đi ,nhiều gia phả không có sấm ,nhưng cũng để lại bút tích của sự tiên đoán.Có thể có người cho tôi là điên rồ ,nhưng đời cần phải nhiều kẻ điên như vậy ! Có thể là bạn hay ai đó hội tụ được yếu tố cần ....đừng tấn công tôi , chỉ là 1 giải đoán của 1 kẻ có thể gàn dở ,và ngược lại
C̣n về cái Tôi.... làm sao mà dẹp nổi nó ,hay cứ gợi ư cho tất cả show hết cái tôi của ḿnh ra ,để nó ḥa vào cái tôi của tập thể -> từ đó ai rút ra được cái tâm th́ tốt cho họ ,c̣n tập thể không đúng chiều của bánh xe lịch sử th́ sẽ bị gạt rà lề đường.Nếu cả tập thể này đều có cái tâm ,ai cũng sợ bị chup mũ là có cái tôi , ai cũng ngại viết bài th́ chắc diễn đàn này đóng cửa
Sao tôi viết lung tung vậy.Cuộc chiến đấu định kiến lại bắt đầu.....vậy từ từ ḿnh tham gia nhé.... điểm tâm tí đă 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tranthanhala
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 10 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 9
|
| Msg 231 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 12:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nick Vu_Long và 1 vài níck khác dài ḍng x́păm đến mức khó hiểu ...
Ngắn gọn, đă, đang và sẽ chả có cái goị là "quyền tự do" bất kỳ ở bất kỳ h́nh thái chính trị, bất kỳ quốc gia lănh thổ nào cả.
Cái h́nh thức biểu lộ chỉ là sự "vớ vẫn thuần tuư", cụ thể bất kỳ ai ở bất kỳ quốc gia nào, đặc biệt là các nước "tự do đủ thứ" ấy, cứ làm dzầy => thực hiện quyền "tự do" phát ngôn , đại loại là ḿnh muốn và sẽ làm moị thứ để thay đổi chế độ đang cầm quyền chẳng hạn, th́ tôi cá 1-10 rằng kết quả 100% sẽ giống hệt nhau thôi ... hehe
Ngay như cả 1 quư ngài lănh đạo 1 quốc gia nào đó, cao hứng thực hiện quyền tự do nói nen cuả ḿnh trong 1 ngày đẹp trời là sẽ xoá sổ 1 "thèng" bố láo sát nách là có ngay vài nuớc, vài quư ngài cho rằng ḿnh có "quyền tự do" "bụp" "thèng cha" vưà thực hiện quyền tự do ngôn luận g̣i. Và những quả rốc két, "Bùm chéo", xác HÀNG VẠN người sẽ là chứng nhẬN cho cái gọi là "tự do" thôi... hehe
Ngẫm ra, ai vẫn c̣n mộng mơ về cái gọi là "tự do" th́ thật là ấu trĩ vậy.
Về chủ đề luận phi thường cách này, cái bẫy để đả kích nhau đó chính là lồng chính kiến (cá nhân hoặc hệ tư tưởng) vào nội dung luận.
Ví von, cùng tả 1 con heo, theo lôgic, tồn tại ít nhất 2 cách tả như dzầy:
+ Con heo nhà e tướng thật là sang trọng, trẻ trung, nó rất siêng năng, ngày nào cũng chăm chỉ "xực" 4 bữa. E rất sướng sung khi có "nàng" heo nài ...
+ Con heo nhà e nó bị beó ph́ pà con ạ. Ngày nào e ko cho nó đủ 4 bữa là y như gằng nó la lối um sùm. Thiệt là chán ...
Thế th́, ngẫm ra chủ đề luận về phi thường cách, quan trọng ko phải là nội dung luận, mà là ai đang luận, và luận theo "cách" nào vậy thôi ...
1 điều đúng khi nó đă đúng. Chấm hết.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoctrongdda
Hội viên
Đă tham gia: 26 November 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 142
|
| Msg 232 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 5:08pm | Đă lưu IP
|
|
|
H́nh như ở đây có những người tự nhận họ là " những nhân chứng sống " của công cuộc CCRD ? Vậy muốn lịch sử xét lại hay muốn kết tội con người và dân tộc VN? Gia đ́nh nội ngoại tôi đều cầm súng chiến đấu cho 2 miền của Tổ quốc.Có những người đă anh dũng hy sinh chống Pháp và Mỹ.Những người khác ,người là địa chủ bị du kích xử bắn ,người th́ gọi là "chạy giặc" 2 lần (1954,1975). Tôi là thế hệ đi sau những ǵ hiểu được là nghe kể lại.Có thể tôi không hiểu hết nỗi đau của họ.Bởi vậy tôi đă ngồi im tôn trọng t/g bằng chú ( bố mẹ tôi cũng đến đầu 8 cả rồi ).Nhưng cũng có những kẻ tuổi tác như tôi đă vội vàng chụp mũ cho các bạn khác ,nào là không có tŕnh độ phản biện ,chỉ phán cho sướng miệng ,chỉ là những con vẹt ..... Là những chứng nhân ǵ đây khi kết tội cụ Hồ trong CCRD? hay cũng là những con vẹt chỉ phê cho sướng miệng???
Chỗ này đâu phải chỗ biểu diễn văn bút ,ai mà chả sai ngữ pháp.Nhưng có những kẻ tặng cho người khác là thằng mơ , trong khi tự rành riêng cho ḿnh thằng mỗ không biết bao nhiêu lần cái gọi là tŕnh độ phản biện của mỗ với anh Kevin Nguyễn.Và đang nhặt hộ người ta những ḥn sạn ,không hiểu ḥn sạn của ḿnh để đi đâu. Mỗ đây là sự thâm thúy của người BẮC nhỉ ,hay là giữ ǵn sự trong sáng của tiếng Việt .Cùng là người Bắc mỗi tội tŕnh độ thấp kém hơn ông quá ,tôi không hiểu hết thần bút.Vậy mời bạn Phrkk ngửi văn lại xem hiện đang Tàng h́nh nơi đâu chưa thấy xuất hiện !
Có người viết ngắn sâu sắc hơn ,bởi ngắn tôi ngu muội mới hiểu.Nhưng h́nh như lời nói không có trọng lượng bởi v́ chưa đủ tư cách và thẩm quyền khi so sánh và phê b́nh giáo dục của miền Bắc. Cái này xin mời hội thảo với những vị gọi là "nho sĩ Bắc Hà" sẽ thấm thía của nhau.Và h́nh như vô t́nh đào sâu thêm hố sâu ngăn cách 3 miền Bắc Trung Nam -> không muốn kéo t/g vào ,nhưng có những kẻ đi sau đă ,đang và sẽ t́m cách đào sâu thêm nỗi đau này !
Có những kẻ viết dài ,bởi ḿnh tŕnh độ thấp tôi chả hiểu họ nói ǵ.Điển h́nh ông Vũ Long, ông Cà phê đen cộng thêm 1 ban bệ đi theo.Các ông muốn lư luận hay muốn căi nhau?.Về lư luận, bằng vài ḍng vớ vẩn như vậy, các ông có thể được ngồi vào vũ đài chính trị với những người cộng sản VN chân chính.Họ là những người ngày đêm chiến đấu với cuộc sống ,vật lộn với lư tưởng đâu có thời gian ngồi đây.Chỉ có những người như anh Kevin Nguyễn ,1 số bạn , và tôi loại chả biết ǵ... để các ông rủa chăng? Xin lỗi các ông rằng không.Các ông thậm chí chưa được là con tốt thí , bởi v́ tốt có khi c̣n thành công. Là bụi bẩn trong tay người chơi cờ rớt xuống bàn chăng? Xin lỗi chưa , may ra chỉ là những hạt sạn được gió thổi ở đằng xa. Làm sao đủ tư cách ngồi vào bàn cờ chính trị của VN vậy mà phán này phán nọ . C̣n nói lư sự cùn th́ các ông chả thể nào xoay chuyển được thời thế bởi vậy muốn đọc lại lịch sử VN hay là muốn chửi bới lịch sử dân tộc?
Vài lởi của các ông chỉ đào sâu thêm hận thù.Đất nước VN có thay đổi hay không là phụ thuộc vào thế hệ lănh đạo trong nước,muốn chuyển ḿnh cho phù hợp với sự phát triển của loài người.Cái ǵ nó đến ắt đến !
Lung tung 1 tí kéo hết các ông show cái tôi cho vui.NTD
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoctrongdda
Hội viên
Đă tham gia: 26 November 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 142
|
| Msg 233 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 5:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hôm nay bà Clinton h́nh như tuyên bố ra tranh cử TT Mỹ.Bây giờ lời nói của phụ nữ rất có trọng lượng , đấng mày râu nên chú ư !
Đề nghị chị em , cô d́ bác tham gia !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 234 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 5:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thien Viet đă viết:
Nếu muốn biết tâm tính con người và xă hội, cái nào tạo ra cái nào (cái nào nhân cái nào quả) th́ phải nghiên cứu thôi.
Xem có phải xă hội như vậy tạo ra tâm tính con người như vậy th́ phải so sánh.
Ví dụ, không xét những người Việt trong nước nữa, mà chỉ xét về Việt Kiều, khoảng mấy triệu người, gần bằng dân số của một nước nhỏ, phần lớn họ không ảnh hưởng bởi chế độ mới. Xem tâm tính của họ thế nào.
TV tôi đă từng sống nhiều năm ở nước ngoài có nghe nói và biết chút chút, quí vị ở nước ngoài lâu năm, quí vị chắc biết rơ hơn. Trước tiên quí vị xem tâm tính của những người hàng xóm, bạn bè ḿnh, sau đó xem đến người ngoài.
C̣n bạn bè Tử vi lư số, bạn bè đồng đạo th́ không xét v́ họ có lư tưởng.
|
|
|
Có thể cho biết nhận xét của TV như thế nào?
Những ǵ thuộc về đời sống thế gian tôi không ngại nói nhưng về Đạo th́ tôi không bàn v́ :
1/ Tôi chưa chứng Ngộ để phát biểu chắc nịch .
2/ Tôi chưa thấu suốt Tâm ngựi đối thoại để có thể tuỳ Duyên mà nói Đạo nên e càng nói càng xa Đạo.
3/ Trong khi chưa Ngộ, những ǵ tôi nói về Đạo có thể sai hay phiếm diện nên có thể vô t́nh gây nghiệp rất lớn cho người khác.
Bài thơ này chép tặng Khách Qua Đường:
"B́nh bát cơm ngàn nhà
Thân chơi muôn dặm xa
Mắt xanh xem trần thế
Mây trắng hỏi đường qua."
Sửa lại bởi khangaabc : 20 January 2007 lúc 6:02pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 235 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 6:11pm | Đă lưu IP
|
|
|
tranthanhala đă viết:
Ngẫm ra, ai vẫn c̣n mộng mơ về cái gọi là "tự do" th́ thật là ấu trĩ vậy.
|
|
|
Nếu nghĩ như tranthanhala th́ mấy chữ "Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc" được viết ra thành khẩu hiệu là để gạt những người ấu trỉ ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
manhthuongquan
Hội viên
Đă tham gia: 17 December 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 366
|
| Msg 236 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 6:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hay lắm, TV trong bài viết mới vẫn còn hào khí và quan tâm ̣đến vận nước, đồng thời đã sửa sai lại cái nhìn không còn đổ cho tạo hoá và công nhận sự quan trọng của yếu tố Nhân.
Những trích dẫn của TV từ chủ trương bế quan tỏa cảng của nhà Nguyễn cho đến Tổng tuyễn cử, cuộc chiến phiá Bắc 1979-82, kết quả là mất Lảo sơn, rồi Nam quan, Bản giốc giờ ngấp nghé Hoàng Trường..v.v xác định rằng những quyết định sai lầm của những người cầm mệnh nước đả ảnh hưỡng nghiêm trọng cho nhiều thế hệ tiếp nối.
Sách lược hay đúng đắn : Nhân, sẽ gặt hái được kết quả tốt: Quả và ngược lại . Nhìn lại sự phát triền cùa kinh tế và quân sự Nhật dưới thời Minh Trị canh tân đã đưa họ trở thành một cường quốc Á châu trước thế chiến, đánh bại Nga với vị thế mới đưa đến tham vọng Đại Đông Á : Căn – Nghiệp, sự trừng phạt với hai thành phố bị hủy diệt và cà một nền kinh tế đổ nát sau thế chiến. Và từ một nước với quân sự, chính trị, kinh tế bị khống chế bởi Mỹ, sau vài mươi năm đã trở nên một cường quốc với tiền cho vay và vốn đầu tư ra nước ngoài lớn nhất thế giới. Như Trung quốc, sau những Đại nhảy vọt, văn hoá cải cách...trở thành kiêṭ quệ, nhân dân nghèo đói, từ chủ trương đổi mới của Đặng, sự phát triển ngoạn mục đã nâng vị thế ngày nay thành một siêu cường với tiềm lực kinh tế và quân sự thế nào chỉ trong vòng hai mươi mấy năm, đây đâu phải là sự ngẩu nhiên để giải thích bằng hoạ hay phúc được mà là thành quả do hạt nhân lảnh đạo sáng suốt
Cầm súng hay chế tạo điã bay để chiến đấu là chuyện trè con, có lẽ TV đùa vui, vì đơị người ta đánh chiếm hay chế tạo vũ khí tối tân đễ đối phó là hạ sách. Ta dỉ nhiên là ở vị trí Giử, nếu khéo giử thì không cần tốn một viên đạn hay một binh chốt, đó là điểm cao ở thuật dùng binh, ỡ vào thế bất khả xâm phạm, bất chiến tự nhiên thành, là do tạo và dùng được Thế,
Đại khái, nghiên cứu lịch sử là chuyện nên làm dù bây giờ hay mấy mươi năm sau cũng vậy. Bài viết trước của TV , thứ nhất đổ cho tạo hóa về tai ương hay thành công, thịnh suy và cường nhược là không đúng dễ gây ngộ nhận, tiêu cực không cầu tiến, thứ hai là là xúc phạm và vu khống cho phẩm chất dân tộc ta, bao máu xương đố xuống từ bao đời không phài vì cha ông ta hiếu chiến hay hung hăng, viết như vậy dể gây căm phẩn và tổn thương rất lớn với mọi người.
TV viết
“TV tôi nghĩ yêu nước c̣n phải sống tốt, không ngừng học hỏi để đưa đất nước đi lên. Bên cạnh đó phải biết ông cha ta và bản thân ta có ǵ chưa tốt mà bản thân chúng ta và (dạy cho) đời con cháu chúng ta phải sửa đổi những tính cách đấy để cho dân tộc dược ngày càng thịnh vượng phú cường, ḥa b́nh và hạnh phúc.
Người ta nói con hơn cha là nhà có phúc, chúng ta sống tốt hơn ông bà chúng ta là dân tộc chúng ta có phúc. Nếu chúng ta không t́m ra được cái yếu điểm của cha ông để chúng ta sống hay hơn th́ điều đó có ǵ gọi là phước cho dân tộc chứ.”
Đồng ý, những lời viết này của TV đã nghịch lại và có thể xoá đi các bài viết trước kia về nhân quả nghiệp chướng và xác định tầm quan trọng về sự học hỏi và nhìn nhận những sai ̣đúng của tiền nhân ta.
Sửa lại bởi manhthuongquan : 20 January 2007 lúc 7:08pm
__________________
Phong trần mài một lưỡi gươm,
Dọc ngang nào biết trên đầu có ai?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
manhthuongquan
Hội viên
Đă tham gia: 17 December 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 366
|
| Msg 237 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 8:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tv viết:
Người Thái đại đa số không hung hăng, không đố kỵ, có cái tôi vĩ đại như người VN. Người Thái chuộng Đạo Phật, hết ḷng mộ đạo, tôn kính tăng sư, tôn kính bề trên, tôn kính lẫn nhau. Hiền ḥa, nhẫn nhịn giỏi. Dân Thái tuy không đại thịnh vượng nhưng được thái b́nh thịnh trị nhiều trăm năm không có chiến tranh.
Công cuộc canh tân của vị vua Thái Lan cùng thời vua Tự Đức và trước cả Minh Trị thiên hoàng cả một thế hệ cho thấy sự khôn ngoan của ông vua Thái Mongkut, nếu kể từ cuộc xâm lăng của Miến Điện vào thế kỷ thứ 17 thì Thái lan được hưỡng sự yên bình trên 200 năm, Mongkut sáng suốt kết thân với thực dân Anh là nước mạnh nhất thời ấy, không có dả tâm đánh bật văn hoá tín ngưỡng điạ phương như Pháp, chỉ chú trọng thương mại, dù ở Trung Đông, Ấn, Miến, Mã hay Thái.
Thái được yên bình không phải là phúc phận mà do sự lảnh đạo sáng suốt và trong lịch sữ các cuộc chiến giứa Thái, Miến, Miên Việt cho thấy dả tâm thôn tính của họ như thế nào .
Công cuộc canh tân của vua Mongkut gồm việc xây dựng căn bản tinh thần dân tộc, tinh thần ấy sẵn có trong Phật giáo Thái, và chấn hưng giáo dục giảng ḍay bằng kinh sách Phật giáo, bách khoa, dạy từ đạo đức đến vũ trụ thiên văn, rộng lớn hơn Tứ Thư Ngũ Kinh của Trung Hoa và nước ta thời ấy . Thái không giết người theo đạo Cơ đốc như ở các nước Phật giáo bị bôi bác bởi Tống Nho như Việt, Tàu, Hàn, Nhật, tinh thần phá chấp cao thượng dung hóa khế cơ của nhà Phật đủ sức chinh phục các tôn giáo khác, đủ sức giữ vững nền tảng quần chúng, mà không cần tới chính quyền yểm trợ qua bạo lực. Cũng như giáo sĩ Cơ đốc Pháp, Bồ Đào Nha khi tới Thái th́ họ cảm phục, mà tới Tàu, Việt, Hàn, Nhật th́ xảy chuyện lấn áp xung khắc, đấy chính là v́ ở Thái họ gặp chính pháp chân tu, mà ở nơi khác th́ họ gặp mạt pháp hủ Nho phong kiến.
Mongkut đặc biệt cởi mở với các giái sĩ Cơ đốc, và chủ trương mọi người được tự do lựa chọn tín ngưỡng, ngài dùng một Đại úy Anh luyện quân sĩ và các sĩ quan Anh chỉ huy thuyền chiến Thái, người Anh luyện cảnh sát c̣n người Pháp chỉ được dùng vào việc luyện lính gác! Ngài cho người Anh vào kỹ nghệ làm đường mía, khai mỏ ... xưa nay vẫn trong tay người Tàu.
Năm 1853 vua cho nhập cảng máy in tiền giấy, lập đựng dây điện tín với Miến Điện và Penang, đặt đường xe lửa .. v.v
Đặc biệt quan hệ của vua Mongkut và hoàng gia Anh rất mật thiết, trong nhứng bức thơ qua lại, Ông dùng danh xưng brother và Nử hoàng Anh cũng vậy, cho thậ́y sự khôn ngoan đối ngoại và chính sách của nhà lảnh đạo sáng suộ́t thế nào khi so sánh ba nước Nhật Thái Việt trong bối cảnh ấy.
Đó là tác động của yếu tố Nhân trên sai lầm của chính sách nhà Nguyễn .
Sửa lại bởi manhthuongquan : 20 January 2007 lúc 8:33pm
__________________
Phong trần mài một lưỡi gươm,
Dọc ngang nào biết trên đầu có ai?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 238 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 8:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
Những việc Mạnh nói thực ra là cái ngọn, cái thân.
Cái ngọn, cái thân cũng phải chú ư, cần được bảo quản chăm sóc tưới nước.
C̣n cái gốc rễ, chính là cội phúc,
Khó nói cái nào quan trọng nhất, các bộ phận đều cần được chăm sóc tốt, tuy nhiên mọi thứ đều xuất phát từ gốc rễ cho nên phải được chăm sóc đầu tiên.
Nói chuyện thời thế th́ vô cùng mà, ngồi uống rượu cả tháng nói cũng không hết.
Dù sao những tư liệu của Mạnh đưa lên là rất hay, để cho mọi người hiểu thêm về kiến thức lịch sử, thời thế.
Sửa lại bởi Thien Viet : 20 January 2007 lúc 9:00pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tranthanhala
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 10 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 9
|
| Msg 239 of 494: Đă gửi: 20 January 2007 lúc 11:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
khangaabc đă viết:
tranthanhala đă viết:
Ngẫm ra, ai vẫn c̣n mộng mơ về cái gọi là "tự do" th́ thật là ấu trĩ vậy.
|
|
|
Nếu nghĩ như tranthanhala th́ mấy chữ "Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc" được viết ra thành khẩu hiệu là để gạt những người ấu trỉ ? |
|
|
Xin thưa, chữ viết chả có giá trị ǵ cóc khô cả, lời nói cũng vậy. Ai cũng đều có cái đầu, con mắt, tay chân. Mắt nh́n thấy và cái đầu suy nghĩ.
Điều ǵ đúng khi nó đă đúng. Lịch sử ko thể thay đổi. Nó đă xảy ra v́ nó là điều đúng nhất.
Nhớ lại, thế chiến II, Nhật gánh 2 quả bom nguyên tử, 2 thành phố xoá sạch. KO ai bị treo cổ như Saddam cả. Hàng triệu xác người kia thậm chí ko đánh vần đuợc chữ "tự do" là ǵ cả.
Họ thậm chí đă ko có cái quyền "đánh vần" đó, th́ chúng ta là cái quái ǵ để ngồi đây nói nhảm về cái từ vô nghĩa kia. Phaỉ biết ḿnh là ai.
Thật buồn cười những kẻ tự hào xứ sở "tự do" kia, họ nghĩ ǵ về những việc xảy ra ở những trại tù Guantanamo, về những ngôi làng bị xoá sạch ở Irắc, Việt Nam; Ấu trĩ, ấu trĩ tận cùng vậy. Nhắc lại, ko hề tồn tại khái niệm "tự do". Vậy là cái ǵ, th́ ngoài nội dung của bài viết.
Chúng ta nên nhớ rằng Đúng sai là nội dung mang tính tương đối. 1 điều ǵ đúng sai khi và chỉ khi chiếu theo hệ quy chiếu cuả nó.
Ví von, thay v́ tranh căi cả đời xem giữa 2 điểm có thể vẽ bao nhiêu đuờng thẳng, 2 ông học tóan chỉ cần đọc lại cái đề là đây là h́nh học phẳng hay là h́nh học không gian.
Nếu phẳng th́ chỉ 1, và nguợc lại th́ vô số.
Và chúng ta phải hiểu rơ là, kết quả trên là theo hệ quy chiếu nào.
Kết luận, hăy làm cho moị việc tốt đẹp hơn, bằng các việc làm cụ thể, thật cụ thể. Hăy bắt tay phát quang bụi rậm, khai thông cống rănh để cải tạo môi trường, thay v́ cái suy nghĩ phải đổ xăng và châm lửa đốt nó, chúng ta có thể làm lại tốt hơn từ đống tro tàn. Làm nổi ko ? KO đâu, đừng lảm nhảm vớ vẫn, moị người à ...
Về đâu khi nhà đă cháy ???
Và nên nhớ rằng, khi buị rậm, nước đọng ko c̣n, th́ bọn ruồi muỗi cũng tiêu tan!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 240 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 1:22am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi th́ chưa ngộ hay là loài đỉnh cao trí tuệ để dám xem "chữ viết chả có giá trị ǵ cóc khô cả, lời nói cũng vậy" nên đọc ǵ cũng t́m hiểu cho rỏ nghĩa, không dám hủy ngôn từ. Và tôi thích t́m hiểu là quyền của tôi, không ai có quyền ngăn cấm tôi nói hay t́m hiểu chữ Tự Do mặc dù tôi chưa nói về hai chữ này ở đây và tôi cũng may mắn (hay có phúc) là không c̣n sống nơi mà tôi không có quyền nói hai chữ Tự Do nên ai xem hai chữ Tự Do là khái niệm không tồn tại th́ là chuyện của cá nhân người đó nhưng đừng bắt những người khác phải chấp nhận cái không có tự do, tội cho người ta lắm, riêng tôi th́ tôi tự do, rất tự do. Ai là người nhảm kẻ đó tự biết. Chấm hết.
Sửa lại bởi khangaabc : 21 January 2007 lúc 1:53am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Phi thường cách
