| Tác giả |
|
VU LONG
Hội viên
Đă tham gia: 29 November 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 182
|
| Msg 241 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 3:07am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào bạn Tranthanhaha và bạn Ngoctrongdda ,tạm thời gạt hai chữ TỰ DO sang một bên ,tôi đặt hai bạn vào trường hợp bạn phải trọn một trong hai nước sau để đến sống .Nước thứ nhất người cai trị có tên là TÊN BÁN NƯỚC xong bạn không bị xích chân và cùm họng ,nghĩa là bạn được quyền đi lại và nói năng c̣n nước thứ hai người cai trị có tên gọi là VỊ CHA GIÀ CỦA DÂN TỘC mà bạn bị xích chân và họng của ḿnh bị cùm lại ,nghĩa là bạn chỉ phép được đi đâu hay được nói những ǵ mà VỊ CHA GIÀ CỦA DÂN TỘC này cho phép. Nếu bạn cố t́nh chống lại th́ bạn sẽ bị kết tội là thành phần phản động ,dĩ nhiên khó tránh khỏi tù đầy hoặc nặng sẽ là đầu rơi máu chẩy .Vậy th́ bạn chọn nước nào để đến sống ? .khi đó hai bạn sẽ tự hiểu nghĩa của từ TỰ DO như thế nào .
C̣n các bạn cứ yên tâm tôi được sinh ra và lớn lên tại HÀ NỘI ,hàng ngày đứng trên ban công có thể nh́n thấy cổng của trường mang tên gọi là HỌC VIỆN HỒ CHÍ MINH .Tôi đang trờ thầy tṛ của học viện này xuất chiêu và xin tiếp nhận cuộc tranh luận bất kỳ lúc nào .
Chào hai bạn .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 242 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 3:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Ngoctrongda viết:
"Vậy mời bạn Phrkk ngửi văn lại xem hiện đang Tàng h́nh nơi đâu chưa thấy xuất hiện !".
...............
Tôi đă thư riêng cho Tanghinh, khuyên không nên vào đây nữa .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 243 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 3:17am | Đă lưu IP
|
|
|
Đúng như Haily viết: NHÂN QUYỀN không thể nói suông, mà phải được giáo dục mới có được sự nhận thức . Chợt nhớ lại quan điểm của Cụ Phan châu Trinh trước đây: Muốn chấn hưng được quốc gia dân tộc, thời phải chấn dân trí cái đă .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 244 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 4:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Quí vị cứ tu nhân tích đức th́ dù cho trong xă hội nào, kể cả xă hội của bạo chúa quí vị cũng vẫn b́nh chân như vại. Chẳng có ai làm ǵ được quí vị đâu. TV tôi ở VN thích th́ nói, miễn sao lời nói của ḿnh không sai là được, TV tôi vẫn được hưởng các quyền tự do, sáng uống cafe sáng với bạn bè, rồi đi làm, chiều về lai ra bù khú với bạn bè. Hôm nào về sớm th́ rủ vợ ra Bệnh Viện Y Học Dân tộc massage, cuộc sống rất là thần tiên. Nếu nói về gốc th́ ông bà cha mẹ của tôi thời xưa rất tốt nên bây giờ tôi được hưởng. Nếu nói về ngọn th́ tôi thấy đất nước nghèo đói nên không ngừng học hỏi để bản thân ḿnh phải học sao cho thật giỏi để sau này cống hiến cho xă hội, học ngày học đêm, nên đến bây giờ đă sớm có một cuộc sống tương đối tốt, chức, quyền, tiền, nhà đều đầy đủ. Nhiều khi nghĩ đến thành công của ḿnh th́ hơi tụ phụ, cho rằng ta đây tài cao, nhưng đến khi nghĩ cho thật kỹ, chẳng qua ông bà ḿnh ăn hiền ở lành nên ḿnh mới được thế thôi. Cái hào khí của ḿnh có khi cũng từ phước của ông bà mà ra thôi. Ông Cao, ông Cố của tôi (ở miền Nam gọi là ông Sờ ông Sẩm ǵ đó) là địa chủ, ruộng đất rất nhiều, tôi nghe kể lại có lần đến vụ gặt, có người ăn cắp lúa, thuộc hạ chạy về báo có người lấy lúa, ông Cao của tôi bảo, tụi bây không biết lấy th́ thôi chứ báo ǵ.
Ông Nội tôi mất sớm, Ba tôi tiếp tục được thừa hưởng một phần lớn ruộng đất ông bà, th́ dính vào công cuộc cải cách ruộng đất, tuy ruộng đất kế thừa có rất nhiều nhưng chẳng bị làm sao cả. Có người trong CM bí mật đến nhà khuyên nên thoát ly ra vùng địch, và họ bí mật tạo điều kiện cho đi. Nên cả gia đ́nh b́nh yên vô sự, chỉ có ruộng đất bỏ lại. Nhờ ơn trời, ra đi tay trắng, nhưng chỉ sau mấy năm buôn bán lại trở nên giàu có. V́ làm giàu nhanh nên bị hàng xóm đố kỵ, có người hàng xóm bí mật lên báo cho chính quyền (lúc đó là chính quyền Sài G̣n) rằng cha tôi là cộng sản nằm vùng. Thế là họ lập kế hoạch thủ tiêu. Họ đưa ra 2 kịch bản: Kịch bản thứ nhất: là sẽ cho người đến ném lựu đạn vào nhà, rồi cho một nhóm người khác đứng ở xa hô hoán lên là Việt Cộng, Việt Cộng ...rồi đuổi theo. Kịch bản thứ hai là cho người đến mời cha tôi đi bắt mạch chữa bệnh (v́ cha tôi làm thầy thuốc Bắc), rồi thủ tiêu luôn. Một người bạn của Ba tôi làm trong chính quyền SG không đồng ư với kịch bản thứ nhất v́ có thể gây hại đến gia đ́nh và vợ con. Tuy nhiên họ cũng vẫn phải ủng hộ việc thủ tiêu v́ t́nh thế chính trị buộc phải làm như vậy. Cuối cùng họ chọn kịch bản thứ hai. Hai ngày trước khi kịch bản thứ hai được tiến hành, Ba tôi nằm mơ thấy có một ông già tóc bạc phơ đến nhà bảo, ngày mốt, nhằm vào ngày đó, tháng đó, từ sáng sớm con phải đi thật xa nhà. Ba tôi thức dậy nhớ lại chuyện trong mơ và làm y lời, tuy không hiểu là chuyện ǵ. Thế rồi ngày hôm ấy cũng có người đến mời đi khám bệnh, nhưng không có Ba tôi ở nhà nên lại thôi. Kịch bản thứ hai sau đó bị hủy bỏ, v́ bạn của Ba tôi nghĩ lại, kịch liệt chống đối việc ấy. Sau này bạn của Ba tôi bị bắt đi học tập cải tạo có kể lại chuyện này cho một người quen của Ba tôi, cũng đi học tập cải tạo ở chung, rồi người này về kể lại, sau Ba tôi gặng hỏi nguời bạn ấy th́ biết quả có chuyện như vậy, nhưng không tiện nói, bây giờ chuyện qua lâu rồi hỏi th́ mới nói.
Ba tôi làm thuốc, mẹ tôi buôn bán, sau mấy năm giàu có th́ giải phóng, gia đ́nh quyết định về lại quê hương.
Tôi từ bé đă sinh ra trên đống vàng, nên cuộc sống rất phong lưu. Sau giải phóng cuộc sống bà con rất cơ cực, nhưng gia đ́nh tôi th́ không có vấn đề ǵ. Thế là có người nói gia đ́nh tôi trước đây thân Ngụy, khiến cho cũng lao đao một thời gian.
Tuy là con nhà khá giả nhưng tôi không hề ỷ lại, mà ngày đêm trau dồi học hành, năm đầu đă đổ Đại Học, 5 năm sau tốt nghiệp đi làm, 4 năm sau xuất ngoại. Thời gian này quan hệ rất rộng, cả VK lẫn Việt nội, chủ yếu là đồng đạo TVLS. Xuất ngoại về được thăng tiến nhanh...Lại bị đố kỵ, có người báo mật lên an ninh. Lại có người bạn thân trong an ninh cho biết...cẩn thận.
Ôi sự đời, có nhiều sự phiền...
HCM, hay NĐD, NVT hay ông nào, làm ǵ chả quan tâm nữa.
Saddam Hussein có nói một câu bất hủ trước khi bị treo cổ: "Sự hận thù không giải quyết được ǵ cả, nó khiến cho lương tri của bạn bị mù quáng và không thấy được ǵ".
Chuyện cũ không mấy quan trọng nữa, chỉ nên biết qua và chỉ nên nghĩ đến ngày mai thôi...
Sửa lại bởi Thien Viet : 21 January 2007 lúc 4:34am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 245 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 5:02am | Đă lưu IP
|
|
|
CCRĐ mới cách đây có hơn 50 năm, nhân chứng sống c̣n nhiều . Dẫu có nhân chứng sống hay không có, th́ tư liệu lịch sử vẫn tồn tại, và người đời sau vẫn có cách để sàng lọc ra những tư liệu trung thực và khách quan . Đứng về thường lư, nghĩa là đúng về pháp lư, chính trị và kinh tế, các hiện thực xă hội . Th́ việc kết luận về CCRĐ không phải bàn căi nữa . Bởi nó đă được chính ĐCS thừa nhận sai lầm . Vi thế, những dữ liệu Tôi đă sử dụng, mới có tính xác thực . Dựa vào sự xác thực, một chút suy luận con con, Tôi chắc ai cũng có thể làm được, chẳng cần phải múa bút, lộng văn , để minh định cùng mọi người về bản chất của biến cố . Sau đó t́m điểm ứng của lá số TM xem có phù hợp hay không . Có bạn nào không công nhận sự ứng hợp này, có thể tự do t́m lá số khác ứng hợp hơn . Đó chính là học thuật trong chủ đề này .
Mà bản chất của biến cố, dẫu có bạn nào muốn phủ nhận, th́ các bạn cứ vô tư lư luận, tuy nhiên, cũng nhớ cho rằng:
Lư luận phải có Lư, v́ đứng trước Pháp lư, th́ Chứng cứ và Điều luật phải được tôn trọng cao nhất . Chứng cứ, th́ Tôi đă tŕnh bày, Điều luật, th́ Luật NHÂN QUYỀN cũng đă được đề cập đến, mà không phải Tôi đề cập, chính là Bác Hồ của chúng ta đề cập từ năm 1945 kia .
Có thể có bạn sẽ vặn lại Tôi, Pháp lư là ai ?. Tôi làm sao có đủ tư cách Pháp lư .
Xin thưa, Pháp lư trong ḷng mọi người - Phật tại Tâm mà - V́ thế, lấy cái Tâm của Tôi mà biện luận, tŕnh bày ra đây, ai quan tâm th́ vào . Không quan tâm, cũng có thể không vào . Vào mà đọc, có thể đáp hoặc không đáp - xin tuỳ hỉ -. Chứ Tôi không tuyên truyền về một tội đồ, v́ vị tất tôi đă làm việc đó tốt hơn nhiều người khác ?.
Nhưng đă vào đây, Tôi thấy quan điểm bất đồng với Tôi, Tôi phải có lễ để đáp, để trả lời đúng sai của các quan điểm đó . Người chống có, th́ người ủng hộ cũng phải có, đó là lẽ tất nhiên . Việc ǵ mà phải dụng "Văn chợ" để mà xào xáo nhau . Cho rằng việc tranh biện là gây chia rẽ hằn thù dân tộc . Các bạn cho là hằn thù dân tộc thực ư ?. Sao lại có thể nghĩ thế được ?. Bao nhiêu triệu việt kiều, ngày đêm nhớ quê hương, thế mà là hằn thù à ?. Hay là có ai cho là không đồng t́nh với nhà cầm quyền hiện nay, không đồng t́nh với tư tưởng CS th́ là hằn thù dân tộc ?. Thế quốc hội châu âu, ngày 25/1/2006 vừa qua thông qua nghị quyết khẳng định CNCS là chống lại nhân loại, là xâm phạm quyền con người . Rồi ĐCSVN đă ra lời phán rằng: Đó là nghị quyết sai lầm của Quốc hội chấu âu . Thế th́ Quốc hội châu âu hằn thù với dân tộc VN à ?.
Tôi không kết tội ông Hồ, việc này Tôi không thể làm được . Nhưng Tôi phân tích về sự kiện lịch sử, việc này Tôi có thể cố gắng làm được . Không chỉ có Tôi, c̣n nhiều người, nhiều lắm, ai có chút kiến thức lịch sử, tất đều có thể dùng phép so sánh mà phân tích để kết luận . Nay Tôi dùng chút ít chỉ để phục vụ cho Tử vi học thuật . Các bạn chống đối, hăy t́m sao cho được một lá số khác . Nhưng đáng tiếc, dẫu có lá số khác, th́ cũng phải ứng nghiệm với thực tế cơ mà .
Mà thực tế, th́ phải có thứ tự, lịch sử th́ phải có sự kiện . Chứ sao lại có thể xào xáo lộn xộn .
Tôi xem ra, các bạn KN, Phrkk và một số bạn nữa đồng quan điểm với hai bạn này, lại chẳng xuất phát từ những logic đó để phản biện . Hoặc giả, các bạn vào đây, không phải là để đọc, vâng ! Phải đọc trước đă, rồi mới phản biện được . Hoặc giả, các bạn có đọc mà chưa hiểu muốn phản biện trong chủ đề này, th́ cần những ǵ để lời nói có trọng lượng, lư luận mạch lạc, logic . Được như thế, th́ ngay cả Tôi, cũng phải NGHE, những ǵ sai trái, cũng phải NHẬN . Thừa nhận ngay ở trên chủ đề này, mà sẽ viết chữ TO, CHỮ ĐẬM .
Thực tâm, tôi muốn thế lắm, Tôi muốn Tôi sai . Bởi v́, thú thực, tôi yêu bác Hồ của Tôi lắm . Các bạn có thể yêu Bác Hồ qua báo đài, qua sách vở, qua những ǵ khác, nhưng chắc các bạn chưa có, hay ít có hơn Tôi về những ǵ Tôi có với Bác . Tôi yêu Bác Hồ, nhưng không yêu vô hạn như báo đài thường hay nói, mà Tôi yêu như yêu ông Ngoại tôi vậy . Người đă dạy Tôi biết cách nhập Hồn vào lá số Tử vi . Ông Tôi tuyệt vời lắm, không những ông thương Tôi, mà ông c̣n là một người uyên thâm lư số, ông không dùng lư số để kiếm tiền, mà để ông nghiệm cuộc đời . Ông dạy Tôi: Dùng lư số để kiếm tiền, Bạc phước lắm cháu ạ . Đời lạ lắm, Xem cho người ta, nếu mục đích để kiếm tiền, th́ dễ lắm, chẳng cần phải giỏi, chẳng cần phải sâu - mà Lư số, nếu không sâu sắc, th́ đồng với nghĩa là chẳng hiểu ǵ - Bởi v́: Đời này, có ai là không Tham Sân Si . Xem số, cứ cho người ta thấy được cái mà người ta có thể lấy được cái Tham, Cho người ta thấy được cái mà người ta có thể Sân, Làm cho người ta tưởng ḿnh có thể được cái Si, th́ có mang ba họ người ta ra mà nói, th́ người ta cũng vẫn "nhăn răng" ra cười, lại c̣n được tiền một cách dễ dăi, hào phóng từ phía đương số nữa . Nhưng mà như thế, th́ tổn đức, bạc phúc . Ông dạy Tôi . Triết lư cao siêu, th́ có thể vượt ra ngoài cái ṿng Tham, Sân, Si của đời người . Nhưng đời nay, mấy ai được như vậy . Ấy vậy mà Cổ nhân chỉ cần mỗi sao Thiên không, là có thể bao hàm tất cả sự Tham, Sân, Si của đời người . Thế nên, cháu có thấy không . Tử vi mới huyền diệu sao ! V́ Tử vi có biết bao nhiêu sao !, Biết bao nhiêu luật, biết bao nhiêu cái lư của đời, mà cổ nhân đă gói trong đó . Chỉ một Thiên không thôi, mà đă chứa hết cái lư nhân quả do Tham Sân Si mà ra . Ông Tôi lại bảo: Trần Đoàn, ngày xưa chỉ đưa ra Thiên không Địa kiếp . Ấy là hai chữ Thiên và Địa . Thiên th́ vô h́nh, Địa th́ hữu h́nh . Nên Thiên không như trời phạt vậy, ăn ở vô tiền khoáng hậu th́ rồi trời cũng phạt . Địa kiếp th́ hữu h́nh,là cái kết cục mà ta phải nhận . Nên mới có cách xem Địa kiếp như cái nhà Mồ . Trời mà đă phạt, th́ phải chết, mà chết này, là cái chết bị đày xuống 18 tầng địa ngục, chứ làm, sao có thể Thăng lên trời được . Thế nhưng, khi sang VN, Thiên không được thay bằng Địa không, mà sự thay đổi này, có từ thời nhà Trần, thời mà Phật giáo phát triển mạnh . và Thiên không nằm chung với Thiếu dương ở ṿng Thái tuế . Ông Tôi dạy rằng: Người Tàu, giỏi đâu không biết, nhưng chắc chắn rằng họ chẳng hiểu ǵ về ṿng Thái tuế cả, thế nên, ông Tôi quả quyết, Thiên không không thể là do người Tàu đưa ra . Thiên không chung gốc với ṿng Thái tuế, là nền của cái lư nhân quả, nhân quả của cái ṿng Tham Sân Si của đời người . Dẫu không đồng nhất với ông Tôi về Thiên không do ai sáng tạo ra, bởi v́ chưa thấy có Cổ liệu nào minh bạch cho điều này . Nhưng cái lư Thiên không của ông Tôi, thật cho đến giờ, Tôi vẫn phải thán phục . Nghiệm lại, cụ Thiên lương, cụ đă nêu được cái căn bản của ṿng Thái tuế . Nhưng hậu học, không hiểu được cái thâm thuư, sâu xa . Lại vùng lên nói ngược, rồi lại bảo, Tàu nó không công nhận, hay là chưa thống nhất, là bảo rằng Cụ TL không có căn cứ khoa học . Thực chưa hiểu, mà đă phán quyết . Kể cả người Tàu, cho đến giờ này, chắc ǵ đă hiểu được cái lư nền tảng của ṿng Thái tuế với Thiên không . Mà đă không hiểu, làm sao vận dụng đưọc vào Tam Tài !!!
Thế nên, Tử vi bên Tàu, đă có từ thời Trần Đoàn, chiêm đoán th́ cũng có nhiều giai thoại thần kư - giai thoại thôi, chứ ai mà kiểm định thực tế cho được, mà bản thân, người Tàu lại hay có lối thần hoá, bốc phét nhiều chuyện - mà có thấy họ nghiên cứu Tam Tài với Tử vi đâu .
Thế đấy, nếu như Tôi ham thích Tử vi, yêu Tử vi thế nào, th́ cũng là thể hiện ḷng kính yêu của Tôi với ông Tôi . Mà ông Hồ, Tôi cũng yêu như vậy . Tôi c̣n nhớ: Ngày bé, Tôi hay cùng 4-5 đứa bạn đồng niên, cứ chiều chiều, tầm độ 5-6 giờ chiều, hẹn nhau ở dưới gốc cây Sung cụt, có ba nhánh cụt - người ta đă cưa cụt ngọn, chỉ thấy có ba nhánh to, th́a lĩa ra ba ngả . Chúng tôi tranh nhau treo lên ba cái đọt cụt ấy, chỉ để ngắm Bác Hồ câu cá . Có lần, tranh nhau rồi căi nhau, rất to, Bác nghe thấy, nh́n chúng tôi, mỉm cười đôn hậu, ánh mắt của Bác, đến giờ Tôi vẫn không thể nào quên, h́nh như Tôi chưa thấy có một nhiếp ảnh gia hay hoạ sỹ chân dung nào thể hiện được đầy đủ cái ánh mắt của Bác lúc đó nh́n chúng tôi . Rôi thấy Bác lên nhà sàn một lúc, khi trở ra, trong tay cầm một cái gói nhỏ, và gọi một chiến sỹ cảnh vệ lại gần, dặn nhỏ vài câu ǵ đó . Lúc ấy, Bác gái - Vợ Bác Nguyễn Văn Linh (TBT Đảng thời đổi mới), khi ấy Bác Linh đang công tác ở chiến trường MN - gọi chúng tôi xuống, ôn tồn khuyên nhủ chúng Tôi, rằng có leo cây để ngắm Bác Hồ câu cá, hay cho cá ăn, th́ cũng phải có trật tự, tranh nhau, kẻo ngă găy chân tay th́ nguy, bác lại bảo: Găy chân tay rồi, th́ lấy ai đi bộ đội để đánh Mỹ . Nói đến đấy, mắt Bác lại ứa lệ . Hàng xóm của Bác, cùng trong khu tập thể chúng tôi ở, là nhà của chị Minh, con Cô Nguyễn thị minh Khai, mở cửa ra là nh́n thấy nhà Bác Hồ . Lát sau, thấy anh chiến sỹ cảnh vệ t́m đến chúng tôi, mở gói quà và chia cho chúng tôi mỗi đứa mấy cái kẹo . Chúng Tôi sướng lắm, nhớ măi .
Rồi bao nhiêu chuyện nữa, t́nh yêu ấy, cũng măi lớn lên . Nay viết chủ đề này, Tâm của Tôi muốn bảo Tôi sai, nhưng cái lư th́ Tôi không bẻ găy được . Phải chăng đấy cũng chính là cái điều mà Tôi đau khổ, mà ông Ngoại Tôi đă nói từ khi Tôi mới nhập môn Tử vi nơi ông Ngoại tôi ?. Tôi tưởng viết ra được th́ nhẹ bớt, nhưng ngược lại, ḷng lại càng nặng trĩu .
Nhưng thôi, đấy là t́nh cảm, c̣n về lư, các bạn cứ tham gia, nếu có ai đó, chứng minh nổi Tôi sai, Tôi thành thực cám ơn thật nhiều .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tranthanhala
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 10 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 9
|
| Msg 246 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 6:31am | Đă lưu IP
|
|
|
Về mục đích luận cuả chủ đề này, với tư cách một thành viên diễn đàn, tôi hoàn toàn đồng ư với bác vuivui. Chúng ta có quyền phân tích lá số với mục đích học thuật. Tuy nhiên, có một ranh giới mong manh giữa luận học thuật và lợi dụng đả kích, bêu xấu do có bất đồng giữa ư thức hệ, hệ tư tưởng.
Tốt nhất nên là luận sự kiện thông qua hành vận, với ít nhất 2 cách tiếp cận 2 GÓC ĐỘ HỆ TƯ TƯỞNG ĐỐI LẬP thời kỳ đó. Riêng về luận tích cách, nhân sinh quan cuả 1 người th́ KO BAO GIỜ NÊN LÀM. Đặc biệt, là cuả 1 nhà chính trị nổi tiếng thế giới th́ càng ko. V́ sao ?
Làm chính trị gia, th́ phải khác với nhà tu hành, con buôn, hay giới lao động. Mỗi hành động trong chính trường luôn có sự tác động nhiều phiá. Và nếu như hành động, hay 1 loạt hành động đó ko phải là "đúng nhất","hợp lư nhất" vào thời điểm điễn ra th́ người ra quyết định cho hành động đó sẽ có nguy cơ hoặc sẽ bị "đào thải", nghĩa là phải trả giá. Và Chú ư là: Chủ đề đang đề cập đến nột chính trị gia thành công, nổi danh tầm thế giới, tay trắng lập sự nghiệp và thống nhất toàn vẹn điạ lư cho nước nhà.
(Phá tan thế cục chia để trị cuả các thế lực hùng mạnh ngoại bang, t́nh cảnh mà Trung Đông đang hứng chịu mỗi ngày mỗi giờ, hay như cái nhà 2 cưả Triều Tiên - Hàn Quốc. Sẽ chẳng bao giờ là tốt đẹp ở 1 t́nh cảnh cùng 1 ṇi giống nhưng chiả súng - cuả các thằng nhà giàu hàng xóm bán rẻ cho xài - vào mặt nhau mỗi ngày như thế... Và Ấn độ - Pakistan nữa ...vv).
CHÍ HƯỚNG CUẢ CON CHIM ƯNG ĐẠI BÀNG TH̀ LOÀI SE SẺ CHẲNG THỂ NÀO HIỂU ĐUỢC - GIA CÁT LƯỢNG.
Nếu như có ai đó muốn cố phân tích, th́ phải chính danh. Nghĩa là nêú muốn phân tích tính đúng sai về hành động, chính sách hay sự nghiệp cuả 1 nguyên thủ cầm quyền,1 nhà nước cầm quyền th́ người phân tích ít nhất phải là 1 chính trị gia đă. Và bắt buộc phải phân tích VỚI ÍT NHẤT 2 cách tiếp cận, 2 GÓC ĐỘ HỆ TƯ TƯỞNG ĐỐI LẬP VÀO THỜI KỲ ĐÓ.
Ly nước th́ nửa đầy nửa vơi tuỳ con mắt mỗi người, hay cái ví dụ thô thiển tả con heo cuả tôi ở trên đă nói rơ điều này.
NẾU NHƯ VÔ T̀NH HAY KO HIỂU RA ĐIỀU NÀY, TẤT CẢ CÁC HÀNH ĐỘNG ĐỀU VÔ NGHĨA, KO MANG GIÁ TRỊ HỌC THUẬT, NẶNG VỀ ĐẢ KÍCH DỰA TRÊN BẤT ĐỒNG Ư THỨC HỆ, CHÍNH KIẾN CÁ NHÂN.
ĐÓ CHÍNH LÀ KHẢ NĂNG SAI LẦM DUY NHẤT VÀ RƠ RÀNG CUẢ CHỦ ĐỀ NAỲ CHO ĐẾN THỜI ĐIỂM NÀY.
Sửa lại bởi tranthanhala : 21 January 2007 lúc 6:47am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tranthanhala
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 10 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 9
|
| Msg 247 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 7:01am | Đă lưu IP
|
|
|
Về bạn VuLong và các bạn khác,
Các bạn một là thiếu thông tin hoặc là có thông tin nhưng chưa rơ bản chất cuả vấn đề. Và tất cả đều là các chú cừu non cuả chữ nghĩa, lời nói cuả nhà cầm quyền, chính quyền, hệ tư tưởng đương thời, quay lại đả kích chính quyền, hệ tư tưởng khác...
Thật đáng thương, v́ cũng như "người xưa" hoặc "người khác", các bạn lại tin TUYỆT ĐỐI vào các giá trị, các lời nói, các chữ nghĩa, hệ tư tưởng cuả nhà cầm quyền, hệ tư tưởng đương thời, chủ nghĩa mà ḿnh suy tôn, KO ĐIỀU KIỆN, KO PHẢN BIỆN VÀ KO SUY XÉT.
Vậy các bạn có ǵ khác với bên kia ??
Nhắc lại, ai cũng có ít nhất con mắt và cái đầu. Mắt nh́n thấy và cái đầu suy nghĩ. Đừng bao giờ làm con vẹt.
Ấu trĩ, nhắc lại ấu trĩ quá. Tôi sẽ có bài viết về nội dung này. Song xin hẹn thời gian gần đây vậy.
Sửa lại bởi tranthanhala : 21 January 2007 lúc 7:09am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoc123
Hội viên
Đă tham gia: 30 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 355
|
| Msg 248 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 7:55am | Đă lưu IP
|
|
|
bạn tranthanhala thân mến,
bạn có thể cho biết dựa vào đâu mà bạn nghĩ rằng thông tin của các bạn khác như Vu long, khang abc, cafeden, tang hinh vv.. vv là 1 chiều, thiếu chính xác và dựa vào đâu bạn nghĩ rằng họ là những chú cừu non bị người khác dắt mũi? mà bạn nghĩ là họ bị ai dắt mũi vậy?
Bạn có thể nào tranh luận 1 cách nghiêm túc mà không chụp mũ người khác bằng những từ như ấu trĩ, con vẹt, thiếu suy nghĩ vv.. vv được không
Với lại có thể nào bạn đừng cấm người khác không được thế này hay không được thế kia chỉ v́ bạn nghĩ họ không có cái quyền đó với lư do là họ không phải là ai đó hoa.c là có 1 tư cách nào đó có được không?
Nói cái này th́ có thể làm cho bạn mích ḷng, nhưng ở nơi tôi đang sống, ngay cả thú vật cũng có 1 số quyền tối thiểu nào đó, 1 người nông dân cũng có quyền chất vấn 1 vị nguyên thủ quốc gia, th́ tôi thật với bạn, khó mà tiếp thu cho nhanh những triết lư cao siêu của bạn
Rất mong bạn viết tiếp quan niệm về "tự do" của bạn
mến,
__________________
Thế là mưa gió đời nhau
Thế là bể rộng sông sâu mất rồi ...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoc123
Hội viên
Đă tham gia: 30 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 355
|
| Msg 249 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 7:58am | Đă lưu IP
|
|
|
À, với lại bạn cũng không nên nghĩa là chúng tôi "đáng thương", có thể chúng tôi không đồng quan điểm với bạn về điều này điều kia, nhưng như vậy thôi th́ không đủ để bạn ngoi lên hẳn 1 vị trí cao sang nào đó để mà thương hại chúng tôi, trên đời này c̣n nhiều ngưỜi khổ hơn chúng tôi lắm lắm, mong bạn trải ḷng bồ tát đến những nơi cần đến t́nh thương của bạn
thân,
__________________
Thế là mưa gió đời nhau
Thế là bể rộng sông sâu mất rồi ...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dangsaubong toi
Hội viên
Đă tham gia: 25 December 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 23
|
| Msg 250 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 8:18am | Đă lưu IP
|
|
|
chỉ có qúa khứ là đă xảy ra và v́ vậy nó có thực.
__________________
bannangtieudiet
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
life is nice
Hội viên
Đă tham gia: 21 January 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 63
|
| Msg 251 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 8:46am | Đă lưu IP
|
|
|
Chính trị là như thế này:
Chính người Mỹ đă giúp đỡ Bin Laden trốn thoát: link
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
life is nice
Hội viên
Đă tham gia: 21 January 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 63
|
| Msg 252 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 9:02am | Đă lưu IP
|
|
|
Đây là tính hai mặt (mặt trái) của Dân chủ và Nhân quyền:
Nghị sĩ ném giày vào mặt nhau: link here
Hai phụ nữ, một mối thù truyền kiếp:
Một
vấn đề cũ rích, lặp đi lặp lại là: Khi một đảng giành chiến thắng trong
cuộc bầu cử th́ đối thủ c̣n lại sẽ dùng 5 năm tiếp theo để biến đất
nước Bangladesh trở nên bất ổn và không thể kiểm soát được thông qua các cuộc biểu t́nh và phản đối. link here
Tranh cử kỳ quái kiểu Mexico: link here
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nguoiquansat
Hội viên
Đă tham gia: 05 October 2006
Nơi cư ngụ: Tajikista
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 34
|
| Msg 253 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 9:52am | Đă lưu IP
|
|
|
Và đây, tổng quan trung thực về VN. Chấm hết căi nhau:
http://www.thienlybuutoa.org/Misc/LeDangDoanh.htm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VU LONG
Hội viên
Đă tham gia: 29 November 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 182
|
| Msg 254 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 9:59am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào bạn tranthanhala ,làm ǵ mà vội chụp mũ cho nhau nhanh như vậy ,nếu giỏi bạn cứ chứng minh tôi sai ở trỗ nào ,rồi hăy kết luận có phải là tốt hơn không ?. Nếu bạn chưa biết th́ tôi nhắc lại nhé : Tôi đă chứng minh là chỉ số thông minh của Mác chỉ tương đương với con "KHỈ" sống ở thời xă hội CỘNG SẢN NGUYÊN THỦY mà thôi ,c̣n các loại tôm tép sau nó chưa cần xét đến . Nếu bạn giỏi hăy phản biện lại đi ,nếu không tôi đành phải coi bạn là thuộc dạng " chả biết mô tê ǵ cả " đấy .
Thân chào .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
life is nice
Hội viên
Đă tham gia: 21 January 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 63
|
| Msg 255 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 10:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi đọc bài Nguoiquansat giới thiệu lên, tôi thấy vậy là rơ.
Nhưng tôi dám cá với ông là sẽ c̣n căi nữa, không kiểu này cũng kiểu khác, v́ tôi hiểu họ mà.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoctrongdda
Hội viên
Đă tham gia: 26 November 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 142
|
| Msg 256 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 11:07am | Đă lưu IP
|
|
|
Biết mà ! Chỉ thử vài ḍng " văn chợ " của kẻ đi buôn nhỏ là thấy ngay " hàng " xuất hiện.....hoan hô diễn đàn ngày càng phát triển ,rồi đây sẽ có những người sẽ tự nhận là ngay trong nội bộ mà ,ủy viên trung ương Đảng đây ,ban bí thư đó....thậm chí sau này chắc c̣n cao hơn nữa ! Nhưng chưa thấy chị em tham gia nhiều ,ngày nay phụ nữ không phải chỉ giỏi về nội trợ ,mà về chính trị đấng mày râu cũng phải nể.Thời thanh niên tôi cũng khá đẹp trai ,nhưng không có duyên...Tôi tiên đoán bà Clinton thắng cử TT MỸ đó ,chị em xem có duyên không nào  -> ra ngoài chủ đề rồi !
Thưa chú Vuivui ( xin đích chính : bố đến 8 , mẹ c̣n 7 , tôi chưa quá 4....., có 1 phần nói đến bạn Maithon...).Mục đích của tôi tham gia vào chủ đề này chắc chú cũng hiểu ,cái tôi ai cũng có , "đông" th́ tôi đă đạt được mục đích, "vui" hay "học hỏi" th́ tôi chưa biết.Nhưng đông vui như vậy khiến ai đó buồn ḷng không đáng ,nên tôi xin thu gọn lại nhường các quan điểm khác.......
Nhưng dù sao cũng tránh để kẻ khác chụp mũ.Tôi được hiểu Tự do Nhân Quyền là được cắt nghĩa trong khuôn khổ pháp luật.Xă hội hay dân tộc khác nhau, pháp luật khác nhau. V/d nội quy *3 tại VLS là không chống lại đạo đức và pháp luật CHXHCN VN.. khác với nội quy ở đây....cái này chắc bị phản biện lại ngay ! Có người cho rằng :Bất cứ 1 cá nhân,hay 1 tổ chức xă hội dân tộc nào dù bằng mọi h́nh thức mục đích ,lên án kết tội cá nhân hay tổ chức xă hội dân tộc khác th́ vô t́nh đă gây lên thù hận.Chắc có vị cười cho thối mũi câu này ,xong đem vấn đề Châu Âu với VN giảng giải ngay... Nhưng thôi đó là thuyết mồm , thực tế kiệm nghiệm nào. Xin mời quư vị tra net hay ǵ đó cũng được... Về lời phát biểu ǵ đó của Đức Tân Giáo Hoàng đối với cộng đồng hồi giáo ở Trung Đông đi , rồi kết quả là ǵ ?chắc không phải là gây nên hận thù nhỉ. Nhưng quư vị có phát ngôn bừa băi hay không th́ cũng chả cần phải xin lỗi đâu , đó là phụ thuộc người nào trong hoàn cảnh ǵ ! ( Xin quư vị đừng ngiền ngẫm từng chữ , tôi không phải là chính trị gia , hay triết hoc ǵ... và cũng xin lỗi không có ư miệt thị tôn giáo ở đây ). C̣n bàn thêm về chữ tôi và tâm ,tư cách và pháp nhân của cá nhân hay so với tập thể.... có mục đích hay không khi kết tội cá nhân khác ,hay phi thường nhân ,vĩ nhân ở đây các quư vị tự hiểu. Nhưng tôi không phải v́ đó tranh luận thêm để đào sâu cái tạm gọi nhẹ là Ghét nhau , xin nhường quư vị trước !
Quư vị thử suy nghĩ đi.Những người lănh đạo tương lai của đất nước VN là người như thế nào? Chắc chắn không phải tôi tŕnh độ quèn , hay là những người như quư vị chăng??? Hăy tự suy nghĩ đi trước khi muốn phản biện hay lật ngược lịch sử dân tộc Việt Nam !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ngoctrongdda
Hội viên
Đă tham gia: 26 November 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 142
|
| Msg 257 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 11:28am | Đă lưu IP
|
|
|
To anh Vulong :
Chủ nghĩ ǵ đó tôi chưa học lấy 1 ngày ! có thể ḿnh là hàng xóm đấy.Anh chờ bọn tôi làm ǵ lâu lắm đó , nhà ḿnh gần học viên HCM mà , sang đó tiện hơn  .
Bà xă rủa tôi quá , cứ cắm đầu vào cái computer nói huyên thuyên với mấy kẻ cùng loại không chịu lo làm ăn.Tôi chuồn lẹ đây... vừa mới sửa bài lai bị chửi nữa....
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 258 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 12:44pm | Đă lưu IP
|
|
|
tranthanhala đă viết:
Về bạn VuLong và các bạn khác,
Các bạn một là thiếu thông tin hoặc là có thông tin nhưng chưa rơ bản chất cuả vấn đề. Và tất cả đều là các chú cừu non cuả chữ nghĩa, lời nói cuả nhà cầm quyền, chính quyền, hệ tư tưởng đương thời, quay lại đả kích chính quyền, hệ tư tưởng khác...
Thật đáng thương, v́ cũng như "người xưa" hoặc "người khác", các bạn lại tin TUYỆT ĐỐI vào các giá trị, các lời nói, các chữ nghĩa, hệ tư tưởng cuả nhà cầm quyền, hệ tư tưởng đương thời, chủ nghĩa mà ḿnh suy tôn, KO ĐIỀU KIỆN, KO PHẢN BIỆN VÀ KO SUY XÉT.
Vậy các bạn có ǵ khác với bên kia ??
Nhắc lại, ai cũng có ít nhất con mắt và cái đầu. Mắt nh́n thấy và cái đầu suy nghĩ. Đừng bao giờ làm con vẹt.
Ấu trĩ, nhắc lại ấu trĩ quá. Tôi sẽ có bài viết về nội dung này. Song xin hẹn thời gian gần đây vậy. |
|
|
Tôi đọc xong thấy buồn cười qúa cở (Tôi cười v́ không biết những người được tranthanhala thương hại là ai nửa chớ không phải cười v́ khinh khi coi thường ai đâu nhen) Hết ư kiến luôn , lư luận cao qúa cở trí tuệ của tôi rồi, thôi tui xem đũ đọc đũ rồi, ai muốn ảo tưởng, qui chiếu qui nạp ǵ th́ cứ tha hồ ní luận, tha hồ ảo tưởng, tha hồ qui chụp xem qui ra con rùa hay con cáo.
Này các bác, Tàu đă thành công trong việc chế hỏa tiển bắn các vệ tinh ở hạ tầng không gian rồi đó. Vừa rồi tôi nghe VN có kư hợp đồng với Mỹ nhờ phóng vệ tinh viển thông (dùng vào việc thương mại , dân sự thôi nhé) nhưng hàng hỏa tiển made in china th́ không biết có tốt không nhở nó bay lộn qủi đạo bắn nhầm vệ tinh của VN trong tương lai th́ phiền à nha , bác nào rành chuyện này phân tích xem.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 259 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 3:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi xin được phép tiếp tục ư đang dang dở .
Phrkk viết:
"Mải căi nhau quên mất vấn đề chính, đó là tôi cho rằng ph́ thường nhân có hai điều kiện
1 có lá số có cách cục phi thường
2 tự tu luyện hoặc gặp may mà trở thành vượt lư âm dương
thiếu điều kiện thứ 2 theo tôi không thể thành phi thường nhân được".
...................
Xin hỏi, có ai biết được thế nào là vượt thắng âm dương ?. Lâu nay, có nghe một số người nói đến khái niệm này, tự hỏi, đă có ai vượt thắng âm dương chưa ?. Mà thế nào là vượt thắng âm dương ?. Phải chăng, đă gọi là vượt thắng, tức là khắc chế được, mà không chịu tác động, hay tuân theo các quy luật vận động của âm dương ?. Có đúng thật thế chăng ?.
Chúng ta đều biết, thuyết âm dương tổng quát như thế nào . Vận động âm dương là vận động tiêu trưởng . Vận động âm dương bao trùm vũ trụ . Muốn vượt thắng âm dương, chắc phải nằm ngoài vũ trụ !!! Rồi nữa, chúng ta hăy xem xét cụ thể:
Nam Nữ phân biệt âm dương, sự hôn phối, hay giao hợp thuộc về âm dương giao hoà mà tiêu trưởng . Cha con phân âm dương . Trong ngoài phân âm dương . Trên dưới phân âm dương . Đối với con người, ăn uống và tiêu hoá có phân âm dương . Trên dưới phân âm dương . Thế rồi Đầu - Đít phân âm dương .
Vượt thắng âm dương là sao ?. Có phân âm dương không đây ?. Nếu vẫn có phân âm dương, sao gọi là vượt thắng !. Mà không phân âm dương, thế không phân đầu - đít, th́ con người sẽ thành cái giống ǵ ?. Thế ra Phi thường nhân là người biết cách tu luyện hay nhờ may mắn mà trở nên không phân biệt đầu và đít, để đạt đến mức tu vi vượt thắng âm dương !!!
Đến đây th́ tôi chịu, Tôi không nghĩ ra được cái loại PTN ấy là cái giống ǵ ?.
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 260 of 494: Đă gửi: 21 January 2007 lúc 3:44pm | Đă lưu IP
|
|
|
Phrkk viết tiếp:
"Quí vị nào chỉ ra cho tôi thời điểm nào lá số tân măo trở thành phi thường nhân tôi xin bái phục. Vấn đề này tôi đă có chủ kiến có thể sẽ chia sẻ với quí vị!
Luận một lá số phi thường phải t́m ra chỗ cốt yếu chứ không nên lạc vào chính trị để rồi chửi bới lung tung!
Nghe nói bác Vui vui rành về các sự kiện lịch sử lắm!
xin bác cho ư kiến".
......................
Vậy ra Lá số Tân Măo tầm thường thế a !, Tại sao vậy ?. Tại v́ chỉ có thời điểm để thể hiện tính phi thường thôi sao ?. Thế sao gọi là có Phi thường cách cục được . Muốn là người phi thường, trước hết phải có tài phi thường cái đă . Cái con người có lá số TM này, ai cũng công nhận là thiên tài . Thông minh tột đỉnh . Chính trị gia lỗi lạc ....Ai cũng biết, đất nước ta trong suốt bao nhiêu năm đă trải bao nhiêu biến cố phi thường, mà người "cầm lái" cũng đă thể hiện được bấy nhiêu lần tài phi thường . Đâu phải chỉ có một ḿnh người có lá số Tân Măo mới có một thời điểm thể hiện tính phi thường . Mà đối với Ông Hồ, từ năm 1941 đến khi nhắm mắt, đă bao phen ông thể hiện cái phi thường của ḿnh . Cứ điểm qua bao nhiêu sự kiện lịch sử mà Tôi đă nêu một cách khiêm tốn, là bất nhiêu lần, tài năng phi thường của ông ta được thể hiện . Sao lại có thể đặt câu hỏi đại loại như vậy ?.
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Phi thường cách
