carbon đã viết: câu 4 tui không hiểu anh muốn hỏi gì. Nhưng quan điểm tui là không chung quá, mà cũng không riêng quá, cái gì quá cũng không tốt (theo lí tử vi đó đúng không). Ví dụ như bây giờ nói "phải chung hết", nói vậy chứ bản chất con người là có sự phân biệt công tư rồi, con tui tui phải thương hơn con anh chứ. Dzợ tui anh thử đụng zô coi có ăn đục không? Đúng hông? Vậy thì giờ chuyển qua "phải riêng hết", nói vậy chứ riêng hết cũng không được, riêng rồi ai biết phận nấy, giẫm đạp lên quyền lợi nhau mà sống, giẫm đạp lên lợi ích cộng đồng, mạnh tui tui làm, mạnh anh anh làm, khôn sống mống chết. đưa nào lỡ sinh ra ngu với nghèo thì suốt kiếp cứ ngu với nghèo, đứa nào sinh ra lỡ khôn hơn thiên hạ rồi làm cha thiên hạ đâu có được. Đó, tui thấy, nếu cứ cực đoan "phải chung hết" giống như hô hào bà con thờ một ông vua ảo "chung chung" nào đó. Còn "phải riêng hết" thì giống như biểu ai cũng có thể làm vua..bà con tiến lên đi, rồi xô đạp ùn đẩy nhau.. loạn hết trơn.

   Tôi đồng-ý với bạn Carbon Paper chăm phần chăm ở điểm này ;

    CHUNG : Cả nước 80 chục triệu dân thì chỉ nên có một Đảng duy-nhất mà thôi, bày đặt bắt chước mấy quốc-gia Dân-chủ khác, học cái trò đa-đảng, thì có ngày 95 % dân số ( toàn là cái đám thấp cổ, bé miệng, dân-ngu, khu-đen ) nó nổi khùng lên, thì cái '' Đản '' Chuyên-chính của mình lại được kéo nằm dưới đất, như tượng bác Lenin, thì bỏ '' mọa '' sao.

     RIÊNG_(A) : Mạnh ai nấy '' ĂN '', lớn ăn theo CHỈ-TIÊU  của LỚN, nhỏ ( mấy ông quan hạ-tần cơ-sở, mấy Thần Hộ-pháp địa-phương, hay gọi cho đúng từ-ngữ là '' khu-vực '' ) thì '' đớp '' theo nhỏ. Hồn ai nấy giữ, chụp được thằng thấp-cổ, bé-miệng nào thì mình chia nhau ''làm '' thằng đó cho sạch-sẽ. Có thưa gữi gì thì ba tờ giấy lộn ( đơn thưa ) đó, mà có '' bò '' từ dưới lên được tới trên thì cũng mất khoảng chục năm. Cả ngàn tên khu-đen đang căn lều, mắc võng ngoài vườn hoa mai-xuân-thưởng đó, đúng là cái đồ ngu, AI THƯA AI ? AI KHIẾU-NẠI AI, RỒI AI XỮ AI ĐÂY ?

     RIÊNG_(B) : Nhà băng Thụy-Sĩ của tôi thì tôi lo, của anh thì anh giữ, số trương mục của tôi thì tôi biết, anh khỏi phải để ý đến làm gì. Con cái tôi, thì tôi lấy Quỹ của Quốc-Gia, của Công-ty, của cả Ngành Hàng-không Việt-Nam, cho nó đi xuất-ngoại du học, học gì thì kệ nó, miễn sao khi về nước, nó nói tiếng Tây như gió, lái Mẹc ào-ào, cặp toàn ''ghệ'' người-mẫu là được rồi, vui rồi, nếu lỡ có nổi cơn buồn lên thì nó có thể '' thục-kết '' cả cái BỘ, xách tiền Đô Mẽo đi cá bóng-đá chơi để giải sầu...có xui-xẻo quá mà thua hoài, thì nó đi tìm mấy mụ Tú-bà, kiếm gái còn trinh 12-13 tuổi để xả-xui...CÓ GÌ ĐÂU?... CHẾT THẰNG TÂY NÀO, CŨNG '' CHIỆN '' RIÊNG CUẢ VIỆT-NAM THÔI.

     RIÊNG_(C) : Mình vừa đi ăn trong nhà hàng 3 sao, 4 sao ra, mới làm hết mấy chai '' rượu ngoại '' X.O, đang xừng-xừng thì thấy bà già 70 tuổi ăn mặc rách-rưới ngồi bên vệ đường bán vé-số, trông bẩn-thĩu quá, mà thôi kệ...RIÊNG MÀ, CHUYỆN AI NẤY LO, BÀ ẤY NGHÈO ĐÂU PHẢI TẠI MÌNH, BẠN-BÈ, DÒNG-HỌ MÌNH AI CŨNG ĐỀU GIÀU HẾT... rồi lại thấy mấy đứa trẻ con đang đánh nhau trên đống rác để giành từng cái vỏ chai, thấy mấy phụ-nữ VIỆT-NAM ( con cháu của đám dân-ngu, khu-đen ) đang thoát-y tập thể, chụp hình, để mong được một thằng khốn-nạn Đài-loan, Đại-hàn nào đó mang về nước nó mà hành-hạ...CŨNG CHẴNG MẮC-MỚ GÌ ĐẾN MÌNH, '' RIÊNG '' MÀ , MIỄN SAO CHUNG MỘT ĐẢNG LÀ ĐƯỢC RỒI...Ôi !!! nhiều cái RIÊNG LẮM bạn Carbon Paper ơi, kễ sao cho xiết..

    Hình như bạn không thấy được cái '' CHUNG '' khác của dân Việt mình đó...

 Chú-thích : Carbon Paper (n) : A thin paper coated with a pigment and USED FOR MAKING COPIES./.

.....Nếu nghiên cứu công tâm và cẩn thận, ta phải nhận ra rằng, HCM và ĐCS là 2 nội dung tách biệt. HCM tuy khai sinh ra nó nhưng chưa bao giờ lãnh đạo trực tiếp nó.... Trích từ: tranthanhala

Bàn: Đặt câu hỏi thế này, *** không trực tiếp lãnh đạo thì ai trực tiếp lãnh đạo? Có thật thế không, hay không phải thế....

...... Tôi dám chắc là ở trong đây người phân biệt đuợc vị thế và ảnh hưởng đ/v cả hệ thống chính trị ĐCS cầm quyền ở VN của 1 Ông Tổng bí thư Đảng và 1 ông Chủ tịch nước chỉ trên đầu 1 bàn tay.... Trích từ: tranthanhala

Bàn: Có cái gì ghê gớm đâu, ra ngoài đường, hỏi mấy bà hàng nước, có khi thấy bà ta đọc vanh vách thời kỳ nào, ông nào là quan trọng nhất, cái này có cái gì mà quan trọng hóa....Muốn tìm hiểu chức năng nhiệm vụ, đọc Điều lệ Đảng, đọc Hiến pháp thấy trên giấy tờ quy định gì, rồi đọc lại Sử, sẽ thấy có thời kỳ ông Chủ tịch là thực quyền quyết định nhất, có thời kỳ là ông Tổng Bí thư, có thời kỳ là Bộ đôi, Bộ tứ... Không có gì to tát khó khăn cả, nhưng không nói trên này.

.... Stalin đã từng "kỷ luật" HCM 6 tháng tại Nga Xô để học Nghị quyết Quốc tế CS đấy ... trích từ: tranthanhala

Bàn: Không chính xác. Miễn hỏi tại sao (Có thời gian thất sủng dài, có thời gian khó khăn ngay trong nội bộ, nhưng không như câu này nói).

Trước tác của Mác, hay học thuyết Mác, gồm 3 bộ phận: triết học, kinh tế chính trị học, và chủ nghĩa xã hội khoa học.

Cả ba mảng này, đều gây tiếng vang lớn, cũng như khi bộ Tư bản ra đời, được coi như “tiếng sét giữa trời quang”. Đến nay, nhìn lại, cả ba mảng, đều mang những sai lầm cực kỳ trầm trọng.

Ngắn gọn vài điểm, vì để nói cho hết, thì có mất cả ngày, viết hàng trăm trang cũng chẳng hết …

Về triết học, kế thừa các nhà triết học nổi tiếng trước đó như Heghen, Mác đã có những đóng góp lớn và được thừa nhận, chủ yếu ở phương pháp biện chứng duy vật, cho đến khi “gặp một ông Engel ít hiểu biết về khoa học” như các nhà triết học phương Tây nhìn nhận.

Sai lầm nghiêm trọng nhất của triết học Mác, theo thiển nghĩ, là ở quan điểm về vật chất và ý thức. Ai từng đọc Mác hẳn còn nhớ: ý thức chỉ là thuộc tính của vật chất, lực lượng vật chất chỉ có thể đánh bại được bởi lực lượng vật chất mà thôi….

Có đúng thể không?

Giả sử như Mác nói, ý thức chỉ là thuộc tính của vật chất và không thể trực tiếp tác động (đánh bại) vật chất thì giải thích sao trước hiện tượng người ta chỉ dùng ý nghĩ mà bẻ cong thìa, dịch chuyển đồ vật …Hay ai luyện khí công, hẳn biết muốn thông mạch Đốc hay đả thông huyệt đạo, phải dùng Ý, Ý sẽ dẫn khí và sau một thời gian người luyện thấy có sự biến đổi thực sự….vô vàn ví dụ khác nữa...

Ấy là vì, ý thức hay tinh thần, có thể tác động thực sự và trực tiếp tới vật chất.

Ấy cũng là do bởi cái lý “vạn vật đồng nhất thể”, hay tâm khí đồng nguyên….mà lý học phương Đông đã quan niệm hàng ngàn năm về trước.

Ai đã cảm ngộ được lý này, sẽ thấy nó là một chiếc chìa khóa lý giải của huyền học, ngưỡng cửa của hàng loạt các hiện tượng rất kỳ bí ….

Chính từ đây, từ chỗ này, là nguồn gốc sâu xa cho những chính sách sau này coi duy vật Mác là đỉnh cao trí tuệ, và đẩy đến sự gạt bỏ các tôn giáo, tín ngưỡng một cách cực đoan vì coi đó là duy tâm…

Cũng chính từ đây, từ chỗ này, từ quan điểm lực lượng vật chất chỉ có thể đánh bại bởi lực lượng vật chất mà là nền tảng triết lý cho, hay chí ít là hơi hướng của nó được thể hiện trong chủ trương chỉ có thể dùng bạo lực cách mạng của vô sản để lật đổ tư sản, giành chính quyền ….

….

Ấy là sai lầm nghiêm trọng về triết học…..

Về kinh tế chính trị học…

Ừ ông này chỉ nói đúng thôi (TV)....tôi đã nói rồi mà :Bất kể khuynh hướng nào, phủ nhận hay kết tội vĩ nhân của lịch sử dân tộc,không chấp nhận sự tồn tại của Đảng CS VN ,miệt thị 3 miền Bắc Trung Nam....V.. V..V...đều không đủ tư cách bước lên vũ đài chính trị , nếu đủ bàn sau.....

Thiên Cơ tử :

Tôi đọc linhk rồi....Cái ông Đoàn Viết Hoạt gọi là giáo sư hay nhà đấu tranh cho tự do nhân quyền gì đó thì đúng.Nhưng với những ý kiến xa rời thực tế như  hay còn gọi là chính trị kiểu Sô Pha như vậy..... chưa đủ tư cách bước lên vũ đài chính trị VN tương lai....( nói bậy 1 chút ở đây,ông này mà biết là mình bị tấn công liền..)

Life is nice đã viết : Hay là các ông ngồi họp lai bầu ra một ông tốt nhất làm vua ngay từ bây giờ -> còn lâu ông à , bởi vì ông nào cũng muốn To cả

Mà này định viết bài tặng ông gọi là mình có trao đổi ở 3 mục( toàn " bơm " thôi " không " mỉa " ) ,nhưng để rảnh đã vả lại ông có lời mời cà phê tôi vẫn còn nhớ..... ( hỏi nhỏ tí này : họ gì vậy , mẫu thân có tam thập lục tuế không?)

NTD

Tại sao trong các môn học lại có môn Lịch sử? Phải chăng, cứ cái gì đã là trong quá khứ thì không được bàn lại, chỉ vì nó đã xảy ra!

Trong một mái nhà, ông bà, cha mẹ dạy con, phải chăng không được lấy cái gì đã xảy ra để dạy?

Trong các môn như bóng đá, đánh cờ …, tại sao người ta hay ghi chép lại, là để rút kinh nghiệm cho các trận đấu sau .

Ấy là hiện diện, là tác dụng của quá khứ đối với hiện tại và tương lai vậy.

Cái đã xảy ra, đã xảy ra rồi, không quay ngược thời gian lại được để thay đổi, nhưng trong nhận thức, thì quay được, để rút ra bài học, để nâng cao nhận thức, để vận dụng trong hiện tại và tương lai.

Cái lý ấy, ai không hiểu, thật đáng buồn.

Vĩ nhân nào mà chẳng là con người, chẳng được lịch sử ghi lại. Trong sách sử, cứ thấy vĩ nhân thì ca ngợi, tô hồng, còn gọi được là Sách sử hay không, hay chỉ là đống giấy lộn…

Nếu nói ai phủ nhận Đảng *** thì không đủ tư cách đứng trên diễn đàn chính trị, thì phải chăng khi Đảng *** cũng không đủ tư cách phủ nhận chính các Đảng Dân chủ, Lao động trước đây!

Ấy thực là nói rông càn vậy.

Bình luận chính trị, có phải chỉ dành cho chính trị gia? Vậy trên thế giới, người dân khi bầu lãnh tụ, bầu ra một chính đảng của mình, thì cũng là không đủ tư cách vì vũ đài chính trị chỉ dành cho chính trị gia? Thế thì mấy ông chính trị gia này chắc từ dưới đất chui lên rồi lại chui xuống, vì chính trị gia nào mà chẳng hướng đến hay dựa vào dân chúng, cộng đồng để thể hiện chính sách, quan điểm chính trị và sự ủng hộ. Và người dân, có quyền của mình.

Đã biết bao chính trị gia lỗi lạc, trước đó, khi phủ nhận lãnh đạo, thể chế cùng thời họ cũng chỉ là người dân bình thường, theo quan niệm này, thì có nghĩa là không đủ tư cách? Thế đủ tư cách là thế nào? Và có cần phải có tư cách kiểu ấy để bàn về chính trị không?

Ấy thực là không hiểu gì vậy.

Cái gì ra cái ấy.

Định viết tiếp về kinh tế chính trị học Macxit, mà đâm chán, không có hứng.

Hải Lý xin phép nhắc lại :

- Tại sao ngày nay cả thế giới (Liên Hệp Quốc) luôn kêu gọi các quốc gia thành viên "nên" tôn trọng và thực thi Nhân Quyền theo đúng tinh thần của Bản Hiến Chương Quốc Tế Nhân Quyền mà các quốc gia thành viên đã ký kết ?

Là vì có nhiều quốc gia sau khi ký đã không thực thi một cách nghiêm chỉnh và đúng đắn.

- Với chiều hướng tương trợ, phát triển và hợp tác có tính cách đa diện và "Toàn cầu Hóa" để hướng về một tương lai tốt đẹp cho công đồng nhân loại, các quốc gia tham gia (LHQ) đã ý thức được rằng "Giáo Dục và Nâng Cao Dân Trí" là một yếu tố rất quan trọng và then chốt. Vì vậy, muốn có được một nền giáo dục tốt và dân trí cao một cách tương đối, đồng&nb sp;đều thì Tự Do Ðối Thoại (Ngôn Luận), Tự Do Ði Lại...   là những phương tiện rất hữu ích... Và đó là những điều đã nằm trong bản Hiến Chương Quốc Tế Nhân Quyền.

Ở nước ta, không phải không có những bậc Chí Sĩ, biết nhìn xa hiểu rộng để cứu dân cứu nước. Nguyễn Trường Tộ, Phan Chu Trinh...  nhưng họ đã "sinh bất phùng thời" (như Ðức Khổng Tử mà còn phải nếm lắm cay đắng mùi đời...). Ở đây, xin mở một dấu ngoặc nhỏ "Ðừng đem thành bại mà luận anh hùng".

Một con người, sống dưới thời thuộc đ ịa, "đau cơn quốc nhục".... nhưng với cái nhìn "sáng suốt" và Nhân Bản (biết nhìn xa và dự đoán trước hàng thế kỷ bằng một Tuệ Nhãn thì không thể "vơ vào" để gọi là "cái nhìn thiếu thực tế" hoặc chính trị "xa lông" được), các Cụ đã "biết" rằng :

"Khi một con dân nước Việt chưa có được một nền tảng học vấn căn bản thì làm sao nói chuyện Quyền Sống của Con Người (Nhân Bất Học Bất Tri Lý)? Mà khi quyền sống như một con người của chính mình mà cũng không hiểu, không rõ.... thì làm sao nói chuyện đòi có một quốc gia thực sự có chủ quyền, độc lập được?".

Ðến đây lại xin một dấu ngoặc nhỏ nữa là ngày nay, còn rất nhiều người cứ ngỡ rằng khi nào chính phủ ta (người của ta) nắm quyền quốc gia là nước ta có Ðộc Lập rồi !!! Hoặc "làm gì còn bọn cường hào ác bá, địa chủ ác ôn... ". Thời chiếm đất đè dân để cai trị đã thuộc về quá khứ rồi, làm gì còn "thuộc địa"... Ngày nay "người ta" đang "nói", đang "muốn" có những "Nô Lệ Tư Tưởng (Văn Hóa)" , "Nô Lệ Kinh Tế"... Giống như kiểu con nhà nghèo phải đi ở đợ (ở mướn) thì được dùng từ hoa mỹ và hô hào, khởi xướng là "Xuất Khẩu Lao Ðộng". Buôn gái nô lệ thì gọi là "lấy chồng nước ngoài"...   Còn cường hào ác bá bốc lột thì được mỹ miều hoa lá là "văn hóa phong bì", Ð*ng quyền ....

Ðừng lý luận nhiều nữa. Với các bạn hiện đang sống ở VN ngày nay, Hải Lý xin nói những bạn có gia thế bình thường như hạng triệu đồng bào khác chứ không phải các bạn "may mắn" có nhiều "Phúc Phần" như Thiên Việt hay một vài bạn khác, chúng ta thử làm một ví dụ nhỏ như thế này nhé :

Các bạn được một công ty ở Nhật nhận cho đi "xuất khẩu lao động", vậy ngoài những thủ tục cần thiết như : 

- Xin Hộ chiếu : khoảng này có cần "phong bì" không?

- Xin Chiếu khán nhập cảnh : khoảng này phải qua bao nhiêu cửa + phong bì...

....... .......... .....

- Và cho đến ngày bạn ra phi trường (sân bay) còn biết bao nhiêu "cửa....  quyền" mà bạn chỉ là người biết đưa "phong bì" và cuối đầu mà thôi.

Cuối cùng, xin bạn tổng kết lại dùm trong cái khoản "xuất khẩu lao động" (Lao Ðộng là Vinh Quang) trên đây bạn có được bao nhiêu phần "quyền làm người" của bạn ?

Trên đây có đủ là một ví dụ điển hình và "đi sát với thực tế" chưa các bạn?

Nhân Quyền khó lắm, không phảỉ chỉ là một cụm từ suông đâu.

Xây dựng và đào tạo Dân Trí là cả một công trình.... Ấy vậy mà có những chính sách "Trí Phú Ðịa Hào, phải đào tận gốc bứng tận rễ " thì... xin hết còn từ để diễn đạt !!! Và viễn mơ rằng : "Rồi đây ta (VN) sẽ sánh cùng Năm Châu"...  !!!!

Vài hàng trao đổi cho vui.

Hải Lý

     hì, hì, hì  Ông bạn đỉnh-cao trí-tuệ '' Thán-tố '' UI, UI !!! ( tui dịch luôn cái cờ-nít của ông ra dùm đó, để ông khỏi chạy zdô Quy-Ki-Bi-Đìa làm gì cho khổ thân ).

     '' TUI '' thấy bài ông ''phản-xì-biện'' CHUNG-CHUNG, RIÊNG-RIÊNG hay quá xá, nên '' nen-nén '' viết vài hàng gọi là ủng-hộ tinh-thần ông, để ta cùng tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc vậy mà, ông đọc ra sao mà nhảy cà-tưng dzậy ?

     Ông lược-trích bài viết của tui, câu chót, và cái Chú-thích nhỏ híu :

     ''  HÌNH NHƯ BẠN KHÔNG THẤY ĐƯỢC CÁI '' CHUNG '' KHÁC CUẢ DÂN VIỆT MÌNH ĐÓ....''

    ''  Chú-thích : CARBON PAPER ( n) : A thin paper coated with a PIGment and USED FOR MAKING COPIES  ''

    ông ĐỈNH-CAO UI, ông phản-xì-biện kiểu này có chết thiên-hạ không ? Ông phải thêm cái chữ ''Giấy'' bằng tiếng Tư-Bản vô, để nó đứng sau '' đít '' cái chữ Thán-tố ( cũng viết bằng tiếng Tư-Bản bóc lột ) xấp làm sao mà nó giống từa-tựa zdầy nè: Carbon Paper . Xong chưa ? Rồi !!! từ-từ chui zdô Quy-Ki-BÍ-đìa..thủng-thẳng mà DỊCH. Tui bảo ông DỊCH thôi nha cha, đừng kèm theo chữ MẮC, không khéo nó nhảy ra cái giống gì khác chẵng hạn như CARBON MONOXIDE ,  CARBONIC ACID, hoặc tạ-hại hơn nữa là CARBON DIOXIDE ( cái thứ hơi này nó có cái mùi thum-thủm khó chịu lắm, ) hồi xưa tui đi học thì bọn Tư-bản nó dạy như vầy :

     Carbon Dioxide (n) : a heavy colorless gas that does not support combustion and is formed in ANIMAL RESPIRATION and in the combustion and DECOMPOSITION of ORGANIC substances.

     Thường thường mấy cái XÁC THÚ VẬT CHẾT LÂU NGÀY MÀ KHÔNG XÁCH ĐI CHÔN HAY ĐỐT CHO NÓ TIÊU VƯÀ HỒN VƯÀ XÁC THÌ HAY CÓ CÁI MÙI NÀY LẮM..Đâu ông Thán-tố chui zdô Quy-Ki-BÍ-Đìa xì-chách dùm tui coi...

      Chào QUYẾT THAANG...opps !!  cái bàn phiếm lại hư nửa rồi, tui muốn đánh chữ thắng to tổ-bổ mà nó lại nhảy ra chữ thăngThôi kệ, thăng hay thắng gì cũng được, thôi chào nha !!!

life is nice đã viết: TT Mỹ J.F. Kennedy đă có nói: "Chế độ nào không quan trọng, quan trọng ở người Lănh đạo mà thôi". Cơ hội để đất nước làm giàu không hề bị trễ hẹn. Như Trung Quốc, cũng mới bắt đầu phát triển đây thôi, nhưng bây giờ th́ đă gần trở thành một cường quốc về kinh tế. Tôi nh́n vào hệ thống lănh đạo của đất nước hiện nay tôi có niềm tin. Có lẽ trong cuộc sống cần nhất là đức tin, và điều cần thứ hai là cái tâm (mà một biểu hiện của nó là chữ phước như tôi đă nói từ trước đến nay). Tôi chưa làm được ǵ nhiều cho đất nước nên tôi không dám đ̣i hỏi ǵ nhiều.

Những người chịu khó học hỏi ,có niềm tin và cái tâm như bạn thì chắc chắn sẽ "có mặt" trong tương lai tươi sáng của dân tộc -> nhớ ,sau này bận thì cũng đưa tiền bảo thằng cấp dưới ra chả tiền 1 lần cà phê đó nghen

Xin đừng đặt điều kiện khi yêu nước.Hãy tự hỏi mình đã yêu nước chưa ! NTD

Sáng ngủ dậy thấy bài của Life is nice ,viết bài ủng hộ lại (thấy người sang bắt quàng làm họ.... hi hi).Vậy mà đã bị mấy ông " sửa lưng " ngay....Nhưng thôi chỗ này đâu phải vũ đài đâu ,ông nào muốn "mở mang dân trí " hay muốn phân tích chủ nghĩa MÁC thì cứ việc,ai khen ai theo là việc của người đó , ai cười khẩy hay cười vỡ bụng là việc của người ta.Vui chơi mà miễn chơi đúng luật.Nhưng thực tế nó phũ phàng lắm,nói thì hay  quan trọng nhất là việc làm.

Ừ thưa các quý vị lãnh đạo,chỉ đường mở lối cho dân tộc.Dân đen như tôi không hiểu hết thế nào là tố chất ,tư cách và tư thế chính trị....-> chắc quý vị hiểu??? Và cũng thưa với các quý vị hay tự cho mình là Tri mệnh ,Tri nhân , Tri tâm ( tôi mới biết những từ này)......hay nói ở đây là hiểu mình và hiểu người ta.?...Xin hãy hiểu mình trước đã ! Đường lối ,phương pháp ,sức mạnh và vũ khí đấu tranh để lật đổ chính quyền???

Đi ngược về quá khứ rút ra được bài học tương lai ư? Vậy hiện tại đang lập lại liên tục sai lầm cũ đó.Hay đổ tại thời thế chờ thời , chờ tương lai mới.Đúng mà đời người nó ngắn ngủi lắm ,tự do nhân quyền phải được giáo dục và nhớ nhé là phải từ từ.Vậy 30 năm rồi -> 30 năm nữa sẽ còn mãi ra đi ,đi đâu loanh quanh cho đời mỏi mệt !

Mới chỉ có góp vui 1 ý tưởng hiện thực như vậy mà volume đã vặn hết công suất rồi.Cứ tự nghĩ đi giải pháp nào là êm đẹp nhất hay là chờ thời:Bao giờ vật đổi sao dời thì ta được làm vua thời bình???

NTD