Theo tôi thì tiền bối vuivui viết chính xác. Vì Thiên không luôn đồng cung với Thiếu dương và luôn có cả Tứ đức hội chiếu. Nếu xét kiểu biệt lập, tĩnh, và không đầy đủ thì chẳng lẽ cứ thấy thiếu dương + tứ đức luận rằng là tốt, là từ tâm sao, sao cổ nhân không rút gọn lại là Mệnh có thiên không thì là người tốt, người từ tâm đi cho nó gọn, hậu học dễ nhớ khỏi nhức cái đầu (vì Thiên không luôn đồng cung với Thiếu dương và có Tứ đức hội chiếu)? Sao cổ nhân xưa nay luôn nhắc nhở có Thiên không thì phải cẩn thận và chú tâm đến Tứ đức để giải trừ hung hoạ và tu tâm?

Đồng ý với Thiên Việt rằng ai có thể là người tốt hay người xấu hoàn toàn, nhưng bao giờ cũng có tính bản chất trong tính cách một con người hay bản thể một con người, mặt nào thắng thế, mặt nào là sâu xa bản chất chi phối chứ không phải cái gì cũng ngang ngang nhau, mà có thứ lớp mạnh yếu đàng hoàng. Triết lý nhân sinh và tính nhân bản trong Tử vi nó thấm trong lá số, trong một môn mà người ta thường chỉ thấy tính công cụ đoán Mệnh của nó mà quên đi chỗ này : Đoán Mệnh để mà sống sao cho hợp với Mệnh, với Đạo.

Tôi đồng ý với anh Vui mấy điểm sau:

1. Lá số Tân mão là của cụ HCM với tất cả sự ứng hợp với các biến cố trong cuộc đời cụ và lịch sử Việt Nam được ghi lại theo các sự kiện trong các tài liệu đã, đang lưu hành tôi biết và những thứ anh Vui thu lượm được

2. HIỆN nay trong giải đoán Tử Vi không có một phương pháp thống nhất quy chuẩn cho các phép giải đoán, do tính tương đối và không đồng nhất của môn này. Vì vậy lời giải tử vi không ra một kết quả đồng nhất như giải toán được mà phụ thuộc nhiều vào kinh nghiệm và trình độ học thuật của cá nhân. Với một lá số cách nhìn nhận mỗi người sẽ khác nhau tuy theo góc độ nhìn sự kiện khác nhau. 

Một số điểm không đồng ý với anh Vui:

Các sự kiện lịch sử được đưa ra với quan điểm ngộ nhận nhầm lẫn sai lầm của anh: sau 1954 Diệm và US, France sợ rằng bầu cử hiệp thương thống nhất đất nước thì cụ HCM sẽ thắng nên đã dựng Diệm lên để cố tình chia đôi đất nước. anh cho rằng CCRD làm giảm uy tính CS thì quá ngây thơ hay chẳng hiểu gì về chính trị. Một nước VN lúc đó với hơn 90% nông dân thì lực lượng ủng hộ CS là đa số, CCRD đem lại ruộng đất cho nông dân vô sản đó. Diệm chẳng qua là bù nhìn do US dựng lên, làm gì có uy tín với dân mà hy vọng thắng?

Việc dân bắc di cư chẳng phải do sợ CCRD, anh quá ấu trĩ và không hiểu gì hoặc cố tình không hiểu: Người Bắc di cư có 2 loại:

1. Người công giáo Bắc Việt do bị tuyên truyền theo chúa vào Nam, không hợp với CS vô thần

2. Tay sai thực dân pháp, việt gian bán nước nợ mắu với cách mạng, những kẻ phục vụ cho thực dân pháp ở ngoài Bắc khi Pháp thua trận Điện Biên Phủ phải rút khỏi miền Bắc theo hiệp định Giơnevo phải cuốn gói theo chân thực dân Pháp vào Nam tiếp tục theo Pháp chông phá dân tộc để kiếm ăn cũng như không hợp với xu thế cách mạng đang thắng thế.

Còn về vấn đề luận đoán phản biện khách quan,trước hết phải:

1. Dựa trên nền tảng các tiêu chuẩn khách quan, được các nhà nghiên cứu tử vi trên toàn thế giới thống nhất công nhận. Tức là dựa vào những tài liệu mà cả người Hán và người Việt từ trước đến nay đồng ý về Tử Vi

2. Những vấn đề còn tranh cãi không được đưa vào giải đoán theo ý riêng, vì mỗi người sẽ đoán một kiểu. vi dụ sao Thiên Không trong tử vi Bắc Phái là sao Địa Không trong tử vi Nam phái. trong tử vi Bắc phái không có sao Thiên Không luôn đồng cung với sao Thiếu Dương

3. Các quan niệm suy diễn vớ vẩn của thiên lương không có căn cứ khoa học cũng như không được tất cả các nhà  tử vi VN cũng như China và trên toàn cầu công nhận nên không có tư cách đưa vào luận đoán tử vi vì không mang tính khách quan.

4. Về cơ bản 80-90% hình thức an sao, định sao, định số, căn bản tử vi có trong tiếng Việt phải lấy sách Tử Vi Đẩu số tân biên của Văn Đằng Thái Thứ Lang dịch làm tiêu chuẩn để đoán số để tạo sự đồng thuận với hầu hết mọi người học tử vi muốn tham chiếu về cách luận giải.

Nếu anh thực hiện phản biện khách quan theo những điều kiện đó thì Kevin tôi luôn sẵn sàng lắng nghe và cũng sẽ trả lời anh trên tinh thần tranh luận học thuật 

Tôi cũng thấy ý kiến của phrkk đúng đấy, anh vuivui chẳng thấy luận giải cụ thể vào vấn đề, chỉ mượn tử vi (điểm tên mấy sao) để chỉ trích người khác, thế đâu có phải tinh thần học thuật gì?

Từ đầu đến giờ toàn thấy lan man viết chuyện đâu đâu, chẳng ăn nhập với tử vi. Nói trên tinh thần học thuật thì giải đoán lá số đi, có lập luận có số có sao đàng hòang đấy nhé. Nói có sách, mách có chứng, không viết linh tinh không thuộc phạm vi học thuật

Ít ra nói như Jland mới được gọi là khách quan, còn như VuiVui thì thiên lệch quá

Bác thế nói hay lắm!